mboost-dp1
Samtidig lavede Google noget ved Youtube links så Youtube ikke kunne tilgås fra IE på Windows Phone... Det er dog sidenhen blevet rettet tilbage.
Scumbag Google.
Scumbag Google.
Det her minder mig om en eller anden sag der fyldte meget i '90erne, hvor MS blev anklaget for, ja, hvad var det nu det var?
Nåja, at nægte 3. parts leverandør adgang til viden om windows på områder, hvor MS gerne ville vinde markedsandele indenfor office, disk komprimering, disk kryptering, netværk og internet.
Nåja, at nægte 3. parts leverandør adgang til viden om windows på områder, hvor MS gerne ville vinde markedsandele indenfor office, disk komprimering, disk kryptering, netværk og internet.
m910q (6) skrev:Så Google vil have, at MS skal hente og parse deres HTML5-site for at lave en app?
Næ, de henviser bare til at WP brugere kan bruge browseren i stedet for en app.
#7 Yup, men selvom der er en del "Poetic Justice" på nettet omkring det emne når vi snakker Microsoft, så er det heller ikke OK når Google gør det.
Derudover har Microsoft gennemgået en rimeligt stor forandring på Compliance området i løbet af 2005-til nu så jeg tror ikke på de havner i en tilsvarende sag igen.
Selvfølgelig skal der være en app til Windows Phone, når der er det på iOS og Android - specielt når Microsoft allerede har lavet en rich app, men blot mangler noget api hejs for at få det til at spille.
Det er et low blow fra Google's side, og det skal der slås ned på, hårdt.
Derudover har Microsoft gennemgået en rimeligt stor forandring på Compliance området i løbet af 2005-til nu så jeg tror ikke på de havner i en tilsvarende sag igen.
Selvfølgelig skal der være en app til Windows Phone, når der er det på iOS og Android - specielt når Microsoft allerede har lavet en rich app, men blot mangler noget api hejs for at få det til at spille.
Det er et low blow fra Google's side, og det skal der slås ned på, hårdt.
Hvis de selv mener at deres side er god nok, så er det sjovt at de selv har en app til Android.Brugernavn (8) skrev:Næ, de henviser bare til at WP brugere kan bruge browseren i stedet for en app.
Nu ved jeg ikke om folk med en WP telefon får en anden side end Android. Men den side jeg modtager er ikke speciel anvendelig i forhold til Youtube app'en.
m910q (10) skrev:Hvis de selv mener at deres side er god nok, så er det sjovt at de selv har en app til Android.
Det giver da fint mening. Android er Googles satsning, samtidig med at det udgør ca. 75 % af markedet for smartphones. WP udgør ca. 2 % af samme marked, og er aldeles uinteressant for Google.
m910q (10) skrev:Hvis de selv mener at deres side er god nok
Den er god nok til at WP brugere kan, hvis de virkeligt vil. Google er ligeglad med om det er den optimale løsning.
TormDK (9) skrev:Selvfølgelig skal der være en app til Windows Phone, når der er det på iOS og Android - specielt når Microsoft allerede har lavet en rich app, men blot mangler noget api hejs for at få det til at spille.
Med iOS 6 forsvandt Google Maps og Youtube, og skulle man have adgang til dem måtte man bruge browseren og html5 varianterne af tjenesterne. Google så så en interesse i at lave native apps til iOS hvor de ikke ser en interesse i at lave apps til Windows mobile, da der simplethen er så få der bruger det (for hver windows mobile telefon bliver der nok solgt nogle hundrede android og ios enheder - selvfølgelig giver det ikke mening at satse på Windows før de sælger meget mere end de gør pt).
Det er Google der ejer deres maps og youtube, og det er Google der bestemmer hvordan de vil åbne det op. Lige nu har Microsoft ikke nogen fordel eller ulempe i forhold til Apple - de har blot det problem at der ikke er det store salg i Windows mobile sammenlignet med Android og iOS og det er nemt at forstå at Google ikke vil bruge ressourcer på et OS der måske ikke har de store chancer.
Den situation Microsoft sidder i lige nu med en uhyre svag mobil platform har de selv bragt dem i ved at snorksove de sidste mange år, og med ét forventer de at alle springer og danser og smider om sig med apps?
Nej Microsoft skal til at bevæge sig igennem det samme hårde benarbejde som både Android og iOS har været igennem. Microsoft skal bevise at de har noget at byde på, og sørge for at platformen er så attraktiv som overhovedet muligt - den vej de nu har valgt ved at sidde i et hjørne og græde over at Google og Apple ikke vel lege med dem hjælper ikke. De må stramme ballerne an og kæmpe om markedsandele ved at levere et bedre produkt.
#11 og #13 Google bliver ikke bedt om at lave en app til Windows Phone.
Microsoft har allerede lavet en. Det de bliver bedt om er at åbne api'erne så Windows Phone som platform sidestilles med Android, og iOS.
Ud over det er dårlig stil, så kan det (og bliver højst sandsynligt) tolkes som konkurrence forvridende.
YouTube som selvstændig organisation vil gerne åbne op for API'erne (Flere brugere = mere reklame revenue), men har fået at vide fra Google Exec's at de skal sige nej.
Microsoft har allerede lavet en. Det de bliver bedt om er at åbne api'erne så Windows Phone som platform sidestilles med Android, og iOS.
Ud over det er dårlig stil, så kan det (og bliver højst sandsynligt) tolkes som konkurrence forvridende.
YouTube som selvstændig organisation vil gerne åbne op for API'erne (Flere brugere = mere reklame revenue), men har fået at vide fra Google Exec's at de skal sige nej.
TormDK (14) skrev:Microsoft har allerede lavet en. Det de bliver bedt om er at åbne api'erne så Windows Phone som platform sidestilles med Android, og iOS.
Apple laver ikke youtube app - det er google der gør. Google stiller ikke andre api'er til rådighed for Apple end de gør til Microsoft.
Så microsoft har slet ikke noget at klage over - Microsofts eneste problem er at de har en platform flertallet ikke gider at købe - det er her de har en kæmpe udfordring og der skal der meget mere til end en youtube app.
#15 Up untill et par måneder siden var det Apple selv der gjorde det. Den her dispute er to år gammel nu.
Derudover vokser Windows Phone som platform (Specielt efter lanceringen af WP8 - nu hvor Zune delen er efterladt) så jeg kan godt forstå hvorfor Google vil lave mest mulig chikane i så lang tid så mulig.
Der går nok lidt tid før vi får data på julesalget leaked ud i offentligheden, men Paul Thurrott plejer at have gode anonyme kilder : http://winsupersite.com/windows-phone/windows-phon...
Derudover vokser Windows Phone som platform (Specielt efter lanceringen af WP8 - nu hvor Zune delen er efterladt) så jeg kan godt forstå hvorfor Google vil lave mest mulig chikane i så lang tid så mulig.
Der går nok lidt tid før vi får data på julesalget leaked ud i offentligheden, men Paul Thurrott plejer at have gode anonyme kilder : http://winsupersite.com/windows-phone/windows-phon...
#16
Jeg ville blive meget overrasket hvis ikke WP voksede. WP må være det mobile styresystem med bedst mulighed for at vokse.
Desuden var Apples adgang til Youtube den samme som Microsoft nu har. Forskellen er at Apple ikke brokker sig over den slags, men tværtimod forsøger at få det bedste ud af situationen. Det samme gælder for Google Maps; Apple klagede ikke til medierne over at de ikke kunne gøre brug af navigation. I stedet lavede de deres egen Maps app.
Jeg ville blive meget overrasket hvis ikke WP voksede. WP må være det mobile styresystem med bedst mulighed for at vokse.
Desuden var Apples adgang til Youtube den samme som Microsoft nu har. Forskellen er at Apple ikke brokker sig over den slags, men tværtimod forsøger at få det bedste ud af situationen. Det samme gælder for Google Maps; Apple klagede ikke til medierne over at de ikke kunne gøre brug af navigation. I stedet lavede de deres egen Maps app.
#16 men de sælger stadig meget færre units end iOS eller Android, og derfor forstår jeg udemærket at firmaer holder igen med at bruge tid og ressourcer på Windows mobile platformen.
En stigning på 4 gange salg betyder ikke voldsomt meget hvis det er 4 gange ingenting (set i forhold til den mængde af Android og iOS enheder der blev solgt i julen)
Microsoft er nødt til at arbejde hårdt, og det er en situation de ikke har været vant til - derfor er de sure nu.
De skal gøre det så attraktivt for udviklere at disse slet ikke kan lade være med at udvikle til Windows mobile, men der er bare ikke penge nok i det set i forhold til iOS og Android. Det er Microsoft problem og udfordring og ikke noget de kan klandre Google eller andre for.
En stigning på 4 gange salg betyder ikke voldsomt meget hvis det er 4 gange ingenting (set i forhold til den mængde af Android og iOS enheder der blev solgt i julen)
Microsoft er nødt til at arbejde hårdt, og det er en situation de ikke har været vant til - derfor er de sure nu.
De skal gøre det så attraktivt for udviklere at disse slet ikke kan lade være med at udvikle til Windows mobile, men der er bare ikke penge nok i det set i forhold til iOS og Android. Det er Microsoft problem og udfordring og ikke noget de kan klandre Google eller andre for.
Man får næsten lyst til at henvende sig til Google for at høre om de gider lave en app til AmigaOS. Hey vi er stadig et par tusinde aktive brugere og det var da nok til at Spotify kastede sig ud i projektet for ren spas.
#18 og andre. Amen. Når WP bliver en kommercielt attraktiv platform skal Youtube nok følge med. Jeg arbejder i en relativt stor virksomhed med små 100000 app brugere (i DK) og der er svaret også tøhø når der bliver spurgt om en WP app. Den skal nu nok også komme, men pt vil det være for meget arbejde for for lidt. Det er skillelinjen mellem ren service og god forretning der afgør hvornår den kommer :-)
#20 de kan kalde det hvad de vil - jeg tror næppe efterhånden der er folk der bliver forvirret over betegnelse Windows Phone eller Windows Mobile som værende betegnelse for det samme.
Men det ændre ikke at Microsoft for en gangs skyld har en så forsvindende lille markedsandel at det for rigtig mange virksomheder slet ikke kan betale sig at se i retningen af Windows Phone. Og jeg forstår meget godt at udviklerne helst vil være på de platforme hvor de potentielt kan nå flest brugere og dermed tjene mest, og det er ikke på Microsofts mobile platforme at man tjener penge i dag.
Forstå mig ret jeg ser gerne at Microsoft får vind i sejlene, og det er absolut til alles fordel at der er konkurrence på mobil markedet, så der ikke kun er en eller to spillere. Men Microsoft skal altså stramme ballerne for at kunne komme bare i nærheden af iOS og Android, og jeg tror at Microsoft slet ikke er vant til den situation, og det er det der piner dem mest.
Men det ændre ikke at Microsoft for en gangs skyld har en så forsvindende lille markedsandel at det for rigtig mange virksomheder slet ikke kan betale sig at se i retningen af Windows Phone. Og jeg forstår meget godt at udviklerne helst vil være på de platforme hvor de potentielt kan nå flest brugere og dermed tjene mest, og det er ikke på Microsofts mobile platforme at man tjener penge i dag.
Forstå mig ret jeg ser gerne at Microsoft får vind i sejlene, og det er absolut til alles fordel at der er konkurrence på mobil markedet, så der ikke kun er en eller to spillere. Men Microsoft skal altså stramme ballerne for at kunne komme bare i nærheden af iOS og Android, og jeg tror at Microsoft slet ikke er vant til den situation, og det er det der piner dem mest.
Det jeg synes er interessant i den her (og andre) sager med Google er at de selv går ih og åh så meget ind for at alt skal være frit og andre firmaer skal åbne op for deres tjenester. Men det gælder åbenbart ikke begge veje? :)
Det ville ikke være første gang Google lavede forskel på hvad der var adgang til fra WP og iOS. Det var først for et år siden de åbnede op for at man kunne have mere end en Google kalender i WP.
Hvis det er rigtigt hvad #16 skriver og Apple selv har haft udviklet Youtube app'en til iOS så må de jo have haft adgang til noget mere end MS.binderup (15) skrev:Google stiller ikke andre api'er til rådighed for Apple end de gør til Microsoft.
Det ville ikke være første gang Google lavede forskel på hvad der var adgang til fra WP og iOS. Det var først for et år siden de åbnede op for at man kunne have mere end en Google kalender i WP.
Er det ikke nemmere at du bare kalder det det hedder? :)binderup (23) skrev:#20 de kan kalde det hvad de vil
Magten (25) skrev:Hvis det er rigtigt hvad #16 skriver og Apple selv har haft udviklet Youtube app'en til iOS så må de jo have haft adgang til noget mere end MS.
Google og Apple havde en aftale, man nu har valgt ikke at fornye. Det er forskellen. Havde Microsoft været hurtigere ude, så kunne de sikkert have haft samme aftale - i dag ønsker Google dog ikke de api aftaler mere, men giver stadig mulighed for en html5 version.
Google deler ikke længer specielle api'er med Apple hvorfor skulle Microsoft så pr default have den adgang? Microsoft er ikke dårligere stillet end Apple er stillet - Microsoft har bare ikke så stor en bruger base på deres mobile os at Google vil lave apps til dem på samme måde som de laver apps til iOS.
Så det er grundløst at Microsoft anklager Google
#26
Jeg var ikke klar over Google havde valgt at droppe aftalen. Så er det jo fint nok.
Men skal man tro MS så var de jo allerede ude for to år siden (som jo var lige omkring WP release) og ville have adgang, så det er jo ikke fordi de ikke har været tidligt ude... :)
Det viser så også bare at Google er kommet op i en størrelse hvor de er nød til, groft sagt, at være nogle svin. De er et firma og skal tjene penge, det er blevet meget tydeligt over de sidste 1-2 år synes jeg.
Jeg var ikke klar over Google havde valgt at droppe aftalen. Så er det jo fint nok.
Men skal man tro MS så var de jo allerede ude for to år siden (som jo var lige omkring WP release) og ville have adgang, så det er jo ikke fordi de ikke har været tidligt ude... :)
Det viser så også bare at Google er kommet op i en størrelse hvor de er nød til, groft sagt, at være nogle svin. De er et firma og skal tjene penge, det er blevet meget tydeligt over de sidste 1-2 år synes jeg.
Google bliver jo nok tvunget til at åbne deres API - men personligt fryder jeg mig lidt over at Microsoft endelig sidder på den anden side af den lukkede dør.
Magten (27) skrev:Det viser så også bare at Google er kommet op i en størrelse hvor de er nød til, groft sagt, at være nogle svin. De er et firma og skal tjene penge, det er blevet meget tydeligt over de sidste 1-2 år synes jeg.
Jeg ville ikke just kalde dem for svin. Jeg syntes at det er helt fair at de begrænser api funktionalitet på de produkter hvor de selv har en meget stor interesse i reklame eksponering, og det har de jo netop på Youtube.
Jeg ville give dig ret hvis de åbnede op ukritisk for Apple men fortsat lukkede for Microsoft, men som det er lige nu, så har alle eksterne samme spilleregler.
De kunne jo også lave en "Twitter" og så åbne op for api kald, men med så lavt en antal tokens at det ikke giver nogen forskel.
HerrMansen (28) skrev:Google bliver jo nok tvunget til at åbne deres API - men personligt fryder jeg mig lidt over at Microsoft endelig sidder på den anden side af den lukkede dør.
Den skal ud så lige komme med eksempler.
Microsoft er da gode til at indrette sig - typisk mod betaling godt nok... men stadig.
Omvendt kunne man sige:
"men personligt fryder jeg mig lidt over at Google endelig sidder på den anden side af den lukkede dør."
Da MS jo konsekvent får latterlige krav fra EU mht. monopol-misbrug.
Microsoft udtrykker det næsten som om en API ikke eksistere det gør den jo https://developers.google.com/youtube/ , ved ikke om den har alle featurene som der i Google Android app, det har jeg desværre ikke nået at undersøge, kan selvfølgelig være at Microsoft ikke kan få lov til at kalde den Youtube uden Google's tilladelse, men en API eksistere der da..
Jeg forstår ikke problemet her? Og hvorfor mener folk at Google er synderen?
Google ønsker ikke at lave app's til Windows Phone, fordi det endnu ikke kan betale sig. WP har en forsvindende lille markedsandel, så Google er vel i sin gode ret til at handle på den måde?
Det er vel samme begrundelse MS bruger, når de f.eks ikke vil lave MS Office til Linux.
Youtube, gmail osv. er jo stadig fuldt tilgængelige i Windows Phone browseren. Google har altså på ingen måde blokeret for deres tjenester på WP. De vil bare ikke lave native apps, endnu.
Google ønsker åbenbart heller ikke, at et andet firma som MS laver en Youtube eller Gmail app. Det er vel fair nok. Google lever jo af deres annonce indtægter gennem disse tjenester, så de vil vel sikre sig, at en evt. WP Youtube app virker som de ønsker den skal virke.
Så længe Youtube er tilgængelig på en Windows Phone, så kan jeg ikke se problemet.
Der findes rigtig nok en Youtube app til iOS:
https://itunes.apple.com/dk/app/youtube/id54400766...
Men den har Google jo selv udviklet og udgivet til iOS. Sådan en app vil de helt sikkert også udgive til Windows Phone, hvis WP får større markedsandele. Det er jo ikke fordi, at Google favorisere Apple på bekostning af MS. Det er kun en spørgsmål om markedsandele.
Google ønsker ikke at lave app's til Windows Phone, fordi det endnu ikke kan betale sig. WP har en forsvindende lille markedsandel, så Google er vel i sin gode ret til at handle på den måde?
Det er vel samme begrundelse MS bruger, når de f.eks ikke vil lave MS Office til Linux.
Youtube, gmail osv. er jo stadig fuldt tilgængelige i Windows Phone browseren. Google har altså på ingen måde blokeret for deres tjenester på WP. De vil bare ikke lave native apps, endnu.
Google ønsker åbenbart heller ikke, at et andet firma som MS laver en Youtube eller Gmail app. Det er vel fair nok. Google lever jo af deres annonce indtægter gennem disse tjenester, så de vil vel sikre sig, at en evt. WP Youtube app virker som de ønsker den skal virke.
Så længe Youtube er tilgængelig på en Windows Phone, så kan jeg ikke se problemet.
Der findes rigtig nok en Youtube app til iOS:
https://itunes.apple.com/dk/app/youtube/id54400766...
Men den har Google jo selv udviklet og udgivet til iOS. Sådan en app vil de helt sikkert også udgive til Windows Phone, hvis WP får større markedsandele. Det er jo ikke fordi, at Google favorisere Apple på bekostning af MS. Det er kun en spørgsmål om markedsandele.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på om det er nok, men hvis det var det der MS savnede mon ikke de så bare havde brugt det? Det er jo ikke raketvidenskab at skrive youtube api i et søgefelt og klikke sig derind.boh1996 (31) skrev:Microsoft udtrykker det næsten som om en API ikke eksistere det gør den jo https://developers.google.com/youtube/ , ved ikke om den har alle featurene som der i Google Android app, det har jeg desværre ikke nået at undersøge, kan selvfølgelig være at Microsoft ikke kan få lov til at kalde den Youtube uden Google's tilladelse, men en API eksistere der da..
arn (32) skrev:Jeg forstår ikke problemet her?
1. Google vil ikke give fuld adgang til Youtube
2. Google fjerner muligheden for at tilgå Youtube fra Windows Phone via en browser (Hvilket blev lavet om efter MS brokkede sig)
SlettetBruger (34) skrev:1. Google vil ikke give fuld adgang til Youtube
2. Google fjerner muligheden for at tilgå Youtube fra Windows Phone via en browser (Hvilket blev lavet om efter MS brokkede sig)
1. WP brugere har da "fuld adgang" til Youtube gennem browseren. Det er MS der ønsker at lave en native app til WP, og det vil Google ikke tillade. Hvilket er fair nok. MS ønsker heller ikke at lave MS Office til Linux.
En native app har intet med "fuld adgang" at gøre, og Google overskrider ikke nogle regler, fordi de ikke ønsker en app på WP.
2. Ok, Youtube virkede ikke på WP en overgang. Det var nok en fejl. Beklageligt, men fejlen er jo blevet rettet. Så hvad er problemet?
#33 Nej har nu ikke bare skrevet det i søgefeltet, har undersøgt brugen af Youtubes API flere gange, med tanke om at bruge det ved flere lejligheder. Så enten har Google lukket for adgangen specifikt for Microsoft ellers mener Microsoft bare de skal have særbehandling...
Min pointe var at MS har været i kontakt med Youtube igennem to år. Tror du helt seriøst at hverken MS eller Youtube kender til det API?boh1996 (38) skrev:#33 Nej har nu ikke bare skrevet det i søgefeltet, har undersøgt brugen af Youtubes API flere gange, med tanke om at bruge det ved flere lejligheder.
Det er der skrevet tidligere.. MS har forsøgt at få adgang i to år. Apple har haft adgang men Google har efterfølgende lukket for det også og udviklet deres egen app.boh1996 (38) skrev:Så enten har Google lukket for adgangen specifikt for Microsoft ellers mener Microsoft bare de skal have særbehandling...
#41 Der er ingen der siger de ikke kender til API'et jeg omtaler, men nok mere at MS muligvis mener de skal have mere end hvad det kan byde på... Apple Youtube app kunne sku ikke mere Youtube's offentlige API har mulighed for, så hvis det endelig handler om noget, handler det så ikke snarre om brugsrettigheder i forhold til størrelse. For som jeg ser det så er alt hvad MS spørger om tilfængeligt...
Det lyder til folk misforstår - eller så skal det vise sig jeg gør :)
Men hvis man tager noget som Metrotube på WP, så har den, som jeg har forstået, adgang til det den skal. Den bliver dog ofte smidt væk fra markedet, eller gøres ufunktionel, sikkert af Google, og kræver derfor opdateringer hele tiden. Ellers er det jo en fremragende Youtube app. Og der har man, så vidt jeg har forstået, adgang til den API og det man skal. Men, da Google ikke vil have det, så er det jo de lukker for den til tider, hvor den så skal laves om - noget i den dur i hvert fald. Er ikke 100% sikker.
Det sjove her er, at det er en lille tredjeparts mand som sidder og laver dette trick hele tiden, hvilket man som sådan ikke kan gøre så meget ved. Slet ikke fra Googles side. Men hvis MS gjorde det samme, et af verdens største firmaer, så ville det jo stille dem sindssygt dårligt, og derfor gør de det ikke, og venter på de, Google, åbner op.
Det er jo det der er dybt godnat.
Så lad vær med at bruge undskyldninger som, at Google ikke burde spilde ressourcer på WP platformen da den er så lille og bla bla. Faktum er, at MS har, efter deres egen mening, en super flot og velfungerende Youtube app liggende til at smide op, men som de ikke kan, fordi Google blokerer den API der gør at det spiller ordentligt. Det har intet med ressourcer eller noget som helst at gøre. Det tager måske 5 min, og så er det fixet.
Men jaja... Google er nok bare sure over, at MS tjener flere penge pr. solgt Android end Google gør ;)
Men hvis man tager noget som Metrotube på WP, så har den, som jeg har forstået, adgang til det den skal. Den bliver dog ofte smidt væk fra markedet, eller gøres ufunktionel, sikkert af Google, og kræver derfor opdateringer hele tiden. Ellers er det jo en fremragende Youtube app. Og der har man, så vidt jeg har forstået, adgang til den API og det man skal. Men, da Google ikke vil have det, så er det jo de lukker for den til tider, hvor den så skal laves om - noget i den dur i hvert fald. Er ikke 100% sikker.
Det sjove her er, at det er en lille tredjeparts mand som sidder og laver dette trick hele tiden, hvilket man som sådan ikke kan gøre så meget ved. Slet ikke fra Googles side. Men hvis MS gjorde det samme, et af verdens største firmaer, så ville det jo stille dem sindssygt dårligt, og derfor gør de det ikke, og venter på de, Google, åbner op.
Det er jo det der er dybt godnat.
Så lad vær med at bruge undskyldninger som, at Google ikke burde spilde ressourcer på WP platformen da den er så lille og bla bla. Faktum er, at MS har, efter deres egen mening, en super flot og velfungerende Youtube app liggende til at smide op, men som de ikke kan, fordi Google blokerer den API der gør at det spiller ordentligt. Det har intet med ressourcer eller noget som helst at gøre. Det tager måske 5 min, og så er det fixet.
Men jaja... Google er nok bare sure over, at MS tjener flere penge pr. solgt Android end Google gør ;)
#27
Det er nok mere interessant at vide om Apple allerede der havde sagt nej til at fornye aftalen ... Og er det ikke frit for en virksomhed at tegne aftaler med dem de oensker?
Hvis nu de har sagt til MS at de skal betale 10395919578725kr for aftalen og MS saa har sagt nej tak, hvad saa? :)
Men skal man tro MS så var de jo allerede ude for to år siden (som jo var lige omkring WP release) og ville have adgang, så det er jo ikke fordi de ikke har været tidligt ude... :)
Det er nok mere interessant at vide om Apple allerede der havde sagt nej til at fornye aftalen ... Og er det ikke frit for en virksomhed at tegne aftaler med dem de oensker?
Hvis nu de har sagt til MS at de skal betale 10395919578725kr for aftalen og MS saa har sagt nej tak, hvad saa? :)
Det er Microsoft også.
Microsoft har brugt de sidste 3 årtier på at føre alt hvad de har kunnet for at udnytte deres markedsposition. Den eneste grund til at de nogensinde har åbnet op for noget som helst er enten tvang eller gode forretningsmuligheder.
Nu starter de forfra med deres lukkede WP8 og Win 8 RT.
Microsoft har brugt de sidste 3 årtier på at føre alt hvad de har kunnet for at udnytte deres markedsposition. Den eneste grund til at de nogensinde har åbnet op for noget som helst er enten tvang eller gode forretningsmuligheder.
Nu starter de forfra med deres lukkede WP8 og Win 8 RT.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund