Linux-satsning blev en fiasko
-
af
TcaT
mboost-dp1
unknown
Det tyder jo bare påat der er 139.960 idiotiske brugere af de nævnte computere. Hvis de ikke kan finde ud af at bruge Linux, så er det dem, der er noget galt med, og ikke computerne eller styresystemet.
Tænkte at jeg ligeså godt kunne sige dem, som en eller anden linux-zealot.
HektorNæsten, men du mangler 20. (139.980) :-).
Men nu er det jo ikke normalt på skoler, at det er brugerne/eleverne der servicere PC'erne, kun skolernes IT-ansvarlige.
D.v.s. ingen kompetente IT-ansvarlige, dårligt understøttet hardware og garenteret ingen penge til kurser af IT-ansvarlige. De burde måske have lagt en stategi først, før end de gik igang.
de sidste 20 var ude efter kaffe.ehm hvorfor sku de have linux på maskinerne??
Misforstå mig ikke , jeg foretrækker oxo *nix systemer men var der en eller anden årsag til at disse folk skulle have linux på deres spande?
Cluster???
140.000 * 1000 mhz athlon = ahahahha.
(sorry, stenede lige)
hvaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad man ,,!!!!hmmm nu læste jeg artiklen , "det er kun lykkedes at installere maskiner på 4500 skoler! "(jeg håber da det er 4500 maskiner ).
nå ja det er mexico whatever...
og af dem er kun 20 linux maskiner , resten er 95/98 rofl.
sig mig , hvis de vil spare penge må de jo oxo være klar på at have folk der gør noget for det.
nu da lønnen nok er lav der , kunne de jo bikse et linux swat team der drønede rundt mellem skolerne og installerede og gav support , 20 maskiner på 3 år er fandme for sløvt, på den tid kan man fandme få alle dk´s computere til at køre klinux, men det er nok staten der har været doven, så nu skal de betale M$ skat , og så for 98,,, suk suk og atter suk.
(mon vi propper nogle IT supportere i pakken , næste gang vi sender nødhjælp til et eller andet land????)
til ocDet er rart at høre du melder dig friviligt.
Vi stopper dig i kassen til mexico så kan du rende rundt og installere det
Og når oc nu..alligevel skal til Mexico, så kan han tage Disky med, jeg tror godt at de kan bruge en kapitalistisk Microsoft fortalende supporter :)
*hopper i asbestdragten*
- wk
Helt seriøstSå har hverken KDE eller Gnome noget som helst at gøre i en skole..
De er meget imponerende projekter, men som desktops til dagligt brug er de ikke meget værd. Vi forsøgte på Fyens Stiftstidende om vi kunne sætte en desktop Linux PC op som vores sekretærer kunne bruge. Men lige meget hvor meget vi bøvlede med det, så var KDE bare for nørdet..
Der var alt for mange ting som man skulle vide for at gøre. Så vi bøjede os og købte en ny iMac til dem istedet.
KDE/Gnome burde virkelig bare sætte sig ned og kopiere MacOS eller Windows, så ville linux have en fremtid på desktoppen..
Linux er derimod ret fedt som server system...
Naish
ell mehicohmmm ku da godt bruge lidt ferie hehe, men der er så fucking varmt og fugtigt i mellem/sydamerika og deres spande lugter nok.
Ej det tror jeg faktisk ikke jeg har temperament til.
mht at give papirnussere gnome ell kde, er den slags folk ikke noget af de mest ITinkompetente folk i verden.
Der skal jo lidt arbejde til, men ærlig talt, start dyret , log ind, fyr op for staroffice ell hva faen de nu bruger
Hmmmmm!!!Inkompatibelt hardware....interessant...man skal efterhånden lede godt før man finder ikke eksotisk hardware som ikke har den mindste Linux understøttelse.
De har sikkert benyttet Redhat (Af en eller anden småsyg grund er de ret begejstrede for Redhat på det amerikanske kontinent - selv herovre er Linux hos den populære Windows presse synonymt med Redhat)...som absolut, på alle måder, er en af de mest elendige distribution man kan kaste sig over...
Dernæst lyder det næsten som om at det er den almindelige drift, der de sidste 2-4 år ikke har lavet andet end at installere Win-et-eller-andet-gejl på alt de har kommet i nærheden af, der har fået slynget en Redhat installationsvejledning i fjæset....dat kan uden problemer lade sig gøre med Mandrake og SuSE distributioner (Men det er jo europæiske distributioner og det kan vi jo ikke have).
Live long and prosper...
Linux' sande ansigtDet er nemlig rigtigt som Hektor skriver det; det er de 139.980 brugere der er noget galt med, *IKKE* Linux -det er jo soleklart. Tror du selv på det?
Forresten; Linux Destruction Groups formand (mig) vender snart tilbage fra sin sommerferie, så der vil snart blive opdateret.
På FLDG's vegne,
Thomas Hårbøl, formand
Relevant artikel.
Læs venligst følgende artikel om en successhistorie og brugervenlighed/fleksibilitet.
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=01/08/10/1...
RE: Helt seriøstSå har hverken KDE eller Gnome noget som helst at gøre i en skole..
Sikkerheden er højere på Linux, GUI'en er absolut lige så velfungerende, programmerne er der næsten...hvis driften ved bare lidt om det de laver, kan jeg ikke se andre problemer end . Det er ikke MS-Windows.....Hvilket selvfølgelig er nok til at mange går i baglås.
De er meget imponerende projekter, men som desktops til dagligt brug er de ikke meget værd. Vi forsøgte på Fyens Stiftstidende om vi kunne sætte en desktop Linux PC op som vores sekretærer kunne bruge. Men lige meget hvor meget vi bøvlede med det, så var KDE bare for nørdet..
Hmmmm...troede ellers at KDE byggede på nogenlunde de samme principper som MS-Windows GUI'en. Faktisk har man gjort meget for at lægge den så tæt på MS-Windows GUI'en som muligt uden, uden at det kan kaldes en klon.
Forresten så er KDE projektet temmeligt stort og går langt udover KDE GUI'en. Tag fx et kig på deres KOffice (Kan nærmest beskrives som en MS-Office som den burde have været lavet fra begyndelsen), derudover er der en VisualC++ og en Visio klon på vej, links til det hele findes på www.kde.org
Der var alt for mange ting som man skulle vide for at gøre. Så vi bøjede os og købte en ny iMac til dem istedet.
Interessant, vil ikke vide hvad i gjorde ved Linux'en.
Sidste gang jeg installerede en Linux (En Mandrake) tog det 20 min, hvorefter den var fuldt funktionel...Første gang jeg koggede ind, tog det tre klik og KWord var oppe at køre. Yderligere et par klik og Mandrake'en hentede systemopdateringer. Derefter var det på tide at installere StarOffice...klik..klik..klik
KDE/Gnome burde virkelig bare sætte sig ned og kopiere MacOS eller Windows, så ville linux have en fremtid på desktoppen..
En klon af MS-Windows GUI'en, er en absurd og formålsløs fremgangsmåde.
Så er vi tilbage ved en Windows der er bedre end Windows...
Jeg synes allerede at KDE-folkene har gået for langt...programmerne er nærmest rene kloner, selv genvejstasterne er de samme standardbrydende som Redmond har "udviklet".
Linux er derimod ret fedt som server system...
Vel Linux er udemærket til mindre Serveropgaver, kan ofte gå ind og erstatte det dobbelte antal NT servere.
BTW: så findes der faktisk en Window Manager, hvor Win95 GUI'en er klonet. Kan ikke huske hvad den hedder, da jeg hverken kan tage den eller MS-Windows GUI'en seriøst!
Live long and prosper...
Sikkerheden er højere på Linux, GUI'en er absolut lige så velfungerende, programmerne er der næsten...hvis driften ved bare lidt om det de laver, kan jeg ikke se andre problemer end . Det er ikke MS-Windows.....Hvilket selvfølgelig er nok til at mange går i baglås.
De er meget imponerende projekter, men som desktops til dagligt brug er de ikke meget værd. Vi forsøgte på Fyens Stiftstidende om vi kunne sætte en desktop Linux PC op som vores sekretærer kunne bruge. Men lige meget hvor meget vi bøvlede med det, så var KDE bare for nørdet..
Hmmmm...troede ellers at KDE byggede på nogenlunde de samme principper som MS-Windows GUI'en. Faktisk har man gjort meget for at lægge den så tæt på MS-Windows GUI'en som muligt uden, uden at det kan kaldes en klon.
Forresten så er KDE projektet temmeligt stort og går langt udover KDE GUI'en. Tag fx et kig på deres KOffice (Kan nærmest beskrives som en MS-Office som den burde have været lavet fra begyndelsen), derudover er der en VisualC++ og en Visio klon på vej, links til det hele findes på www.kde.org
Der var alt for mange ting som man skulle vide for at gøre. Så vi bøjede os og købte en ny iMac til dem istedet.
Interessant, vil ikke vide hvad i gjorde ved Linux'en.
Sidste gang jeg installerede en Linux (En Mandrake) tog det 20 min, hvorefter den var fuldt funktionel...Første gang jeg koggede ind, tog det tre klik og KWord var oppe at køre. Yderligere et par klik og Mandrake'en hentede systemopdateringer. Derefter var det på tide at installere StarOffice...klik..klik..klik
KDE/Gnome burde virkelig bare sætte sig ned og kopiere MacOS eller Windows, så ville linux have en fremtid på desktoppen..
En klon af MS-Windows GUI'en, er en absurd og formålsløs fremgangsmåde.
Så er vi tilbage ved en Windows der er bedre end Windows...
Jeg synes allerede at KDE-folkene har gået for langt...programmerne er nærmest rene kloner, selv genvejstasterne er de samme standardbrydende som Redmond har "udviklet".
Linux er derimod ret fedt som server system...
Vel Linux er udemærket til mindre Serveropgaver, kan ofte gå ind og erstatte det dobbelte antal NT servere.
BTW: så findes der faktisk en Window Manager, hvor Win95 GUI'en er klonet. Kan ikke huske hvad den hedder, da jeg hverken kan tage den eller MS-Windows GUI'en seriøst!
Live long and prosper...
Til flywheelDu har ret i mange af dine pointer.
Men faktum er at de fleste ting i KDE er på et udviklingsstadie.
KOffice har virkelig et stort potentiale, og det bliver enormt spændede at se hvor det ender henne.
KDevelop ser rimeligt okay ud, men har ikke noget at gøre i et desktop miljø.
Problemet med KDE var at det virkede som nørder gerne vil have det skal virke. Det virker ikke som "normale" brugere gerne vil have det.
F.eks spurgte en af vores søde kontordamer hvordan hun skiftede opløsningen, det var ikke lige sådan til at forklare hende i telefonen. Havde det været Windows eller Mac (eller for den sags skyld BeOS) så havde vi kunne sige: 1. 2. 3. Sådan.
Okay, vi kunne så have logget på hendes Linux maskine og gjort arbejdet for hende, men så antyder man at ens kollegaer er idioter hvilket heller ikke er så smart.
Jeg håber at Linux folkene sætter sig ned, og river X-Windows ud, erstatter det med en integreret applikationsserver a'la BeOS eller Atheos. Så ville vi se nogen resultater.
Det ville forøvrigt også hjælpe på at give alle programmer samme look og feel.
Naish
KOffice?Jeg droppede at prøve andet end KWord, da jeg fandt ud af følgende:
1) KWord kan ikke bruge ctrl+piletast til at hoppe mellem ord.
2) KWord forstår ikke, at markeret tekst skal overskrives.
3) KWord forstår ikke, at når jeg markerer noget, så er det IKKE ensbetydene med, at det skal gemmes i clipboardet.
4) KWord nakker key-repeat når den går ned (hvilket sker forholdsvis tit).
Hvis det er sådan, at Microsoft Word skulle have virket fra starten, så er jeg glad for, at Microsoft lavede nogle store brølere og glemte at implementere de nævnte "features".
Det kan godt lade sig gøre at bruge FreeBSD som desktop (gør jeg lige nu), man skal bare indstille sig på et par ting:
1) Clipboard virker IKKE, som du regner med - programmørerne bestemmer, hvad der gemmes i clipboard, det er du som bruger for dum til at styre.
2) Java virker ikke (måske gør det - jeg har bare ikke fået det til at virke endnu).
3) StarOffice er klart at foretrække frem for de indbyggede kontorpakker.
4) Hvis du skal bruge en cd, så skal du have fat i en systemadministrator.
Men - jeg er bare en dum windowsbruger, så hvad jeg siger, har ingen relevans.
Til hektor1) Clipboard virker IKKE, som du regner med - programmørerne bestemmer, hvad der gemmes i clipboard, det er du som bruger for dum til at styre.
Nemlig hektor, der har du problemet. Tingene virker som programmørerne vil foretrække det.
Jeg håber virkelig at nogen fra KDE-teamet sætter sig ned og læser en stak bøger om intuition og brugervenlighed (jeg burde nok også selv gøre det)...
Naish
RE: Til FlywheelDu har ret i mange af dine pointer.
Men faktum er at de fleste ting i KDE er på et udviklingsstadie.
Vel...al software er rodet ind i et kontinuerligt udviklingsstadie..med mindre det er hvad man kan kalde død software! KOffice er så rimelig speciel da ,man allerede fra starten prøver at lave en pakke der kan alt....synes ikke at det er smart...men hvad!!!!
KOffice har virkelig et stort potentiale, og det bliver enormt spændede at se hvor det ender henne.
KOffice er ikke klar time prime-time, det ved jeg ganske udemærket...det ligger nok omkring Beta-stadiet
Stabilitet er for eksempel ikke et ord der findes i pakkens ordbog....
Men så er StarOffice/OpenOffice en anden valgmulighed....som virker udemærket...og næsten kan beskrives som cross-platform.
Eller hvis man vil skære kanterne gamle Applixware...
KDevelop ser rimeligt okay ud, men har ikke noget at gøre i et desktop miljø.
Tog KDevelop med for alsidighedens skyld!
Problemet med KDE var at det virkede som nørder gerne vil have det skal virke. Det virker ikke som
"normale" brugere gerne vil have det.
"Normale" brugere vil idag have det til at virke som "Redmond" vil have det til at virke...hvilket ikke
altid er lige hensigtsmæssigt! Det skal virke som det "altid" (vel siden sidste år) har virket selvom det
kan gøres på andre og måske smartere måder...udvikling er ordet!
KDE benytter så en blanding af det bedste fra de fleste kommercielle GUI's som basis
F.eks spurgte en af vores søde kontordamer hvordan hun skiftede opløsningen, det var ikke lige sådan til
at forklare hende i telefonen. Havde det været Windows eller Mac (eller for den sags skyld BeOS) så havde
vi kunne sige: 1. 2. 3. Sådan.
linux er ikke perfekt....intet styresystem er perfekt...
Dette problem er der stadig....fordi der ikke er noget krav om et letløbende værktøj!
Windows havde ej heller et sådan værktøj i starten.....det kom først senere, vel som
påhæng til grafikdriverne, men det dukkede stadig op.
Okay, vi kunne så have logget på hendes Linux maskine og gjort arbejdet for hende, men så antyder man at
ens kollegaer er idioter hvilket heller ikke er så smart.
Det er nu min mening at MS-Windows hele tiden antyder at man er en lallende idiot, der ikke rigtig ved hvad
der er best for en selv.....så forskellen er ikke så stor igen ;o)
Hmmmmmm...nu hvor jeg tænker over det, så findes der et lille program til Display Doctor/2, der gør det
muligt via et par enkelte klik at skifte opløsning...det må der da også være i de andre versioner Linux
versionen inklusiv....om det så kun findes i 7.x kan jeg ikke sige (hvis ja, så går der et lille stykke
tid før Linux får den feature, ellers så er den allerede der)...hvorefter det bare er et genstarte X'en.
Jeg håber at Linux folkene sætter sig ned, og river X-Windows ud, erstatter det med en integreret
applikationsserver a'la BeOS eller Atheos. Så ville vi se nogen resultater.
Er ikke meget for at integrere hele svineriet, i en kasse.....det virker fint nok hvis det holdes indenfor
lukkede døre...men det bliver for uoverskueligt med et globalt og ikke altid lige velstruktureret projekt som Linux.
her er det en fordel at kunne dele det hele op, fx i basis-systemet og XFree...det giver lidt lettere
spilleregler.
Det ville forøvrigt også hjælpe på at give alle programmer samme look og feel.
Problemet med look-and-feel er noget der nærmest kan siges at være generationsbestemt. Bortset fra
det der bruges i GUI-krigen imellem Gnome og KDE.
Det med-look-and-feel er ej heller noget som Windows er fritaget for....det er ikke altid helt let
at give en nyindkøbt applikation samme...øøhhh...look-and-feel, som de andre i pakken!
Pointen var at Linux faktisk har det der skal til for at gøre sig godt og endda gældende på desktoppen...
Den største fjende er Linux-skræk!
Ikke bare iblandt brugerne men også hos adm og driften...og overgår til paranoide tendenser hos dem der
tager beslutningerne....man kan jo ikke få rabatter på fri software ;o) og supporten er dyr (selvom den
ofte også skulle have været talt med ved en Windows-migrereing)
Live long and prosper...
Men faktum er at de fleste ting i KDE er på et udviklingsstadie.
Vel...al software er rodet ind i et kontinuerligt udviklingsstadie..med mindre det er hvad man kan kalde død software! KOffice er så rimelig speciel da ,man allerede fra starten prøver at lave en pakke der kan alt....synes ikke at det er smart...men hvad!!!!
KOffice har virkelig et stort potentiale, og det bliver enormt spændede at se hvor det ender henne.
KOffice er ikke klar time prime-time, det ved jeg ganske udemærket...det ligger nok omkring Beta-stadiet
Stabilitet er for eksempel ikke et ord der findes i pakkens ordbog....
Men så er StarOffice/OpenOffice en anden valgmulighed....som virker udemærket...og næsten kan beskrives som cross-platform.
Eller hvis man vil skære kanterne gamle Applixware...
KDevelop ser rimeligt okay ud, men har ikke noget at gøre i et desktop miljø.
Tog KDevelop med for alsidighedens skyld!
Problemet med KDE var at det virkede som nørder gerne vil have det skal virke. Det virker ikke som
"normale" brugere gerne vil have det.
"Normale" brugere vil idag have det til at virke som "Redmond" vil have det til at virke...hvilket ikke
altid er lige hensigtsmæssigt! Det skal virke som det "altid" (vel siden sidste år) har virket selvom det
kan gøres på andre og måske smartere måder...udvikling er ordet!
KDE benytter så en blanding af det bedste fra de fleste kommercielle GUI's som basis
F.eks spurgte en af vores søde kontordamer hvordan hun skiftede opløsningen, det var ikke lige sådan til
at forklare hende i telefonen. Havde det været Windows eller Mac (eller for den sags skyld BeOS) så havde
vi kunne sige: 1. 2. 3. Sådan.
linux er ikke perfekt....intet styresystem er perfekt...
Dette problem er der stadig....fordi der ikke er noget krav om et letløbende værktøj!
Windows havde ej heller et sådan værktøj i starten.....det kom først senere, vel som
påhæng til grafikdriverne, men det dukkede stadig op.
Okay, vi kunne så have logget på hendes Linux maskine og gjort arbejdet for hende, men så antyder man at
ens kollegaer er idioter hvilket heller ikke er så smart.
Det er nu min mening at MS-Windows hele tiden antyder at man er en lallende idiot, der ikke rigtig ved hvad
der er best for en selv.....så forskellen er ikke så stor igen ;o)
Hmmmmmm...nu hvor jeg tænker over det, så findes der et lille program til Display Doctor/2, der gør det
muligt via et par enkelte klik at skifte opløsning...det må der da også være i de andre versioner Linux
versionen inklusiv....om det så kun findes i 7.x kan jeg ikke sige (hvis ja, så går der et lille stykke
tid før Linux får den feature, ellers så er den allerede der)...hvorefter det bare er et genstarte X'en.
Jeg håber at Linux folkene sætter sig ned, og river X-Windows ud, erstatter det med en integreret
applikationsserver a'la BeOS eller Atheos. Så ville vi se nogen resultater.
Er ikke meget for at integrere hele svineriet, i en kasse.....det virker fint nok hvis det holdes indenfor
lukkede døre...men det bliver for uoverskueligt med et globalt og ikke altid lige velstruktureret projekt som Linux.
her er det en fordel at kunne dele det hele op, fx i basis-systemet og XFree...det giver lidt lettere
spilleregler.
Det ville forøvrigt også hjælpe på at give alle programmer samme look og feel.
Problemet med look-and-feel er noget der nærmest kan siges at være generationsbestemt. Bortset fra
det der bruges i GUI-krigen imellem Gnome og KDE.
Det med-look-and-feel er ej heller noget som Windows er fritaget for....det er ikke altid helt let
at give en nyindkøbt applikation samme...øøhhh...look-and-feel, som de andre i pakken!
Pointen var at Linux faktisk har det der skal til for at gøre sig godt og endda gældende på desktoppen...
Den største fjende er Linux-skræk!
Ikke bare iblandt brugerne men også hos adm og driften...og overgår til paranoide tendenser hos dem der
tager beslutningerne....man kan jo ikke få rabatter på fri software ;o) og supporten er dyr (selvom den
ofte også skulle have været talt med ved en Windows-migrereing)
Live long and prosper...
Ang. clipboardJeg kan sagtens leve med, at det ikke er ctrl+c, der kopierer en markeret tekst i clipboard - men jeg vil fandme selv bestemme, hvad der skal gemmes i MIT clipboard. Hvis der var en simpel måde at sætte den slags ting op på (tag lige skærmopløsning og refresh-rate med på den konto), så ville jeg ikke have et problem med det.
Det er måske mig, der er en pernittengryn, men det er altså betydeligt nemmere at ændre på en computers opførsel, end det er at ændre på en brugers.
Der er noget latterligt i, at *nix-tilhængere siger "vi vil have valgfrihed" iht OS, men åbenbart gerne vil afgive selvsamme valgfrihed, når det gælder deres måde at arbejde med ting på.
Men - jeg er som sagt bare en dum windowsbruger, jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
RE: KOffice?Jeg droppede at prøve andet end KWord, da jeg fandt ud af følgende:
1) KWord kan ikke bruge ctrl+piletast til at hoppe mellem ord.
Vel...KWord er stadig ikke MS-Word
2) KWord forstår ikke, at markeret tekst skal overskrives.
Hmmmm....mener ellers ikke at det er noget problem i insert-mode....men det er længe siden jeg har
været i nærheden af KWord
3) KWord forstår ikke, at når jeg markerer noget, så er det IKKE ensbetydene med, at det skal gemmes i clipboardet.[/i]
Linux+KDE != Windows
Denne feature er vist faktisk ret smart, når man lærer at benytte den! Det er forresten ikke en global KDE feature!
jeg har selv lidt problemer med den, da det kun er sjældent og ganske kort jeg befinder på i Linux...
4) KWord nakker key-repeat når den går ned (hvilket sker forholdsvis tit).
KOffice er ikke færdig software.....men ligger på Beta stadiet!
Beta software bør man ikke stole længere på end man kan stritte det
Hvis det er sådan, at Microsoft Word skulle have virket fra starten, så er jeg glad for, at Microsoft
lavede nogle store brølere og glemte at implementere de nævnte "features".
Vel..Jeg synes selv at Word er en gang klamp (Voksede også op med AmiPro)...skabt til førstegangsbrugere...derefter en smerte...
Det kan godt lade sig gøre at bruge FreeBSD som desktop (gør jeg lige nu), man skal bare indstille sig på
et par ting:
1) Clipboard virker IKKE, som du regner med - programmørerne bestemmer, hvad der gemmes i clipboard, det er du som bruger for dum til at styre.
2) Java virker ikke (måske gør det - jeg har bare ikke fået det til at virke endnu).
3) StarOffice er klart at foretrække frem for de indbyggede kontorpakker.
4) Hvis du skal bruge en cd, så skal du have fat i en systemadministrator.
*BSD er modelleret lidt anderledes...fordi der er lagt vægt på optimering til serveropgaver (Vel
således ser det ud for Open* og Free*..ved ikke med Net*)...det er først her for nyligt at
man lidt er begyndt at rage ud efter desktoppen....så her er der meget lang vej hjem
Men - jeg er bare en dum windowsbruger, så hvad jeg siger, har ingen relevans.
Vel....vi finder alle vores pladser før eller siden ;o)
Skægt nok vil jeg ikke rigtigt betegne mig selv som Linux-bruger...har godt nok en SuSE installeret, men bruger den sjældent.....Har også en Windows installeret, til spilleri....har før været en dedikeret Windows-bruger..indtil jeg fandt noget der passede mig bedre....netop "Jeg er bare en dum windowsbruger, så hvad jeg siger, har ingen relevans." er ret kendetegnende ved selve systemet og skaberen af MS-Windows.
Live long and prosper...
#22 -
14. aug. 2001 11:29
Linux' største fjende?Jeg vil ikke kalde dets størst fjende linux-frygt, men derimod mangel på tålmodighed. Tingene skal sgu virke logisk, ellers gider almindelige brugere ikke spilde deres tid med det.
Eks:
hvorfor skal man være root for at mounte en cd?
hvorfor skal markeret tekst smides i clipboard?
hvorfor skal et program, der crasher, ødelægge min brug af tastatur (jeg havde ellers hørt så meget om, at i *nix kunne et program, der gik ned, ikke tage andet med sig)
hvorfor kan jeg ikke selv ændre skærmopløsningen 1, 2, 3?
hvorfor kan jeg ikke selv sætte min musehastighed op 1, 2, 3?
o.s.v.
Den smule erfaring jeg har med *nix, fortæller mig, at der er lagt fokus på at få noget til at virke, så udviklerne kan bruge det, og ikke så almindelige brugere kan bruge det.
Vi ville blive forbavsede over den mængde penge, Microsoft bruger på såkaldte usability-tests, hvor man hiver tilfældige personer ind i et "laboratorie" og giver dem en opgave at løse på computeren. De skal så fortælle hvordan de vil gøre det, prøve det, og fortælle hvad deres reaktion er på resultatet. Jeg mener at have læst, at deres budget på usability-tests er ca 10% af deres marketingsbudget - og det er sgu ikke småpenge!
Men hey - jeg er en dum windowsbruger, så jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
Re: Ang. clipboardMHT Clipboard....
Er det ikke netop dig der markerer teksten ???
Hvis det er....er det vel også dig der bestemmer hvad der kopieres til clipboardet!
Det er måske mig, der er en pernittengryn, men det er altså betydeligt nemmere at ændre på en
computers opførsel, end det er at ændre på en brugers.
Den markerings-feature...er så vidt jeg ved ret gammel....ældre end Windows og det er ikke en del af KWord, men KDE.
Husk at Linux er en UNIX og derfor har en meget lang arv (næsten 30 år).
UNIX (i skikkelse af Linux) er altså ikke en opkomling, der pludselig popper op for at ændre en de ældgamle windows brugere.
Der er noget latterligt i, at *nix-tilhængere siger "vi vil have valgfrihed" iht OS, men åbenbart gerne
vil afgive selvsamme valgfrihed, når det gælder deres måde at arbejde med ting på.
Men hvor stor valgfrihed er der i Windows ???
Du kan kun gøre tingene, fx kopiere til clipboard, på en måde.
Med KWord kan du så kopiere tekst til det lokale clipboard med ctrl+c og til det globale med
tekstmarkering...det er som jeg ser det en ekstra gevinst!
En lille ting...hvis ctrl+c blev udskiftet med tekstudvælgelsesmetoden i MS-Windows, ville du så skifte til en anden platform, eller ville du finde dig i det ???
Jeg er opvokset med CUA-standarden (som de fleste), jeg har så holdt fast i den...hvilket betyder at både
KDE's og Redmond's fremgangsmåde med ctrl+c er en kilde til irritation for mig.
Men - jeg er som sagt bare en dum windowsbruger, jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
var lige ved at gentage mig selv :o)
Live long and prosper...
Er det ikke netop dig der markerer teksten ???
Hvis det er....er det vel også dig der bestemmer hvad der kopieres til clipboardet!
Det er måske mig, der er en pernittengryn, men det er altså betydeligt nemmere at ændre på en
computers opførsel, end det er at ændre på en brugers.
Den markerings-feature...er så vidt jeg ved ret gammel....ældre end Windows og det er ikke en del af KWord, men KDE.
Husk at Linux er en UNIX og derfor har en meget lang arv (næsten 30 år).
UNIX (i skikkelse af Linux) er altså ikke en opkomling, der pludselig popper op for at ændre en de ældgamle windows brugere.
Der er noget latterligt i, at *nix-tilhængere siger "vi vil have valgfrihed" iht OS, men åbenbart gerne
vil afgive selvsamme valgfrihed, når det gælder deres måde at arbejde med ting på.
Men hvor stor valgfrihed er der i Windows ???
Du kan kun gøre tingene, fx kopiere til clipboard, på en måde.
Med KWord kan du så kopiere tekst til det lokale clipboard med ctrl+c og til det globale med
tekstmarkering...det er som jeg ser det en ekstra gevinst!
En lille ting...hvis ctrl+c blev udskiftet med tekstudvælgelsesmetoden i MS-Windows, ville du så skifte til en anden platform, eller ville du finde dig i det ???
Jeg er opvokset med CUA-standarden (som de fleste), jeg har så holdt fast i den...hvilket betyder at både
KDE's og Redmond's fremgangsmåde med ctrl+c er en kilde til irritation for mig.
Men - jeg er som sagt bare en dum windowsbruger, jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
var lige ved at gentage mig selv :o)
Live long and prosper...
RE: Linux' største fjende?Jeg vil ikke kalde dets størst fjende linux-frygt, men derimod mangel på tålmodighed. Tingene skal sgu virke logisk, ellers gider almindelige brugere ikke spilde deres tid med det.
Eks:
hvorfor skal man være root for at mounte en cd?
hvorfor skal markeret tekst smides i clipboard?
hvorfor skal et program, der crasher, ødelægge min brug af tastatur (jeg havde ellers hørt så meget om, at i *nix kunne et program, der gik ned, ikke tage andet med sig)
hvorfor kan jeg ikke selv ændre skærmopløsningen 1, 2, 3?
hvorfor kan jeg ikke selv sætte min musehastighed op 1, 2, 3?
Og hvem lastlægger logikken ??
Netop dem der udviklede det system man voksede op med...
I MS-Windows tilfældet går man fra et system der ikke har ordet sikkerhed i ordbogen til et der har mange års erfaring i samme....når ordet sikkerhed dukker op i relation til mount-tingen, så er det pludselig ganske naturligt.
Hmmmm AFAIR så er det ikke i Linux nødvendigt at være root for at mounte en CD...med mindre det med vilje er sat sådan op! Det er sikkert på samme måde i FreeBSD.
MHT makerings-tingen, så anser jeg det for ganske smart at man også har en mulighed for at kopiete tekst med musen også! Det er ret smart...lynhurtigt kan man ikke leve uden sådan en feature (Har længe eksisteret på OS/2 platformen)...
Du glemmer at den ikke erstatter en hotkey, den er et supplement...man kan altså både kopiere tekst med tastatur og mus...
o.s.v.
Den smule erfaring jeg har med *nix, fortæller mig, at der er lagt fokus på at få noget til at virke, så udviklerne kan bruge det, og ikke så almindelige brugere kan bruge det.
Det er entusiaster der laver den omdiskuterede OpenSource software. Her er det teknologien der er i højsædet....men de bryder ikke standarder...fx tekstkopierings genvejstasterne...jamen MS gør det på denne hersens måde, så er det måske smart at gøre det på samme måde...for at gøre det mere appelerende!
Vi ville blive forbavsede over den mængde penge, Microsoft bruger på såkaldte usability-tests, hvor man hiver tilfældige personer ind i et "laboratorie" og giver dem en opgave at løse på computeren. De skal så fortælle hvordan de vil gøre det, prøve det, og fortælle hvad deres reaktion er på resultatet. Jeg mener at have læst, at deres budget på usability-tests er ca 10% af deres marketingsbudget - og det er sgu ikke småpenge!
Ærgeligt at det ikke afspejles i deres produkter! Man skal ikke langt ned før det bliver noget rod!
Men hey - jeg er en dum windowsbruger, så jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
Hmmmm...nej gider ikke mere
Live long and prosper...
Eks:
hvorfor skal man være root for at mounte en cd?
hvorfor skal markeret tekst smides i clipboard?
hvorfor skal et program, der crasher, ødelægge min brug af tastatur (jeg havde ellers hørt så meget om, at i *nix kunne et program, der gik ned, ikke tage andet med sig)
hvorfor kan jeg ikke selv ændre skærmopløsningen 1, 2, 3?
hvorfor kan jeg ikke selv sætte min musehastighed op 1, 2, 3?
Og hvem lastlægger logikken ??
Netop dem der udviklede det system man voksede op med...
I MS-Windows tilfældet går man fra et system der ikke har ordet sikkerhed i ordbogen til et der har mange års erfaring i samme....når ordet sikkerhed dukker op i relation til mount-tingen, så er det pludselig ganske naturligt.
Hmmmm AFAIR så er det ikke i Linux nødvendigt at være root for at mounte en CD...med mindre det med vilje er sat sådan op! Det er sikkert på samme måde i FreeBSD.
MHT makerings-tingen, så anser jeg det for ganske smart at man også har en mulighed for at kopiete tekst med musen også! Det er ret smart...lynhurtigt kan man ikke leve uden sådan en feature (Har længe eksisteret på OS/2 platformen)...
Du glemmer at den ikke erstatter en hotkey, den er et supplement...man kan altså både kopiere tekst med tastatur og mus...
o.s.v.
Den smule erfaring jeg har med *nix, fortæller mig, at der er lagt fokus på at få noget til at virke, så udviklerne kan bruge det, og ikke så almindelige brugere kan bruge det.
Det er entusiaster der laver den omdiskuterede OpenSource software. Her er det teknologien der er i højsædet....men de bryder ikke standarder...fx tekstkopierings genvejstasterne...jamen MS gør det på denne hersens måde, så er det måske smart at gøre det på samme måde...for at gøre det mere appelerende!
Vi ville blive forbavsede over den mængde penge, Microsoft bruger på såkaldte usability-tests, hvor man hiver tilfældige personer ind i et "laboratorie" og giver dem en opgave at løse på computeren. De skal så fortælle hvordan de vil gøre det, prøve det, og fortælle hvad deres reaktion er på resultatet. Jeg mener at have læst, at deres budget på usability-tests er ca 10% af deres marketingsbudget - og det er sgu ikke småpenge!
Ærgeligt at det ikke afspejles i deres produkter! Man skal ikke langt ned før det bliver noget rod!
Men hey - jeg er en dum windowsbruger, så jeg ved ikke, hvad jeg taler om.
Hmmmm...nej gider ikke mere
Live long and prosper...
Ang clipboardJeg er ligeglad med om det er ctrl+c eller shift+alt+ctrl+win+[any key] - jeg vil bare have muligheden for SELV at bestemme, hvad der skal i clipboard. "Du kan bare lade være med at markere noget tekst." ja ja ... det er ret fedt, at skulle slette 45 tegn i adressebaren på min browser med backspace, når det er MEGET hurtigere at markere teksten og trykke på backspace/delete/sæt ind. Nå nej ... når jeg markerer teksten for at slette den, så ryger den i clipboard, og jeg kan begynde forfra.
Eks:
Jeg modtager en tekst fra en person i program A. Denne tekst vil jeg have sat ind et eller andet sted istedet for en anden tekst i program B. Altså skal jeg 1) over i B,
2) markere og slette teksten,
3) over i A,
4) markere teksten der,
5) gå over i B igen,
6) sæt teksten ind.
På hvilken måde er det nemmere end:
1) Markere teksten i A,
2) Gå over i B,
3) markere teksten som skal erstattes,
4) sæt ind. ?
Windows går IKKE ud fra, at alt hvad jeg markerer, skal kopieres - det gør *nix. Altså lægger *nix en holdning for dagen, som siger "du må ikke markere noget, du ikke skal kopiere". Det sker altså en gang i mellem, at man markerer tekst for at slette det og ikke for at kopiere det.
Men jeg taler tydeligvis for døve øren - *nix-zealots tænder sikkert også af på politiet, når de får at vide, at man ikke må køre over for rødt.
LinuxHvordan kan det være at visse Linux fanatikere, med det samme kalder driften/brugeren dumme, hvis de ikke kører Linux.
Er der overhovedet nogen der har overvejet, at brugeren måske befinder sig godt i sit Windows miljø, samt får sine behov tilfredsstillet.
Jeg kan virkelig ikke se nogen som helst grund til at udskifte et system, der kører som det skal, samt klarer de opgaver den bliver stillet.
Der er da heller ingen fornuftige mennesker, der udskifter sin bil med en anden, hvis den kører godt.
Ok, Linux har nogle fordele over Windows, men hvis de var var så store, og tilfredsstillede brugerens behov så meget bedre, tror I så ikke selv, at verden indenfor IT-området havde set anderledes ud.
Så stop dog med at kalde folk dumme, hvis de godt kan finde ud af at bruge en Windows, og den tilfredsstiller deres behov - Linux er altså ikke verdens frelser, den er et redskab.
til flywheelDine kommentarer er virkeligt underholdene.
Det er så tydeligt at du er totalt inkarneret linux elsker, og derfor har du brug for at forsøge at gøre det til windows'es fejl at tingene ikke virker under linux.
Når man markerer noget skal det IKKE kopiere i clipboardet før man trykker på f.eks. ctrl+c.
Sådanne har det altid været bortset fra på linux platformen, og det synes du selvfølgelig er bedst da du bare hader alt andet.
Helt ærligt vågn op, verdenen er andet end linux.
Som naish sagde Linux er et server os.
KDE er et ikke særligt vellykket forsøg på en gui til linux, den er sikker god nok til nørder som dig, men folk der arbejder med pc'ere uden at bruge hele livet på det. Kan ikke bruge det ganske enkelt pga, det er alt for nørdet og ulogisk.
Hvis linux+gui nogensinde skal kunne tage bare en lille bid af MS markedet, skal deres OS kunne bruge samme taster osv som windows, for ellers vil Sekretær Jensen altså ikke skifte.
LinuxDisky: takker for rosen :-)
- En anden ting jeg finder underligt, er at dette 'familevenlige' OS (Linux), tilsyneladende ikke tager hensyn til de helt små poder i hjemmene.
Jeg har ikke hørt om ét eneste program til Linux, som henvender sig til de små, hvorimod der findes utallige lærerige til Windows platformen.
Men det er vel ikke så sjovt at programmere et børneprogram, som fx. at lave forbedringer til kernen.
Dette er en af ulemperne ved alle disse 'hjemmeprogrammørere, de udvikler kun det de selv finder sjovt, og jeg har endnu ikke set en programmør på 7 år.
til TcaTDet var så lidt.
Du har igen ret, det er nemlig problemmet med sådanne open source ting osv. Nemlig at der kun bliver lavet det som er sjovt. Altså nørdede ting, og ikke det folk egentligt vil have, hvis maskinerne skal bruges af !nørder.
TCatHvis xbill ikke er pædagogisk så ved jeg snart ikke...
Til dem der ikke kender xbill, det er et spil der går ud på at ramme en lille fyr med briller ved navn "Bill" inden han installerer et styresystem, resenteret med et vindue og et flag, på forskellige *nix platforme.
RE: Ang clipboardJeg er ligeglad med om det er ctrl+c eller shift+alt+ctrl+win+[any key] - jeg vil bare have muligheden for SELV at bestemme, hvad der skal i clipboard. "Du kan bare lade være med at markere noget tekst." ja ja ... det er ret fedt, at skulle slette 45 tegn i adressebaren på min browser med backspace, når det er MEGET hurtigere at markere teksten og trykke på backspace/delete/sæt ind. Nå nej ... når jeg markerer teksten for at slette den, så ryger den i clipboard, og jeg kan begynde forfra.
Eks:
Jeg modtager en tekst fra en person i program A. Denne tekst vil jeg have sat ind et eller andet sted istedet for en anden tekst i program B. Altså skal jeg 1) over i B,
2) markere og slette teksten,
3) over i A,
4) markere teksten der,
5) gå over i B igen,
6) sæt teksten ind.
På hvilken måde er det nemmere end:
1) Markere teksten i A,
2) Gå over i B,
3) markere teksten som skal erstattes,
4) sæt ind. ?
Her må du så benytte det globale clipboard, udvælge for at kopiere, venstre-højreklikke for at klistre og bagefter slette.
Der er forhåbentlig en måde at omgå dette på...men det er en Linux-bruger nok mere kvalificeret til at svare på.
Windows går IKKE ud fra, at alt hvad jeg markerer, skal kopieres - det gør *nix. Altså lægger *nix en holdning for dagen, som siger "du må ikke markere noget, du ikke skal kopiere". Det sker altså en gang i mellem, at man markerer tekst for at slette det og ikke for at kopiere det.
Det er et tilvendingsspørgsmål!Hvis du først var blevet introduceret til *NIX, ville dan anden metode måske synes besynderlig..
Men jeg taler tydeligvis for døve øren - *nix-zealots tænder sikkert også af på politiet, når de får at vide, at man ikke må køre over for rødt.
Dybt suk!
Live long and prosper...
RE: LinuxSå stop dog med at kalde folk dumme, hvis de godt kan finde ud af at bruge en Windows, og den tilfredsstiller deres behov - Linux er altså ikke verdens frelser, den er et redskab.
Der er AFAIR ikke rigtig nogen der er blevet kaldt dummer her.
Linux er ikke en frelser...det er BeOS, *BSD, OS/2, HP-UX, eCS, QNX, AIX, Solaris, IRIX eller for den sags skyld MS-Windows heller ikke!
Live long and prosper...
Der er AFAIR ikke rigtig nogen der er blevet kaldt dummer her.
Linux er ikke en frelser...det er BeOS, *BSD, OS/2, HP-UX, eCS, QNX, AIX, Solaris, IRIX eller for den sags skyld MS-Windows heller ikke!
Live long and prosper...
RDXDu mener måske at vold er pædagogisk korrekt?
Hvis Linux vil lære børn vold, skal jeg da ikke have det. :-)
RE: til flywheelDine kommentarer er virkeligt underholdene.
The same to you sir...
Det er så tydeligt at du er totalt inkarneret linux elsker, og derfor har du brug for at forsøge at
gøre det til windows'es fejl at tingene ikke virker under Linux.
Som man dog kan!
Det jeg mente var at Linux og MS-Windows er forskellige platforme/systemer.
Det at klone et andet system, bare for at klone det giver ingen mening...
Det skal ligne windows, det skal kunne det samme som windows, det skal køre de samme programmer som windows...
Jeg vil have Windows uden at det er Windows....en Windows bedre end Windows...
MS-Windows er ikke guds gave til befolkningen....hvad Redmond gør er ikke lov, hvad de gør er ikke altid til brugerens bedste...
Hvis man vil migrere fra en platform til en anden, så bliver man nødt til at indordne sig efter de nye regler på den nye platform!
Eller er der ingen mening i at migrere! Det gælder sg' begge veje!
Når man markerer noget skal det IKKE kopiere i clipboardet før man trykker på f.eks. ctrl+c.
Når du markerer bliver det kopieret til det globale clipboard, når du trykker ctrl+c bliver det kopieret til det lokale!
Sådanne har det altid været bortset fra på linux platformen, og det synes du selvfølgelig er bedst da du
bare hader alt andet.
Helt ærligt vågn op, verdenen er andet end linux.
Vågn op, der findes andet end "The Microsoft Way"!
Som naish sagde Linux er et server os.
Og W2K er et dedikeret desktop OS!
KDE er et ikke særligt vellykket forsøg på en gui til linux, den er sikker god nok til nørder som dig,
men folk der arbejder med pc'ere uden at bruge hele livet på det. Kan ikke bruge det ganske enkelt pga,
det er alt for nørdet og ulogisk.
KDE er faktisk en ret lovende og allerede nu vellykket GUI....med en ufattelig indbygget funktionalitet....som bliver udvidet hver dag.
Hvis linux+gui nogensinde skal kunne tage bare en lille bid af MS markedet, skal deres OS kunne bruge
samme taster osv som windows, for ellers vil Sekretær Jensen altså ikke skifte.
Sekretær Jensen skifter hvis firmaet ser en økonomisk gevinst...Om sekretær Jensen bruger Corel Office for Windows eller Corel Office for Linux går stort set ud på et.
Live long and prosper...
The same to you sir...
Det er så tydeligt at du er totalt inkarneret linux elsker, og derfor har du brug for at forsøge at
gøre det til windows'es fejl at tingene ikke virker under Linux.
Som man dog kan!
Det jeg mente var at Linux og MS-Windows er forskellige platforme/systemer.
Det at klone et andet system, bare for at klone det giver ingen mening...
Det skal ligne windows, det skal kunne det samme som windows, det skal køre de samme programmer som windows...
Jeg vil have Windows uden at det er Windows....en Windows bedre end Windows...
MS-Windows er ikke guds gave til befolkningen....hvad Redmond gør er ikke lov, hvad de gør er ikke altid til brugerens bedste...
Hvis man vil migrere fra en platform til en anden, så bliver man nødt til at indordne sig efter de nye regler på den nye platform!
Eller er der ingen mening i at migrere! Det gælder sg' begge veje!
Når man markerer noget skal det IKKE kopiere i clipboardet før man trykker på f.eks. ctrl+c.
Når du markerer bliver det kopieret til det globale clipboard, når du trykker ctrl+c bliver det kopieret til det lokale!
Sådanne har det altid været bortset fra på linux platformen, og det synes du selvfølgelig er bedst da du
bare hader alt andet.
Helt ærligt vågn op, verdenen er andet end linux.
Vågn op, der findes andet end "The Microsoft Way"!
Som naish sagde Linux er et server os.
Og W2K er et dedikeret desktop OS!
KDE er et ikke særligt vellykket forsøg på en gui til linux, den er sikker god nok til nørder som dig,
men folk der arbejder med pc'ere uden at bruge hele livet på det. Kan ikke bruge det ganske enkelt pga,
det er alt for nørdet og ulogisk.
KDE er faktisk en ret lovende og allerede nu vellykket GUI....med en ufattelig indbygget funktionalitet....som bliver udvidet hver dag.
Hvis linux+gui nogensinde skal kunne tage bare en lille bid af MS markedet, skal deres OS kunne bruge
samme taster osv som windows, for ellers vil Sekretær Jensen altså ikke skifte.
Sekretær Jensen skifter hvis firmaet ser en økonomisk gevinst...Om sekretær Jensen bruger Corel Office for Windows eller Corel Office for Linux går stort set ud på et.
Live long and prosper...
flywheel'Ej det tror jeg faktisk ikke jeg har temperament til.
mht at give papirnussere gnome ell kde, er den slags folk ikke noget af de mest ITinkompetente folk i verden'
'Dernæst lyder det næsten som om at det er den almindelige drift, der de sidste 2-4 år ikke har lavet andet end at installere Win-et-eller-andet-gejl på alt de har kommet i nærheden af'
'hvis driften ved bare lidt om det de laver, kan jeg ikke se andre problemer end'
Hvad kalder du så disse indlæg?
Kunne være at de personer som de overstående indlæg henvender sig til, befandt sig godt i Windows miljøet!
ArrghLæs den artikel jeg postede et link til, tidligere. Den viser at almindelige bruger sagtens kan affinde sig med KDE 2.1.1 og oven i købet nyde et sådant liv.
Hvordan kan én person bruge så mange linier på at brokke sig over hvorledes XFree86 kræver en bestemt slags brug af clipboardet når Windows miljøet på så ufatteligt mange andre måde boxer folk ind i små, af microsoft veldefinerede, kasser? Alle de nævnte GUI'er har deres mængder af dumheder og fejl. Det er et spørgsmål om hvad man har vænnet sig til. Alle de nævnte GUI'er er forøvrigt udsat for omstændige usability-studier, alle! Nogle optrapper måske i øjeblikket medens andre falder af på den til fordel for eye-candy der sælger bedre, men det er en ganske anden historie.
Endnu en misforståelse: Det er intet problem at mounte en CD uden at være root og nogle distributioner automounter dem oven i købet ligesom Windows.
Windowsfanatikerne er fordomsfulde, Linux-fanatikerne er fordomsfulde og forøvrigt til ham der antog for meget (igen): Flywheel er OS/2-fanatiker, ikke linux fanatiker.
Jeg selv er forøvrigt fordomsfuld linux-fanatiker. Jeg KAN IKKE KLARE at få alt dikteret i brugerfladen som om jeg var 7 år og hverken kan finde ud af noget eller har brug for at lære noget. Men jeg kan godt forstå dem der føler Windows/OS/2/MacOSX/etc. er en passende Desktop for dem. Det vigtigste er måske nok at ens favoritplatform er under stadig udvikling og aldrig stagnerer.
Hvorfor skal der forøvrigt ikke være plads til teknologi-kræsne nørder (ikke forstået at jeg er enig i at KDE kun er for dem)?
Er der forøvrig nogen der vil leje en treværelses lejlighed i det grønne område i Nærum?
JimboKan du så ikke lige fortælle mig hvordan? Jeg er nemlig godt træt af at skulle logge på som root, for at gøre det.
RE: flywheelEj det tror jeg faktisk ikke jeg har temperament til.
mht at give papirnussere gnome ell kde, er den slags folk ikke noget af de mest ITinkompetente folk i verden
LOL*
Dernæst lyder det næsten som om at det er den almindelige drift, der de sidste 2-4 år ikke har lavet andet end at installere Win-et-eller-andet-gejl på alt de har kommet i nærheden af
Dette er ikke en driften er dum udtalelse......de har simpelthen bare ikke beskæftiget sig med andet end Windows og er blevet kastet ud i dette eventyr uden forberedelse.
hvis driften ved bare lidt om det de laver, kan jeg ikke se andre problemer end
OK..dette her smager lidt :o)
Hvad kalder du så disse indlæg?
Ib, Bent og Ivar
Kunne være at de personer som de overstående indlæg henvender sig til, befandt sig godt i Windows miljøet!
Det var afgjort stikpiller til folk der befinder sig i Windows-miljøet...om de så befinder sig godt når det kommer til stykket er noget andet :o)
Live long and prosper...
mht at give papirnussere gnome ell kde, er den slags folk ikke noget af de mest ITinkompetente folk i verden
LOL*
Dernæst lyder det næsten som om at det er den almindelige drift, der de sidste 2-4 år ikke har lavet andet end at installere Win-et-eller-andet-gejl på alt de har kommet i nærheden af
Dette er ikke en driften er dum udtalelse......de har simpelthen bare ikke beskæftiget sig med andet end Windows og er blevet kastet ud i dette eventyr uden forberedelse.
hvis driften ved bare lidt om det de laver, kan jeg ikke se andre problemer end
OK..dette her smager lidt :o)
Hvad kalder du så disse indlæg?
Ib, Bent og Ivar
Kunne være at de personer som de overstående indlæg henvender sig til, befandt sig godt i Windows miljøet!
Det var afgjort stikpiller til folk der befinder sig i Windows-miljøet...om de så befinder sig godt når det kommer til stykket er noget andet :o)
Live long and prosper...
Clipboard"Her må du så benytte det globale clipboard, udvælge for at kopiere, venstre-højreklikke for at klistre og bagefter slette.
Der er forhåbentlig en måde at omgå dette på...men det er en Linux-bruger nok mere kvalificeret til at svare på."
Fint ... er der en, der kan fortælle mig, hvordan jeg får clipboardet til at gøre som jeg vil?
Smid Linux væk og design noget nytFor det første, mener jeg at have læst den artikel hos IDG for ca. to måneder siden..
Der var en journalist som udtrykte det ganske glimrende:
"Windows blev udviklet til desktop brug og der betyder et par buffer overflows ikke så meget. Nu hvor internettet så er blevet integreret, har de ikke fået ændret det gamle system..." (frit oversat og genfortalt)
UNIX blev udviklet på universiteter af frivillige og startede i 69/70 og var i mange år aldrig beregnet på standard hjemme pcer.
Idag har vi mange mindre forskellige UNIX kloner, som for de fleste, stadig ikke er beregnet til hjemme pcen. Det var Linux heller ikke. Det blev udviklet fordi Linus manglede noget at arbejde med og fordi han ikke ville betale for en af de, dengang tilgængelige.
Op igennem de sidste 9 år, er Linux så blevet mere moden, men kun på nørde-stadiet. De drivere der er, er blevet brygget af folk der havde noget hardware som de synes de ville have til at virke. Det software der er, er lavet af og til folk, der manglede noget.
"Every good work of software starts by scratching a developer's personal itch." - Eric Raymond.
Det er mit indtryk, at Gnome, KDE, .. er ment i bedste henseende, men et et hus bygget på det et dårligt fundament, er svært at få folk til at flytte ind i.
Linux har aldrig været designet til standard hjemmebrug og det bliver det nok heller ikke.
Sikkerheden i UNIX er meget streng, men den er forholdsvis svær at forstå og lære.
Sikkerheden i MS. Windows er noget lavere, men den er forholdsvis nem at lære og nem at huske.
Tcat og xbillUndskyld jeg glemte ...xbill...
Selvfølgelig vil jeg ikke opfordre nogen, og specielt ikke børn, til at udøve vold. Det var ment som en joke.
LinuxRDX:
Ved godt det var ment som en joke :-)
flywheel:
Ib, Bent og Ivar er de personer der har skrevet overstående indlæg, ikke?
Jeg er selv i driften og må nu sige jeg befinder mig ganske godt i Windows miljøet.
Jeg har både en W2K og en Linux boks, og helt ærligt så klarer W2K jobbet med bravour.
Hva' med de 124 Mill. dollars?Hmm..
Man skulle tro at der var bare et par stykker som kunne finde ud af at installere Linux på et par boxe.
jeg mener 140.000 putere på 4500 skoler = ca. 32 computere pr. skole.
sværere er det sgu da ikke at få dem til at køre.
Men i artiklen står der at projektet havde for lidt politisk opbakning. HMMM...
Jeg har svært ved at forestille mig at en mexikansk politiker ikke er interesseret i at spare 124 mill. Dollars.
Så står der noget med mangel på folk som har erfaring med Linux..
Jamen så er det da bare at komme igang, vil jeg mene.
Nå, men pengene må jo være kommet et sted fra til at installere windblows på computerne.
Det er også godt for så er der jo noget arbejde til diverse systemadministratorer, når lille Juan Pedro ved en fejl kommer til at slette kernel32.dll eller andet sjovt og puteren pludselig ikke vil starte.
Over and out - FZ Kuno
Hvilken Sikkerhed ??Jeg syntes der blev hentydet til sikkerhed i Windows, men øhh.. er der ikke lige en som kan vise mig sikkerheden i f.eks. M$ Smarte nye EFS !! HAHA .. Jeg grinede højt da jeg var på Windows 2000 Migration kursus, og hørte om det...
Den kryptere ikke filerne, kun pointeren til den, så hvis man flytter filen til en anden harddisk, eller restore den fra backup på en ikke NTFS 5.0 partition, så er sikkerheden væk..
Hmm.. Jeg bruger Linux Redhat, og KDE 2.1.1, og det der med Clipboarded har altså også altid irriteret mig, jeg troede faktisk det var en bug. Men det kan være jeg skal sætte mig lidt mere ind i det. I siger der er et lokalt og et globalt clipboard. ???
BTW: Så finder jeg mig godt tilpas i det miljø.
Hmm. Mht. Fru. Jensen, så bruger hun lige nøjagtigt det hun får besked/information om. Hun er heller ikke i stand til at installere en windows, og det kommer hun aldrig til. Hun kan dobbelt klikke på Word ikonet, og det er det. Nogen gange går det galt, men så ved hun at hun bare skal prøve igen. Men hvis hun en dag fik af vide at nu skal hun enkelt klikke på KWord, så ville hun som nok ikke mærke forskel.
Regards Mnemonic..
LinuxHar lige et spørgsmål.
Hvordan kan det være at man ikke kan starte KDE, hvis musen er pillet af?
Er det fordi KDE ikke mener jeg kan bruge det uden mus, eller hvad?
På en Windows er det da muligt at benytte stort set alle programmer uden mus.
[E]Mnemonic:
Er det ikke normalt at have NTFS på en NT-maskine?
Skal også lige siges at vores 'sekretær Jensen' har nogenlunde styr på hvad hun laver.
Så jeg tror hun ville have noget imod at skulle skifte, bare lige sådan.
til flywheelDu skriver:
Sekretær Jensen skifter hvis firmaet ser en økonomisk gevinst...Om sekretær Jensen bruger Corel Office for Windows eller Corel Office for Linux går stort set ud på et.
Jeg synes netop den artikel der er til grundlag for denne diskussion siger noget andet, ligeledes gør en undersøgelse der blev lavet tidligere på året i Norge.
De undersøgte om der kunne spares penge ved at skife, svaret var NEJ. pga. alle ansatte skulle omskoles, alle dokumenter konverteres, de it ansvarlige skulle have kurser, og inden systemmet ville køre perfekt skulle man køre både det gamle og det nye.
Så hvis firmaet er et lille 5 mands firma, så kan man måske spare penge. Men hvis det er f.eks. en stor koncern på x antal 100/1000 ansatte, så går den ikke. Det er alt for dyrt at skifte.
til flywheel V2Det er virkeligt sjovt, jeg siger ligesom naish at linux er et server os.
Og du svarer som jeg tror alle forventer, 'jamen win2k er et desktop os' Hvorfor skal fanatikere altid se om de kan vende ting rundt uden det giver mening ?
Ja jeg ved godt win2k er et desktop OS, faktisk det bedste på markedet, og at det så også fungere rigtigt godt som server er en anden ting.
HEHETcat:
Hvad er dit problem ?? Har du ikke råd til at mus eller hvad.
Hvad har NTFS og NT med noget at gøre. Ideen er at hvis man Restore på en fil til en ikke NFTP 5.0 partition, så kan du læse dem!!
FAT DET !! DET ER EN SIKKERHEDS BRIST !!
Hvis en skummel fyr bryder ind og stjæler backup båndet, så kan han uden problemer, restore "krypterede" filer(EFS) og læse dem.
Disky:
Jeg tror bare det drejer sig om et par år.
Er der nogen som ved hvilken baggrund ham der skrev den artikel har ?
Regards Mnemonic..
[E]MnemonicLOL
Hvad NT og NTFS har med hinanden at gøre ? Den laver vi lige hænge.
Ja, det ér en sikkerhedsbrist, men hvis en skummel fyr trænger ind, kunne han skaffe sig adgang til så meget andet.
Man må da også håbe backup båndende er låst forsvarligt inde, så det burde ikke være det store problem.
Min mus skulle bruges andetsteds, og dagen efter startede jeg min Linux (havde glemt alt om at musen var fjernet) og puff, KDE ville ikke starte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund