Linux-satsning blev en fiasko
-
af
TcaT
mboost-dp1
unknown
til [E]MnemonicIntet system er sikkert hvis man kan komme hen til maskinerne !
Og det er en gammelt kendt sag !
RE:til flywheelDu skriver:
Sekretær Jensen skifter hvis firmaet ser en økonomisk gevinst...Om sekretær Jensen bruger Corel Office for Windows eller Corel Office for Linux går stort set ud på et.
Jeg synes netop den artikel der er til grundlag for denne diskussion siger noget andet, ligeledes gør en undersøgelse der blev lavet tidligere på året i Norge.
De undersøgte om der kunne spares penge ved at skife, svaret var NEJ. pga. alle ansatte skulle omskoles, alle dokumenter konverteres, de it ansvarlige skulle have kurser, og inden systemmet ville køre perfekt skulle man køre både det gamle og det nye.
Så hvis firmaet er et lille 5 mands firma, så kan man måske spare penge. Men hvis det er f.eks. en stor koncern på x antal 100/1000 ansatte, så går den ikke. Det er alt for dyrt at skifte.
AFAIR så siger artiklen ikke noget om sekretær Jensen men derimod at det kun lykkedes for driften at få 20 maskiner op at køre.
Fik du forresten kigget på den Newsforge artikel, som jimbo henviste til ???
MHT migrering....så er der altid omkostninger....det er ligemeget hvilke platforme....ja selv Windows
Det er virkeligt sjovt, jeg siger ligesom naish at linux er et server os.
Og du svarer som jeg tror alle forventer, 'jamen win2k er et desktop os' Hvorfor skal fanatikere altid se om de kan vende ting rundt uden det giver mening ?
Ja jeg ved godt win2k er et desktop OS, faktisk det bedste på markedet, og at det så også fungere rigtigt godt som server er en anden ting.
Hmmm...håbede at hvis jeg lavede den samme æselrutine som dig mht rollerne af systemerne, at det måske ville bløde det lidt op...men nej!
Istedet gjorde du igen som man kunne forvente, ikke som man kunne håbe!
Både Linux og W2K er hverken lavet til det ene eller det andet...hvilket er grunden til at de kan bruges i begge roller...
(Ja-ja-ja, jeg ved godt at WinNT oprindeligt var lavet som et serverOS, men dets rolle er blevet redefineret en del gange)
Nå-men jeg gider ikke at lege mere lige nu...skal have vendt min OS/2 kværn så jeg kan få gang i lidt legeri med Java!
Live long and prosper...
TCAT.Tcat Du må se at lære at læse !!
Jeg skrev Nt og NTFS med NOGET ( Ikke hinanden ) at gøre !!!
Du skrev tidligere "Er det ikke normalt at have NTFS på en NT maskine?" Og så ville jeg bare vide hvor du ville hen med det ?? Det giver da ikke rigtig mening i forhold til det jeg har skrevet.
Regards Mnemonic..
For lige at slutte denne diskution afVi kan jo spørge os selv.. ?
Hvilken servere er det nu som i øjeblikket spammer internettet med Code Red ?
Jeg kan ikke se noget argument som tydeligere viser min pointe.
BTW: Hvilken effekt tror i lige den der code red har på Total Cost of Ownership på Microsofts IIS servere, jeg tror ikke den er så god.
Regards Mnemonic..
"Farlige" konklusionerHvis man kun ved lidt om et område, bør man ikke drage konklusioner, emnemonic.
Du ved åbenbart ikke at Microsoft rettede fejlen før Code Red blev lavet.
Du ved åbenbart ikke at der for nyligt blev opdaget en fejl i telnet-designet som rammer stort set alle os'er der bruger telnet.
Du ved åbenbart ikke at sendmail er blandt det software, der er fundet flest fejl i.
Men ok, jeg ved så ikke særlig meget om dig..
[E]MnemonicOK, efter at havde læst dit indlæg igen, kan jeg godt se mit svar var galt, min fejl.
Med hensyn til Code Red, så se soulshock's svar. Patchen var ude før hullet blev offentligtgjort.
Fandt lige...et genialt tool fra MS !!!
Microsoft Network Security Hotfix Checker
Det kan checke om din WinNT, IE, IIS, SQL og MSDE er patchet korrekt.
Det kan skanne den lokale maskine, samt skanne maskiner over netværket, og vise en oversigt over hvilke hotfixes der ikke er installeret.
Programmet henter et xml script fra MS og sammenligner dette med maskinen.
De hotfixes der ikke er installeret vil blive vist med et nummer på den Knowledge Base artikel, der omhandler hotfixen.
Et godt lille tool til den systemansvarlige, der vil checke sine servere samt arbejdsstationer for manglende patches.
Microsoft Network Security Hotfix Checker: http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q...
Ja det er fint.Men det hjælper jo altså ikke noget hvis folk i får opdateret.
Og når microsoft´s egne servere ikke engang bliver opdateret, så må der jo være noget galt med enten microsoft´s formidling af disse vitale informationer, eller også er det bare fordi at der er for mange admins som ikke ved hvad de laver.
Her henvider jeg til hotmail. læs eventuelt http://www.safe2day.dk/article.php?sid=459
Og det ændre jo åbenbart ikke noget, for min Linux Apache bliver angrebet af Code Red ca ver 10énde minut, så det kunne jo alligevel tyde på at den patch ikke er nået verden rundt endnu.
Jeg er klar over at sendmail har haft mange security issues, men hvilken smtp server har ikke det.
Ja hvis man er så dum så man bruger telnet, så er man også selv uden om det. (Sender passwords i clear tekst, ikke smart.)
Regards Mnemonic..
Jeg kender rigeligt til Microsoft.soulshock: Er det noget specifikt du hentyder til som jeg ikke ved? :)
IISRigtigt nok, at langtfra alle servere er blevet patchet, men man burde tro at administratorer rundt om i verden, må have hørt om patchen før eller siden.
At de så ikke har installeret den, kan man jo kun undre sig over.
Jeg mener ikke, man kan give MS skylden for Code Red længere (eller slet ikke, da de jo ikke skrev Code Red).
Det samme er gældende med Linux. Er der en brist og den ikke bliver patchet/fixet, er det jo heller ikke Linux's fejl.
til [E]MnemonicPrøv nu at forstå, code red patchen fandtes FØR code red dukke frem, folk installerede den bare ikke.
Nøjagtigt det samme kan ske på solaris,bsd,linux,mac,beos,C64 osv.
Hvis man ikke opdaterer er der huller, så simpelt er det.
Til DiskyPrøv at forstå min pointe.
Selv microsoft selv. ( HOTMAIL ) har ikke fået patchet deres servere. Jeg kan ikke sige andet end at der må være noget galt et sted.
Jeg tror vi alle er løbet tør for argumenter. Skal vi ikke bare stoppe denne her diskution.
Vi ved jo alligevel at den starter igen ved næste ms eller linux relaterede nyhed.
Regards Mnemonic..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund