mboost-dp1
Linuxmag.com
#250 JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik. Hvis #226 ser sig nødsaget til at stemple det som 'religion' kan man da ikke tage det som andet end som et udtryk for desperation.
Windcape's holdning derimod er jo decideret fejlinformeret - "Cygwin er en emulator".. What? Hvad snakker manden om?
Windcape's holdning derimod er jo decideret fejlinformeret - "Cygwin er en emulator".. What? Hvad snakker manden om?
#251:
"JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik. Hvis #226 ser sig nødsaget til at stemple det som 'religion' kan man da ikke tage det som andet end som et udtryk for desperation."
Pot, kettle black...
At antallet af tvangsægteskaber er gået ned eller synderne rykket til Sverige er bevis for at politikken virker.
Du får mig til at tænke på Pat Condell's sidste video:
"JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik. Hvis #226 ser sig nødsaget til at stemple det som 'religion' kan man da ikke tage det som andet end som et udtryk for desperation."
Pot, kettle black...
At antallet af tvangsægteskaber er gået ned eller synderne rykket til Sverige er bevis for at politikken virker.
Du får mig til at tænke på Pat Condell's sidste video:
terracide (252) skrev:At antallet af tvangsægteskaber er gået ned eller synderne rykket til Sverige er bevis for at politikken virker.
Hvad har det med noget at gøre? Er regeringens politik en religion?
#253:
Det er bare debunking af dit forsøg på at sælge DIN politiske holdning som værende et faktum...når politik handler om menigner.
Og ja, selv om du ikke kan lide det så er mine arguemtner sandfærdige...det er ikke for sjov at svenske ppolitkekre piver over vores lovgivning...nu sidder de nemlig med sorteper og fordi de har bundet sig på hænder og fødder og aldrig taget debatten er de låst fast.
Vi har eksporteret problemet til Sverige...så kan de lære det.
Samt vi får uddanet unge indvandre der i stedet ville rnede rundt ved kødgryderen i deres tvangsægteskab:
http://jp.dk/indland/article1108490.ece
Terra - Den nye religion i Danmark hedder "multikulturel"...men jeg er stadig ikke religiøs.
Det er bare debunking af dit forsøg på at sælge DIN politiske holdning som værende et faktum...når politik handler om menigner.
Og ja, selv om du ikke kan lide det så er mine arguemtner sandfærdige...det er ikke for sjov at svenske ppolitkekre piver over vores lovgivning...nu sidder de nemlig med sorteper og fordi de har bundet sig på hænder og fødder og aldrig taget debatten er de låst fast.
Vi har eksporteret problemet til Sverige...så kan de lære det.
Samt vi får uddanet unge indvandre der i stedet ville rnede rundt ved kødgryderen i deres tvangsægteskab:
http://jp.dk/indland/article1108490.ece
Terra - Den nye religion i Danmark hedder "multikulturel"...men jeg er stadig ikke religiøs.
terracide (254) skrev:Det er bare debunking af dit forsøg på at sælge DIN politiske holdning som værende et faktum
Jeg har overhovedet ikke givet udtryk for min politiske holdning.
Anders Feder (255) skrev:Jeg har overhovedet ikke givet udtryk for min politiske holdning.
Løgn:
"JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik"
Terra - Vidste det bare var et spørgsmål om tid før du faldt tilbage til løgne...
#256 Det er da heller ikke et udtryk for en politisk holdning.....
#257:
Er du dum eller ordblind?
Når du skriver:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik""
Kan man så gå ud fra at:
- Du ikke støtter eller stemmer på Venstre?
- Du ikke støtter eller stemmer på Konservative
- Du ikke støtter eller stemmer på DF?
Hvis de 3 udsagn er korrekte, så er du ikke andet en en lille vil-dum løgner pt.
Hvis de udsagn ikke er korrekte, så løj du i #251.
Terra - Så hvor lyver du henne...fætter sprød?
Er du dum eller ordblind?
Når du skriver:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik""
Kan man så gå ud fra at:
- Du ikke støtter eller stemmer på Venstre?
- Du ikke støtter eller stemmer på Konservative
- Du ikke støtter eller stemmer på DF?
Hvis de 3 udsagn er korrekte, så er du ikke andet en en lille vil-dum løgner pt.
Hvis de udsagn ikke er korrekte, så løj du i #251.
Terra - Så hvor lyver du henne...fætter sprød?
terracide (258) skrev:Når du skriver:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik""
Kan man så gå ud fra at:
- Du ikke støtter eller stemmer på Venstre?
- Du ikke støtter eller stemmer på Konservative
- Du ikke støtter eller stemmer på DF?
Nej, det kan man ikke. Det udsagn du citerer tilægger ikke regerings politik nogen værdi, hverken positiv eller negativ. Om igen, fætter guf.
#259:
Løgne igen...og masse udenomsnak.
Hvis du ikke kan formulere dig på klart dansk så lad være, vi tager den lige igen:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik"
Det svare til at sige "Det er mord at spise kød" og så postulere man ikke har udtalt som om man er vegetar...
Terra - Kom nu igang...du keder mig.
Løgne igen...og masse udenomsnak.
Hvis du ikke kan formulere dig på klart dansk så lad være, vi tager den lige igen:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik"
Det svare til at sige "Det er mord at spise kød" og så postulere man ikke har udtalt som om man er vegetar...
Terra - Kom nu igang...du keder mig.
terracide (260) skrev:Det svare til at sige "Det er mord at spise kød" og så postulere man ikke har udtalt som om man er vegetar...
Jeg ved det er bittert for dig at have draget forhastede konklusioner i #252, men din påstand bliver altså ikke sand af at du hiver en latterligt forfejlet sammenligning op af hatten. At du læser noget indbygget negativt ind i udtrykket "regeringens udlændingepolitik eller skattepolitik" må stå for din selvhadende psykes egen regning.
terracide (262) skrev:Det er ikke ngoet jeg læser, det er dine egne ord:
"JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik""
Det er der da heller ikke noget negativt i.
JensOle's argumenter er ikke værre end [indsæt politisk holdning]... = Din politiske overbevisning!! Det lort er sku bedre end TV2's kandidat spørgemaskine!!! :p
#265 Det har ingen ladning i forhold til det efterfølgende, sinke.
Hvorfor er det tilsvarende værk i Sverige iflg. den linkede artikel blevet frikendt for sjusk med sikkerheden hvis ordet 'værre' iflg. dig betyder at værker i USA og Frankrig har et negativt sikkerhedsniveau?
http://ing.dk/artikel/86114-eksperter-frikender-svensk-atomkraftvaerk-for-sjusk-med-sikkerheden skrev:Sikkerhedsniveauet på det svenske atomkraftværk Forsmark er ikke værre end på værker i USA og Frankrig, konkluderer det internationale atomenergiagentur.
Hvorfor er det tilsvarende værk i Sverige iflg. den linkede artikel blevet frikendt for sjusk med sikkerheden hvis ordet 'værre' iflg. dig betyder at værker i USA og Frankrig har et negativt sikkerhedsniveau?
#224
Så er demokratiet også en religion.
Og hvem er det som ikke kan det?. Det er sgu ikke RMS, for så har du aldrig set ham, når han klær sig ud som Saint iGNUciuos.
Fra stallman.org/saint.html:
Saint IGNUcius says: Some people don't realize that Saint IGNUcius is Saint IGNUcius's way of not taking himself too seriously. Therefore,
Warning: taking the Church of Emacs (or any church) too seriously may be hazardous to your health.
At kritisere uden at have sat sig ind i tingene, også også i højgrad idioti.. :P
#226
Nej ikke udover alle de tåbelige spørgsmål det afføder.
Æh nej. Jeg er ligeglad med at andre bruger Windows, sålænge jeg selv er fri for det. Men ligesom folk kan spørge mig, om jeg da ikke lige skal prøve Windows 7, og se om det er noget for mig. Så skærer sværdet jo begge veje.. ;) Og nej jeg ved ikke hvad du hører det fra, sådan siger den såkaldt fanatiske RMS ihvertfald ikke. Ja produkternes licensmæssige natur er stærkt kritisable, men det betyder ikke at accepten af ufordelagtige aftaler er umoralsk af brugeren.
Når man ønsker at tvinge alle andre til at følge sine principper er det religion.
Så er demokratiet også en religion.
Når man ikke kan acceptere at andre synes ens principper er fjollede, er det religion.
Og hvem er det som ikke kan det?. Det er sgu ikke RMS, for så har du aldrig set ham, når han klær sig ud som Saint iGNUciuos.
Fra stallman.org/saint.html:
Saint IGNUcius says: Some people don't realize that Saint IGNUcius is Saint IGNUcius's way of not taking himself too seriously. Therefore,
Warning: taking the Church of Emacs (or any church) too seriously may be hazardous to your health.
Begge dele er idioti.
At kritisere uden at have sat sig ind i tingene, også også i højgrad idioti.. :P
#226
Sidste gang jeg checkede, havde Windows brugerne ikke et problem med at andre bruger Linux
Nej ikke udover alle de tåbelige spørgsmål det afføder.
hvor imod at Linux brugerne har et stort problem med at folk benytter Windows, og synes ligefrem det er umoralsk at benytte ufrie produkter.
Æh nej. Jeg er ligeglad med at andre bruger Windows, sålænge jeg selv er fri for det. Men ligesom folk kan spørge mig, om jeg da ikke lige skal prøve Windows 7, og se om det er noget for mig. Så skærer sværdet jo begge veje.. ;) Og nej jeg ved ikke hvad du hører det fra, sådan siger den såkaldt fanatiske RMS ihvertfald ikke. Ja produkternes licensmæssige natur er stærkt kritisable, men det betyder ikke at accepten af ufordelagtige aftaler er umoralsk af brugeren.
Det er meget tydeligt at se herinde, at flere Linux folk har et tydeligt problem med at andre kører Windows.sKIDROw (267) skrev:Æh nej. Jeg er ligeglad med at andre bruger Windows, sålænge jeg selv er fri for det. Men ligesom folk kan spørge mig, om jeg da ikke lige skal prøve Windows 7, og se om det er noget for mig. Så skærer sværdet jo begge veje.. ;) Og nej jeg ved ikke hvad du hører det fra, sådan siger den såkaldt fanatiske RMS ihvertfald ikke. Ja produkternes licensmæssige natur er stærkt kritisable, men det betyder ikke at accepten af ufordelagtige aftaler er umoralsk af brugeren.
Jeg kender rigtig mange Linux folk der ikke kan acceptere at man bruger det OS der klarer ens opgaver og opfylder ens behov bedst.
#268
Disse typer eksisterer, men de er ikke flere, end de er til at tælle.
Det er meget tydeligt at se herinde, at flere Linux folk har et tydeligt problem med at andre kører Windows.
Jeg kender rigtig mange Linux folk der ikke kan acceptere at man bruger det OS der klarer ens opgaver og opfylder ens behov bedst.
Disse typer eksisterer, men de er ikke flere, end de er til at tælle.
Magten (268) skrev:Det er meget tydeligt at se herinde, at flere Linux folk har et tydeligt problem med at andre kører Windows.
Sådan ville du sandsynligvis også have med at andre kørte Mac hvis det var Apple der pga. en eller anden historisk ligegyldighed havde monopol på markedet for styresystemer. Gør det dig religiøs? Nej.
Jeg har ikke snakket om religion så klap lige.Anders Feder (270) skrev:Sådan ville du sandsynligvis også have med at andre kørte Mac hvis det var Apple der pga. en eller anden historisk ligegyldighed havde monopol på markedet for styresystemer. Gør det dig religiøs? Nej.
Og nej, jeg har ikke noget problem med at folk kører Mac, jeg har tværtimod et problem med at folk der kører Mac eller Linux, og som indædt hader MS brugere alene fordi de bruger et MS produkt.
Jeg har et problem med at folk ikke kan acceptere forskellig smag og behov.
Magten (272) skrev:Og nej, jeg har ikke noget problem med at folk kører Mac
Det skrev jeg heller ikke at du har. Jeg skrev at du ville have det hvis du var i samme situation mht. Macs som Linux-tilhængere er mht. Windows.
Sjovt at du fuldstændig overser:Anders Feder (273) skrev:Det skrev jeg heller ikke at du har. Jeg skrev at du ville have det hvis du var i samme situation mht. Macs som Linux-tilhængere er mht. Windows.
Magten (272) skrev:Jeg har et problem med at folk ikke kan acceptere forskellig smag og behov.
Jeg er bedøvende ligeglad med hvem der har monopol, så længe jeg frit kan vælge imellem hvad OS jeg vil bruge.
Så igen: Nej, jeg ville ikke have noget problem med at folk kørte Mac hvis Apple havde monopol.
Magten (274) skrev:Jeg er bedøvende ligeglad med hvem der har monopol, så længe jeg frit kan vælge imellem hvad OS jeg vil bruge.
Det er jo ligesom pointen. Det ville du ikke frit kunne hvis alt var lavet til at køre på Mac. Og det er så let at sidde og sige at du ikke ville have et problem med det. Jeg tror ikke en tøddel på at du ikke ville gå psykisk ned over at være tvunget til at bruge Mac i de fleste sammenhænge.
#275
Wouw...
Jeg skærer det lige helt ud i pap...
Den er du med på ik?
Fint.
1. Jeg ville stadig frit kunne vælge. Der står ikke en stor skaldet gut og truer mig til at vælge Mac, bare fordi Apple har monopol. På samme måde som jeg heller ikke er tvunget til at køre Windows på min primære computer. (kører bl.a. debian på mine andre maskiner, fordi det passer bedre til de opgaver som den udfører)
2. Mac folks store argument i øjeblikket er jo at du sagtens kan få programmer der kan det samme, til både Mac og Windows. Mon ikke situationen ville være den samme hvis monopolet lå hos Mac?
Og til sidst: Jeg ville højst sandsynligt selv eje en Mac hvis Apple havde monopol.. For så ville det være på Mac jeg fik den bedste ydelse til mine behov, og ikke på Windows. Men så ville jeg højst sandsynligt heller ikke have noget imod Apple, da de ville være nød til at ligne Microsoft og OSX ville ligne Windows (i form af HW kompatibilitet i hvertfald) langt mere end de gør idag.
Jeg siger det lige igen: Jeg har intet imod at folk kører Mac, eller alle ville køre Mac hvis Apple havde monopol.
Skal du have den igen?
Wouw...
Jeg skærer det lige helt ud i pap...
Magten (272) skrev:Jeg har et problem med at folk ikke kan acceptere forskellig smag og behov.
Den er du med på ik?
Fint.
Anders Feder (275) skrev:Det er jo ligesom pointen. Det ville du ikke frit kunne hvis alt var lavet til at køre på Mac.
1. Jeg ville stadig frit kunne vælge. Der står ikke en stor skaldet gut og truer mig til at vælge Mac, bare fordi Apple har monopol. På samme måde som jeg heller ikke er tvunget til at køre Windows på min primære computer. (kører bl.a. debian på mine andre maskiner, fordi det passer bedre til de opgaver som den udfører)
2. Mac folks store argument i øjeblikket er jo at du sagtens kan få programmer der kan det samme, til både Mac og Windows. Mon ikke situationen ville være den samme hvis monopolet lå hos Mac?
Og til sidst: Jeg ville højst sandsynligt selv eje en Mac hvis Apple havde monopol.. For så ville det være på Mac jeg fik den bedste ydelse til mine behov, og ikke på Windows. Men så ville jeg højst sandsynligt heller ikke have noget imod Apple, da de ville være nød til at ligne Microsoft og OSX ville ligne Windows (i form af HW kompatibilitet i hvertfald) langt mere end de gør idag.
Jeg siger det lige igen: Jeg har intet imod at folk kører Mac, eller alle ville køre Mac hvis Apple havde monopol.
Skal du have den igen?
#276 Nej, men det skal du åbenbart? For syvende gang: det er meget fint alt det du påstår at du ville gøre, men reelt ville du formentlig opleve det som nøjagtig ligeså frustrerende hvis det var dig der var i en situation hvor du skulle vælge mellem det som er bedst for dig, og det som alle bruger, og de to muligheder ikke var identiske. Uanset hvad du skriver her.
#277
Det kan DU ikke, fordi DU har defineret ET OS som "bedst". Det har jeg ikke. Jeg har flere OS'er jeg benytter, for at få det bedste fra allesammen.
Pointen med mit andet indlæg var også at OSX højst sandsynligt ville være den bedste løsning for mig, hvis det var OSX der havde monopol. Men OSX ville heller ikke være OSX som vi kender det idag, hvis de havde monopol.
Det kan DU ikke, fordi DU har defineret ET OS som "bedst". Det har jeg ikke. Jeg har flere OS'er jeg benytter, for at få det bedste fra allesammen.
Pointen med mit andet indlæg var også at OSX højst sandsynligt ville være den bedste løsning for mig, hvis det var OSX der havde monopol. Men OSX ville heller ikke være OSX som vi kender det idag, hvis de havde monopol.
Hvis andre har valgt for dig, hvad der er bedste for dig, så er valget af windows jo ikke et valg. Ligegyldigt om det passer til dine behov eller ej.
Vil du gerne:
Se TV2 Sputnik.
Bruge TDC Play
Have *nem* adgang til DRs streaming. (Som godt kan virke under andre OS, men sikke en kamp det koster.)
Gerne kunne købe hardware, uden at dobbeltchecke kompatibilitet.
Ja så er valget truffet for dig, og så er det bare heldigt, hvis Windows tilfældigvis passer dine behov bedst.
Ovennævnte betyder ikke, at jeg hader Windows. Kun dets dominerede position, så gør at kun der kan leve med ovenstående, reelt har frit valg af OS.
Vil du gerne:
Se TV2 Sputnik.
Bruge TDC Play
Have *nem* adgang til DRs streaming. (Som godt kan virke under andre OS, men sikke en kamp det koster.)
Gerne kunne købe hardware, uden at dobbeltchecke kompatibilitet.
Ja så er valget truffet for dig, og så er det bare heldigt, hvis Windows tilfældigvis passer dine behov bedst.
Ovennævnte betyder ikke, at jeg hader Windows. Kun dets dominerede position, så gør at kun der kan leve med ovenstående, reelt har frit valg af OS.
#279
Hvis jeg absolut vil benytte tjenester så må jeg infinde mig med at de måske kører bedre på en anden platform end den jeg bruger primært. Det har jeg gjort med mange af mine ting som jeg har flyttet over på min debian maskine..
At have 1 OS som kan ALT og er bedst til ALT er en drømmeverden som folk forgæves længes efter, istedet for at se virkeligheden i øjenene.
Hvis jeg absolut vil benytte tjenester så må jeg infinde mig med at de måske kører bedre på en anden platform end den jeg bruger primært. Det har jeg gjort med mange af mine ting som jeg har flyttet over på min debian maskine..
At have 1 OS som kan ALT og er bedst til ALT er en drømmeverden som folk forgæves længes efter, istedet for at se virkeligheden i øjenene.
terracide (258) skrev:#257:
Er du dum eller ordblind?
Når du skriver:
""JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik""
Kan man så gå ud fra at:
- Du ikke støtter eller stemmer på Venstre?
- Du ikke støtter eller stemmer på Konservative
- Du ikke støtter eller stemmer på DF?
Hvis de 3 udsagn er korrekte, så er du ikke andet en en lille vil-dum løgner pt.
Hvis de udsagn ikke er korrekte, så løj du i #251.
Terra - Så hvor lyver du henne...fætter sprød?
Prøv nu lige og hold lidt igen med coken terra.
JensOle - Magen til spade skal man sgu lede længe efter.
Magten (272) skrev:
Og nej, jeg har ikke noget problem med at folk kører Mac, jeg har tværtimod et problem med at folk der kører Mac eller Linux, og som indædt hader MS brugere alene fordi de bruger et MS produkt.
Jeg har et problem med at folk ikke kan acceptere forskellig smag og behov.
Men den slags personer er også idioter!!
Hvis man holder nogle former for nag imod folks valg af styresystemer, har man lige lovligt få værdier i sin hverdag!!
Det skal dog siges at det ikke kun gælder linux freaks.. Der er ligesåvel microsoft og apple freaks...
Det er som regel bare fordi folk ikke har en særlig voksen tone herinde når der diskuteres OS..
(#266 - anders feder: hehe godt eksempel:)
#287: Jeg er desværre nød til at være delvist enig med terracide. At sige
Antyder en utilfredshed med den siddende regering, når det tages i kontekst med, at JensOle's argumenter er forfærdeligt dårlige (som jo er terra's synspunkt for ALLE).
At terra så vælger at tage den antydning som fakta er noget helt andet.
.... OG STOP SÅ DET BARNELIGE PJAT, FOLKENS. -.-
JensOle's argumenter her er da ikke værre end f.eks. regeringens argumenter for dens udlændingepolitik eller skattepolitik.
Antyder en utilfredshed med den siddende regering, når det tages i kontekst med, at JensOle's argumenter er forfærdeligt dårlige (som jo er terra's synspunkt for ALLE).
At terra så vælger at tage den antydning som fakta er noget helt andet.
.... OG STOP SÅ DET BARNELIGE PJAT, FOLKENS. -.-
#288 At Terracide ikke forstår almindeligt dansk ændrer altså ikke ved at jeg ikke har udtrykt negativt om regeringen på nogen måde. Jeg lavede en neutral sammenligning, nøjagtig ligesom i eksemplet i #266. At han så misforstår det og kommer helt op og køre over det skal du ikke stille mig til indtægt for.
#Anders Feder
Jeg tror problemet ligger udelukkende i Terras opfattelse af JensOles indlaeg, og ikke af din sammenligning overhovedet.
Du har reelt sagt at "regeringens politikker paa [x] er da ikke vaerre end Hitlers gasning af joeder" - set med Terras oejne.
Derfor mener han at det er negativt ladet, ikke at det betyder andet end at Terra ikke kan lide JensOle og er daarlig til dansk, men saadan er det jo naar man vaelger at "debattere" med ham.
Jeg tror problemet ligger udelukkende i Terras opfattelse af JensOles indlaeg, og ikke af din sammenligning overhovedet.
Du har reelt sagt at "regeringens politikker paa [x] er da ikke vaerre end Hitlers gasning af joeder" - set med Terras oejne.
Derfor mener han at det er negativt ladet, ikke at det betyder andet end at Terra ikke kan lide JensOle og er daarlig til dansk, men saadan er det jo naar man vaelger at "debattere" med ham.
fidomuh (291) skrev:Du har reelt sagt at "regeringens politikker paa [x] er da ikke vaerre end Hitlers gasning af joeder" - set med Terras oejne.
Hvis det var det jeg havde sagt kunne jeg til nød forstå hans reaktion, men 1) jeg brugte den omvendte form af den i din analogi, og 2) jeg henviste ikke til regeringens politik, men til dens argumentation.
Pointen i mit indlæg var slet ikke at et bestemt værdisæt var godt eller dårligt, men at JensOle's indlæg var et udtryk for hans personlige holdning til et bestemt spørgsmål (hvilket han er i hans fulde ret til at have - nøjagtig ligesom regeringen er i sin ret til at have sin), og ikke for en "religion" som Terracide m.fl. så kujonagtigt forsøgte at affærdige den som.
Med lad os nu lade de sovende hunde ligge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund