mboost-dp1
Linuxmag.com
Tænkte på jer der ikke kan skrive æøå er det fordi i ikke kan finde ud af at ændre tastatur layout på linux? eller har i et keybord der kun findes MS drivere til? :)
Nu vil jeg lige nævne et par ting, som jeg ikke er sikker på alle her ved.
Et såkaldt Linux-system består af software fra mange kilder. Den største enkeltstående kilde til software, er GNU projektet (http://gnu.org/).
Dernæst er der X11 med GNOME, KDE, GNUstep og andre, som tilbyder en grafisk brugerflade.
Centralt i systemet er imidlertid Linux-kernen, som typisk compiles (bygges) ved hjælp af hovedsageligt GNU-programmer.
GNU projektet drejer sig om at tilbyde et frit computersystem, så folk ikke er bundet til proprietære systemer, med det moralske forfald som bla. FSF mener det fører med sig. Tanken er at hvis du har et proprietært stykke software, og din næste beder om en kopi, er du som god lovlydig samfundsborger i et moralsk dilemma. Enten overtræder du loven og laver en ulovlig kopi, og overtræder dermed loven, eller også nægter du at dele med din næste, som måske bliver sur eller skuffet.
The Free software Foundation har den ide, at man ikke bør kunne stå i det dilemma, og derfor anbefaler de Fri Software i stedet for, som du frit må distribuere i ændret eller uændret form, så længe de rettigheder du har følger med. Du kan endda sælge fri software for penge, det er faktisk en af pointerne.
Nogen GNU/Linux brugere interesserer sig ikke så meget for politik og samfund, men koncentrerer sig mere om det tekniske aspekt. Mange af dem tilhører Open Source bevægelsen, som startede efter at GNU systemer baseret på en Linux-kerne blev almindelige.
Der er mange i dag, der ikke ved at det hele mere eller mindre startede med GNU projektet, og derfor foretrækker mange at kalde et såkaldt "Linux-system" for et "GNU/Linux"-system i stedet. De håber at det vil minde folk om hvorfor digitale rettigheder er vigtige, hvorfor projektet startede, og dermed håber de at folk vil arbejde for at bevare ånden, så vi også i fremtiden kan have et frit system.
Linux-kernen blev oprindelig skrevet af Linus Torvalds, som stadig leder kerneudviklingen så vidt jeg ved! Så når han kommer med en udtalelse her, har det altså en vis vægt. Det er ikke bare en tilfældig GNU/Linux-bruger, der udtaler sig.
Et såkaldt Linux-system består af software fra mange kilder. Den største enkeltstående kilde til software, er GNU projektet (http://gnu.org/).
Dernæst er der X11 med GNOME, KDE, GNUstep og andre, som tilbyder en grafisk brugerflade.
Centralt i systemet er imidlertid Linux-kernen, som typisk compiles (bygges) ved hjælp af hovedsageligt GNU-programmer.
GNU projektet drejer sig om at tilbyde et frit computersystem, så folk ikke er bundet til proprietære systemer, med det moralske forfald som bla. FSF mener det fører med sig. Tanken er at hvis du har et proprietært stykke software, og din næste beder om en kopi, er du som god lovlydig samfundsborger i et moralsk dilemma. Enten overtræder du loven og laver en ulovlig kopi, og overtræder dermed loven, eller også nægter du at dele med din næste, som måske bliver sur eller skuffet.
The Free software Foundation har den ide, at man ikke bør kunne stå i det dilemma, og derfor anbefaler de Fri Software i stedet for, som du frit må distribuere i ændret eller uændret form, så længe de rettigheder du har følger med. Du kan endda sælge fri software for penge, det er faktisk en af pointerne.
Nogen GNU/Linux brugere interesserer sig ikke så meget for politik og samfund, men koncentrerer sig mere om det tekniske aspekt. Mange af dem tilhører Open Source bevægelsen, som startede efter at GNU systemer baseret på en Linux-kerne blev almindelige.
Der er mange i dag, der ikke ved at det hele mere eller mindre startede med GNU projektet, og derfor foretrækker mange at kalde et såkaldt "Linux-system" for et "GNU/Linux"-system i stedet. De håber at det vil minde folk om hvorfor digitale rettigheder er vigtige, hvorfor projektet startede, og dermed håber de at folk vil arbejde for at bevare ånden, så vi også i fremtiden kan have et frit system.
Linux-kernen blev oprindelig skrevet af Linus Torvalds, som stadig leder kerneudviklingen så vidt jeg ved! Så når han kommer med en udtalelse her, har det altså en vis vægt. Det er ikke bare en tilfældig GNU/Linux-bruger, der udtaler sig.
#51: Keyboards er efterhånden så gængse at der findes drivere til dem alle. De, der ikke kan skrive danske bogstaver benytter sig blot ikke af et dansk layout. Sikkert en sær præference eller hvad ved jeg.. MEN
På et engelsk tastatur kan man få æ og ø ved at holde ALT nede og trykke på A og O, henholdsvis. Hvorfor de ikke benytter sig af det, er mig en gåde.
På et engelsk tastatur kan man få æ og ø ved at holde ALT nede og trykke på A og O, henholdsvis. Hvorfor de ikke benytter sig af det, er mig en gåde.
Typisk er de bare for dovne til at installere et nyt keyboard layout, da det often er relativt komplext, i forhold til at klikke 3 gange med musen på Windows.norphf (51) skrev:Tænkte på jer der ikke kan skrive æøå er det fordi i ikke kan finde ud af at ændre tastatur layout på linux? eller har i et keybord der kun findes MS drivere til? :)
#52: Linux-kernen er ikke en del af GNU-projektet. De brugte årevis på at forsøge at lave en kerne kaldet HURD som aldrig blev god nok. Da Linus udgav sin kerne under GPL blev den standard kernen i et almindeligt GNU system. Det er mest GNU-folkene som insisterer på at det skal kaldes GNU/Linux fordi det altså er GNU der har udviklet alle userland værktøjerne. Det er der mange som finder ret latterligt.
#51: Der har været danske tegntabeller til Linux lige fra starten. Der er mange programmører som køber amerikanske keyboards og sætter til deres maskiner i stedet for det danske. Det er som regel ud fra en eller anden tåget forklaring om at { og } er placeret smartere på et US keyboard.
#51: Der har været danske tegntabeller til Linux lige fra starten. Der er mange programmører som køber amerikanske keyboards og sætter til deres maskiner i stedet for det danske. Det er som regel ud fra en eller anden tåget forklaring om at { og } er placeret smartere på et US keyboard.
Slutbrugerne som f.eks. mine forældre er HAMRENDE LIGEGLADE med noget jeg vil beskrive som "lalleglad kommunistisk tankegang".Fornuften (52) skrev:Der er mange i dag, der ikke ved at det hele mere eller mindre startede med GNU projektet, og derfor foretrækker mange at kalde et såkaldt "Linux-system" for et "GNU/Linux"-system i stedet. De håber at det vil minde folk om hvorfor digitale rettigheder er vigtige, hvorfor projektet startede, og dermed håber de at folk vil arbejde for at bevare ånden, så vi også i fremtiden kan have et frit system.
Folk vil bare have et operativ system som kan hvad de skal bruge det til! Hvis det er gratis er det et plus, og ellers er folk jo ligeglad derudover.
Så er fidomuh bare doven, og skriver ae/oe/aa for at irretere os :)mathiass (58) skrev:#54 Det er helt trivielt at skifte layout i Linux...
#55 HURD er ganske god, på flere måder bedre end Linux-kernen. Den er bare ikke færdig endnu, og det tager sikkert lang tid før den er helt færdig.
Jeg er ked af hvis mit indlæg gav indtryk af at Linux-kernen var en del af GNU-projektet, selvom den almindeligvis bliver bygget med GNU-programmer.
Grunden til mange som du siger "insisterer" på at kalde systemet "GNU/Linux", er der flere grunde til. Det er som du selv siger et GNU-system, og mange af værktøjerne (langt de fleste) kommer fra GNU projektet.
Den vigtigste grund er i midlertid at gøre opmærksom på hvorfor fri software er vigtigt. Det var jo netop derfor GNU projektet startede.
Her er en officiel forklaring på hvorfor Stallman (grundlægger af GNU projektet) anbefaler at kalde systemet GNU/Linux:
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html
Jeg er ked af hvis mit indlæg gav indtryk af at Linux-kernen var en del af GNU-projektet, selvom den almindeligvis bliver bygget med GNU-programmer.
Grunden til mange som du siger "insisterer" på at kalde systemet "GNU/Linux", er der flere grunde til. Det er som du selv siger et GNU-system, og mange af værktøjerne (langt de fleste) kommer fra GNU projektet.
Den vigtigste grund er i midlertid at gøre opmærksom på hvorfor fri software er vigtigt. Det var jo netop derfor GNU projektet startede.
Her er en officiel forklaring på hvorfor Stallman (grundlægger af GNU projektet) anbefaler at kalde systemet GNU/Linux:
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html
#52
Det kan godt være at FSF mener at man står i et moralsk dilemma, men det er da nonsens.
Hvis du har en kammerart der lige har kørt over for rødt, og så siger til dig det tør du ikke, så har han også et moralsk dillemma, skal han bryde loven og kører over for rødt eller skal han skuffe kammeraten og sige det kan jeg ikke...
Så skal det også være lovligt at kører over for rødt... Det stemmer jeg for.
Jeg kan ikke se hvorfor folk har så meget i mod at købe software, der er squ gået mange mande timer til at designe, test og så videre.
I køber sikkert gladeligt en bil der har en pris der er hvad 10 gange så dyr som hvad den er værd i ren metalpris...
Der er omkostninger ved det hele.
Vil dog med de samme sige at jeg syntes de tager for meget for det, men mener dog ikke at det nødvendigvis skal være gratis.
Det kan godt være at FSF mener at man står i et moralsk dilemma, men det er da nonsens.
Hvis du har en kammerart der lige har kørt over for rødt, og så siger til dig det tør du ikke, så har han også et moralsk dillemma, skal han bryde loven og kører over for rødt eller skal han skuffe kammeraten og sige det kan jeg ikke...
Så skal det også være lovligt at kører over for rødt... Det stemmer jeg for.
Jeg kan ikke se hvorfor folk har så meget i mod at købe software, der er squ gået mange mande timer til at designe, test og så videre.
I køber sikkert gladeligt en bil der har en pris der er hvad 10 gange så dyr som hvad den er værd i ren metalpris...
Der er omkostninger ved det hele.
Vil dog med de samme sige at jeg syntes de tager for meget for det, men mener dog ikke at det nødvendigvis skal være gratis.
Windcape (59) skrev:Folk vil bare have et operativ system som kan hvad de skal bruge det til!
Det tror jeg ikke der kan være nogen tvivl om. Men det er jo ikke ret nemt at give folk det de har brug for når de bliver fødet med alle mulige arbitrære løgne, såsom at man skal sende en ansøgning i otte kopier ind til Linus Torvalds for at ændre sit tastaturlayout (paraphrasing #54). Det er det der får mange Linux-tilhængere til at brække sig.
Når man ikke ved hvad man taler om bør man sku' prøve at holde sig fra det.
#60: Linux-kernen blev ikke bygget til at være et fremragende stykke software. Den var et resultat af en pragmatisk tankegang om at få noget hacket sammen der virkede. HURD bliver næppe nogensinde færdig, den er et eksempel på det modsatte.
Jeg kan ikke se hvorfor folk har så meget i mod at købe software, der er squ gået mange mande timer til at designe, test og så videre.OSS tanken er at betale programmøren for det arbejde han har lagt i det. Det er i modsætning til at betale for hver licens som et produkt. Omkostningerne betales på begge måder.
I køber sikkert gladeligt en bil der har en pris der er hvad 10 gange så dyr som hvad den er værd i ren metalpris...
Der er omkostninger ved det hele.
Hvis mange danske linux/osx brugere vælger ikke at ændre deres tasteturlayout til at kunne skrive danske tegn, så må man jo netop gå ud fra at det er besværligt at ændre.Anders Feder (62) skrev:såsom at man skal sende en ansøgning i otte kopier ind til Linus Torvald for at ændre sit tastaturlayout (paraphrasing #54).
Jeg har aldrig gennemført en linux install uden at vælge Danske keyboard layout allerede ved installationen, da jeg ellers ikke kunne gennemføre pga. manglede reaktioner fra keyboardet :p
Lidt sarkasme skal man også kunne overleve.
Jeg har US keyboard. Har proevet at koere med DK layout men fandt det ret irrerterende, at det ikke passede det er staar paa tasterne.
ALT+AA virker ikke. Det er nok fordi jeg koere Linux ;-) Skulle det virke ?
Med hensyn til at MS saa klart tingene er blevet bedere. Men det er da ikke pga. MS gode vilje. Og jeg tror det naeste der kommer til at give problemer er silverlight.
ALT+AA virker ikke. Det er nok fordi jeg koere Linux ;-) Skulle det virke ?
Med hensyn til at MS saa klart tingene er blevet bedere. Men det er da ikke pga. MS gode vilje. Og jeg tror det naeste der kommer til at give problemer er silverlight.
Og så kopiere det, og give det til naboen, som gør det samme og samme igen?mathiass (63) skrev:OSS tanken er at betale programmøren for det arbejde han har lagt i det. Det er i modsætning til at betale for hver licens som et produkt.
Så første kopi af f.eks. Windows 7, skal altså koste 500 millioner? For derefter at være gratis til alle?
#63
HURD er vel off-topic i denne tråd, men jeg synes lige jeg ville svare.
Om HURD nogen sinde bliver færdig, er ikke til at sige endnu, og det er ganske rigtigt fordi Linus var pragmatisk i sin fremgangsmåde at han blev så hurtig klar med Linux-kernen.
Dog er det en kendsgerning, at du sagtens kan køre med et GNU/HURD system, hvis du vil. Der er bare mange programmer, der endnu ikke kan køre, og du kan for eksempel endnu ikke bruge Lyd.
Vi kan dog diskutere om Linux-kernen nogen sinde bliver færdig. Det håber jeg ikke, tværtimod håber jeg at den bliver ved med at udvikle sig.
Det samme kan jeg sige om HURD, men HURD er ikke klar endnu, den er ikke stabil nok og der er stadig for mange programmer den ikke kan køre.
HURD er vel off-topic i denne tråd, men jeg synes lige jeg ville svare.
Om HURD nogen sinde bliver færdig, er ikke til at sige endnu, og det er ganske rigtigt fordi Linus var pragmatisk i sin fremgangsmåde at han blev så hurtig klar med Linux-kernen.
Dog er det en kendsgerning, at du sagtens kan køre med et GNU/HURD system, hvis du vil. Der er bare mange programmer, der endnu ikke kan køre, og du kan for eksempel endnu ikke bruge Lyd.
Vi kan dog diskutere om Linux-kernen nogen sinde bliver færdig. Det håber jeg ikke, tværtimod håber jeg at den bliver ved med at udvikle sig.
Det samme kan jeg sige om HURD, men HURD er ikke klar endnu, den er ikke stabil nok og der er stadig for mange programmer den ikke kan køre.
Windcape (64) skrev:Hvis mange danske linux/osx brugere vælger ikke at ændre deres tasteturlayout til at kunne skrive danske tegn, så må man jo netop gå ud fra at det er besværligt at ændre.
Hvem gør da det? Jeg har ikke set nogen have problemer med det. Måske for 10 eller 15 kunne det være et problem. Men i dag: meget tvivlsomt.
Pengene til betaling af OSS udviklerne skal vel komme et sted fra, og uden at vide noget om det så må de jo så være fra donationer.
Så jeg vil til at tænke at MS har doneret nogle penge til udviklerne via deres løn, så kan jeg bare kopiere løs af deres OS... Udviklerne har jo fået deres penge...
Så jeg vil til at tænke at MS har doneret nogle penge til udviklerne via deres løn, så kan jeg bare kopiere løs af deres OS... Udviklerne har jo fået deres penge...
Operativ Systemer:
FSF vil ikke have at GNU/Linux skal være en konkurrent til Windows, men et "alternativ". Dårlig udskyldning siger jeg!
OSX er "oh så fantastisk" ifølge alle Mac brugerne her på newz.dk, så er det jo bare sørgeligt at det ikke sælges som stand-alone til alle computerer?
Så hvad er de reele løsninger når Hr. Danmark har købt en ny pc, og skal have et operativ system på? Først og fremmest, har han jo intet system på, dvs. han skal ud og købe et system.
Der er:
- Windows, CD, Installationsmanual på Dansk, og typisk lidt ekstra start-software.
- Muligheden for at få Linux? Hvordan får man overhovedet fat i Linux uden at downloade det?
Ok, vi siger han kan købe en CD med Ubuntu... er der en manual med? Dansk manual til Linux?
Hvad er de reele alternativer til Windows overhovedet? Findes de for alm. mennesker?
FSF vil ikke have at GNU/Linux skal være en konkurrent til Windows, men et "alternativ". Dårlig udskyldning siger jeg!
OSX er "oh så fantastisk" ifølge alle Mac brugerne her på newz.dk, så er det jo bare sørgeligt at det ikke sælges som stand-alone til alle computerer?
Så hvad er de reele løsninger når Hr. Danmark har købt en ny pc, og skal have et operativ system på? Først og fremmest, har han jo intet system på, dvs. han skal ud og købe et system.
Der er:
- Windows, CD, Installationsmanual på Dansk, og typisk lidt ekstra start-software.
- Muligheden for at få Linux? Hvordan får man overhovedet fat i Linux uden at downloade det?
Ok, vi siger han kan købe en CD med Ubuntu... er der en manual med? Dansk manual til Linux?
Hvad er de reele alternativer til Windows overhovedet? Findes de for alm. mennesker?
Så første kopi af f.eks. Windows 7, skal altså koste 500 millioner? For derefter at være gratis til alle?En direkte konsekvens er at man ikke kan sælge softwaren efter års arbejde som ét produkt. Det er nødt til at foregå ved at firmaer, som ønsker en forbedring, betaler for den. Den model har virket fint for Linux hvor det store flertal af programmørerne er ansat af firmaer til at udvikle på systemet.
Anders Feder (15) skrev:#14 Lad mig gætte: du lever i den virkelige verden, og alle du er uenig med lever i den uvirkelige verden, sí?
Det var en dårlig formulering. Men det er nu engang lettere at være idealistisk når man kun har ansvar for sine egne maskiner hjemme. Når man kommer ud i et job i en virksomhed og får ansvaret for hele svineriet er det lidt noget andet. Så kan du være nok så idealistisk og jeg har da også set en del der var idealistiske da de startede men de har hurtigt indset at de når længere med en mere pragmatisk tilgang til tingene.
JensOle (21) skrev:
Det sjove ved det hele er saa, at saa mange Windows brugere slet ikke taaler at hoere et negativt ord om MS. - Saa kan vi diskutere hvem derer vaerst "MS-haters" eller "MS-lovers". Personligt mener jeg MS-loversne smider mere braende paa baalet en MS-hatersne goer.
Man kan finde folk i alle lejre der ikke ønsker at høre kritik af lige det der hører til i deres lejer. Men at påstå at Ms folket skulle være værre end linux folket eller andre er vist en tilsnigelse.
norphf (61) skrev:#52
--- KLIP ---
Så skal det også være lovligt at kører over for rødt... Det stemmer jeg for.
--- KLIP ---
Vil dog med de samme sige at jeg syntes de tager for meget for det, men mener dog ikke at det nødvendigvis skal være gratis.
Jeg fik ikke udtrykt det klart nok. Frihed i denne sammenhæng handler ikke om pris, det handler ikke om at software skal være gratis. Det synes jeg heller ikke det nødvendigvis skal være.
Det vi taler om, er frihed. I det her tilfælde friheden til at lave en kopi af noget software du har. Hvis du køber et stykke software, så ejer du det typisk ikke. Du må bruge det under en licens.
Hvis jeg køber en CD fra Free Software Foundation, så må jeg gerne give min næste en kopi, hvis hun eller han gerne vil have en. Jeg må endda gerne tilpasse det til deres behov, og evt. tage penge for kopien.
Dette er typisk ikke tilfældet med proprietær software. Her køber du typisk en binær blob, som du i nogen tilfælde ikke engang må tage backup af.
Vores samfund bygger på at hjælpe hinanden. Hvis ikke vi hjælper hinanden, vil vores samfund tage skade af det. Derfor er det godt samfundssind at dele med hinanden. Hvis min nabo ringer på og spørger om jeg har en kop sukker han eller hun kan låne, så siger jeg selvfølgelig ja. Hvis en jeg kender gerne vil have et stykke software jeg har, så giver jeg dem naturligvis også en kopi, evt. må de betale for CD'en, eller give mig en tom istedet. Hvis jeg brugte ufri, proprietært software, ville loven kræve at jeg nægtede min næste en kopi, også selvom de var villige til at betale mig. Jeg måtte henvise til hvor jeg havde købt det.
Det er ikke et spørgsmål om at alt skal være lovligt, men FSF mener at så grundlæggende en ting, som at dele med sin næste, når det nu er så nemt, er en god ting. Derfor startede Stallman GNU projektet i sin tid, så folk der gerne vil dele med sin næste, og gerne vil overholde loven, kan gøre begge dele.
Jeg siger ikke det er et dilemma for alle, for nogen ønsker måske ikke at dele med sin næste, men hvis du gør, så har du et dilemma.
Hvis du stadig ikke kan se det moralske dilemma, så håber jeg der er andre der kan forklare det.
Men hvordan vil du have modellen skal virke hos privatepersoner, som har en IT komptance på niveau med en 5årig?Jeg kan bare konstatere at modellen virker uden de mindre kompetente brugere. Jeg kan ikke se hvilken forskel det skulle gøre at de kom til. En producent kan jo gøre en mellemting og tage systemet og smække en anden brugerflade ovenpå som man så tager penge for. Det er det Apple har gjort med OS X. Hele kernen i OS X er frit tilgængelig efter ca. samme opskrift som Linux.
#80
Jeg er hamrende ligeglad, og har massere af penge. Forklar mig hvorfor jeg skulle være interasseret i at bruge et produkt jeg ikke synes opfylder mine krav?
At betale for software et ikke ligefrem et problem i dagens Danmark, så det kan ikke bliver ved med at være et argument. Argumentet om frihed er hamrende ligegyldigt for mig, og de fleste andre IT-brugere jeg kender. Vi er ikke idealister, en computer et værktøj og underholdningsmedie.
Den eneste grund til ikke at bruge proprietær software som Windows, ville jo være hvis der var et bedre alternativ, enten bedre proprietær alternativ, eller frit alternativ, jeg er sådan set ligeglad.
Men hvis der ikke er noget bedre alternativ (i min mening!), så er proprietær software jo helt fint.
Jeg er hamrende ligeglad, og har massere af penge. Forklar mig hvorfor jeg skulle være interasseret i at bruge et produkt jeg ikke synes opfylder mine krav?
At betale for software et ikke ligefrem et problem i dagens Danmark, så det kan ikke bliver ved med at være et argument. Argumentet om frihed er hamrende ligegyldigt for mig, og de fleste andre IT-brugere jeg kender. Vi er ikke idealister, en computer et værktøj og underholdningsmedie.
Den eneste grund til ikke at bruge proprietær software som Windows, ville jo være hvis der var et bedre alternativ, enten bedre proprietær alternativ, eller frit alternativ, jeg er sådan set ligeglad.
Men hvis der ikke er noget bedre alternativ (i min mening!), så er proprietær software jo helt fint.
Jeg er hamrende ligeglad, og har massere af penge. Forklar mig hvorfor jeg skulle være interasseret i at bruge et produkt jeg ikke synes opfylder mine krav?Det skal du bestemt heller ikke. Modellen er at du (eller den producent som laver din PC og som laver kundeundersøgelser) sørger for at få det forbedret. Selvfølgelig skal der betales for at der udføres et stykke arbejde. Spørgsmålet er i bund og grund om den nuværende model er den mest hensigsmæssige. Man kunne nok godt argumentere for at Vista ikke var endt som det gjorde hvis der løbende havde været forskellige interesser udefra i at forbedre tingene.
#84
Hvis du er ligeglad med at du bliver lukket inde i DRM, softwarepatenter og spyware, og ikke har noget imod at Microsoft er de eneste der kan ændre på dit system, og i øvrigt kan betale for det, så ser jeg ingen grund til du skal skifte.
Nyd dit system, med de fordele det har for dig!
Husk bare vi ikke alle er ens, og derfor er der nogen, der foretrækker andre systemer. :)
Hvis du er ligeglad med at du bliver lukket inde i DRM, softwarepatenter og spyware, og ikke har noget imod at Microsoft er de eneste der kan ændre på dit system, og i øvrigt kan betale for det, så ser jeg ingen grund til du skal skifte.
Nyd dit system, med de fordele det har for dig!
Husk bare vi ikke alle er ens, og derfor er der nogen, der foretrækker andre systemer. :)
FSF laver ikke det faktiske arbejde. De programmører som udvikler Linux bliver betalt for det og mangler ikke noget.norphf (87) skrev:#80
Hvis du køber en cd af FSF hvad betaler du så for?
Er det kun omkostningerne ved af få CD'en?
Eller går der lidt til dem der har lavet musikken også?
Musikerne skal vel også have lidt for det arbejde de laver, og det får de ikke hvis du giver en kopi til en anden.
#87
Hvis du køber en CD fra FSF, vil der normalt være software på. Du betaler dem for at trykke CD'en, og resten af pengene går til at udbrede fri software på forkellige måder. Bla. ved at støtte fri software projekter.
http://shop.fsf.org
http://fsf.org
Hvis du køber en CD fra FSF, vil der normalt være software på. Du betaler dem for at trykke CD'en, og resten af pengene går til at udbrede fri software på forkellige måder. Bla. ved at støtte fri software projekter.
http://shop.fsf.org
http://fsf.org
Men stadig, de firmaer der støtter Linux hvor får de deres penge fra?De sælger typisk hardware. For at det hardware skal køre bedst muligt hos kunderne så har de en interesse i at forbedre Linux. De bruger Linux fordi de så deler udgiften med de andre i samme situation. Så simpelt er det sådan set...
#74 Du burde sætte dig ind i tingene før du begynder at ævle løs, du får dig selv til at se dum ud med den kommentar.
bl.a. vil du på ubuntu's hjemmeside kunne se at du helt gratis kan få tilsendt et eksemplar af ubuntu.
Desuden findes der sider som bl.a. www.linuxpusher.dk
Linux er så smart at manualer er indbyggede i systemet, og/eller er tilgængelige på nettet, på den måde redder vi også regnskoven! (Kald du mig bare hippie om du vil)
Bare fordi DU ikke kan se fordelene i et *nix system er det ikke ens betydende med at vi andre skal fyldes med dit bloat :)
Og nej, jeg er ikke Microsoft hater, bruger selv windows på de maskiner jeg også spiller på. Men så længe det er en pc jeg ikke skal bruge til at spille på (eller server om man vil) så ser jeg ingen grund til at JEG skulle bruge Windows. Desuden bruger min far Ubuntu på trods af at han nok er forgængeren for IT-mongoler.
Så det der med mangel på brugervenlighed i linux, det er en by i Rusland for mit vedkommende.
Nu har vi så for en gang skyld en tråd hvor Microsoft inkarnerede kan få lov at bashe os der bruger linux og kalde os ensporede og haters. Men det ændrer ikke på at langt de fleste af os der ser en fordel i linux OGSÅ bruger Windows til nogen ting, netop de steder hvor det er en fordel at bruge Windows.
Og så læste jeg et indlæg med et fjols til en fanboy der sidder (uden nogen form for baggrundsviden) og kæfter op om at det er sværere at skifte keyboardlayout i linux end i windows, til dig siger jeg bare: Sæt dig ind i tingene.. eller hold din mund :)
bl.a. vil du på ubuntu's hjemmeside kunne se at du helt gratis kan få tilsendt et eksemplar af ubuntu.
Desuden findes der sider som bl.a. www.linuxpusher.dk
Linux er så smart at manualer er indbyggede i systemet, og/eller er tilgængelige på nettet, på den måde redder vi også regnskoven! (Kald du mig bare hippie om du vil)
Bare fordi DU ikke kan se fordelene i et *nix system er det ikke ens betydende med at vi andre skal fyldes med dit bloat :)
Og nej, jeg er ikke Microsoft hater, bruger selv windows på de maskiner jeg også spiller på. Men så længe det er en pc jeg ikke skal bruge til at spille på (eller server om man vil) så ser jeg ingen grund til at JEG skulle bruge Windows. Desuden bruger min far Ubuntu på trods af at han nok er forgængeren for IT-mongoler.
Så det der med mangel på brugervenlighed i linux, det er en by i Rusland for mit vedkommende.
Nu har vi så for en gang skyld en tråd hvor Microsoft inkarnerede kan få lov at bashe os der bruger linux og kalde os ensporede og haters. Men det ændrer ikke på at langt de fleste af os der ser en fordel i linux OGSÅ bruger Windows til nogen ting, netop de steder hvor det er en fordel at bruge Windows.
Og så læste jeg et indlæg med et fjols til en fanboy der sidder (uden nogen form for baggrundsviden) og kæfter op om at det er sværere at skifte keyboardlayout i linux end i windows, til dig siger jeg bare: Sæt dig ind i tingene.. eller hold din mund :)
norphf (92) skrev:#91 oki, misforstod lige den med CD'en :)
Men stadig, de firmaer der støtter Linux hvor får de deres penge fra?
Support til firmaer?
Det er det der er det sjove, Folk tror ikke på at man kan tjene penge på noget der er Open-Source, men det er absolut ikke tilfældet, man skal bare tænke "out of the box".
mathiass (88) skrev:Mit argument er at den såkaldte etik bygger på en redefinering af ordet frihed til at det betyder det rene nonsens. Det får du altså svært ved at prædike til andre end menigheden.
#88
Så lurer jeg lidt på hvordan du definerer frihed?
Det er rigtigt, at GNU projektet har defineret begrebet "Fri Software". Det er der sådan set ikke noget suspekt i. Eftersom projektet netop går ud på at lave et system af fri software.
Open Source initiativet har tilsvarende også en definition for "Open Source", som forøvrigt er blevet "redefinet" nogen flere gange end begrebet "fri software".
Definitionen på fri software (i dansk oversættelse):
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.da.html
Her er den sidste nye open source definition fra 2006:
http://www.opensource.org/docs/osd
Forklar mig hvordan du vil gå på nettet fra en pc uden styresystem?thethufir (94) skrev:bl.a. vil du på ubuntu's hjemmeside kunne se at du helt gratis kan få tilsendt et eksemplar af ubuntu.
Det var lidt pointen. Du kan ikke rigtig anskaffe dig andre systemer end Windows, hvis din eneste mulighed er at gå ind i en butik.
Og du synes at Microsoft brugerne lukker meget lort ud om *nix?Fornuften (86) skrev:Hvis du er ligeglad med at du bliver lukket inde i DRM, softwarepatenter og spyware, og ikke har noget imod at Microsoft er de eneste der kan ændre på dit system, og i øvrigt kan betale for det, så ser jeg ingen grund til du skal skifte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund