Kulturministeriet ikke glade for Piratgruppen

#144 - Nejnej, kan da godt være man ikke kan leve af det, men derfor er det da stadig dem det går hårdest ud over. Og selvom de måske ikke kan leve af det, så er det da stadig urimeligt at de ikke får noget retsmæssigt for download af deres musik, hvis et sådant system indføres.
Det vil da synd hvis vi kun skulle have et system, der bare gav flere penge til de store mainstream-navne, mens dem som blev hårdest ramt af det intet fik. Det kan jeg ikke se nogen rimelighed i.

Prøv lige at overvej hvad jeg egentlig skrev. Skrev ikke at det skulle være en ret at kunne leve af det. Blot at få retsmæssigt for sit arbejde hvis det bliver downloadet og solgt, og ikke kun de store selskaber som jo ikke rammes særlig hårdt. Selvfølgelig skal de store selskabet samlet set have mest, da deres omsætning uanset hvad er størst, men derfor skal de andre jo stadig få noget.

#133 stone

#132 'Og de har arbejdet uafbrudt med det alene i 2år, uden andet indtægtsgivende arbejde?... Det lyder ikke som en særligt levedygtig model.'

#132 'Hvis disse branchers eksistensgrundlag er ustabilt, så er det sandelig deres egen fejl'

begge dele fungere udemaerket i dag. begge dele kan lade sig goere, og eksistensgrundlaget er fint og stabilt. men det er jo praecis det grundlag, som du uden videre fjerner, uden at kompensere - altsaa lader det til at den nuvaerende model, giver nogle muligheder som du vil hindre.

Den fungere jo netop ikke, ellers ville du jo ike høre dem tude sådan over salgstal osv.

#132 'For musikbranchens vedkommende, er det rent gætværk. Og for softwarens vedkommende, er du blevet modbevist for længe siden.'

nej, proev engang at saette dig ind i en stor spilproduktion og de omkostninger og det markede som de skal eksistere i. ingen af de store spilproduktioner ville kunne eksistere uden det nuvaerende grundlag.

Så må de jo tilpasse sig til markedet, istedet for at tvinge markedet til at tilpasse sig deres forretningsønsker.

hold igen med paastandene bare fordi man kan lave en browser og en operativsystem, er det ikke ensbetydende med at alt kan lade sig goere - det er desvaerre skraemmende saa lidt indsigt du har i de markeder, som du vil aendre paa.

Komplet operativsystem, browser, databaser i forskellig kompleksitet, web servere, 3d software, web løsninger listen fortsætter. Spil markedet har så oparbejdet sig til noget, som ikke kan gøres med fri software. Men det er så ikke noget, jeg har på min dagsorden. Hvis al software var frit, undtagen diverse spil, så kunne de fleste af os jo nok også leve med det. Spil er ikke vigtige overhovedet. Tror nu også de til en hvis grænse, vil blive påvirker af det her.

#135 Yasw

"Så skal du satma være heldig, for der er der i stigende grad blot en anden DRM.... :("

Har jeg da ikke set. Du tænker måske på sære kopisikringer? Og hvordan kan få en DRM ind på en LP fx? :)

Ja LP'er er vist stadig DRM fri... :P
Resten er BEGRÆNSET (Ikke beskyttet, det er propaganda) af alskens DRM.

"Kan du afspille DRM inficeret matriale på din GNU/Linux box? (Udover DVD'er - Tak Jon!!)"

Nej, men jeg har skam mulighed for at købe noget uden DRM.

Hvor?
Jeg kender ingen steder.
Eller jo allofmp3... :P

"Then enlighten me... :-D"

Tja, jeg kan ikke se det rimelige i at musikere skal tvinges til at lave shows for at kunne overleve. Det vil da være en kedelig kommercialisering af musik, og det handler stadig om musik vel. Ikke alt musik egner sig til at spille live heller. Og som nævnt, enmandsbands kan få det svært.

Noget skal der ihvertfald ske, og de må følge udviklingen.
Hvordan de kan tjene penge på 10,20,30 år skal jeg ikke kunne spå om... ;)

"Selvfølgelig er det musikken. Og de kan da også stadig sælge musik. Magnatune stulle være et godt sted. 50% royalties tror jeg ikke de finder ret meget bedre?."

Tja, jeg kender ikke det sted, men hvis musikere kan bruge det, har jeg svært ved at se at folk brokker sig over at musikerne ingen andre muligheder har.

Hvis de vil frem herhjemme, er der vist knap så mange valgmuligheder.

Det er vel ikke tvungent at binde sig til et pladeselskab med en dårlig kontrakt eller lignende.

Det er jo det de skal oplyses om. At den gennemsnitslige kontrakt stinker, og de fortjener bedre... ;)

I visse undergrundsgenrer laver bands tit deres egne pladeselskaber og hjælper derfor hinanden indbyrdes, og får dermed en større del af kagen for deres eget musik.

Præcis det jeg vil ind på. Det var der en tidligere i diskussionen, som insisterede på overfor mig slet ikke kunne lade sig gøre... Sigh

Dem der så vælger de store mainstream selskaber må jo så tage de konsekvenser med som er der. Det kan jeg ikke have ondt af.

Sådan er det.
Men så skal vi også lige have facts'ne rigtigt.
Disse selskaber kæmper deres egen, og ikke musikernes kamp mod kopiering.. ;)

#152 - "Resten er BEGRÆNSET (Ikke beskyttet, det er propaganda) af alskens DRM."

Er ikke helt med. Siger du at samtlige CDer i dag er med DRM?

"Noget skal der ihvertfald ske, og de må følge udviklingen.
Hvordan de kan tjene penge på 10,20,30 år skal jeg ikke kunne spå om... ;)"

Du mener altså ikke det er et skråplan, hvis en MUSIKER ikke længere kan tjene på musik? Men bliver nødt til at kommercialiserer sig gennem merchaindaise eller lignende? Det vil da være yderst sørgeligt.

"Det er jo det de skal oplyses om. At den gennemsnitslige kontrakt stinker, og de fortjener bedre... ;)"

De kan vel tænke selv.

Igen må vi konstater at "Piratgruppen" desværre spilder deres tid. De fremstår ikke som troværdige, men som nogle halv tvivlesomme unge.

For de første er de nødt til at skifte navn til noget mere "normalt" ( "Forening til bekæmpelse af umoralsk applikation af ophavsrets loven" fx, ) - den eneste association politikerne får fra "Piratgruppen" er at de er en bunke kriminelle.
Sekundært opnår de intet ved at overtræde gældende lovgivning, andet end bøde og evt. fængsel.
Menneskerne som laver de grådige og singulært kommercielle love er grå og støvede mennesker, man er nød til at kommunikere med dem på det niveau.

Yessir!

Indfør betaling efter hvor meget et nummer bliver hentet over BT. Jeg vil med glæde starte et 'band' der masseproducerede "musik" og smed links på slashdot.
Gratis penge :D

Og mit sidste indlæg er ikke blevet besvaret (men rated flamebait? :D) så jeg prøver igen..

Hvorfor skal musik være gratis for en niche? (som fildeling over nettet er)


#152
Jeg kunne kommentere en del af det du skriver, men klokken er sent og jeg skal relativt tidligt op i morgen så jeg gider sgu ikke.. Bare en lille hurtig en:

Men så skal vi også lige have facts'ne rigtigt.
Disse selskaber kæmper deres egen, og ikke musikernes kamp mod kopiering.. ;)

Du har selvfølgelig bare glemt at linke til de kilder du referer til her ikke?

For den slags ikke underbygget - "information" plejer ikke at være 'facts'...

Hvis der skulle laves gratis musik burde det være ved koncerter. Her kan alle komme hvis de har lyst.

Dette vil også være lettere at administrere,

nu har jeg oprettet en bruger herinde kun for at kommentere alt det jeg har læst...

til alle dem der sidder og kritiserer PG.. kig lige engang på APG, de er gang på gang blevet kritiseret for deres metoder og måden de behandler folk på, var det politiet der gjorde dette kan jeg garantere at sagen ville blive afvist på baggrund af politibrutalitet, ulovlig erhvervelse af beviser m.m.
Jeg mener at denne diskution går på de forkerte grundlag... vi burde hylde PG som helte for endeligt at få sparket en sag igang der skulle have været started for flere år siden da de første knægte blev hevet ind i et mørkt lokale og afhørt af de mere eller mindre brutale folk fra APG...

i mine øjne må de stoppes, også selvom folk som PG griber utraditionelt til værks og måske bruger metoder som nogle fise fornæmme typer ikke kan håndtere!!!

GG out!!

#156 -- så vidt jeg forstår, er der ingen her som mener, at APG ikke skal have modspil. Folk er blot uenige om, om PG gør mere skade end gavn i denne rolle.

Ud over det, så er du lidt optimistisk i dine beskyldninger om APG. Jeg tvivler personligt på "mørkt lokale", eksempelvis.

Men, ja. Velkommen til. :)

tak tak da

hehe ja jeg ved det er overdrivelse men det er sådan de omtales... og eftersom jeg kender en af de "knægte", derfor mit had til dem, ved jeg at metoderne er lidt for tvivlsomme til at jeg ville lade dem så meget som røre min pc... desuden hvad ret har et privat firma til det??

hmm der er nogle der virker som om de er mere eller mindre glade for at apg kæmper imod os menige mennesker... jeg mener PG gør det godt for de kæmper for os hvor APG bør opgive den menige og gå efter de store kanoner... jeg mener ikke at det gør noget at hr jensen henter en sang, altså hvis man kan li dem så køber man vel cd'en eller filmen... derimod er det dem der starter noget der minder om produktioner der bør stoppes, men det kan APG nok ikke overskue...

#158

APG går (endnu) ikke efter dem der bare henter en enkelt sang. De går efter dem der deler materiale.

#159 -- Hvis de ikke skal overvåge min internettrafik, hvordan kan de så finde ud af, om jeg deler denne sang mens jeg henter den?

-- Jeg kom bare til at tænke på det. Mere overvågning, foretaget af kommercielle organisationer. Fedt.