Med sager som orango.dk og senest klonk.dk i baghovedet var der i går debatmøde hos DIFO (Dansk Internet Forum), og her gav mange af de fremmødte deres uforbeholdne mening om sagerne.
Version2 var med til mødet og kunne konstatere, at mange af de fremmødte var it-folk, der generelt var meget sure over den måde, som domæneloven håndteres på. De mente, det var uholdbart, at nystiftede firmaer kunne få overdraget et domæne blot pga. manglende aktivitet på en hjemmeside.
Holdningen var, at Klagenævnet for Domænenavne lagde for meget vægt på, om der var indhold på en hjemmeside, end om der var andre aktiviteter som f.eks. mail og FTP-trafik.
En deltager spurgte ind til, hvilken definition klagenævnte benyttede for at bestemme, om et domæne var i brug, med hentydning til et konkret teknisk svar, men det ønskede højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen, formand for klagenævnet, ikke at komme med. Hun forklarede, at det blev besluttet på basis af flere faktorer, uden at nævne disse.
DIFO vil nu i de næste uger gennemgå de mange indlæg i debatten og vurdere, om der skal anbefales ændringer af Domæneloven.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund