mboost-dp1
Microsoft Corporation
Cloud02 (50) skrev:enige med dig?
Ja, i at Project Natal ikke har meget med multitouch at gøre! Jeg ved ikke lige hvad du henviser til med dit link?
#51
jeg ved ikke hvordan du tolker:
jeg læser det som
Med mine links prøver jeg at gøre dig opmærksom på at Microsoft er en innovativ virksomhed.
jeg ved ikke hvordan du tolker:
mathiass (39) skrev:Deres kommende Project Natal til XBox følger også samme linje.
jeg læser det som
Deres kommende Project Natal til XBox følger også samme [innovative] linje.og ikke som
Deres kommende Project Natal til XBox følger også samme [multitouch] linje.
Med mine links prøver jeg at gøre dig opmærksom på at Microsoft er en innovativ virksomhed.
imho er # 38 og 49 faktisk dem der rammer kernen i det her bedst.
Forstå også at Apple ikke har tænkt sig at iPad'en skal erstatte en Mac. De vil ikke ødelægge salget / markedet for deres Mac's ved at sælge et billigt produkt der kan nøjagtig det samme...
I forhold til lanceringen af iPhone OS så kan jeg da godt forstå at Gates ikke synes at iPad ikke er så imponerende overraskende ny. iPad bygger derimod/netop videre på det allerede eksisterende grundlag i iPhone OS'et. Men det betyder ikke at det ikke kan være et godt produkt.
Anvendeligheden af ipad'en står og falder med softwaren
- multitasking ville umiddelbart have være super lækkert
- MEN et standard OS uden gennemarbejdede touch tilpasninger ville bare have været irriterende...
Mange (og måske også Gates?) havde nok håbet det ville være en billig udgave af en Mac som kunne det samme, men bare med touch interface istedet for keyboard/mus. Meeen, som nævnt, det ville ødelægge markedet for dem selv og ville egentlig bare blive et produkt man ville irritere sig over...
Forstå også at Apple ikke har tænkt sig at iPad'en skal erstatte en Mac. De vil ikke ødelægge salget / markedet for deres Mac's ved at sælge et billigt produkt der kan nøjagtig det samme...
I forhold til lanceringen af iPhone OS så kan jeg da godt forstå at Gates ikke synes at iPad ikke er så imponerende overraskende ny. iPad bygger derimod/netop videre på det allerede eksisterende grundlag i iPhone OS'et. Men det betyder ikke at det ikke kan være et godt produkt.
Anvendeligheden af ipad'en står og falder med softwaren
- multitasking ville umiddelbart have være super lækkert
- MEN et standard OS uden gennemarbejdede touch tilpasninger ville bare have været irriterende...
Mange (og måske også Gates?) havde nok håbet det ville være en billig udgave af en Mac som kunne det samme, men bare med touch interface istedet for keyboard/mus. Meeen, som nævnt, det ville ødelægge markedet for dem selv og ville egentlig bare blive et produkt man ville irritere sig over...
Cloud02 (52) skrev:#51
jeg ved ikke hvordan du tolker:
jeg læser det somDeres kommende Project Natal til XBox følger også samme [innovative] linje.og ikke somDeres kommende Project Natal til XBox følger også samme [multitouch] linje.
Med mine links prøver jeg at gøre dig opmærksom på at Microsoft er en innovativ virksomhed.
Ja ok, men så tolker du forkert, for hvis du går et skridt længere tilbage i den diskussion vil du opdage at vi snakker om multitouch og ikke innovation. Lad venligst være med at blande de to ting sammen, ellers kan jeg ikke følge med ;-) Jeg har skam allerede, og helt af mig selv, konstateret at Project Natal faktisk er et innovativt produkt fra MS' side ;-)
interpol skrev:- MEN et standard OS uden gennemarbejdede touch tilpasninger ville bare have været irriterende...
Jeg er fuldstændig enig! Jeg så en "præsentationsvideo" af HP's nye Slate Tablet og det de principielt havde gjort, var at flikke et stykke hardware sammen go så havde de "bare" smidt Windows 7 på -det får man altså ikke et brugbart produkt ud af.
Apple forstår derimod at lave integrationen af hardware og software.
#53
Nemlig det er der mange herinde som ikke kan forstå. De forstår heller ikke at de ikke er målgruppen. iPad henvender sig tydeligvis til cashual brugeren.
Tablets er jo ikke en ny opfindelse og Apple har helt sikkert set på hvor "succesrige" andre tablets har været og så gjort noget andet.
Nemlig det er der mange herinde som ikke kan forstå. De forstår heller ikke at de ikke er målgruppen. iPad henvender sig tydeligvis til cashual brugeren.
Tablets er jo ikke en ny opfindelse og Apple har helt sikkert set på hvor "succesrige" andre tablets har været og så gjort noget andet.
#55 So what om vi ikke er i målgruppen, må sgu da stadig synes den er pisse åndssvag.
#56
Det må i da også gerne, men i fejler når i ophæver jeres mening til at være det ultimative faktum.
Jeg synes da også at der er en del som kunne gøres bedre, men jeg synes at en del af kritikken er forfejlet. Derudover er der en del som allerede afskriver den nu. F.eks. er der en del herinde som synes at den fejler pga. at den kører på en optimeret version af iPhone OS. Men er det nu også så galt igen og var det overhovedet meningen at iPaden skulle køre OS X?
Jeg kan da også skrive negative ting om min nye bil, hvis kriteriet var at jeg skulle have en flyver... :)
Det må i da også gerne, men i fejler når i ophæver jeres mening til at være det ultimative faktum.
Jeg synes da også at der er en del som kunne gøres bedre, men jeg synes at en del af kritikken er forfejlet. Derudover er der en del som allerede afskriver den nu. F.eks. er der en del herinde som synes at den fejler pga. at den kører på en optimeret version af iPhone OS. Men er det nu også så galt igen og var det overhovedet meningen at iPaden skulle køre OS X?
Jeg kan da også skrive negative ting om min nye bil, hvis kriteriet var at jeg skulle have en flyver... :)
#58 -
11. feb. 2010 16:31
Helst seriøst hvad fanden skal en "cashual bruger" bruge en forvokset IPod/IPhone til ?
Eller en hvilken som helst anden bruger.. Især når han/hun højst sandsynligvis har en IPod/IPhone i lommen og en IMac i stuen!
Den er for stor at rende rundt med, og i skal ikke bilde mig ind at der er nogen som gider læse en bog på den, især ikke hvis man har en 27” IMac stående!
Det er ikke for at starte en flamewar eller noget, men hvad er dens reelle målgruppe og hvad skal de bruge den til ?
Eller en hvilken som helst anden bruger.. Især når han/hun højst sandsynligvis har en IPod/IPhone i lommen og en IMac i stuen!
Den er for stor at rende rundt med, og i skal ikke bilde mig ind at der er nogen som gider læse en bog på den, især ikke hvis man har en 27” IMac stående!
Det er ikke for at starte en flamewar eller noget, men hvad er dens reelle målgruppe og hvad skal de bruge den til ?
At iPad'en skulle være et ultimativt (eller bare anstændigt) Internet device har jeg svært ved at se, fordi for mig ligner det mest et apparat som er baseret på en opfattelse af hvad Internettet er, og kan bruges til, som er 10 år bagud for tidsånden.
I dag kan begge mine forældre og de fleste af mine fætrer og kusiner nå mig på Messenger. En stor del af familien bruger Facebook og jeg får mails fra nær og fjern. RSS feeds er blevet en integreret del af de fleste brugeres browsere, og der bliver flickr'ed, tumblr'ed, tweeted og linkedin på kryds og tværs.
Vi er i større og større grad et samfund af "altid online" mennesker der har et behov for at kunne nå hinanden og dele oplevelser via et utal af kanaler.
Et godt Internet device anno 2010 er derfor ikke et apparat der gør dig i stand til at se ud på Internettets mange sider (med eller uden flash support), men et apparat der gør Internettet i stand til at nå dig, der hvor PC'en og computeren idag ikke slår til.
Det er præcis det omvendte problem af hvad iPad'en med sit single process user space er i stand til at løse. Og det er derfor iPad'en ikke er innovativ.
I dag kan begge mine forældre og de fleste af mine fætrer og kusiner nå mig på Messenger. En stor del af familien bruger Facebook og jeg får mails fra nær og fjern. RSS feeds er blevet en integreret del af de fleste brugeres browsere, og der bliver flickr'ed, tumblr'ed, tweeted og linkedin på kryds og tværs.
Vi er i større og større grad et samfund af "altid online" mennesker der har et behov for at kunne nå hinanden og dele oplevelser via et utal af kanaler.
Et godt Internet device anno 2010 er derfor ikke et apparat der gør dig i stand til at se ud på Internettets mange sider (med eller uden flash support), men et apparat der gør Internettet i stand til at nå dig, der hvor PC'en og computeren idag ikke slår til.
Det er præcis det omvendte problem af hvad iPad'en med sit single process user space er i stand til at løse. Og det er derfor iPad'en ikke er innovativ.
Oh, the irony.Captain Awesome (55) skrev:iPad henvender sig tydeligvis til cashual brugeren.
bnm (59) skrev:I dag kan begge mine forældre og de fleste af mine fætrer og kusiner nå mig på Messenger. En stor del af familien bruger Facebook og jeg får mails fra nær og fjern. RSS feeds er blevet en integreret del af de fleste brugeres browsere, og der bliver flickr'ed, tumblr'ed, tweeted og linkedin på kryds og tværs.
Vi er i større og større grad et samfund af "altid online" mennesker der har et behov for at kunne nå hinanden og dele oplevelser via et utal af kanaler.
Det er sjovt, for det er lige præcis det jeg synes iPad'en vil være helt genial til -den kan lige præcis alle de ting du nævner og mere til. Det kan jeg på min iPhone i dag, og det vil du kunne gøre endnu bedre og nemmere på en iPad -multitasking eller ej.
bnm (59) skrev:Det er præcis det omvendte problem af hvad iPad'en med sit single process user space er i stand til at løse. Og det er derfor iPad'en ikke innovativ.
Jeg synes virkelig at folk overvurderer multitaskingen -reelt set, så er skiftet mellem de forskellige programmer på iPhonen så hurtigt at man slet ikke opfatter det som en single process, men rent faktisk som multitasking. Desuden er integrationen mellem programmerne så god at det slet ikke føles som nogen hæmsko.
Hvis du skal skifte mellem programmerne for at se om der er sket noget nyt, så er det dig som skal gå på Internettet med regelmæssige mellemrum og ikke Internettet som underretter dig... Det svarer til en mobiltelefon hvor du skal trykke på en knap for at se om nogen har sendt en sms... eller ringer...Newt (60) skrev:Det er sjovt, for det er lige præcis det jeg synes iPad'en vil være helt genial til -den kan lige præcis alle de ting du nævner og mere til. [...] Jeg synes virkelig at folk overvurderer multitaskingen -reelt set, så er skiftet mellem de forskellige programmer på iPhonen så hurtigt at man slet ikke opfatter det som en single process, men rent faktisk som multitasking.
Newt, nu kender jeg ikke din definition af innovativitet, men vil du ikke kalde ting som .Net platformen for bare lidt innovativ? Eller hvordan?
Samtidigt forstår jeg ikke du kalder Microsoft Office for bloated. Jovist, der er tonsvis af funktioner DU måske ikke benytter, men dermed ikke sagt at de er ubrugelige for personer, hvis viden, kendskab og evner inden for miljøet overstier dine?:)
Samtidigt forstår jeg ikke du kalder Microsoft Office for bloated. Jovist, der er tonsvis af funktioner DU måske ikke benytter, men dermed ikke sagt at de er ubrugelige for personer, hvis viden, kendskab og evner inden for miljøet overstier dine?:)
bnm (61) skrev:Hvis du skal skifte mellem programmerne for at se om der er sket noget nyt, så er det dig som skal gå på Internettet med regelmæssige mellemrum og ikke Internettet som underretter dig... Det svarer til en mobiltelefon hvor du skal trykke på en knap for at se om nogen har sendt en sms... eller ringer...
Og det er så derfor man har push ;-)
Nej, klart jeg kan da også se fordelen i at kunne multitaske, men jeg siger bare at jeg sgu ikke lægger mærke til at det er en begrænsning i min hverdag på min iPhone. Den store grimme bagdel i multitaskningen er jo netop at man kan risikere et sløvt og uresponsivt interface ved for mange samtidige processer -pest eller kolera ;-)
Tyrian: Jeg gider ikke gå ind i en diskussion om hvorvidt MS Office er bloated eller ej -det passer ikke rigtig ind her i dette topic.
Og nej, jeg synes ikke at .Net er super innovativt, specielt ikke når det er så lukket, som det er i sædvanlig MS stil.
#58 "Især når han/hun højst sandsynligvis har en IPod/IPhone i lommen og en IMac i stuen!"
Gennemsnits newz-brugeren er en fattiglus der ligger og roder med latterlige problemer som, om den primære computer må koste 5000kr. eller 6000kr. Ingensinde maler du et realistisk brugsscenarium af den generelle bruger, og derfor fejler logikken. Vi er et ganske fåtal der har råd til både at købe dyr iphone, ipad og mac og skifte dem ud i tide og utide.
I dag har de fleste en bærbar computer (og kun den ene) fordi det er vigtigt at kunne flytte sin arbejdsplads. Forstil dig et scenarium, hvor du i fremtiden køber en "ordentligt" stationær til at spille på/lave arbejde på og en simpel tablet til at klare dit off-normal-location job til samme pris som den ordentlige bærbar koster. 2 apparater der hver især gør sin ting godt, i stedet for et apparat som er en hæslig mellemting, hvor vinder man ikke noget her? Sidder du ikke bare fast i vanetænkning ligesom alle de andre?
"Den er for stor at rende rundt med, og i skal ikke bilde mig ind at der er nogen som gider læse en bog på den, især ikke hvis man har en 27” IMac stående!"
Please det er en joke det her???????? Jeg har læst et par bøger på computeren og læst utallige papers på den, dvs. både lav-iq skønlitteratur og hård faglitteratur, og på hvilken måde sutter den ikke som læseapparat, fordi man ikke kan bruge den i frihånd...
Gennemsnits newz-brugeren er en fattiglus der ligger og roder med latterlige problemer som, om den primære computer må koste 5000kr. eller 6000kr. Ingensinde maler du et realistisk brugsscenarium af den generelle bruger, og derfor fejler logikken. Vi er et ganske fåtal der har råd til både at købe dyr iphone, ipad og mac og skifte dem ud i tide og utide.
I dag har de fleste en bærbar computer (og kun den ene) fordi det er vigtigt at kunne flytte sin arbejdsplads. Forstil dig et scenarium, hvor du i fremtiden køber en "ordentligt" stationær til at spille på/lave arbejde på og en simpel tablet til at klare dit off-normal-location job til samme pris som den ordentlige bærbar koster. 2 apparater der hver især gør sin ting godt, i stedet for et apparat som er en hæslig mellemting, hvor vinder man ikke noget her? Sidder du ikke bare fast i vanetænkning ligesom alle de andre?
"Den er for stor at rende rundt med, og i skal ikke bilde mig ind at der er nogen som gider læse en bog på den, især ikke hvis man har en 27” IMac stående!"
Please det er en joke det her???????? Jeg har læst et par bøger på computeren og læst utallige papers på den, dvs. både lav-iq skønlitteratur og hård faglitteratur, og på hvilken måde sutter den ikke som læseapparat, fordi man ikke kan bruge den i frihånd...
#65: Jeg har læst et par bøger (pdf'er) på en lcd skærm og det suger kogler hver gang. Det er samme problem på iPad'en fordi skærmen ikke er reflektiv. Til gengæld er den oven i hatten mindre og med en lav opløsning. Apple's målgrupper har alt andet lige med større sandsynlighed et andet Apple produkt i forvejen, så det er ikke urealistisk at tro mange iPad købere i forvejen ejer en iPhone. Den eneste jeg kender der har sagt han nok køber en iPad er da også en 3 dobbelt iPhone ejer.
#66 "Det er samme problem på iPad'en fordi skærmen ikke er reflektiv. Til gengæld er den oven i hatten mindre og med en lav opløsning. "
Jeg er udmærket klar over der findes bedre læseapparater, men jeg synes ikke det er umuligt/vildt dårligt at læse på en "almindelig" skærm. Mit største problem er at jeg skal tilpasse mig hardwaren og at den ikke tilpasser sig min brug. Hvis du kun skal bruge et dedikeret læseapparat så skal man købe sådan et, men de fleste vil jo godt have mere med som du ikke får i kindle et al.. At skærmen på ipaden er mindre og med lav(ere) opløsning er jo ligegyldigt. Vi er interesseret i forholdet mellem pixeldensiteten og brugsafstanden fra sylten til apparatet, og uden at vide det, så lur mig om den ikke er ens med iphonen, som vi allerede er et bedre læseapparat end din computer og som allerede fungerer som sådan for mange i dag.
Jeg er udmærket klar over der findes bedre læseapparater, men jeg synes ikke det er umuligt/vildt dårligt at læse på en "almindelig" skærm. Mit største problem er at jeg skal tilpasse mig hardwaren og at den ikke tilpasser sig min brug. Hvis du kun skal bruge et dedikeret læseapparat så skal man købe sådan et, men de fleste vil jo godt have mere med som du ikke får i kindle et al.. At skærmen på ipaden er mindre og med lav(ere) opløsning er jo ligegyldigt. Vi er interesseret i forholdet mellem pixeldensiteten og brugsafstanden fra sylten til apparatet, og uden at vide det, så lur mig om den ikke er ens med iphonen, som vi allerede er et bedre læseapparat end din computer og som allerede fungerer som sådan for mange i dag.
Jeg beklager at jeg endnu en gang fodrer trollen men here goes...
Og MS-DOS var en lettere omskrivning af IBMs egen PC-DOS og Q-DOS. Altså et produkt de købte sig til. Smart, ja, innovativt, nej...Det er fuldstændig forkert. Igen... PC-DOS og MS-DOS var det samme. Det hed bare PC-DOS når det var bundled med en IBM PC, og begge dele var alene udviklet af Microsoft. Det er korrekt at systemet byggede på QDOS som Microsoft købte for en slik for at starte med lidt mere end scratch, men det var ganske primitivt.
Ok, smartkaj, så forklar lige lille dumme mig, hvordan Project natal har noget som helst med multitouch at gøre!Det er fysisk interaktion med en computer som på mange måde minder rigtig meget om multitouch bortset fra at det er 3D.
Så deres vision lå i at de ville lave et produkt der skulle blive populært, sælge godt og gøre dem rige? Nej, slet ikke set før.Deres vision var at udbrede computeren til at være tilgængelig for alle og til at være i ethvert hjem. DOS var et ganske udmærket system efter de krav og behov der var i starten og midten af firserne og det udfyldte en plads på markedet hvor der var et behov.
Enhver virksomhed har som formål at tjene penge. Jeg kan ikke helt se hvorfor vi skal blive ved med at bruge tid på at konstatere trivielle ting...
mathiass (69) skrev:Det er fysisk interaktion med en computer som på mange måde minder rigtig meget om multitouch bortset fra at det er 3D.
Ahva? Nu griber du vist efter halmstrå ;-)
Prøv lige at læse lidt om multitouch og fortæl mig hvordan du vil kategorisere Natal som multitouch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch
mathiass (70) skrev:Enhver virksomhed har som formål at tjene penge. Jeg kan ikke helt se hvorfor vi skal blive ved med at bruge tid på at konstatere trivielle ting...
Fordi du sætter lighedstegn mellem det at tjene penge og udbrede et produkt og så det at lave visionære produkter -jeg synes ikke det kan sammenlignes.
@Newt
Arh C'mon
Innovation: fornyelse, nydannelse, arbejde med udvikling af nye ideer.
Du, som nok er IT interesseret, burde vide at især IT produkter ikke lever særlig længe uden nyskabelse og ideer.
Jovist har Microsoft købt mange produkter, men har så sandelig også videreudviklet på dem, så det brede flertal gider anvende det.
De kommer jo konstant med nye versioner af ellers gamle produkter med fornyelser og nydannelser.
Hvem vil påstå, at der ikke er fornyelser fra Windows XP til Windows 7?
Fra Exchange 2003 til Exchange 2007?
Office 2003 til Office 2007?
Ja, de skal stadig installeres på en harddisk og kabinettet svæver ikke 10 cm over gulvet, men det er stadig innovation; havde de ikke haft det, ville de stadig udbyde Windows 95 og en konkurrent havde taget over for længst.
Arh C'mon
Innovation: fornyelse, nydannelse, arbejde med udvikling af nye ideer.
Du, som nok er IT interesseret, burde vide at især IT produkter ikke lever særlig længe uden nyskabelse og ideer.
Jovist har Microsoft købt mange produkter, men har så sandelig også videreudviklet på dem, så det brede flertal gider anvende det.
De kommer jo konstant med nye versioner af ellers gamle produkter med fornyelser og nydannelser.
Hvem vil påstå, at der ikke er fornyelser fra Windows XP til Windows 7?
Fra Exchange 2003 til Exchange 2007?
Office 2003 til Office 2007?
Ja, de skal stadig installeres på en harddisk og kabinettet svæver ikke 10 cm over gulvet, men det er stadig innovation; havde de ikke haft det, ville de stadig udbyde Windows 95 og en konkurrent havde taget over for længst.
Newt (71) skrev:Ahva? Nu griber du vist efter halmstrå ;-)
Prøv lige at læse lidt om multitouch og fortæl mig hvordan du vil kategorisere Natal som multitouch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch
Jeg vil ikke kategorisere Natal som multitouch, men kan du slet ikke se nogle ligheder i de to ting? Natal registerer bevægelser (mange på en gang) og computeren reagerer efter det.
Og det er fungerer via magi og knust enhjørningetestikel.
Jeg synes Natal er en fin ide - i princippet - men jeg synes det virker en SMULE idiotisk, for nu at bruge et fremragende ord, at dedikere X % cputid udelukkende til at analysere inputtet konsollen får ... et input, som vel at mærke formentlig vil blive fejlfortolket i en del tilfælde. Jeg vil nok karakterisere Natal som motion sensorernes touch UI ;)
Jeg tror Sonys løsning (aka slikkepind med glødende kugle) er LANGT langt mere realistisk, vil give et 100 gange federe resultat i praksis, og få en til at se 100 gange ringere ud, og i spil der styres med motion sensorer, er det meget meget vigtigt at se pisseringe ud mens man spiller.
Jeg synes Natal er en fin ide - i princippet - men jeg synes det virker en SMULE idiotisk, for nu at bruge et fremragende ord, at dedikere X % cputid udelukkende til at analysere inputtet konsollen får ... et input, som vel at mærke formentlig vil blive fejlfortolket i en del tilfælde. Jeg vil nok karakterisere Natal som motion sensorernes touch UI ;)
Jeg tror Sonys løsning (aka slikkepind med glødende kugle) er LANGT langt mere realistisk, vil give et 100 gange federe resultat i praksis, og få en til at se 100 gange ringere ud, og i spil der styres med motion sensorer, er det meget meget vigtigt at se pisseringe ud mens man spiller.
Jeg synes det er lidt pudsigt at der er blevet lavet mange mockups/bud på hvordan Apples nye tablet kunne se ud - og i de fleste af disse mockups er der blevet lagt en OSX desktop ind i billedet. Det viser IMO at der har været stor forventning til at styresystemet blev noget ANDET end iPhone OS'et. Ligeledes har mange i forvejen ytret at de håbede på det ikke bare blev en større Iphone. De må i dén grad være skuffet nu eller hvad?
Derfor er jeg ligesom Bill heller ikke imponeret overhovedet. Havde der været OSX på den (med dertilhørende multitasking og flashvisning naturligvis) havde det straks set anderledes ud.
Derfor er jeg ligesom Bill heller ikke imponeret overhovedet. Havde der været OSX på den (med dertilhørende multitasking og flashvisning naturligvis) havde det straks set anderledes ud.
#75 "håbede på det ikke bare blev en større Iphone. "
Det er ikke bare en større iphone. Det er en stor misforståelse af hvad den større skærm bringer af anderledes interaktionsmuligheder og hvad det gør ved softwareinteraktionen. Jeg har skåret ud i pap hvorfor i henvisningen i indlæg #38. Det var en okay kommentar for 14 dage siden, nu er det altså bare kedeligt at høre på.
"De må i dén grad være skuffet nu eller hvad?"
Hvis man havde opstillet klart urealistisk forventninger, ja så er man nok skuffet, på samme måde som de der forventede den kunne lave kaffe, bage boller, indeholder 100 timers batteritid, indeholdet en core i9, er millimeter tynd og havde både en e-ink/amoled-skærm.
Microsoft har fejlet med den strategi som du beskriver i de sidste 10 år, så man er imho rimeligt stiv hvis man troede apple frivilligt ville stille op til samme omgang assspanking.
"Havde der været OSX på den"
Der er OS X på den...
Det er ikke bare en større iphone. Det er en stor misforståelse af hvad den større skærm bringer af anderledes interaktionsmuligheder og hvad det gør ved softwareinteraktionen. Jeg har skåret ud i pap hvorfor i henvisningen i indlæg #38. Det var en okay kommentar for 14 dage siden, nu er det altså bare kedeligt at høre på.
"De må i dén grad være skuffet nu eller hvad?"
Hvis man havde opstillet klart urealistisk forventninger, ja så er man nok skuffet, på samme måde som de der forventede den kunne lave kaffe, bage boller, indeholder 100 timers batteritid, indeholdet en core i9, er millimeter tynd og havde både en e-ink/amoled-skærm.
Microsoft har fejlet med den strategi som du beskriver i de sidste 10 år, så man er imho rimeligt stiv hvis man troede apple frivilligt ville stille op til samme omgang assspanking.
"Havde der været OSX på den"
Der er OS X på den...
#78 -
11. feb. 2010 19:37
#65
Derfor jeg beder om at få af vide hvad deres målgruppe er!
Men siger du så at det er som erstatning for en bærbar ? Det er da meget begrænsede hvilke uddannelser der findes, som man vil kunne følge med en IPad(uden en bærbar).
Indtil videre har jeg kun mødt 2 personer som ville købe den, hvor man er sikker på at det ikke bare er noget de siger, ligesom de fleste.
Begge var studerende, begge bor i en lejlighed hvor man næsten sidder ved skrivebordet når man placere sin røv i sengen.
Den ene havde;
IPhone, Macbook Pro, IPod Nano
og den anden havde;
IPhone, IMac 27", Macbook Pro.
Og derfor forstår jeg ikke hvad de kan bruge den til!
Jeg sidder ikke fast i en vanetænkning, jeg vil bare gerne have deres forventede målgruppe af vide!
Derfor jeg beder om at få af vide hvad deres målgruppe er!
Men siger du så at det er som erstatning for en bærbar ? Det er da meget begrænsede hvilke uddannelser der findes, som man vil kunne følge med en IPad(uden en bærbar).
Indtil videre har jeg kun mødt 2 personer som ville købe den, hvor man er sikker på at det ikke bare er noget de siger, ligesom de fleste.
Begge var studerende, begge bor i en lejlighed hvor man næsten sidder ved skrivebordet når man placere sin røv i sengen.
Den ene havde;
IPhone, Macbook Pro, IPod Nano
og den anden havde;
IPhone, IMac 27", Macbook Pro.
Og derfor forstår jeg ikke hvad de kan bruge den til!
Jeg sidder ikke fast i en vanetænkning, jeg vil bare gerne have deres forventede målgruppe af vide!
#75: you got it, det var mere eller mindre præcis hvad jeg havde håbet på - eller dvs. ikke nødvendigvis OSX direkte, men jeg havde håbet at det ville være mere åbent .. men vi fanboys må jo nok bare erkende at den her tablet ikke er tænkt som et supplement til mac linjen, men som en ny produktkategori ... det ved jeg så ikke rigtigt om jeg synes den har opnået endnu. Det kommer nok efterhånden.. også nu hvor hver eneste nar med en ARM cpu er ved at lave en tablet, der kommer nok okay med konkurrence på det her felt :)
#77: du har ret i at iPad er et solidt spark i nosserne til alle de andre tabletproducenter - iPad er ikke færdig med sin evolution endnu, hvilket 1. generations produkt er det? - men det er en god start, man kan se potentialet.
men
jeg glæder mig da til hvis jeg engang skal ha' en, at tegne på den og rode med musik, og spille spil og .. ja whatever. Der vil garanteret komme en masse fede ting til den.
#77: du har ret i at iPad er et solidt spark i nosserne til alle de andre tabletproducenter - iPad er ikke færdig med sin evolution endnu, hvilket 1. generations produkt er det? - men det er en god start, man kan se potentialet.
men
jeg glæder mig da til hvis jeg engang skal ha' en, at tegne på den og rode med musik, og spille spil og .. ja whatever. Der vil garanteret komme en masse fede ting til den.
Bare vent til vi alle får "smidt" googles "ipad" med Chrome + Chrome OS i nakken, så tror jeg Hr. Gates kommer på andre tanker.
#77, en stor iphone/ipod touch med hvad dertil hører. Naturligvis kan der drages fordel af en større skærm hvilket IMO er den eneste fordel ved iPad.
Mener bestemt ikke det er en urealistisk tanke at køre OSX på en tablet fra Apple. Det lader jo til at HP Slate kører udmærket en Windows 7 version med alle dertilhørende fordele. Hvorfor skulle Apple så ikke kunne smide en OSX Light på en tablet?
Og du ved udmærket godt hvad jeg mener med OSX....
Mener bestemt ikke det er en urealistisk tanke at køre OSX på en tablet fra Apple. Det lader jo til at HP Slate kører udmærket en Windows 7 version med alle dertilhørende fordele. Hvorfor skulle Apple så ikke kunne smide en OSX Light på en tablet?
Og du ved udmærket godt hvad jeg mener med OSX....
#82 "Mener bestemt ikke det er en urealistisk tanke at køre OSX på en tablet fra Apple."
Fra et teknisk synspunkt er det ikke nogen urealistisk tanke, enig. Men Apple er ikke et ønskebrøndsfirma der tilfredsstiller teknologiliderlige nørder. Det er en maskine som laver penge. Set fra den markedsøkomiske side er tanken fuldstændigt vanvittig når man ser på hvor godt det er gået for de mest åbenlyse "ævkivalente" sager (Windows tablet edition & Windows Mobile) hvor "skrivebordet (r)" er overført til et device med anderledes inputsinteraktion og formfaktor end det tiltænkte. Det er en fuldstændigt håbløs tanke, at tro Apple ikke ville løbe ind i alle de samme problemer (ja elendig program- og styresystemsinteraktion trumfer alle de fordele du kan liste - om du så kommer med 500 af dem...) som Microsoft har med de to pågældende platforme pga. deres portabilitetstankegang.
Derfor var forventningen om en "tablet OS X" et udslag for John Strand markedsforståelse...
Fra et teknisk synspunkt er det ikke nogen urealistisk tanke, enig. Men Apple er ikke et ønskebrøndsfirma der tilfredsstiller teknologiliderlige nørder. Det er en maskine som laver penge. Set fra den markedsøkomiske side er tanken fuldstændigt vanvittig når man ser på hvor godt det er gået for de mest åbenlyse "ævkivalente" sager (Windows tablet edition & Windows Mobile) hvor "skrivebordet (r)" er overført til et device med anderledes inputsinteraktion og formfaktor end det tiltænkte. Det er en fuldstændigt håbløs tanke, at tro Apple ikke ville løbe ind i alle de samme problemer (ja elendig program- og styresystemsinteraktion trumfer alle de fordele du kan liste - om du så kommer med 500 af dem...) som Microsoft har med de to pågældende platforme pga. deres portabilitetstankegang.
Derfor var forventningen om en "tablet OS X" et udslag for John Strand markedsforståelse...
Hvilket de har lavet.caffery (85) skrev:nu er der jo ingen der forbyder Apple at lave en touch-modificeret version af OSX til deres tablet
Jeg Youtubed HP Slate og fik nogen meget korte videoer hvor man ikke rigtigt kan bedømme interfacet. men det ligner standard windows interface og ikke noget der er optimeret til touch.caffery (85) skrev:ligesom HP Slate's Win7 version sikkert også vil være optimeret til touchbrug
Software betyder en del og Apple plejer ikke at gå på kompromis her. HP Slate bliver den nye Nomad.
#85
Eh, MS proklamerer hoejt og helligt at Windows 7 er 'Le Perfect' til touch-interaktion med OS'et.
Jeg er 100% sikker paa at HP bare smide Windows 7 paa og bruger Touch-delen herfra.
Maaske smider de lidt touch-optimized applikationer med, men jeg tvivler meget staerkt paa at de laver noget specielt ved selve Windows delen.
ligesom HP Slate's Win7 version sikkert også vil være optimeret til touchbrug
Eh, MS proklamerer hoejt og helligt at Windows 7 er 'Le Perfect' til touch-interaktion med OS'et.
Jeg er 100% sikker paa at HP bare smide Windows 7 paa og bruger Touch-delen herfra.
Maaske smider de lidt touch-optimized applikationer med, men jeg tvivler meget staerkt paa at de laver noget specielt ved selve Windows delen.
dub (86) skrev:Hvilket de har lavet.
hold nu op med at være sådan en gaylord, du ved jo udmærket godt at iPhone OS != OSX. Hvis det var det samme så hed det jo nok OSX, ikke iPhone OS - IGÅ? Jaja fint, der er nogen fælles komponenter og nogen ting der er baseret på OS X - men du ved udmærket godt at det ikke er det caffery mener når han siger OSX, så fat noget :)
#86
Eh, det er OS X.
Go read: http://apple.com/iphone/
Det er en 'nerfed' version af OS X, men der koerer rent faktisk en fuldblods OS X..
Eh, det er OS X.
Go read: http://apple.com/iphone/
Det er en 'nerfed' version af OS X, men der koerer rent faktisk en fuldblods OS X..
#90: nåja okay, fair nok så siger vi det - men jeg synes det er rimelig tydeligt at det caffery mener er "OSX som det er på en rigtig computer", altså dvs. inkl. filhåndtering, multitasking og hele møget. Eller i det mindste med rigtig meget møg!
jeg er nemlig cafferys stemme, lissom ham den der grimme møgsatan i lord of the rings 3 der taler for Sauron :)
jeg er nemlig cafferys stemme, lissom ham den der grimme møgsatan i lord of the rings 3 der taler for Sauron :)
Men hvis du får det så ender man sikkert også med en dårlig bruger oplevelse. Noget Apple ikke er interresseret i.aben (91) skrev:men jeg synes det er rimelig tydeligt at det caffery mener er "OSX som det er på en rigtig computer", altså dvs. inkl. filhåndtering, multitasking og hele møget
Ikke rigtigt. iPhone OS er OS X der er optimeret til touch. Det var det Caffery ville have.bnm (92) skrev:Hvis man kalder iPhone OS for OSX beder man om at blive misforstået.
Jeg vil stadig gerne have nogen links til nogen videoer der viser dette fantatiske touch interface, hvor jeg får lyst til at holde mig selv i hånden. Indtil da er det bare Windows med en touch API der er kludge oven på.bnm (92) skrev:Og Windows 7 er det første Windows desktop OS skrevet med henblik på touchskærme.
Når den en gang bliver hacket og man kan smide fx en eller anden LINUX distro på den, så bliver den (måske) atraktiv.....
nold-i-spolen (94) skrev:Når den en gang bliver hacket og man kan smide fx en eller anden LINUX distro på den, så bliver den (måske) atraktiv.....
Ikke forstået. Den eneste grund til at købe et apple produkt er da at få den komplette "Apple" oplevelse. (ikke noget for mig men fair nok)
Jeg har aldrig forstået folk der køber æble maskine og så smider linux eller windows på. Så har man bare købt overpriced hardware og det er sku for dumt.
35... MS lavede ikke natal... og nintendo sagde nej tak til ideen først...
Fra wiki... Nintendo was offered the chance to retain the tech that will end up powering Microsoft's Project Natal, but declined the opportunity.
Ont: Ipad... Ideen, skal nok komme til at styre verden... men ikke som en lukket apple ting. (klart apple fans vil købe den, men de har jo andre præferencer)
Når de åbne producenter, kommer med deres udgaver, skal det nok rykke...
Google touch pad de viste et par før ipad, kan jeg i altfald sagtens se ideen i.
Fra wiki... Nintendo was offered the chance to retain the tech that will end up powering Microsoft's Project Natal, but declined the opportunity.
Ont: Ipad... Ideen, skal nok komme til at styre verden... men ikke som en lukket apple ting. (klart apple fans vil købe den, men de har jo andre præferencer)
Når de åbne producenter, kommer med deres udgaver, skal det nok rykke...
Google touch pad de viste et par før ipad, kan jeg i altfald sagtens se ideen i.
Hvis folk vil rende rundt med en fuld computer som tablet så er iPad nok ikke det man skal købe.
Men inden man helt smider iPad væk og kalder den mangelfuld, så kan det være at man skulle se lidt på hvad Citrix har af planer for den: http://www.macnn.com/articles/10/02/01/existing.so...
På den måde har du en lightweight tablet, som virtuelt har adgang til f.eks. Windows 7 (mon så ikke Gate alligevel bliver lidt tilfreds).
For mig vil et køb af en iPad ikke på nogen måde erstatte min desktop eller laptop, men den vil være et godt supplement. Den er i hvert fald nemmere at have med i sofaen/sengen om aftenen. Jeg kunne også forestille mig andre situationer hvor en simpel tablet giver mere mening end end fuld tablet pc med hvad det kommer til at betyde for batteritid.
Og mon ikke Windows 7 mobile også finder sin vej ud på diverse tablets i løbet af det næste års tid? Her skal man så også lige huske at Win 7 Mobil heller ikke har multitasking (http://www.osnews.com/story/22842/Windows_Phone_7_No_Multitasking_Stricter_Microsoft_QA).
Men inden man helt smider iPad væk og kalder den mangelfuld, så kan det være at man skulle se lidt på hvad Citrix har af planer for den: http://www.macnn.com/articles/10/02/01/existing.so...
På den måde har du en lightweight tablet, som virtuelt har adgang til f.eks. Windows 7 (mon så ikke Gate alligevel bliver lidt tilfreds).
For mig vil et køb af en iPad ikke på nogen måde erstatte min desktop eller laptop, men den vil være et godt supplement. Den er i hvert fald nemmere at have med i sofaen/sengen om aftenen. Jeg kunne også forestille mig andre situationer hvor en simpel tablet giver mere mening end end fuld tablet pc med hvad det kommer til at betyde for batteritid.
Og mon ikke Windows 7 mobile også finder sin vej ud på diverse tablets i løbet af det næste års tid? Her skal man så også lige huske at Win 7 Mobil heller ikke har multitasking (http://www.osnews.com/story/22842/Windows_Phone_7_No_Multitasking_Stricter_Microsoft_QA).
Det er maskiner af en rigtig god kvalitet. Skærmen er for eksempel langt bedre end på de fleste andre bærbare, og i det hele taget er maskinerne af ret høj kvalitet. Om det er dyrere end andre mærker er vist lidt tvivlsomt. Lige nu er de lidt dyre fordi det er længe siden der sidst har været et refresh, men når de udsender nogle nye modeller, så er de bestemt ikke dyrere end tilsvarende maskiner fra andre fabrikanter.gensplejs (95) skrev:Jeg har aldrig forstået folk der køber æble maskine og så smider linux eller windows på. Så har man bare købt overpriced hardware og det er sku for dumt.
Suk...man skal godt nok være specifik i sine udtalelser for folk misforstår og fordrejer sgu så tingene passer ind i deres argumentation. OSX Light dækker for mit vedkommende over en bedre og mere bearbejdet touch-version af OSX til Mac. At OSX er basen for iPhone OS er måske rigtig nok men det er bare flueknepperi - i ved udmærket godt hvad jeg hentyder til.
Se på diverse mockup fotos før iPad. Hvad vil de gerne have at Apple smider på tabletten? Riiiiigtigt....en bedre OSX touch-version end iPhone OS - hvilket egentlig er det jeg har nævnt og argumenteret for hele tiden i denne nyhed.
#93, hvis Iphone OS er OSX der er optimeret til touch, er jeg dæleme skuffet hvis det er det eneste touch-baserede styresystem Apple kan få ud af det udmærkede OSX til Macs.
Se på diverse mockup fotos før iPad. Hvad vil de gerne have at Apple smider på tabletten? Riiiiigtigt....en bedre OSX touch-version end iPhone OS - hvilket egentlig er det jeg har nævnt og argumenteret for hele tiden i denne nyhed.
#93, hvis Iphone OS er OSX der er optimeret til touch, er jeg dæleme skuffet hvis det er det eneste touch-baserede styresystem Apple kan få ud af det udmærkede OSX til Macs.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund