mboost-dp1
911 Hoax
#201 Nej lige den kender jeg ikke... Må hellere få kigget på den. Har du et link?
Men altså alt hvad David Icke rører ved er jo instant win såsom Revelations of mother Goddess og Reptilian Agenda.
Kender du Kryon? http://www.kryon.com/k_25.html
Men altså alt hvad David Icke rører ved er jo instant win såsom Revelations of mother Goddess og Reptilian Agenda.
Kender du Kryon? http://www.kryon.com/k_25.html
#204 Kan varmt anbefale bogen "Dianetik", den handler om moderne videnskabelig psykisk sundhed og er virkelig relevant.
#208: Det lyder sandsynligt. Wikipedia historien passer ihvertfald med den, jeg læste. Men jeg er ikke god til navne og det er ca. 10 år siden at jeg læste den.
Edit: Men ifølge hvad jeg kan læse der var det OT3 og ikke 8, jeg læste. Så så langt kunne jeg huske. Og jeg synes også at navnet var noget med X.
Edit: Men ifølge hvad jeg kan læse der var det OT3 og ikke 8, jeg læste. Så så langt kunne jeg huske. Og jeg synes også at navnet var noget med X.
FEMA fotografen Kurt Sonnenfeld har udgivet en 675 MB torrent med hans fotos i high res....
http://www.911blogger.com/node/20835
Hent dem inden FEMA sagsøger ham :)
direkte link til torrent
http://911blogger.com/files/public_images_FEMA_WTC...
Mange imponerende fotos jeg aldrig har set
http://www.911blogger.com/node/20835
Hent dem inden FEMA sagsøger ham :)
direkte link til torrent
http://911blogger.com/files/public_images_FEMA_WTC...
Mange imponerende fotos jeg aldrig har set
Her er et interesant billede jeg i Kurt sonnenfeld torrent'en
http://img219.imageshack.us/img219/6395/femaphotow...
læg mærke til de mange stål planker der er skåret rent over
Man skærer ikke så let gennem så tyk stål
http://img219.imageshack.us/img219/6395/femaphotow...
læg mærke til de mange stål planker der er skåret rent over
Man skærer ikke så let gennem så tyk stål
#215:
Flere brandfolk snakkede om "Pools of molten metal" og "It's roaring down there" og "It's like a giant owen". Der er en del clip på tuben. (desværre også nogle, der rammer 'ved siden af', såsom en projektør hvis lyskegle fejlagtigt antages at være smeltet metal).
#216:
De tykke stykker (fra center-coren) er ikke skåret på det billede du viser. Det er deres naturlige endestykker man kan se. At mere eller mindre alle samlinger i de to tårne så 'pludselig' gav op, alle som en, er en anden sag...
Flere brandfolk snakkede om "Pools of molten metal" og "It's roaring down there" og "It's like a giant owen". Der er en del clip på tuben. (desværre også nogle, der rammer 'ved siden af', såsom en projektør hvis lyskegle fejlagtigt antages at være smeltet metal).
#216:
De tykke stykker (fra center-coren) er ikke skåret på det billede du viser. Det er deres naturlige endestykker man kan se. At mere eller mindre alle samlinger i de to tårne så 'pludselig' gav op, alle som en, er en anden sag...
Der _var_ et cover up...
http://img268.imageshack.us/img268/2547/sonnenfeld...
kort efter flyene ramte blev nogle områder ved WTC afspærret for kameraer, som billedet beviser.
http://img268.imageshack.us/img268/2547/sonnenfeld...
kort efter flyene ramte blev nogle områder ved WTC afspærret for kameraer, som billedet beviser.
Det var ikke lig bjærgningen de spærede af...
http://img216.imageshack.us/img216/1911/femaphotow...
http://img216.imageshack.us/img216/1911/femaphotow...
1: Hvad var det så? Og hvorfor ville det så være relevant?
2: "FEMA videographer Kurt Sonnenfeld was amongst the first to be dispatched to Ground Zero on Sept. 11, 2001. He was also one of the very few people, if not the only, to be allowed to videotape on the s…"
As official videographer for the U.S. government, Kurt Sonnenfeld was detailed to Ground Zero on September 11, 2001, where he spent one month filming 29 tapes: "What I saw at certain moments and in ce…
http://www.blogcatalog.com/topic/kurt+sonnenfeld/
Hvis man skal tro på endnu en tilfældig kilde -.-
2: "FEMA videographer Kurt Sonnenfeld was amongst the first to be dispatched to Ground Zero on Sept. 11, 2001. He was also one of the very few people, if not the only, to be allowed to videotape on the s…"
As official videographer for the U.S. government, Kurt Sonnenfeld was detailed to Ground Zero on September 11, 2001, where he spent one month filming 29 tapes: "What I saw at certain moments and in ce…
http://www.blogcatalog.com/topic/kurt+sonnenfeld/
Hvis man skal tro på endnu en tilfældig kilde -.-
#227:
Taget i betragtning af, at de fandt små 'dingenoter' og andre ting der kunne opsamles i 10l. spande, er det egentlig lidt underligt. Men det kan da selvfølgelig være at de sorte (orange) bokse blev pulveriseret som resten af bygningerne.
OnT:
Der er én ting jeg synes er meget mærkeligt: Ved det ene tårn står der rester af facaden i gadehøjde. Stort set intakt. Ikke en eneste bøjning fra det enorme tryk oppefra. Fuldstændigt lige op... Hvordan kan det lade sig gøre?
Taget i betragtning af, at de fandt små 'dingenoter' og andre ting der kunne opsamles i 10l. spande, er det egentlig lidt underligt. Men det kan da selvfølgelig være at de sorte (orange) bokse blev pulveriseret som resten af bygningerne.
OnT:
Der er én ting jeg synes er meget mærkeligt: Ved det ene tårn står der rester af facaden i gadehøjde. Stort set intakt. Ikke en eneste bøjning fra det enorme tryk oppefra. Fuldstændigt lige op... Hvordan kan det lade sig gøre?
#228
Den her simulation hjælper måske
http://femr2.ucoz.com/
Ikke meget modstand fra de bærende dele, der burde egentlig være modstand længere væk fra ilden osv, men det er som at skære i kage hele vejen
her er en model i lille skala
Han ville se om stål kolapser når man sætter ild til det :)
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboa...
Den her simulation hjælper måske
http://femr2.ucoz.com/
Ikke meget modstand fra de bærende dele, der burde egentlig være modstand længere væk fra ilden osv, men det er som at skære i kage hele vejen
her er en model i lille skala
Han ville se om stål kolapser når man sætter ild til det :)
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboa...
Conar (231) skrev:Ikke meget modstand fra de bærende dele, der burde egentlig være modstand længere væk fra ilden osv, men det er som at skære i kage hele vejen
Statisk fysik kontra bevægelsesfysik. Forklaringen er i de aller mest basale bøger om emnerne.
Og så lige en anden ting... hvorfor er blackboxes interessante her? Der er jo ingen, der er i tvivl om hvordan flyene havnede i husene. De blev fløjet dertil.
gnarfsan (232) skrev:Statisk fysik kontra bevægelsesfysik. Forklaringen er i de aller mest basale bøger om emnerne.
det meste bliver omdannet til støv og flyver væk under kollapset, så Vægt presset falder jo egentlig på de nederste etager under kollapset, så de nederste etager skal modstå måske 20 etager's vægt, mod før kollapset, hvor de skulle modstå 80, som de sagtens kunne.
Kollapset burde sagtne farten
Conar (231) skrev:her er en model i lille skala
Han ville se om stål kolapser når man sætter ild til det :)
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboa...
Og fejler formidabelt ved at bygge en model der ikke har samme opbygning som den oprindelige bygning havde.
Hvordan kan man forvente at man at have effekt på noget der er fuldstændigt anderledes end det man vil teste?
Det her billede er under stor debat, pga det stål element som ser ud til at være smeltet over
http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUS...
http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUS...
m_abs (235) skrev:Og fejler formidabelt ved at bygge en model der ikke har samme opbygning som den oprindelige bygning havde.
Hvordan kan man forvente at man at have effekt på noget der er fuldstændigt anderledes end det man vil teste?
Pas. Der er en "truther" der mener at man man modellere det med citroner og pizza-bakker :)
Clauzii (228) skrev:OnT:
Der er én ting jeg synes er meget mærkeligt: Ved det ene tårn står der rester af facaden i gadehøjde. Stort set intakt. Ikke en eneste bøjning fra det enorme tryk oppefra. Fuldstændigt lige op... Hvordan kan det lade sig gøre?
Jeg mener at kollapset gik i stå ned mod bunden så der stod en ret høj sølje. Den væltede så senere, men tog åbenbart ikke det med.
([url= fx her[/url])
Conar (236) skrev:Det her billede er under stor debat, pga det stål element som ser ud til at være smeltet over
http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/Core_Columns_hirez.jpg
Nej. Det er blevet skåret over højest sandsynligt af en acetylen skærer. Tror i at oprydningen gik ud på at de stod og kiggede på stålet indtil det selv inddelte sig i passende stykker der kunne transporteres væk.
Fjolle (220) skrev:Huh? Hvad har det med noget at gøre? Det ligner indgangen til oprydnings-zonen. Det er da klart at der ikke er uofficielle kameraer der.
Denne diskussion giver mindre og mindre mening :s
men vi har fået guldkorn som den her
At du træder på en sommerfugl, betyder ikke at en isbjørn æder en eskimo.
Det er sgu logik på højt niveau. Og grund til at jeg efterhånden har ondt i maven af at klukke højlydt..
Det er åbenbart problemet med mange sammensværgelses-teoretikere, at de absolut ingen basal viden har om fysik.
Derfor kan vi andre lige så godt opgive at modbevise dem, da de alligevel aldrig vil acceptere andet end deres egne teorier.
Derfor kan vi andre lige så godt opgive at modbevise dem, da de alligevel aldrig vil acceptere andet end deres egne teorier.
#242
Sammensværgelses-"teoretikere" er som kreationister, de vil så gerne modbevise noget, men de har ikke for fornødne viden til at gøre det, men det forhindre dem ikke i at opføre sig som om de har.
Kreationister vil så gerne kaste evolutions teorien i dårligt lys, men aner i virkeligheden intet om teorien.
9/11 truthers vil så gerne kaste tvivl over den officielle forklaring men aner intet om fysisk, nedrivning af bygninger eller hvordan man udføre et simpelt forsøg.
Jeg finder det i øvrigt dybt komisk, at blive beskyldt for at være som de religiøse fordi jeg ikke ignorer virkeligheden af en, der gør nøjagtigt det samme som kreationister.
Sammensværgelses-"teoretikere" er som kreationister, de vil så gerne modbevise noget, men de har ikke for fornødne viden til at gøre det, men det forhindre dem ikke i at opføre sig som om de har.
Kreationister vil så gerne kaste evolutions teorien i dårligt lys, men aner i virkeligheden intet om teorien.
9/11 truthers vil så gerne kaste tvivl over den officielle forklaring men aner intet om fysisk, nedrivning af bygninger eller hvordan man udføre et simpelt forsøg.
Jeg finder det i øvrigt dybt komisk, at blive beskyldt for at være som de religiøse fordi jeg ikke ignorer virkeligheden af en, der gør nøjagtigt det samme som kreationister.
#242, #243
Der er da 1000'vis af fagfolk bag teorierne...
http://videnskab.dk/composite-2019.htm
http://www.ae911truth.org/
http://pilotsfor911truth.org/
http://www.st911.org/
Der er da 1000'vis af fagfolk bag teorierne...
http://videnskab.dk/composite-2019.htm
http://www.ae911truth.org/
http://pilotsfor911truth.org/
http://www.st911.org/
#244
Er den liste ligeså pålidelig som "Discovery institute"'s liste over videnskabs folk, der er skeptiske over for evolutions teorien?
Er dette endnu et tilfælde af at lighed med kreationister?
Jeg er ikke en stor fan af "call to authority", som er en fallacy på linie med quote-mining. To ting som kreationister også er meget glade for at bruge.
Hvis du har 1000 videnskabs folk ikke acceptere den officielle forklaring, hvor mange kan vi så finde der acceptere den?
Hvor mange af de 1000 videnskabsfolk har viden om et relevant område?
Hvad har piloter med det at gøre?
Hvad har filosofer?
Jo, de kan da have en mening om det, men den er ikke mere værd end andres almindelige mennesker, da de ikke har nogen særlig viden om området.
Er den liste ligeså pålidelig som "Discovery institute"'s liste over videnskabs folk, der er skeptiske over for evolutions teorien?
Er dette endnu et tilfælde af at lighed med kreationister?
Jeg er ikke en stor fan af "call to authority", som er en fallacy på linie med quote-mining. To ting som kreationister også er meget glade for at bruge.
Hvis du har 1000 videnskabs folk ikke acceptere den officielle forklaring, hvor mange kan vi så finde der acceptere den?
Hvor mange af de 1000 videnskabsfolk har viden om et relevant område?
Hvad har piloter med det at gøre?
Hvad har filosofer?
Jo, de kan da have en mening om det, men den er ikke mere værd end andres almindelige mennesker, da de ikke har nogen særlig viden om området.
Hold fast i stolen. Her kommer sandheden:
Michael Moore lavede "Fahrenheit 9/11" for at udnytte folks uvidenhed til at forsøge at skabe en negativ stemning i befolkningen mod en regering han ikke kan lide. Jeg vil vædde en kasse Grøn Tuborg på at han udemærket godt ved at det er noget bullshit.
Der er også andre gæve gutter i historien, der har udnyttet folks uvidenhed for at støtte deres politiske agendaer, og med stor success... behøver jeg at nævne navne?
Michael Moore lavede "Fahrenheit 9/11" for at udnytte folks uvidenhed til at forsøge at skabe en negativ stemning i befolkningen mod en regering han ikke kan lide. Jeg vil vædde en kasse Grøn Tuborg på at han udemærket godt ved at det er noget bullshit.
Der er også andre gæve gutter i historien, der har udnyttet folks uvidenhed for at støtte deres politiske agendaer, og med stor success... behøver jeg at nævne navne?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund