mboost-dp1
TDC A/S
terracide (50) skrev:#46:
Du bræger løs uden viden...at d kan finde et chart imponere mig ikke...forsæt bar emed dit bræk, du er komisk morsom...men kedelig.
#47
Nu er det ikke som om at TDC forventer at kun kunne levere VDSL via de eksisterende punkteer....ignorance + fiberfans ser ud til at hænge sammen...
#48:
Fordi folk lukker så mege lort ud det er til grin.
At de taler "pænt" ændre ikke ved de lukker lort ud.
Det går så hen ove hovedet på dig *shrugs*
Jamen er det nødvendigt med det sprog, kan det ikke lade sig gøre at have en diskussion, uden at det behøver at ende i pubertets mudder kast.
Jeg skal ikke gøre mig klog på emnet, derfor jeg bare læser med. Men hele emnet bliver mudret af dit verbale udtryk. Virker som om det bare går ud på at tale ned til folk og svine folk til. Det bliver helt svært at tage stilling til om man kan bruge dine input til noget, da det hele forsvinder i svinske bemærkninger og nedladenhed.
Sport (54) skrev:terracide (50) skrev:#46:
Du bræger løs uden viden...at d kan finde et chart imponere mig ikke...forsæt bar emed dit bræk, du er komisk morsom...men kedelig.
#47
Nu er det ikke som om at TDC forventer at kun kunne levere VDSL via de eksisterende punkteer....ignorance + fiberfans ser ud til at hænge sammen...
#48:
Fordi folk lukker så mege lort ud det er til grin.
At de taler "pænt" ændre ikke ved de lukker lort ud.
Det går så hen ove hovedet på dig *shrugs*
Jamen er det nødvendigt med det sprog, kan det ikke lade sig gøre at have en diskussion, uden at det behøver at ende i pubertets mudder kast.
Jeg skal ikke gøre mig klog på emnet, derfor jeg bare læser med. Men hele emnet bliver mudret af dit verbale udtryk. Virker som om det bare går ud på at tale ned til folk og svine folk til. Det bliver helt svært at tage stilling til om man kan bruge dine input til noget, da det hele forsvinder i svinske bemærkninger og nedladenhed.
Hvis folk gad lytte første gang kunne det være jeg talte pænt.
Men når folk parkere hjernen ude i cykelskuret på deres SFO, poster om ting de helt klart ikke aner 5 potter pis om og konstant flytter målstolper, så gider jeg sgu' ikke kalppe dem på roen og sige det er synd for dem de sad forkert på potten som lille.
Bare kig på denne tråd.
Først så var det TDC der fik på nakken for deres priser.
Når man så fotæller at sådan hænger tignene ikke sammen, så får man smidt i hovedet at folk ikke tro på en.
Når man så dokumentere ens påstand så forsøges dette fejet ind under gulvtæppet og så bliver målstopperne flyttet.
Så handler det pludselgi om at kunne stream Blueray i 3D.
Når man så forkalre at dette skam er muligt...så flyttes målstoplerne igen...nu hanlder det om at kunne selv stream Blueray i 3D UD.
Hvis så så dokumentede dette, f.eks med denne linje:
DownSpeed [70.69 mbit/s]
UpSpeed [51.44 mbit/s]
CurrSnrMgnDown [5 dB]
CurrSnrMgnUp [5 dB]
Så ville der igen blive flyttet på målstoplerne
Så ville det sikkert hedde..."Bawhaaaaa...hvad ås med ping....ping sutter RØV på kobber!!!"
(Linjen jeg postede ovenfor har en ping på 4-5ms)
Så ville der komme endnu en flytning af målstoplerne...og pludselig er vi laaaangt væk fra Waoo der whiner over deres ARPU er for lav...og folk vil stadig poste bræk.
De forsøger sig gågar med stupide usandheder, som som fiver i Sverige...hvilket er ustyrligt komsik da jeg rent faktisk bor i Sverige og ved at det ikke lgie frem er fiber-himmelen...
Desuden har jeg krydset klinger med #Kblood før og har lært at ting ikke siver ind ved ham, ergo jeg tiltaler ham som en idiot...for han poster som en ignorant idiot.
Læg mærke til forskel i tonen når jeg poster til dig og når jeg poster til ham.
Du er ikke vist mig du er en ignorant idiot...ergo behøbver jeg ikke tiltale dig som en ignorant idiot.
terracide (57) skrev:Nice deflection, biggot :)
Går ud fra du mener "bigot" - korrekt?
I så fald, så må det være et af de største selvmål på newz.dk til dato.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bigot_(disambiguation...
"A bigot is a prejudiced person who is intolerant of any opinions differing from their own or intolerant of people of different political views, ethnicity, race, class, religion, profession, sexuality or gender."
Jeg tror ikke man kan finde en mere præcis beskrivelse af dig.
XorpiZ (58) skrev:Går ud fra du mener "bigot" - korrekt?
I så fald, så må det være et af de største selvmål på newz.dk til dato.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bigot_(disambiguation...
"A bigot is a prejudiced person who is intolerant of any opinions differing from their own or intolerant of people of different political views, ethnicity, race, class, religion, profession, sexuality or gender."
Jeg tror ikke man kan finde en mere præcis beskrivelse af dig.
Pot, kettle, black...men det er sjovt at se dig spille hellig...
Nå, havde du noget relevant at sige...eller er du bare pauseklovn som altid?
terracide (59) skrev:Pot, kettle, black...men det er sjovt at se dig spille hellig...
Det er ikke mig, der sviner alle til, der er uenige - den tjans har du længe haft.
Om det er relevant, kan man diskutere, jeg forklarede blot "Sport", hvorfor han ikke kan forvente mere af dig.
XorpiZ (60) skrev:Det er ikke mig, der sviner alle til, der er uenige - den tjans har du længe haft.
Om det er relevant, kan man diskutere, jeg forklarede blot "Sport", hvorfor han ikke kan forvente mere af dig.
Nej, du kommer ind uden at psote relavnt, prøver at spille "hellig"..mens du gør det selv samme du anklager mig for...flot selvmål, wanker :)
AndersAndersson (1) skrev:Dong lagde ikke fiber ned, men de lager førings veje ned i jorden, så fiber kunne trækkes i disse. MEN hverken TDC eller Dong ville levere fiber til mig!
Det er det samme her i Greve. Her på min vej har Dong først gravet fiberrør ned på den ene side, og senere har TDC gjort det på den anden side også, samt blæst fiber igennem, men TDC vil ikke levere til private. Dælme træls at man ikke kan få mere end 7/1 mbit her, og endnu mindre når jorden er fugtig efter meget regn.
Jo, måske kan jeg få noget trådløs der er hurtigere, men hvad skal jeg med en hurtig linje, når nu det ikke er flatrate.
aben (41) skrev:terracide (34) skrev:Det sjove er at folk tror fiber er ligesom kobber...bare hurtigere.
Men enhver der har rodet med fiber /SFP /XFP ved hvor lidt der skal til før en fiber er FUBAR...
det er nemlig det...
folk har en eller anden underlig opfattelse af fiber, at det er en gylden enhjørning der bare kan fikse alting - men faktisk er kobber stadig en fint brugerbar teknologi med masser af throughput. Fiber skal bruges der hvor det giver mening... dvs. mellem hovednoder. Helt ud til slutkunderne ... tja, det er da en fin fantasi. Men det er som jeg skrev tidligere for dyrt og overkill.
Jeg har ikke rodet med hverken fiber, SFP eller XFP. Det første har jeg folk til (jeg må formentlig ikke rode med mit fiber), de to næste har jeg ingen anelse om hvad er.
Jeg kan godt regne ud af fiber og kobber ikke er det samme. Men de eneste forskelle jeg kender til, som har betydning for mig er
1) Fiber har langt mere båndbredde
2) Fiber har langt bedre latency
3) Min fiber-forbindelse kommer ikke med en tvungen elendig router, modsat de fleste ADSL'er jeg har haft
4) Kobberet her i området er et sted mellem elendigt og værdiløst
For at få et brugbart kabel, skal der graves alligevel. Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle være fiber.
Dertil kommer at TDC ikke gider gøre noget ved sit kobber, mens Waoo vil lægge fiber helt ind i huset (selv om jeg har 400 meter indkørsel) for 100 kr og 6 md binding.
Kan du, eller en anden, forklare HVORFOR det er så dårlig en ide, i stedet for det der børnehave-værk folk har gang i?
binderup (49) skrev:Terra er det jeg vil kalde for en insightfull troll. Han har styr på teknikken
Insightfull? Han nedgør folk han ikke er enige med. Det er da kun insightfull hvis man stoler på at Terracide har ret (det har jeg erfaret at det kan man ikke), og at der kun er én anden mulighed.
Hvis han kommer med brugbare argumenter og informationer, så er det så godt gemt i hans bræk at jeg ikke gider lede efter det.
Prøver du nu at påvise at kobber er lige så godt som fiber? Ja, jeg har da set mange kobber forbindelser som kan få meget fornuftige ping tider. Det ændre da ikke på at fiber har langt mere potentiale end kobber.
http://www.thefoa.org/tech/fo-or-cu.htm
Her står der lidt om forskellene. 90m for kobber og 500 meter for fiber. Men de 500m for fiber gælder gigabit forbindelser, og som du selv burde have indset, så er gigabit jo ikke ligefrem de som kobber ser ud til at kunne opnå. Vi skal nok være glade hvis vi kan få presset end 100/100 eller bare 100/20 forbindelse ud af kobber nettet, og jeg vil se en kobber forbindelse der kan præstere at lave en de hastigheder du selv skrev om, på over 1 kms afstand.
Og så prøver du åbenbart at gennemtrumfe dine argumenter ved at kalde folk idioter. Hvorfor ikke bare rent faktisk underbygge dine argumenter først? Hvis du viste at du havde noget at holde dem i, så ville jeg da ikke se dig som komplet ligegyldig troll.
Jeg troede ellers fra tidligere tråde at du virkelig vidste hvad der foregik, men det har jeg da godt nok mistet troet på. Du prøver jo bare at promovere din egen virksomhed. Kobber kan da blive ved med at blive holdt i live så længe viljen er der, men med fiber kunne vi fokusere på et netværk som ikke skal opgraderes hvert 2. år for at kunne blive presset lidt mere. Men det ser ikke ud til at vi skal forvente.
http://www.thefoa.org/tech/fo-or-cu.htm
Her står der lidt om forskellene. 90m for kobber og 500 meter for fiber. Men de 500m for fiber gælder gigabit forbindelser, og som du selv burde have indset, så er gigabit jo ikke ligefrem de som kobber ser ud til at kunne opnå. Vi skal nok være glade hvis vi kan få presset end 100/100 eller bare 100/20 forbindelse ud af kobber nettet, og jeg vil se en kobber forbindelse der kan præstere at lave en de hastigheder du selv skrev om, på over 1 kms afstand.
Og så prøver du åbenbart at gennemtrumfe dine argumenter ved at kalde folk idioter. Hvorfor ikke bare rent faktisk underbygge dine argumenter først? Hvis du viste at du havde noget at holde dem i, så ville jeg da ikke se dig som komplet ligegyldig troll.
Jeg troede ellers fra tidligere tråde at du virkelig vidste hvad der foregik, men det har jeg da godt nok mistet troet på. Du prøver jo bare at promovere din egen virksomhed. Kobber kan da blive ved med at blive holdt i live så længe viljen er der, men med fiber kunne vi fokusere på et netværk som ikke skal opgraderes hvert 2. år for at kunne blive presset lidt mere. Men det ser ikke ud til at vi skal forvente.
terracide (71) skrev:Hvorfor er det at selv om det er dokumenteret at både lys og fiber har samme transmissions hastighed (ca. 0,65 gange c) så bliverignorante idioterfolk ved med at påstå at fiber har bedre lantency?
Simpel kabel-teori alene er ikke meget værd, der er mange andre faktorer. Du påstår at ét led i to kæder er lige stærke, jeg er interesseret i hele kæden.
Jeg har både ADSL og fiber, så jeg kan lave en hurtig test.
Jeg prøver med speedtest.net og et ping-værktøj på to ip-adresser jeg bruger meget. Jeg pinger en gang i sekundet til gennemsnits-tiden er nogenlunde stabil.
Jeg tester også mens jeg downloader. Det gør jeg ved at downloade én stor fil over HTTP, jeg lader den køre et par minutter før jeg tester.
ADSL, ubrugt linje:
Speedtest: 35 ms
8.8.8.8: 55 ms
Min server: 120 ms
ADSL, mens jeg downloader:
Speedtest: 95 ms
8.8.8.8: 145 ms (høj standard-afvigelse)
Min server: 229 ms (høj standard-afvigelse)
Fiber (via WIFI), ubrugt linje:
Speedtest: 7 ms
8.8.8.8: 36 ms
Min server: 96 ms
Fiber (via WIFI), mens jeg downloader - wifi er flaskehals her:
Speedtest: 11 ms
8.8.8.8: 39 ms
Min server: 95 ms
Jeg ved godt det ikke er særligt videnskabeligt, men det understøtter da pointen lidt. Grunden til at jeg tager det som fact er, at jeg har hørt om mange andre med samme oplevelse, og ingen andre med nogen anden oplevelse.
For at finde ud af hvor tiden går, kan vi kigge på ruten fra min PC til min server Denne gang måder jeg via TCP (tcptraceroute) i stedet for ICMP, for vi ved vel begge at routere har det med at prioriterer dem forskelligt, og TCP er mere relevant.
ADSL:
Egen router 1ms
TDC Horsens: 20 ms
TDC UK: 48 ms
Resterende hops, alle i USA: omkring 120 ms
Fiber over wifi:
Egen router: 0ms
København: 8ms
Resterende hops, alle i New York: 96-104ms
Jeg bor lidt uden for Horsens. Og jeg kan komme til København med fiber dobbelt så hurtigt, som jeg kan komme til Horsens med ADSL. Så er jeg ret ligeglad med at selve kablerne rent fysisk er lige hurtige, når praksis er noget andet. Og så er jeg især glad for at Fiberen kan tåle at der er anden trafik samtidig, for det er der ofte.
#73:
Jeg elsker når folk pga. uvidenhed laver kæmpe selvmål.
Du skulle læse lidt op:
http://newz.dk/yousee-skruer-op-for-hastigheden/pa...
http://newz.dk/forum/support/yousee-bredbaand-tage...
Til dem som ikke lige er med:
Myspasser.dk kan ikke kende forskel på protokoller...og transmission...men prøver alligevel at lade som om han ved hvad han snakker om.
Til pewbe:
Hold op medat rate emener du åbenbart er clueless om...da alt myspasser.dk bræk er irrelevant...og ikke viser det han tror det viser.
Jeg elsker når folk pga. uvidenhed laver kæmpe selvmål.
Du skulle læse lidt op:
http://newz.dk/yousee-skruer-op-for-hastigheden/pa...
http://newz.dk/forum/support/yousee-bredbaand-tage...
Til dem som ikke lige er med:
Myspasser.dk kan ikke kende forskel på protokoller...og transmission...men prøver alligevel at lade som om han ved hvad han snakker om.
Til pewbe:
Hold op medat rate emener du åbenbart er clueless om...da alt myspasser.dk bræk er irrelevant...og ikke viser det han tror det viser.
Gravede lige mine gamle pingtes top.
Samme adresse, samme ledningvej, på kobber...eneste forskel: protokollen.
SHDSL:
ADSL2+
Samme adresse, samme ledningvej, på kobber...eneste forskel: protokollen.
SHDSL:
Pinger www.tm.se [84.243.62.13] med 32 byte data:
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=4ms TTL=55
ADSL2+
Pinger www.tm.se [84.243.62.13] med 32 byte data:
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=29ms TTL=54
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=29ms TTL=54
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=29ms TTL=54
Svar fra 84.243.62.13: byte=32 tid=29ms TTL=54
terracide (74) skrev:Jeg elsker når folk pga. uvidenhed laver kæmpe selvmål.
Børnehave...
terracide (74) skrev:Du skulle læse lidt op:
http://newz.dk/yousee-skruer-op-for-hastigheden/pa...
http://newz.dk/forum/support/yousee-bredbaand-tage...
Jeg kigger på dem med højest rating, jeg gider ikke læse 100 indlæg igennem for at more dig.
Snak om hvorfor ADSL ikke kan få høj uploadhastighed...
Én gider ikke høre på folk med fiber..
Snak om latency på kabel...
Et eller andet er intet problem i København NV...
You what? Fuck it. Link til noget konkret.
terracide (74) skrev:
Til dem som ikke lige er med:
Myspasser.dk kan ikke kende forskel på protokoller...og transmission...men prøver alligevel at lade som om han ved hvad han snakker om.
Igen nedgør du i stedet for at demonstrere at du er klogere. Du må da for pokker kunne formulere bare én sætning med guldkorn, som jeg så enten kan forstå med det samme, eller efter jeg har læst op på dine fancy fagudtryk.
terracide (74) skrev:
Til pewbe:
Hold op medat rate emener du åbenbart er clueless om...da alt myspasser.dk bræk er irrelevant...og ikke viser det han tror det viser.
Jeg deltager i debatten i stedet for bare at nedgøre folk. Hvem er mest relevant her?
terracide (76) skrev:Gravede lige mine gamle pingtes top.
Samme adresse, samme ledningvej, på kobber...eneste forskel: protokollen.
Det er søreme flot at du kan demonstrere at to forskellige slags DSL er forskelligt.
Er det et argument for at fiber ikke har bedre latency end ADSL? Eller hvad er det du prøver at sige?
terracide (74) skrev:Hold op medat rate emener du åbenbart er clueless om...da alt myspasser.dk bræk er irrelevant...og ikke viser det han tror det viser.
Var jeg virkelig ikke en ordentlig sviner værd? :(
Er fiber dyrt? Parknet, som er nonprofit, tilbyder fiber til 65 kr. om måneden. For 60/60. De kører naturligvis uden om TDC og tilbyder deres ydelser i et begrænset område. Jeg har lige undersøgt det for min andelsforening, og da fiberen ligger på den anden side af vejen kan vi blive opkoblet for 35000 kr. En investering der er sparet ind på under et år. Så hvorfor koster det 100 kr. at leje fiber hos TDC, når man kan få hele pakken non-profit for 65 kr.?
TDC/It og Telestyrelsen må fandme snart stramme sig an, det kan tydeligvis gøres billigere.
TDC/It og Telestyrelsen må fandme snart stramme sig an, det kan tydeligvis gøres billigere.
Sanity (81) skrev:Er fiber dyrt? Parknet, som er nonprofit, tilbyder fiber til 65 kr. om måneden. For 60/60. De kører naturligvis uden om TDC og tilbyder deres ydelser i et begrænset område. Jeg har lige undersøgt det for min andelsforening, og da fiberen ligger på den anden side af vejen kan vi blive opkoblet for 35000 kr. En investering der er sparet ind på under et år. Så hvorfor koster det 100 kr. at leje fiber hos TDC, når man kan få hele pakken non-profit for 65 kr.?
TDC/It og Telestyrelsen må fandme snart stramme sig an, det kan tydeligvis gøres billigere.
TDC skal tjene penge, mange penge. NON-profit, det gi'r sig selv, der er ingen der tjener på Parknet. Priserne på den leverede service, skal kun dække omkostningerne for at levere servicen. Der er ikke en eller anden der skal tjene på det. Ligesom i TDC, hvor det handler om at lave det største overskud, på den billigst mulige måde.
Tak kapitalfondene der ejer TDC, for den strategi.
Mr. MudBuck (82) skrev:Sanity (81) skrev:Er fiber dyrt? Parknet, som er nonprofit, tilbyder fiber til 65 kr. om måneden. For 60/60. De kører naturligvis uden om TDC og tilbyder deres ydelser i et begrænset område. Jeg har lige undersøgt det for min andelsforening, og da fiberen ligger på den anden side af vejen kan vi blive opkoblet for 35000 kr. En investering der er sparet ind på under et år. Så hvorfor koster det 100 kr. at leje fiber hos TDC, når man kan få hele pakken non-profit for 65 kr.?
TDC/It og Telestyrelsen må fandme snart stramme sig an, det kan tydeligvis gøres billigere.
TDC skal tjene penge, mange penge. NON-profit, det gi'r sig selv, der er ingen der tjener på Parknet. Priserne på den leverede service, skal kun dække omkostningerne for at levere servicen. Der er ikke en eller anden der skal tjene på det. Ligesom i TDC, hvor det handler om at lave det største overskud, på den billigst mulige måde.
Tak kapitalfondene der ejer TDC, for den strategi.
Det er det jeg mener, det kan ikke være it og telestyrelsens ansvar at sikre TDC et overskud ved at prissætte lejen så den giver fortjeneste til TDC. (Hvis det altså er dem der gør det TL;DR)
#84
Har ikke deltaget i debatten endnu, men kommer sikkert til det i dette indlæg. Jeg har dog et par spørgsmål, som jeg håber du vil svare på.
Hvorfor kan du ikke føre en saglig diskussion? I næsten hvert indlæg, har du smidt en sviner til en eller anden, på den ene eller anden måde. Hvorfor?
Du vil vidst selv mene at du har fuldstændig styr på tingene, om du har det eller ej, ved jeg ikke, men hvis du har, burde du vel ikke have brug for at svine hver og hveranden person til, som muligvis ikke er enig med det du skriver, eller hvad?
Jeg så en eller anden smide en test han selv havde lavet på hans adsl- og fiber-forbindelse. Efter hvad jeg læser, har han gjort de præcis samme ting, bare på de 2 forskellige forbindelser, er det ikke korrekt? Og kan vi så ikke blive enige om, at tallene er noget bedre på fiberforbindelsen?
Hvis du mener at tallene er bedre på kobberforbindelsen, så venligst forklar hvordan og hvorfor, siden du selv mener du har mest styr på det.
Har ikke deltaget i debatten endnu, men kommer sikkert til det i dette indlæg. Jeg har dog et par spørgsmål, som jeg håber du vil svare på.
Hvorfor kan du ikke føre en saglig diskussion? I næsten hvert indlæg, har du smidt en sviner til en eller anden, på den ene eller anden måde. Hvorfor?
Du vil vidst selv mene at du har fuldstændig styr på tingene, om du har det eller ej, ved jeg ikke, men hvis du har, burde du vel ikke have brug for at svine hver og hveranden person til, som muligvis ikke er enig med det du skriver, eller hvad?
Jeg så en eller anden smide en test han selv havde lavet på hans adsl- og fiber-forbindelse. Efter hvad jeg læser, har han gjort de præcis samme ting, bare på de 2 forskellige forbindelser, er det ikke korrekt? Og kan vi så ikke blive enige om, at tallene er noget bedre på fiberforbindelsen?
Hvis du mener at tallene er bedre på kobberforbindelsen, så venligst forklar hvordan og hvorfor, siden du selv mener du har mest styr på det.
#85
Det er vist fordi han ikke kan trille bolden i mål da folk hele tiden flytter målstolpen. :-)
Har efterfølgende fået den forståelse at det ikke er første gang at Terra bruge den form for debat teknik.
For folk som mig, der bare gerne vil høre lidt mere om emnet og følge en god debat, bliver det hele mudret til i bærøv og andre superlativer og så giver det ikke nogen mening og følge med.
Hvis det er tilfældet at Terra har ret i det som han forsøger at sige, er det da synd at det hele bare forsvinde i åndsvage ord som wanker, bærytter osv. Det er jo lidt svært at tage en person alvorlig som slutter hver sætning af med en nedværdigende replik.
Det er vist fordi han ikke kan trille bolden i mål da folk hele tiden flytter målstolpen. :-)
Har efterfølgende fået den forståelse at det ikke er første gang at Terra bruge den form for debat teknik.
For folk som mig, der bare gerne vil høre lidt mere om emnet og følge en god debat, bliver det hele mudret til i bærøv og andre superlativer og så giver det ikke nogen mening og følge med.
Hvis det er tilfældet at Terra har ret i det som han forsøger at sige, er det da synd at det hele bare forsvinde i åndsvage ord som wanker, bærytter osv. Det er jo lidt svært at tage en person alvorlig som slutter hver sætning af med en nedværdigende replik.
Sport (86) skrev:#85 [...]
Hvis det er tilfældet at Terra har ret i det som han forsøger at sige, er det da synd at det hele bare forsvinde i åndsvage ord som wanker, bærytter osv. Det er jo lidt svært at tage en person alvorlig som slutter hver sætning af med en nedværdigende replik.
Lige min tanke.
Måtte lige slå ordet op, da jeg ikke helt forstod det, men det giver da mening nu.
Hehehe, ja så kan jeg da godt se jeg er et fjols, for jeg bed da på krogen
http://da.wikipedia.org/wiki/Troll skrev:En troll er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, særligt på nyhedsgrupperne (også benævnt USENET), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion. En troll mener ikke nødvendigvis, hvad han skriver; hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen"
Hehehe, ja så kan jeg da godt se jeg er et fjols, for jeg bed da på krogen
terracide (91) skrev:Den invalidere på påstand om ping på kobber...den viser du bræger op i stird med fakta.
Hvordan det?
SHDSL har en bedre ping-tid end ADSL2+, ergo kan kobber være lige så hurtigt som fiber? Nah, det giver ingen mening.
Eller mener du: Med en test over kobber men ellers intet andet tilfælles med din test, opnår jeg en bedre pingtid end du gør over fiber? Nah, det giver heller ingen mening.
Men hvad mener du så? Det er altså ikke nemt at diskutere med dig, når du ikke kommer med andet end fornærmelse og hints af et eller andet.
Den ip-adresse du pinger er svensk. Du er i Sverige. Du arbejder hos en ISP. Det lugter langt væk af at en netværkstopografi der passer rigtigt godt til din detalje-løse pointe.
Prøv at pinge noget mere interessant. Prøv fx. at gentage min test. Du burde kunne klare mindst to af mine tre test-punkter. Så har vi lidt at sammenligne med.
Prøv derefter at gentage testen fra samme maskine, samme adresse, men over fiber. Så har vi virkelig noget at sammenligne med. Så har vi faktisk et anekdotisk bevis. Det kan du nok ikke, men lad os se om andre i tråden har både DSL og fiber.
terracide (91) skrev:Hvorfor har jeg forkalret dig..at du så ikke gider læse links
Nej du har ej. Du har ikke så meget som antydet nogen forklaringer. Du har linket til noget som måske indeholder relevant information, men så kan jeg da bare linke til Google, og så er det din egen skyld hvis du ikke finder det jeg tænker på.
Som sagt: Hvis du virkelig ved noget som helst der er værd at lytte til, så burde du kunne formulere bare én klog og relevant sætning selv. Bare én. Eller citer én. Hvis ikke, så tror jeg de fleste af os kan blive enige om at du bare er en troll. (Okay, den var lidt for nem, det er vi jo i forvejen.)
terracide (91) skrev:.at du så ikke gider læse links eller fatter det siger intet om mig....men alt om dig.
Jeg synes nu det siger noget om os begge: Du er en troll, og jeg hopper på den.
#92:
De pings stammer fra da jeg boede i Ordup, jeg postede dem dengang:
http://newz.dk/midtvest-bredbaand-doer-i-denne-uge...
1. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Men du finder mig lige en internetudbyder i Malmö der levere SHDSL.
2. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Sørgeligt ikke?
Istedet for at indse noget, som ikke er raket videnskab:
29ms != 4 ms
Så når ledningsvejen har nøjagtigt den samme på begge linjer, rent geografiks løber de også side ved side, de løber ind på samme DSLAM på samme central og ind på samme corenetwork hvad mon årsagen så er?
At de kører på kobber er ikke årsagen.
Hvad så med hastigheden?
Well den ene linje var en 20/2 Mbit ADSL2+ linje...mere end rigeligt til at modtage og sende pingpakker.
Den anden var en 15/15 Mbit SHDSL linje...igen mere end rigeligt til at sende og modtage pingpakker.
(Den kunne have kommet op på 45/45 Mbit med IAD'en hvis jeg gad stå og krydse tråde op i LSA rækkerne...men 15/15 var rigeligt til mig)
Så det var heller ikke båndbredden.
Hvad mon det så kan være.
Har du mere ikke omdenoms hejs på en "ikke videnskabeilg metode"?
Eller kan vi erklære at det her er uvidenhed i lys lue?:
Terra - Eller vil du bruge flere løgne fallacies og mundlort til at forsætte farcen? :D
De pings stammer fra da jeg boede i Ordup, jeg postede dem dengang:
http://newz.dk/midtvest-bredbaand-doer-i-denne-uge...
1. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Men du finder mig lige en internetudbyder i Malmö der levere SHDSL.
2. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Sørgeligt ikke?
Istedet for at indse noget, som ikke er raket videnskab:
29ms != 4 ms
Så når ledningsvejen har nøjagtigt den samme på begge linjer, rent geografiks løber de også side ved side, de løber ind på samme DSLAM på samme central og ind på samme corenetwork hvad mon årsagen så er?
At de kører på kobber er ikke årsagen.
Hvad så med hastigheden?
Well den ene linje var en 20/2 Mbit ADSL2+ linje...mere end rigeligt til at modtage og sende pingpakker.
Den anden var en 15/15 Mbit SHDSL linje...igen mere end rigeligt til at sende og modtage pingpakker.
(Den kunne have kommet op på 45/45 Mbit med IAD'en hvis jeg gad stå og krydse tråde op i LSA rækkerne...men 15/15 var rigeligt til mig)
Så det var heller ikke båndbredden.
Hvad mon det så kan være.
Har du mere ikke omdenoms hejs på en "ikke videnskabeilg metode"?
Eller kan vi erklære at det her er uvidenhed i lys lue?:
myplacedk (69) skrev:(2) Fiber har langt bedre latency
Terra - Eller vil du bruge flere løgne fallacies og mundlort til at forsætte farcen? :D
terracide (93) skrev:#92:
De pings stammer fra da jeg boede i Ordup, jeg postede dem dengang:
http://newz.dk/midtvest-bredbaand-doer-i-denne-uge...1. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Men du finder mig lige en internetudbyder i Malmö der levere SHDSL.
2. tegn på dine desperate løgne for at ungå at indse fakta.
Sørgeligt ikke?
Istedet for at indse noget, som ikke er raket videnskab:
29ms != 4 ms
Så når ledningsvejen har nøjagtigt den samme på begge linjer, rent geografiks løber de også side ved side, de løber ind på samme DSLAM på samme central og ind på samme corenetwork hvad mon årsagen så er?
At de kører på kobber er ikke årsagen.
Hvad så med hastigheden?
Well den ene linje var en 20/2 Mbit ADSL2+ linje...mere end rigeligt til at modtage og sende pingpakker.
Den anden var en 15/15 Mbit SHDSL linje...igen mere end rigeligt til at sende og modtage pingpakker.
(Den kunne have kommet op på 45/45 Mbit med IAD'en hvis jeg gad stå og krydse tråde op i LSA rækkerne...men 15/15 var rigeligt til mig)
Så det var heller ikke båndbredden.
Hvad mon det så kan være.
Har du mere ikke omdenoms hejs på en "ikke videnskabeilg metode"?
Eller kan vi erklære at det her er uvidenhed i lys lue?:
Terra - Eller vil du bruge flere løgne fallacies og mundlort til at forsætte farcen? :D
(Jeg har overstreget det, som er totalt ubrugeligt. Vær glad for at du i det mindste skriver hurtigt.)
Så facts må efterhånden være:
- En god DSL har lige så god latency som fiber
- ADSL er ikke en god DSL
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, det er ikke nemt at finde fakta i dit galde. Men den rettede version må så være:
2) Fiber har langt bedre latency end ADSL
Så kan du jo komme med tal for at folk med internet over kobber faktisk typisk har SHDSL, i stedet for ADSL som de fleste nok går og tror. Hvis ikke, så var min fejlagtige påstand alligevel rigtig for de fleste.
Her er et forslag til hvordan du KUNNE have håndteret det:
Ikke Henrik skrev:Kobber kan sagtens have en god latency. Du skal bare holde dig fra ADSL, og fx. vælge SHDSL. Spasser.
myplacedk (95 skrev:(Jeg har overstreget det, som er totalt ubrugeligt. Vær glad for at du i det mindste skriver hurtigt.)
Så facts må efterhånden være:
- En god DSL har lige så god latency som fiber
- ADSL er ikke en god DSL
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, det er ikke nemt at finde fakta i dit galde. Men den rettede version må så være:
2) Fiber har langt bedre latency end ADSLSå kan du jo komme med tal for at folk med internet over kobber faktisk typisk har SHDSL, i stedet for ADSL som de fleste nok går og tror. Hvis ikke, så var min fejlagtige påstand alligevel rigtig for de fleste.
Her er et forslag til hvordan du KUNNE have håndteret det:
Jeg har overstreget al din udenomsnak, al den udenoms snakt bare fordi du nægtede at erkende at protokollen på xDSL afgør lantency, ikke mediet...indtil du var benlåst i hjørnet....og det er til grin :)
Selv nu prøver du at flygte fra fakta...og forsøger at have ret når du ikke har det...really funny
Så resultatet er at du stadig forsøger med al magt at vride dig ud af din bommert...who is the sucker now? ;)
Tak for legen...morsomt at se hvor langt du vil gå (deciderede løgne) for at undgå at indrømme du ikke anede hvad du snakkede om...
Terra - Off to troll the next idiot :D
Mr. MudBuck (82) skrev:
Tak kapitalfondene der ejer TDC, for den strategi.
Det er sådan set ikke kun kapitalfondene der har driver forretning på den måde. Alle der har en smule forstand på at drive forretning forsøger at optimere overskudet.
Som meget lille medejer af TDC så jeg da gerne at de fik gang i noget fiber ud til kunderne på trods af at jeg kan se at mit udbytte ville blive mindre på kort sigt. Men omvendt kan jeg også se at mine aktier på den lange bane kan blive værdi løse hvis de ikke hopper ind i hvad der for langt de fleste er fremtiden.
terracide (96) skrev:Selv nu prøver du at flygte fra fakta...og forsøger at have ret når du ikke har det...really funny
What? Har jeg ikke skrevet ret tydeligt at det jeg skrev var forkert, og rettet det til det jeg burde have skrevet?
terracide (96) skrev:Terra - Off to troll the next idiot :D
Der var den - den sætning jeg efterspurgte, som viser at du har en eller anden indsigt i et eller andet. Du er en troll, og jeg springer i. Godt nok har jeg allerede skrevet det (i denne tråd), men stadig fint at se du er enig.
#99:
Den eneste måde jeg kunne trolle dig på var fordi du udtalte dig om noget du intet aner om...og prøvede at feje dette ind under gulvtæppet.
Men modsat dig, så løj jeg ikke...hvorimod du var så ynkelig at prøve at lade som om jeg løj og sad og pingede fra Sverige...ynkligt.
Den eneste måde jeg kunne trolle dig på var fordi du udtalte dig om noget du intet aner om...og prøvede at feje dette ind under gulvtæppet.
Men modsat dig, så løj jeg ikke...hvorimod du var så ynkelig at prøve at lade som om jeg løj og sad og pingede fra Sverige...ynkligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund