mboost-dp1
YouSee A/S
jeg er rent faktisk tekniker for et firma der kører fejlretning i yousee's kabelnet. og til dem der brokker sig over lav upload så er det også noget der arbejdes på, MEN en af hovedgrundene til at man simpelthen ikke kan køre hurtigere upload er støj! og den støj er i returvejen. og den skyldes at folk laver lort i den når de selv monterer deres modem, de får at vide at det skal sidde på det første stik i huset. og det ignorerer de og sætter det hvor det passe dem, bevares det virker. men det støjer. derudover er den "rygsæk" de får til at filtrere data kanalerne ud langt fra den optimale metode, og burde være lavet med et filter. men det er lidt for kompliceret for hr. jensen, det ville kræve en tekniker ud og lave det, og det ville hæve prisen ret voldsomt.
Folk skal da ikke sidde og blære sig med Fiber når udbredning af det er mere langsom end en snegl.
Jeg er f.eks. utrolig glad for Internet igennem YouSee kabel.
Det er den hurtigste forbindelse jeg kan få! 20/2 Mbit.
Alt ADSL om så det er fra TDC, Cypercity,Fullrate eller andet. Kan på mit kobber ikke køre over 5 mbit pga. for meget støj.(afstand fra central + dårligt kobber)
Fiber udrulning her i byen er så langsom og vil tage mange år fordi der ikke er penge til at krave gaden op.
Trådløse løsninger kan ikke komme op i nærheden af 20/2 her i området.
Så for mig så er denne nyhed guld værd!
Jeg er f.eks. utrolig glad for Internet igennem YouSee kabel.
Det er den hurtigste forbindelse jeg kan få! 20/2 Mbit.
Alt ADSL om så det er fra TDC, Cypercity,Fullrate eller andet. Kan på mit kobber ikke køre over 5 mbit pga. for meget støj.(afstand fra central + dårligt kobber)
Fiber udrulning her i byen er så langsom og vil tage mange år fordi der ikke er penge til at krave gaden op.
Trådløse løsninger kan ikke komme op i nærheden af 20/2 her i området.
Så for mig så er denne nyhed guld værd!
Rant:
Gider folk STFU med deres fiber, det er så irrelevant og trættende i længden at høre på. Det er utroligt at hver gang der er en nyhed om internetlinier, så skal den ene tosse efter den anden sidde og gale op om hvor sej deres fiber-linie er og hvor ringe det tilbud i nyheden nu engang er.
Når bare 75% af Danmark er dækket af fiber og man ligefrem har flere fiberudbydere at vælge imellem, så bliver det relevant.
Ontopic:
Det kunne være interessant at høre hvad ping tider folk får på sådan en Docsis 3.0 linie, jeg tænker på om den er højere end normalt, i stil med en ADSL2+ linie der har interleaving til.
Gider folk STFU med deres fiber, det er så irrelevant og trættende i længden at høre på. Det er utroligt at hver gang der er en nyhed om internetlinier, så skal den ene tosse efter den anden sidde og gale op om hvor sej deres fiber-linie er og hvor ringe det tilbud i nyheden nu engang er.
Når bare 75% af Danmark er dækket af fiber og man ligefrem har flere fiberudbydere at vælge imellem, så bliver det relevant.
Ontopic:
Det kunne være interessant at høre hvad ping tider folk får på sådan en Docsis 3.0 linie, jeg tænker på om den er højere end normalt, i stil med en ADSL2+ linie der har interleaving til.
refsgaard (45) skrev:Det var da en ringe ping til dix...20Mbit Fullrate DSL2 kobber....:
ping 192.38.7.1 (5 hop)
Pinging 192.38.7.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=8ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Lidt irrelevant da Fullrate ikke bruger DIX ;)
refsgaard (45) skrev:Det var da en ringe ping til dix...20Mbit Fullrate DSL2 kobber....:
ping 192.38.7.1 (5 hop)
Pinging 192.38.7.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=8ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=7ms TTL=250
Og således ser det ud på en Yousee 20/2:
Pinging 192.38.7.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=9ms TTL=247
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=8ms TTL=247
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=10ms TTL=247
Reply from 192.38.7.1: bytes=32 time=8ms TTL=247
Jeg føler ikke umiddelbart fiber kan bidrage med noget reelt brugbart ang. latency... I øvrigt er dette på en idle linie... Da den var loadet var ping oppe på 15-17 styk (gys!)
bani (56) skrev:Folk skal da ikke sidde og blære sig med Fiber når udbredning af det er mere langsom end en snegl.
Ja i modsætning til TDC har vi ikke staten til at betale for nedgravning ;)
#57 Hvorfor er snakken om fiber irellevant? Nyheden snakker selv om det.. Så jeg kan ikke se hvor det irellevante kommer ind i billedet... Og ja du får en flamebait rating af mig fordi du siger STFU om noget som reelt set er fuldstændig ligeså relevant som det du siger.
Og til jer der siger vi skriver for at "blære os" med vores fiberforbindelser.. Jeg har ikke selv fiber, og jeg synes det er sjovt at i tror yousee er så vildt udbredt i forhold til ADSL.. For det er det altså ikke! Det er langt fra alle i Danmark der har adgang til fællesantenne.. Og da slet ikke fra Yousee! Så det der fis med at "det er for os andre der ikke kan få fiber" er noget vås :)
#60 "Jeg føler ikke umiddelbart fiber kan bidrage med noget reelt brugbart ang. latency..."
Fiber = lysleder = lysets hastighed... Med fiber eliminerer man den latency der opstår i kobberet (hvilket der gør.. Specielt over længere afstande) og du har kun den latency der opstår i og med at "signalet" skal igennem noget udstyr (Accessswitches, Distributionsswitches etc).
thethufir (61) skrev:
Fiber = lysleder = lysets hastighed... Med fiber eliminerer man den latency der opstår i kobberet (hvilket der gør.. Specielt over længere afstande) og du har kun den latency der opstår i og med at "signalet" skal igennem noget udstyr (Accessswitches, Distributionsswitches etc).
Elektroner = kobber = lysets hastighed.
Min 10/10 DHSDL har en ping på 4ms til Malmø fra Ordup, 20ms til Amsterdam og 107ms til New York...fuldt på højde med enhver fiberforbindelse.
Du skulle sætte dig lidt mere ind i fysik og xDSL teknologier før du skyder dig selv i foden med din uvidenhed.
#62 Der er en grund til at backbone bliver baseret på fiber og ikke kobber... Og jeg er sådanset ligeglad med din DHSDL eller SHDSL som det jo rent faktisk hedder... (mindes du talte om uvidenhed?)
Ja det er rigtig nok at elektroner bevæger sig ved lysets hastighed.. Men nu er det sådan at i kobber er der noget der hedder modstand.. Og den modstand stiger jo længere det stykke kobber bliver..
Min egen ADSL2+ har en ms til malmø på 34ms... Og 211ms til New York... Noget lort i forhold til en fiberforbindelse.
Du skulle sætte dig lidt mere ind i fysik og xDSL teknologier før du skyder dig selv i foden mens du taler om andres uvidenhed ;)
Ja det er rigtig nok at elektroner bevæger sig ved lysets hastighed.. Men nu er det sådan at i kobber er der noget der hedder modstand.. Og den modstand stiger jo længere det stykke kobber bliver..
Min egen ADSL2+ har en ms til malmø på 34ms... Og 211ms til New York... Noget lort i forhold til en fiberforbindelse.
Du skulle sætte dig lidt mere ind i fysik og xDSL teknologier før du skyder dig selv i foden mens du taler om andres uvidenhed ;)
#65:
Hvorfor viser du mig ikke hvordan modstand sænker farten på elektroner og ikke bare påvirker hastighed(interferens) ved >= grænseværdier?
Desuden kan jeg bare teste mellem mine 2 linjer.
Jeg har en 20/2(et kobberpar) og en 10/10(to kobberpar) med forskellige xDSL teknologier koblet op på samme DSLAM på samme central, men forskellige linecards.
20/2 kører ADSL2+ med ping til Malmø på 32ms uden Fast Interleave og 15ms med Fast Interleave.
Mine ping bliver IKKE bedre, hvis jeg sætter den ned til en 10/2, 5/1...eller en 1/0.5...modstanden er irrelvant for lantency og påvirker kun hvad hastighed linjen kan bære (SNR Margin)
Samme linje, forskellig lantency alt efter hvad xDSL teknologi jeg slår til på produktet.
10/10 køre SHDSL med ping til Malmø på 4ms, nøjagtigt samme linjeafstand, samme central, samme ledningsvej.
Forskellige xDSL teknologier og forskellige pings(lantency)
Jeg kan så kigge på kunder der sidder +3km fra centralen og se samme ping(lantency) som kunder der sidder 200 meter fra centralen...stor forskel i modstand(mulig båndbredde), ingen forskel i ping(lantency)...ikke en vi kan måle i MS i hvertfald.
(ved at pinge deres router(IP) fra DSLAM'en eller en vilkårlig server på vores backbone.
Og min 10/10 kører hvad jeg beder den om, jeg logger bare ind på DSLAM'en og laver en ny profil og reprovisionere.
.oO(Fik jeg nævnt at jeg arbejder for en ISP?)
Terra - Now you put up or shut up...
Hvorfor viser du mig ikke hvordan modstand sænker farten på elektroner og ikke bare påvirker hastighed(interferens) ved >= grænseværdier?
Desuden kan jeg bare teste mellem mine 2 linjer.
Jeg har en 20/2(et kobberpar) og en 10/10(to kobberpar) med forskellige xDSL teknologier koblet op på samme DSLAM på samme central, men forskellige linecards.
20/2 kører ADSL2+ med ping til Malmø på 32ms uden Fast Interleave og 15ms med Fast Interleave.
Mine ping bliver IKKE bedre, hvis jeg sætter den ned til en 10/2, 5/1...eller en 1/0.5...modstanden er irrelvant for lantency og påvirker kun hvad hastighed linjen kan bære (SNR Margin)
Samme linje, forskellig lantency alt efter hvad xDSL teknologi jeg slår til på produktet.
10/10 køre SHDSL med ping til Malmø på 4ms, nøjagtigt samme linjeafstand, samme central, samme ledningsvej.
Forskellige xDSL teknologier og forskellige pings(lantency)
Jeg kan så kigge på kunder der sidder +3km fra centralen og se samme ping(lantency) som kunder der sidder 200 meter fra centralen...stor forskel i modstand(mulig båndbredde), ingen forskel i ping(lantency)...ikke en vi kan måle i MS i hvertfald.
(ved at pinge deres router(IP) fra DSLAM'en eller en vilkårlig server på vores backbone.
Og min 10/10 kører hvad jeg beder den om, jeg logger bare ind på DSLAM'en og laver en ny profil og reprovisionere.
.oO(Fik jeg nævnt at jeg arbejder for en ISP?)
Terra - Now you put up or shut up...
Lidt om lantency, ældre, men stadig relevant:
http://rescomp.stanford.edu/~cheshire/rants/Latenc...
http://rescomp.stanford.edu/~cheshire/rants/Latenc...
Sikke mange flotte ord du har puttet sammen...
Kan godt lide du bliver ved med at kalde din 9.2/9.2 linie for en 10/10.. Men lad det nu ligge.
Jeg ved godt hvad latency er.. Det er sjovt som du prøver på at nedgøre alle folk på Newz? Har du ikke fået nok omsorg som barn eller hvad? :)
Jeg ved udemærket godt hvad latency er. Og du behøver derfor ikke pådutte mig et random googlet link, bare for at virke klogere på mængden.
Personligt gider jeg ikke til at skrive en lang post ligesom dig, for jeg har ikke behov for at vise overfor folk at jeg ved noget, hvilket dine posts (efter min mening) altid bærer tydeligt præg på.
Som jeg skrev (før du postede) gider jeg ikke diskutere det her mere.. For jeg ved hvordan diskussioner med dig slutter terra.. Du bliver personlig, og pisser en eller anden så meget af at han skrider fra Newz.. Og det gider jeg ikke :)
Kan godt lide du bliver ved med at kalde din 9.2/9.2 linie for en 10/10.. Men lad det nu ligge.
Jeg ved godt hvad latency er.. Det er sjovt som du prøver på at nedgøre alle folk på Newz? Har du ikke fået nok omsorg som barn eller hvad? :)
Jeg ved udemærket godt hvad latency er. Og du behøver derfor ikke pådutte mig et random googlet link, bare for at virke klogere på mængden.
Personligt gider jeg ikke til at skrive en lang post ligesom dig, for jeg har ikke behov for at vise overfor folk at jeg ved noget, hvilket dine posts (efter min mening) altid bærer tydeligt præg på.
Som jeg skrev (før du postede) gider jeg ikke diskutere det her mere.. For jeg ved hvordan diskussioner med dig slutter terra.. Du bliver personlig, og pisser en eller anden så meget af at han skrider fra Newz.. Og det gider jeg ikke :)
Status: OK
2400 København NV, og her var det intet problem, fik en ETA på d. 23. januar. Det er formentlig sådan i det meste af københavn, men man skal åbenbart ikke længere end greve for at det ikke længere er muligt. Sælgeren oplyste mig at jeg var hans 2. kunde hele dagen der havde ringet omkring det, så der har åbenbart ikke været særlig stor efterspørgsel på Docsis 3.0 løsningen generelt (endnu).
2400 København NV, og her var det intet problem, fik en ETA på d. 23. januar. Det er formentlig sådan i det meste af københavn, men man skal åbenbart ikke længere end greve for at det ikke længere er muligt. Sælgeren oplyste mig at jeg var hans 2. kunde hele dagen der havde ringet omkring det, så der har åbenbart ikke været særlig stor efterspørgsel på Docsis 3.0 løsningen generelt (endnu).
Jeg har Energi Midt Fiber som Thethufir arbejder for.
Det er sådan at mine pingtider til den tidligere brugte IP adresse er :
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=5 ttl=250 time=9.189 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=6 ttl=250 time=9.168 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=7 ttl=250 time=9.653 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=8 ttl=250 time=8.805 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=9 ttl=250 time=8.912 ms
Det er udemærket.
Jeg syntes personligt fiber kører rigtig godt. Jeg er rigtig glad for min forbindelse, og har før skrevet hvad fordele jeg ser ved den.
Terracide, som vist arbejder ved Fullrate har selvfølgelig en anden holdning, hvorfor jeg som ansat i et helt 3 fiber selskab også har en anden holdning end ham.
Fakta er bare at diskutionen bliver usaglig, hvis man begynder at lege religions krig, da ens tilknytnings forhold til sin arbejdsplads ofte vil være større og man dagen lang bliver indoktrineret med at de produkter der er på hylderne er super duper, hvorfor man selvfølgelig ikke kan se situationen fra en objektiv vinkel.
En af de ting jeg ser som den største fordel ved fiberkablerne til privat som erstatning for alm telefon linier, er dog stabiliteten.
Jeg er med på at mange telefon linier er udemærket stabile, og nogle har oplevet lidt opstarts problemer med fiber linierne.
Men fakta er bare at TDC kobberkabler er utroligt gamle. Det skaber meget store problemer for kunderne, da der løbende skal foretages fejlretning.
Det issue vil du ikke opleve på et fibernet de næste mange år.
Det er sådan at mine pingtider til den tidligere brugte IP adresse er :
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=5 ttl=250 time=9.189 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=6 ttl=250 time=9.168 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=7 ttl=250 time=9.653 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=8 ttl=250 time=8.805 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=9 ttl=250 time=8.912 ms
Det er udemærket.
Jeg syntes personligt fiber kører rigtig godt. Jeg er rigtig glad for min forbindelse, og har før skrevet hvad fordele jeg ser ved den.
Terracide, som vist arbejder ved Fullrate har selvfølgelig en anden holdning, hvorfor jeg som ansat i et helt 3 fiber selskab også har en anden holdning end ham.
Fakta er bare at diskutionen bliver usaglig, hvis man begynder at lege religions krig, da ens tilknytnings forhold til sin arbejdsplads ofte vil være større og man dagen lang bliver indoktrineret med at de produkter der er på hylderne er super duper, hvorfor man selvfølgelig ikke kan se situationen fra en objektiv vinkel.
En af de ting jeg ser som den største fordel ved fiberkablerne til privat som erstatning for alm telefon linier, er dog stabiliteten.
Jeg er med på at mange telefon linier er udemærket stabile, og nogle har oplevet lidt opstarts problemer med fiber linierne.
Men fakta er bare at TDC kobberkabler er utroligt gamle. Det skaber meget store problemer for kunderne, da der løbende skal foretages fejlretning.
Det issue vil du ikke opleve på et fibernet de næste mange år.
okay, nu gider jeg ikke høre mere om hvor godt fiber er, det tror jeg godt vi allesammen ved. Men vi er nogen der ikke har muligheden for at få det og det er os som nyheden henvender sig til. Så hvis du sidder og er så heldig at du har adgang til en sindssyg full duplex fiberforbindelse til en pris der langt overgår hvad de andre almindelige selskaber kan hamle op med, så heldigt for dig! Det kan vi andre bare ikke bruge til særlig meget, uanset hvor godt et tilbud du selv synes det er!
(Jeg henvender mig ikke til nogen generelt)
(Jeg henvender mig ikke til nogen generelt)
thethufir (70) skrev:Sikke mange flotte ord du har puttet sammen...
Det er ikke flotte ord, det er fagudtryk, det burde du vide som supporter.
Kan godt lide du bliver ved med at kalde din 9.2/9.2 linie for en 10/10.. Men lad det nu ligge.
Hvilken del af at jeg kan selv lave profiler på DSLAM'en forstod du ikke?
Hvis jeg ville kunne jeg lave en 10.1/10.1 profil (4Wire/10342/10342)
Jeg ved godt hvad latency er.. Det er sjovt som du prøver på at nedgøre alle folk på Newz? Har du ikke fået nok omsorg som barn eller hvad? :)
Jeg ved udemærket godt hvad latency er. Og du behøver derfor ikke pådutte mig et random googlet link, bare for at virke klogere på mængden.
Personligt gider jeg ikke til at skrive en lang post ligesom dig, for jeg har ikke behov for at vise overfor folk at jeg ved noget, hvilket dine posts (efter min mening) altid bærer tydeligt præg på.
Som jeg skrev (før du postede) gider jeg ikke diskutere det her mere.. For jeg ved hvordan diskussioner med dig slutter terra.. Du bliver personlig, og pisser en eller anden så meget af at han skrider fra Newz.. Og det gider jeg ikke :)
Resten er bare irrelevant tuderi fra din side af, faktum er at jeg kan VARIERER lantency, uden at pille ved modstanden.
Men piv du bare videre uden at komme med noget konkret, det er lige hvad jeg forvendte.
Terra - Modstand != lantency...
Hov, så blev jeg lige ringet op af ham fra YouSee jeg snakkede med i går...
Det viser sig at der var en fejl i deres database i går, der gjorde at de fleste adresser meldte at man IKKE kunne få 50mbit... Det var så rettet, så der er er nu et docsis 3.0 modem på vej :D
Bor btw på Frederiksberg...
Det viser sig at der var en fejl i deres database i går, der gjorde at de fleste adresser meldte at man IKKE kunne få 50mbit... Det var så rettet, så der er er nu et docsis 3.0 modem på vej :D
Bor btw på Frederiksberg...
Discoman (72) skrev:Jeg har Energi Midt Fiber som Thethufir arbejder for.
Det er sådan at mine pingtider til den tidligere brugte IP adresse er :
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=5 ttl=250 time=9.189 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=6 ttl=250 time=9.168 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=7 ttl=250 time=9.653 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=8 ttl=250 time=8.805 ms
64 bytes from 192.38.7.1: icmp_seq=9 ttl=250 time=8.912 ms
Det er udemærket.
Jeg syntes personligt fiber kører rigtig godt. Jeg er rigtig glad for min forbindelse, og har før skrevet hvad fordele jeg ser ved den.
Terracide, som vist arbejder ved Fullrate har selvfølgelig en anden holdning, hvorfor jeg som ansat i et helt 3 fiber selskab også har en anden holdning end ham.
Fakta er bare at diskutionen bliver usaglig, hvis man begynder at lege religions krig, da ens tilknytnings forhold til sin arbejdsplads ofte vil være større og man dagen lang bliver indoktrineret med at de produkter der er på hylderne er super duper, hvorfor man selvfølgelig ikke kan se situationen fra en objektiv vinkel.
En af de ting jeg ser som den største fordel ved fiberkablerne til privat som erstatning for alm telefon linier, er dog stabiliteten.
Jeg er med på at mange telefon linier er udemærket stabile, og nogle har oplevet lidt opstarts problemer med fiber linierne.
Men fakta er bare at TDC kobberkabler er utroligt gamle. Det skaber meget store problemer for kunderne, da der løbende skal foretages fejlretning.
Det issue vil du ikke opleve på et fibernet de næste mange år.
Årsag til lantency er ikke et holdnings spørgsmål...nice try.
#72
Jeg arbejder selv for en xDSL udbyder. Jeg ville tage fiber øjeblikkeligt såfremt jeg havde muligheden.
Men det ændrer jo ikke på at ping tider er afhængige af udstyr og routing og ikke kommer an på kobber/fiber.
<Reklame>
Fullrate tilbyder rent faktisk 11,2/11,2 på en 10/10 forbindelse hvis du bor tæt nok på centralen.
</Reklame>
Jeg arbejder selv for en xDSL udbyder. Jeg ville tage fiber øjeblikkeligt såfremt jeg havde muligheden.
Men det ændrer jo ikke på at ping tider er afhængige af udstyr og routing og ikke kommer an på kobber/fiber.
<Reklame>
Fullrate tilbyder rent faktisk 11,2/11,2 på en 10/10 forbindelse hvis du bor tæt nok på centralen.
</Reklame>
http://www.speedtest.net/result/390238070.png
På det gamle modem! Så ser frem til det nye dukker op en af dagene :D
På det gamle modem! Så ser frem til det nye dukker op en af dagene :D
#72 Jeg arbejder så ikke hos Energi Midt bredbånd :) Dog sidder vi reelt set på samme backbone da alle energiselskabernes fibernetværk er koblet sammen på Nianet's fiberring(e)
Men selvfølgelig synes Terracide kobber er det bedste når han arbejder for Fullrate, det er jo logisk. Men selv før jeg arbejdede hvor jeg arbejder har jeg været ved at brække mig over xDSL.. Og drømt om fiber...
Aproprox Fullrate så blev de valgt fra som udbyder af det internet jeg har nu, da de ikke har adgang til den fremskudte pop som TDC har sat op i mit nærområde, og derfor kun kunne levere 512/512 til mig :P Men okay det fortæller nok lidt mere om TDC's priser for adgang til pop's.
#74 Forventede, Latency ikke Forvendte og Lantency... Kan ikke nære mig ^^
Og jeg piver ikke, jeg gider bare ikke diskutere med en mur... :P
Men selvfølgelig synes Terracide kobber er det bedste når han arbejder for Fullrate, det er jo logisk. Men selv før jeg arbejdede hvor jeg arbejder har jeg været ved at brække mig over xDSL.. Og drømt om fiber...
Aproprox Fullrate så blev de valgt fra som udbyder af det internet jeg har nu, da de ikke har adgang til den fremskudte pop som TDC har sat op i mit nærområde, og derfor kun kunne levere 512/512 til mig :P Men okay det fortæller nok lidt mere om TDC's priser for adgang til pop's.
#74 Forventede, Latency ikke Forvendte og Lantency... Kan ikke nære mig ^^
Og jeg piver ikke, jeg gider bare ikke diskutere med en mur... :P
#79:
Nej, du afslører bare at du kun har en meget overfladisk viden om netværk, telefon-jockey...du har ikke postet ÉT eneste konkret argument som understøtter din påstand om modstand = lantency...man kan så spekulerer på hvilke søforklaringer du giver de kunder der ringer til dig med tekniske problemer...*rolling eyes*
Nej, du afslører bare at du kun har en meget overfladisk viden om netværk, telefon-jockey...du har ikke postet ÉT eneste konkret argument som understøtter din påstand om modstand = lantency...man kan så spekulerer på hvilke søforklaringer du giver de kunder der ringer til dig med tekniske problemer...*rolling eyes*
Istedet for at koncentrere dig om stafevejl så tag da og slyng nogle beviser på bordet for at DIN påstand er rigtig.. Jeg har set rigeligt fra terracide so far...thethufir (79) skrev:#74 Forventede, Latency ikke Forvendte og Lantency... Kan ikke nære mig ^^
Jeg er ikke fan af kobber eller terracide (udover at jeg VED han har en stor viden på området) men du slynger noget ud som du ikke gider forsvare, men stadig påstår er rigtigt..
Mælk er lilla! Jeg har ret! Fuck jer!
Bl.a. pga af jeres debat og at der var mange af jer der åbenbart ikke kunne få det nye 50 M bit produkt har YouSee cheket op på tingene. Og vi fandt en fejl i den kørsel, der skulle oprette produktet. Defor var det kun oprettet til ca. 50% af kunderne i stedet for de lovede 90%. Fejlen er nu rettet, så med stor sandsynligvis kan nogle af jeg få det alligevel. Så prøv at ringe igen :-) Og der skal et nyt Docsis 3.0 modem til for at få den nye hastighed
#85:
På grund af TCP-pakkekontrol skal du have en vis proportion mellem up og download.
Hvis du har en 20/1Mbit linje vil du ikke kunne downloade med 20mbit/s, da du har for lidt båndbredde til at sende kontrolpakker hurtigt nok tilbage..altså din lave upload "bottlenecker" din linje.
Jeg glæder mig også til at se hans målinger, da jeg ville mene at den skulle 50/5 minimum.
På grund af TCP-pakkekontrol skal du have en vis proportion mellem up og download.
Hvis du har en 20/1Mbit linje vil du ikke kunne downloade med 20mbit/s, da du har for lidt båndbredde til at sende kontrolpakker hurtigt nok tilbage..altså din lave upload "bottlenecker" din linje.
Jeg glæder mig også til at se hans målinger, da jeg ville mene at den skulle 50/5 minimum.
(og #86)themuss (86) skrev:#85 Der skal bruges ca 10% til ack.... Hvis du altså suger med tcp. Dvs for at suge 50mbit ned skal du have 5mbit op.
Ah, nærmere 2-3% efter min erfaring.... Ellers ville det vel også være svært for fx fullrate og levere en 20/1 linie der rent faktisk kunne bruges?
https://www.fullrate.dk/bestilling/?product=20
Min 20/1 linje kører "kun" 15/1, og jeg bor afaik rimelig tæt på centralen, så det er nok en mellemting :)Epedemic (88) skrev:(og #86)
Ah, nærmere 2-3% efter min erfaring.... Ellers ville det vel også være svært for fx fullrate og levere en 20/1 linie der rent faktisk kunne bruges?
https://www.fullrate.dk/bestilling/?product=20
Epedemic (88) skrev:(og #86)
Ah, nærmere 2-3% efter min erfaring.... Ellers ville det vel også være svært for fx fullrate og levere en 20/1 linie der rent faktisk kunne bruges?
https://www.fullrate.dk/bestilling/?product=20
Vi meddeler skam også kunder der ikke kan forstå at deres 20/1 ikke trækker 20mbit/s TCP at grunde er at deres for lave upload.
Den kan dog fint trække 20mbit UDP.(f.eks streaming video)
Ehm, nu har jeg lige testet (lidt uvidenskabeligt) på tcp i tptest 3.12... Får ca 27mbps downstream, mens den bruger 7-800kbps upstream ved denne øvelse... Det passer altså meget godt med 3-4 % (jaja ved godt jeg sagde 2-3% før, men der er stadig langt til 10....)
Så det betyder vel man kunne have en 30/1 (lige akkurat)
Så det betyder vel man kunne have en 30/1 (lige akkurat)
*pive pive* måtte fejlmelde hastigheden i dag. Får kun 34-35mbit ned og ufffff 1.8mbit op....
Nå håber jeg kabelguderne forbarmer sig.
Det skal siges at der er en tekniker der ringer til mig i morgen kl 14. Går ud fra de prøver at skrue lidt på frekvenser og modulation i dag og ringer for at sige det er i orden i morgen.
Jeg skal nok vende tilbage med mere info.
Nå håber jeg kabelguderne forbarmer sig.
Det skal siges at der er en tekniker der ringer til mig i morgen kl 14. Går ud fra de prøver at skrue lidt på frekvenser og modulation i dag og ringer for at sige det er i orden i morgen.
Jeg skal nok vende tilbage med mere info.
Så er jeg også med på vognen og hastighederne ser rigtig gode ud.
Tester på www.speedtest.net
Resultat:
52.5mbit / 3.5mbit ..
http://www.speedtest.net....
Jeg er tilfreds!
Tester på www.speedtest.net
Resultat:
52.5mbit / 3.5mbit ..
http://www.speedtest.net....
Jeg er tilfreds!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund