mboost-dp1
Ej nu skal i holde op, 2/2 kommentarer handler om en stavefejlfejl.
OT: Er det ikke tilladt at offentliggøre en korrespondance mellem to personer hvis man er den ene af de to?
OT: Er det ikke tilladt at offentliggøre en korrespondance mellem to personer hvis man er den ene af de to?
Altså, jeg kan ikke se hvordan det er "ulovligt", hvis man ikke ren faktisk få adgang til profil på en ulovlig måde (hacking)
Hvordan fik de 2 adgang til hindes konto, var hun dum nok til at fortælle sin daværende kærste sin kode, og derefter ikke har ændret det... så er hun da selvforskyldt i det.
er vel ok med en lille bøde, for at lære dem at det er ikke helt ok at ændre andre profiler.
men hun kunne jo også sørger for bedre sikkerhed.
Har da set en del af mine venner som glemmer at loge af FB, eller låner mobilen til en, og 1 time senere, stå der at mandan skal giftes eller have børn.
Det sku sjovt, men aldrig bliver anmeldt.
Hvordan fik de 2 adgang til hindes konto, var hun dum nok til at fortælle sin daværende kærste sin kode, og derefter ikke har ændret det... så er hun da selvforskyldt i det.
er vel ok med en lille bøde, for at lære dem at det er ikke helt ok at ændre andre profiler.
men hun kunne jo også sørger for bedre sikkerhed.
Har da set en del af mine venner som glemmer at loge af FB, eller låner mobilen til en, og 1 time senere, stå der at mandan skal giftes eller have børn.
Det sku sjovt, men aldrig bliver anmeldt.
#4
Det spiller ingen rolle om hun har glemt at logge af eller hvordan det er sket. Uanset hvad, så har de INGEN ret til at gå ind og ændre noget som helst.
Det er ikke bare at drille når man direkte går ind og fjerner et billede, tager et andet, ændrer i det og sætter det ind. Det er mobning og det er absolut ikke sjovt på nogen måde.
Det eneste de skulle have gjort var at lade være.
Folk som tror de er morsomme på andres bekostning har intet fattet af humor overhovedet.
Det spiller ingen rolle om hun har glemt at logge af eller hvordan det er sket. Uanset hvad, så har de INGEN ret til at gå ind og ændre noget som helst.
Det er ikke bare at drille når man direkte går ind og fjerner et billede, tager et andet, ændrer i det og sætter det ind. Det er mobning og det er absolut ikke sjovt på nogen måde.
Det eneste de skulle have gjort var at lade være.
Folk som tror de er morsomme på andres bekostning har intet fattet af humor overhovedet.
ThomasMyrup (4) skrev:Hvordan fik de 2 adgang til hindes konto, var hun dum nok til at fortælle sin daværende kærste sin kode, og derefter ikke har ændret det... så er hun da selvforskyldt i det.
Det er da ikke en skid selvforskyldt? De gav sig selv adgang til en anden. personlige ting. Om det så var fordi at han kendte hendes password eller ej. Det svarer til at jeg fortæller en god ven at jeg har en ekstra nøgle ude i skuret, og vi så to år efter bliver uvenner og han derefter vælger at tømme mit hus ved at få adgang med den nøgle.
giv din nøgle til en tyv, lade ham gå ind og røve dig, og så gå hent til en forsikrings selskab og bede om erstatning.
Og se om det siger "puh ha, de er nogle slyngler, her er dine penge"
eller de siger "hvor dum er du lige i at give din nøgle til en tyv?"
(tror det samme gælder hvis du ikke låser din dør)
Som sagt. en bøde for en drenge streg er fint.
men man brude også passe bedre på sine ting. og man skal lade være med at putte sin kat i microbølgeovn... men det er vel sund og fornuft i dagens denmark? er det ikke?
Og se om det siger "puh ha, de er nogle slyngler, her er dine penge"
eller de siger "hvor dum er du lige i at give din nøgle til en tyv?"
(tror det samme gælder hvis du ikke låser din dør)
Som sagt. en bøde for en drenge streg er fint.
men man brude også passe bedre på sine ting. og man skal lade være med at putte sin kat i microbølgeovn... men det er vel sund og fornuft i dagens denmark? er det ikke?
ThomasMyrup (9) skrev:Som sagt. en bøde for en drenge streg er fint.
men man brude også passe bedre på sine ting. og man skal lade være med at putte sin kat i microbølgeovn... men det er vel sund og fornuft i dagens denmark? er det ikke?
Folk har sine holdninger - og det er helt fint.
Men vi kan forhåbentligt alle blive enige om, at det er en princip-sag, at folk skal holde fingrene fra andres ting, medmindre der er givet fuldbyrdet tilladelse. Bøde/dom eller ej, at rode i andres ting ender aldrig godt - og disse knægte lærer forhåbentligt hurtigt at begære sig på fornuftig vis.
Er det ikke tilladt at offentliggøre en korrespondance mellem to personer hvis man er den ene af de to?
Mht. brevhemmelighedne, så følger det af § 263. Stk. 1, at det er selve handlingen at "bryde et brev tiltænkt en anden" der er strafbart.
Et gæt er at politiet mener at Facebook meddelelser, skal ligestilles med breve.
Så derfor gør det ingen forskel om beskeden er sendt til dig, hvis du på (som her) "åbner" hendes udgave via. hendes konto.
Mht. viderebringelse så er mit gæt at den bestemmelse der var rejst tiltale efter er § 264 d.
"Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden."
Man må gå ud fra at kærestebreve falder unden bestemmelsen om meddelelser der ikke er tiltænkt offentligheden.
Jeg er enig.
Der er forskel på at gå ind og skrive "Jeg skal være far" på venne profilen og se ham få likes af hans mor...
eller som de 2 gik ind og sat billede af pornografiske ting i hindes profil.
Om det er ulovligt at videre bringe noget som ham og hinde har snakket om, er jeg lidt i tvivl om, da der forliger jo ingen fortroligheds erklæring.
men det er ulovligt at de vise de private beskeder som intet havde med ham at gøre.
så. de gik lidt for langt...
Der er forskel på at gå ind og skrive "Jeg skal være far" på venne profilen og se ham få likes af hans mor...
eller som de 2 gik ind og sat billede af pornografiske ting i hindes profil.
Om det er ulovligt at videre bringe noget som ham og hinde har snakket om, er jeg lidt i tvivl om, da der forliger jo ingen fortroligheds erklæring.
men det er ulovligt at de vise de private beskeder som intet havde med ham at gøre.
så. de gik lidt for langt...
#9
Det "eksempel" du giver der, har jo intet med sagen at gøre. I dit eksempel giver du selv din nøgle til en du ved er tyv. I selve sagen handler det om at drengene bryder et tillidsforhold. Pigen har ikke bedt dem gå ind og ændre noget.
Og igen betyder det intet om facebook var åben på en skærm lige foran dem og det var en mørk og stormfuld aften, med ingen tilstede. De skal stadig ikke gøre noget som helst.
Det de burde gøre var at gå hen og logge profilen ud.
Og jo, det er ret ulovligt at videregive en privat samtale uden ALLE de deltagendes samtykke.
Og de gik ikke "lidt" for langt, de gik meget for langt.
Det "eksempel" du giver der, har jo intet med sagen at gøre. I dit eksempel giver du selv din nøgle til en du ved er tyv. I selve sagen handler det om at drengene bryder et tillidsforhold. Pigen har ikke bedt dem gå ind og ændre noget.
Og igen betyder det intet om facebook var åben på en skærm lige foran dem og det var en mørk og stormfuld aften, med ingen tilstede. De skal stadig ikke gøre noget som helst.
Det de burde gøre var at gå hen og logge profilen ud.
Og jo, det er ret ulovligt at videregive en privat samtale uden ALLE de deltagendes samtykke.
Og de gik ikke "lidt" for langt, de gik meget for langt.
#ThomasMyrup
Jeg håber seriøst du bare er ude på at lave sjov,- det vil ALDRIG under nogensom helst omstændigheder være i orden, at gå ind på en anden persons profil på facebook eller lignende og skrive noget uanset hvad, uden personens explicitte tilladelse.
Det er dybt kriminelt og smagsløst at udgive sig for en anden person,- sjov og drilleri skal der være plads til, hvor ALLE er med og har det sjovt, det her er et grotesk eksempel på tankeløshed og ligegyldighed overfor en anden persons liv.
Jeg håber seriøst du bare er ude på at lave sjov,- det vil ALDRIG under nogensom helst omstændigheder være i orden, at gå ind på en anden persons profil på facebook eller lignende og skrive noget uanset hvad, uden personens explicitte tilladelse.
Det er dybt kriminelt og smagsløst at udgive sig for en anden person,- sjov og drilleri skal der være plads til, hvor ALLE er med og har det sjovt, det her er et grotesk eksempel på tankeløshed og ligegyldighed overfor en anden persons liv.
ThomasMyrup (4) skrev:Altså, jeg kan ikke se hvordan det er "ulovligt", hvis man ikke ren faktisk få adgang til profil på en ulovlig måde (hacking)
Hvordan fik de 2 adgang til hindes konto, var hun dum nok til at fortælle sin daværende kærste sin kode, og derefter ikke har ændret det... så er hun da selvforskyldt i det.
er vel ok med en lille bøde, for at lære dem at det er ikke helt ok at ændre andre profiler.
men hun kunne jo også sørger for bedre sikkerhed.
Har da set en del af mine venner som glemmer at loge af FB, eller låner mobilen til en, og 1 time senere, stå der at mandan skal giftes eller have børn.
Det sku sjovt, men aldrig bliver anmeldt.
Det har noget med brev hemlighed og gøre osv.
Det er heller ikke direkte lovligt for en postmand at læse et brev bare fordi kunverten er gået op
ThomasMyrup (9) skrev:Men man brude også passe bedre på sine ting.
Nu har jeg et arbejde i et inkassofirma som PC-support og passwords er generelt for nemme, men det går ud på at du har så mange passwords til alt muligt, mail, system, mobil og diverse hjemmesider.
Så for dem er det nemmest at holde dem samlet til 1 password, selvom det ikke er sikkert og der sikkert kunne gøres skade.
ThomasMyrup (9) skrev:giv din nøgle til en tyv, lade ham gå ind og røve dig, og så gå hent til en forsikrings selskab og bede om erstatning.
Og se om det siger "puh ha, de er nogle slyngler, her er dine penge"
eller de siger "hvor dum er du lige i at give din nøgle til en tyv?"
(tror det samme gælder hvis du ikke låser din dør)
Bare fordi forsikringsselskabet ikke har pligt til at punge ud for din idioti, gør det ikke automatisk tyvens forehavende lovligt.
#15
Nu har jeg været post for mange år siden, og kan fortælle at det faktisk er ulovligt at læse postkort. Vi må læse adressen, men ikke selve beskeden. At man så næppe vil blive straffet for det er noget andet...
#19
Ja det er faktisk ulovligt at efterlade nøglerne i bilen.
Du har som ejer pligt til at sikre at din bil ikke bliver stjålet. Der var en sag sidste år, hvor en mand havde efterladt sin bil med nøgle i, mens han gik ind til bageren for at købe morgenbrød. Dan han kom ud igen var bilen væk. Den blev senere fundet, men ejeren fik en bøde for ikke at sikre sin bil mod tyveri.
[edit]
Fandt link. Dog til en anden sag:
http://www.fdm.dk/motor/tag-altid-bilnoeglen-med-d...
Nu har jeg været post for mange år siden, og kan fortælle at det faktisk er ulovligt at læse postkort. Vi må læse adressen, men ikke selve beskeden. At man så næppe vil blive straffet for det er noget andet...
#19
Ja det er faktisk ulovligt at efterlade nøglerne i bilen.
Du har som ejer pligt til at sikre at din bil ikke bliver stjålet. Der var en sag sidste år, hvor en mand havde efterladt sin bil med nøgle i, mens han gik ind til bageren for at købe morgenbrød. Dan han kom ud igen var bilen væk. Den blev senere fundet, men ejeren fik en bøde for ikke at sikre sin bil mod tyveri.
[edit]
Fandt link. Dog til en anden sag:
http://www.fdm.dk/motor/tag-altid-bilnoeglen-med-d...
[quote=lorric (19)]#18 - Siger du at det er ulovligt at efterlade nøglen i bilen? #
Som Jim skriver så kan det straffes med bøde at efterlade nøglen i tændingen,- da man ikke har gjort tilstrækkeligt for at forhindre at en tyv kan tage bilen.
SÅ ulovligt er det, folk har fået bøder i massevis for ligggeeeee at holde foran bageren i 2 min med nøgle i tænding og andre ligende situationer.
Tror sådan set grunden er at politiet nu skal til at bruge en helvedes masse resourcer på at skaffe bilen hjem til dig igen, fordi du vil spare sølle x antal få minutter.
Som Jim skriver så kan det straffes med bøde at efterlade nøglen i tændingen,- da man ikke har gjort tilstrækkeligt for at forhindre at en tyv kan tage bilen.
SÅ ulovligt er det, folk har fået bøder i massevis for ligggeeeee at holde foran bageren i 2 min med nøgle i tænding og andre ligende situationer.
Tror sådan set grunden er at politiet nu skal til at bruge en helvedes masse resourcer på at skaffe bilen hjem til dig igen, fordi du vil spare sølle x antal få minutter.
ThomasMyrup (9) skrev:giv din nøgle til en tyv, lade ham gå ind og røve dig, og så gå hent til en forsikrings selskab og bede om erstatning.
Nu er det ikke forsikringsselskab eller lign. der er inde over her, det er politiet, hvis du ved et uheld kommer til at give din nøgle til den forkerte person, og han berøver dig, er det stadig at stjæle, og kan anmeldes til politiet.
Hvis du endlig vil bruge din analogi her, er FACEBOOK forsikringsselskabet, og politiet er... politiet. Facebook banner eller straffer ikke de to drenge, de siger synd tøs, bedre held næste gang.
Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
#18 -> #21
Men uanset hvordan sikkerheden måtte være, så er det jo stadig ikke lovligt for en anden person at tage den bil. Så det kan da godt være det er ulovligt at efterlade nøgler i bilen.
Det er stadig ulovligt at stjæle den.
Hvis du stjæler en bil, vil du aldrig kunne undskylde dig med at det ikke er din skyld, for den var bare for nem at stjæle.
På samme måde, hvis du skaffer dig adgang til noget du ikke retmæsigt har eller bør have adgang til. Så kan du heller ikke undskylde dig med at døren ikke var låst, eller password var alt for nemt at gætte.
Men uanset hvordan sikkerheden måtte være, så er det jo stadig ikke lovligt for en anden person at tage den bil. Så det kan da godt være det er ulovligt at efterlade nøgler i bilen.
Det er stadig ulovligt at stjæle den.
Hvis du stjæler en bil, vil du aldrig kunne undskylde dig med at det ikke er din skyld, for den var bare for nem at stjæle.
På samme måde, hvis du skaffer dig adgang til noget du ikke retmæsigt har eller bør have adgang til. Så kan du heller ikke undskylde dig med at døren ikke var låst, eller password var alt for nemt at gætte.
#4
Det er privat ejendom, dem må du ikke tage at bruge uden at have fået lov. Uanset om den er beskyttet eller ej. Uanset om man er forpligtet til at beskyttet sin ejendom.
#22 Men det er stadig ligeså ulovligt at stjæle den.
De giver bare et straffeforhold til både tyven OG dig, hvis du lader din bil stå i tomgang :-D
Jeg tvivler så på, at det har noget med tyveri at gøre, men derimod at sikkerhedsmæssige årsager.
Du er f.eks. ikke forpligtet til at have lås på din cykel, og låst/ikke låst går ingen forskel i straffen.
Du skal heller ikke låse dit hjem.
Det er privat ejendom, dem må du ikke tage at bruge uden at have fået lov. Uanset om den er beskyttet eller ej. Uanset om man er forpligtet til at beskyttet sin ejendom.
#22 Men det er stadig ligeså ulovligt at stjæle den.
De giver bare et straffeforhold til både tyven OG dig, hvis du lader din bil stå i tomgang :-D
Jeg tvivler så på, at det har noget med tyveri at gøre, men derimod at sikkerhedsmæssige årsager.
Du er f.eks. ikke forpligtet til at have lås på din cykel, og låst/ikke låst går ingen forskel i straffen.
Du skal heller ikke låse dit hjem.
Unbound (25) skrev:#18 -> #21
Men uanset hvordan sikkerheden måtte være, så er det jo stadig ikke lovligt for en anden person at tage den bil. Så det kan da godt være det er ulovligt at efterlade nøgler i bilen.
Det er stadig ulovligt at stjæle den.
Hvis du stjæler en bil, vil du aldrig kunne undskylde dig med at det ikke er din skyld, for den var bare for nem at stjæle.
På samme måde, hvis du skaffer dig adgang til noget du ikke retmæsigt har eller bør have adgang til. Så kan du heller ikke undskylde dig med at døren ikke var låst, eller password var alt for nemt at gætte.
Det er stadig ulovligt at stjæle bilen ja, men det er også ulovligt at efterlade nøglerne. Sikkert som tidligere spekuleret den store mængde resourcer politiet skal bruge efterfølgende på at forfølge, stoppe og forhåbentligt anholde personen.
ALT noget som kunne være undgået hvis folk nu bare gad slukke/låse deres bil så det ikke var SÅ nemt at stjæle den
Angående det med bilen, så handler det jo ikke kun om en tyv tager bilen. Hvad hvis et barn tager bilen? Hvad hvis et barn kører nogen over? Tænk lidt længere frem end Bandit-Børge der får en bil forærende. Det er pga. uforsvarligheden i det at efterlade bilen med nøglen i, at det er ulovligt, ikke pga. ease-of-steal. - på samme måde som våben skal opbevares uden bagstykke eller uden pibe etc.
Mht. bil-analogien, så skal denne deles op i to dele.
Færdelsloven (Myndighed): Det er ulovligt at lade nøglen sidde i bilen. Dette er fordi det giver en øget risiko for at der sker tekniske fejl (f.eks. den tænder), eller at nogen uberettiget brugen den, og derved foresager skade. Altså i begge tilfælde, for at undgå skade, da biler er farlige.
Forsikringen (Privat): Forsikringsselskabet vil ikke give dig penge, da du selv er skyld i dit tab.
Da det ikke kan gøre fysisk skade på andre, at din FB bliver "hacket", giver den analogi ikke meget mening. Hvis man skulle sammenligne med noget, er huset meget bedre.
Hvis du ikke låser dit hus, vil forsikringsselskabet formentligt nægte dig penge, men du vil aldrig blive straffet.
I begge tilfælde er det ulovligt at være tyven. Men kun i det første tilfælde er det pålægt straf af være offeret.
Færdelsloven (Myndighed): Det er ulovligt at lade nøglen sidde i bilen. Dette er fordi det giver en øget risiko for at der sker tekniske fejl (f.eks. den tænder), eller at nogen uberettiget brugen den, og derved foresager skade. Altså i begge tilfælde, for at undgå skade, da biler er farlige.
Forsikringen (Privat): Forsikringsselskabet vil ikke give dig penge, da du selv er skyld i dit tab.
Da det ikke kan gøre fysisk skade på andre, at din FB bliver "hacket", giver den analogi ikke meget mening. Hvis man skulle sammenligne med noget, er huset meget bedre.
Hvis du ikke låser dit hus, vil forsikringsselskabet formentligt nægte dig penge, men du vil aldrig blive straffet.
I begge tilfælde er det ulovligt at være tyven. Men kun i det første tilfælde er det pålægt straf af være offeret.
Fint at de har fået en lærestreg..
Men man skal også sætte det i perspektiv - hvad var der sket hvis de havde gjort en lignende ting i et andet lukket forum??
Feks. hvis de havde hængt billede og samtaler op på opslagstavlen i skolen og underskrevet med pigens navn?
Jeg tvivler på at politiet vil gå ind i en sag om en pik på en opslagstavle.
Jeg tror nogen gange man er nød til at se på at drengestreger er drengestreger og skal så vidt muligt takles af forældre og pædagoger.
Men man skal også sætte det i perspektiv - hvad var der sket hvis de havde gjort en lignende ting i et andet lukket forum??
Feks. hvis de havde hængt billede og samtaler op på opslagstavlen i skolen og underskrevet med pigens navn?
Jeg tvivler på at politiet vil gå ind i en sag om en pik på en opslagstavle.
Jeg tror nogen gange man er nød til at se på at drengestreger er drengestreger og skal så vidt muligt takles af forældre og pædagoger.
#29
Skulle ikke undre mig at vi en gang i fremtiden kunne se en lov, som netop ville gøre det ulovligt at give sit password til andre.
På nuværende tidspunkt tager sådanne sager minimal af politiets samlagte arbejdestid. Men som internettet vinder mere og mere frem, kan det i fremtiden blive politiets primære opgave at efterforske internet kriminalitet. Viser det sig samtidig at befolkningen uddeler deres password til gud og hvermand, så vil det blive nødvendig at tvinge folk til at stoppe med det. Og til det har vi bøder.
Så jo. Faktisk mener jeg hun burde have en bøde, hvis hun har givet sit password til ekskæresten på et tidspunkt. For det havde sparet politiet for arbejde. Lige pt. kan vi så vurdere om pigen er blevet straffet nok (pga. ydmygelse).
Men det kan jo også være de har gættet sig til hendes password, har haft en keylogger, eller hun simpelthen har glemt at logge ud.
Skulle ikke undre mig at vi en gang i fremtiden kunne se en lov, som netop ville gøre det ulovligt at give sit password til andre.
På nuværende tidspunkt tager sådanne sager minimal af politiets samlagte arbejdestid. Men som internettet vinder mere og mere frem, kan det i fremtiden blive politiets primære opgave at efterforske internet kriminalitet. Viser det sig samtidig at befolkningen uddeler deres password til gud og hvermand, så vil det blive nødvendig at tvinge folk til at stoppe med det. Og til det har vi bøder.
Så jo. Faktisk mener jeg hun burde have en bøde, hvis hun har givet sit password til ekskæresten på et tidspunkt. For det havde sparet politiet for arbejde. Lige pt. kan vi så vurdere om pigen er blevet straffet nok (pga. ydmygelse).
Men det kan jo også være de har gættet sig til hendes password, har haft en keylogger, eller hun simpelthen har glemt at logge ud.
Jonas_ (31) skrev:
Feks. hvis de havde hængt billede og samtaler op på opslagstavlen i skolen og underskrevet med pigens navn?
Hvis drengenes "tavle-handling" vurderes til at krænke blufærdigheden, så vil de også blive sigtet efter straffelovens § 232. Det behøver ikke være pigens blufærdighed, men kan således også gælde for de andre personer i lokalet.
Egentlig kræver paragraffen, at der skal være sket krænkelse af blufærdigheden, hvilket en penis på tavlen nok ikke kan regnes for at medføre. Anklagemyndigheden og politiets praksis for paragraffen er dog, at handlingen bare skal være egnet til at fremkalde krænkelse.
Når vi snakker Facebook, så snakker vi ikke længere i nærheden af et klasselokale. I sidste ende snakker vi hele verden, hvilket jeg tvivler på, at de fleste har lyst til at have en penis på deres profilbillede.
"Godt arbejde" skal der lyde herfra til politiet. Det passer mig fint, at drengene opdager, at handlinger har konsekvenser.
I min verden skal det desuden ikke være strafbart at videregive personlige passwords. Selvfølgelig skal jeg have mulighed for at give en ven mit password, hvis jeg har lyst. Det kunne jo være, at jeg ikke lige har mulighed for selv at tilgå en hjemmeside, men behøver oplysninger derfra.
Modsat med bilen, så er det vist kun de skarpeste, som kan dræbe folk med en computer, hvis de får password.
Ak... så ser vi snart ikke længere idioter på Facebook som har forladt deres maskiner i et par minutter for at komme tilbage til en "Jeg kan godt like penis" besked på deres væg.
R.I.P in peace young prince etc---
R.I.P in peace young prince etc---
Til dem som mener at det er for overdrevet at give drengene en bøde for det er "bare" drengestreger. Prøv at vend den om til hvis jeres egen datter var blevet krænket på denne måde så tror jeg også i ville gøre alt for at straffe drengene.
Kan godt være jeg er alene om den holdning men tvivler, jeg synes tværtimod at drengene slap billigt men igen bare min mening
Kan godt være jeg er alene om den holdning men tvivler, jeg synes tværtimod at drengene slap billigt men igen bare min mening
SuperZorro (24) skrev:Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
Jeg syntes også at det er et temmelig syret ord at bruge.
De har trods alt ikke voldtaget nogen i ansigtet.
mee (36) skrev:SuperZorro (24) skrev:Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
Jeg syntes også at det er et temmelig syret ord at bruge.
De har trods alt ikke voldtaget nogen i ansigtet.
Konsollen der trykker for meget?
Nightmare (35) skrev:Til dem som mener at det er for overdrevet at give drengene en bøde for det er "bare" drengestreger. Prøv at vend den om til hvis jeres egen datter var blevet krænket på denne måde så tror jeg også i ville gøre alt for at straffe drengene.
Kan godt være jeg er alene om den holdning men tvivler, jeg synes tværtimod at drengene slap billigt men igen bare min mening
Dit argument lyder godt nok mere af selvtægt end "og derfor bør de få en bøde"...
terracide (37) skrev:mee (36) skrev:SuperZorro (24) skrev:Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
Jeg syntes også at det er et temmelig syret ord at bruge.
De har trods alt ikke voldtaget nogen i ansigtet.
Konsollen der trykker for meget?
Hvor kom den lige fra?
mee (39) skrev:terracide (37) skrev:mee (36) skrev:SuperZorro (24) skrev:Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
Jeg syntes også at det er et temmelig syret ord at bruge.
De har trods alt ikke voldtaget nogen i ansigtet.
Konsollen der trykker for meget?
Hvor kom den lige fra?
Er du dum?
At du ikke kan lide et ord ændre ikke på at det er dette ord der bliver brugt...
Så er du dum konsol-girl?
HerrMansen (38) skrev:Nightmare (35) skrev:Til dem som mener at det er for overdrevet at give drengene en bøde for det er "bare" drengestreger. Prøv at vend den om til hvis jeres egen datter var blevet krænket på denne måde så tror jeg også i ville gøre alt for at straffe drengene.
Kan godt være jeg er alene om den holdning men tvivler, jeg synes tværtimod at drengene slap billigt men igen bare min mening
Dit argument lyder godt nok mere af selvtægt end "og derfor bør de få en bøde"...
Det har du så egentlug ret i men min tillid til det jeg mener er et meningløst retssystem beder også til selvtægt. Havde det været min datter og straffen var to små bøder så havde jeg også ydet selvtægt, men det havde også ramt forældrene som tydeligvis ikke har kunne opdrage deres børn ordenligt men det er en helt anden diskussion
terracide (40) skrev:mee (39) skrev:terracide (37) skrev:mee (36) skrev:SuperZorro (24) skrev:Hvorfor er der ingen kommentarer om at de kalder det facerape?
"Jeg tror let jeg kunne facerape din mor."
"Har du nogensinde brudt loven? Nej, lige på nær lidt uskyldigt faceraping."
Jeg syntes også at det er et temmelig syret ord at bruge.
De har trods alt ikke voldtaget nogen i ansigtet.
Konsollen der trykker for meget?
Hvor kom den lige fra?
Er du dum?
At du ikke kan lide et ord ændre ikke på at det er dette ord der bliver brugt...
Så er du dum konsol-girl?
Altid sjovt med dig terra.
Denne nyhed handler ikke om konsoller, så hvorfor nævne dem?
konsol-girl, hvor kommer det fra???
Tilbage til undren over ordene og forklaret så simpelt at Terra måske kan følge med.
Ordet facerape består sjovt nok af ordene face og rape, hvilket direkte oversat er ansigt og voldtægt, deraf kan det tolkes som at have voldtaget nogen i ansigtet.
Sjovt nok mener jeg at der er stor forskel på at fysisk voldtage nogen ansigt, hvordan skulle man egentlig gøre det, og på en potentielt hård vits på nogens Facebook profil.
Deraf syntes jeg at ordet facerape er underligt i forbindelse med hvad de har gjort.
Specielt SuperZorros opstilling viser hvor "galt" det ord kan bruges.
Jeg tror at ordet 'Facerape' skal ses i sammenhæng med Facebook, som en form for sammentrækning af Face + rape - se nedenfor.
Her tror jeg at 'Face-'-delen stammer fra Facebook, fordi det foregår på Facebook. Hvis Twitter eller Myspace havde været markedsdominerende og havde været misbrugt som her, kunne det måske havde været kaldt MyRape. Dog klinger MyRape ikke så godt som FaceRape... :) Måske TweetRape eller SpaceRape..
'-rape'-delen er sandsynligvis for at tydeligere en krænkelse/overskridelse af en grænse for hvordan man opfører sig på en social tjeneste.
Facerape kan så måske senere (hvis det ikke allerede er det) være et ord for at misbruge en konto på et socialt medie.
Her tror jeg at 'Face-'-delen stammer fra Facebook, fordi det foregår på Facebook. Hvis Twitter eller Myspace havde været markedsdominerende og havde været misbrugt som her, kunne det måske havde været kaldt MyRape. Dog klinger MyRape ikke så godt som FaceRape... :) Måske TweetRape eller SpaceRape..
'-rape'-delen er sandsynligvis for at tydeligere en krænkelse/overskridelse af en grænse for hvordan man opfører sig på en social tjeneste.
Facerape kan så måske senere (hvis det ikke allerede er det) være et ord for at misbruge en konto på et socialt medie.
Facerape og frape har været brugt længe.. så det kan vel ikke undre nogen at det er det udtryk der bliver brugt i artiklen?
Det vil svare til at spørge om hvorfor man har brugt ordet hacker om en IT-kriminel (måske dårligt eksempel)
Og Terra:
Mon du tror du poster her eller hvordan?
http://newz.dk/playstation-4-annonceret
(btw. min PS1 har flere muskler end din lorte AMD/ATI PC!)
Det vil svare til at spørge om hvorfor man har brugt ordet hacker om en IT-kriminel (måske dårligt eksempel)
Og Terra:
Mon du tror du poster her eller hvordan?
http://newz.dk/playstation-4-annonceret
(btw. min PS1 har flere muskler end din lorte AMD/ATI PC!)
#straffen
Jeg er tilbøjelig til at mene at straffen er for lav.
Hvad der er et rimeligt strafniveau er jo utroligt subjektivt. Men jeg finder det personligt helt forkert, hvis straffen er så lav at lovovertræderen har glemt straffen hurtigere end offeret har glemt forbrydelsen.
Når der er gået 6 måneder har de to knægte glemt alt om de bøder (hvis forældrene betaler, så har de glemt det efter 3 uger).
Offeret kan risikere at høre om sagen i årevis: "var det ikke dig der på FB skrev til din kæreste at ...".
Hvis de fik 3 måneders ubetinget fængsel, så tror jeg at de ville huske det lige så længe som offeret.
Jeg er tilbøjelig til at mene at straffen er for lav.
Hvad der er et rimeligt strafniveau er jo utroligt subjektivt. Men jeg finder det personligt helt forkert, hvis straffen er så lav at lovovertræderen har glemt straffen hurtigere end offeret har glemt forbrydelsen.
Når der er gået 6 måneder har de to knægte glemt alt om de bøder (hvis forældrene betaler, så har de glemt det efter 3 uger).
Offeret kan risikere at høre om sagen i årevis: "var det ikke dig der på FB skrev til din kæreste at ...".
Hvis de fik 3 måneders ubetinget fængsel, så tror jeg at de ville huske det lige så længe som offeret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund