mboost-dp1
Jonas_ (51) skrev:2 Teenagere 3 måneder bag tremmer for drengestreger.. hmm.
Jeg tror sku vi skal ha' bygget nogle flere fængsler
Drengestreger?
Hvordan ville du have det hvis der røg billeder af din datter på nettet med en pik i fjæset, og en masse af hendes mest personlige mails/beskeder røg op til offentlig skue?
Hvis det var min søn der gjorde det kan jeg love dig for at jeg havde bedt dommeren om at smide ham i ungdomsfængsel.
Hvordan kan man retfærdiggøre en bøde på 2000 og 4000 kr? Det er da til grin...
Måske ser folk anderledes på det, hvis hun i næste uge hopper ud foran et tog.
Jonas_ (51) skrev:2 Teenagere 3 måneder bag tremmer for drengestreger.. hmm.
Jeg definerer drengestreger som noget relativt harmløst der ikke skader nogen. Det her er ikke harmløst.
Hvis du definerer drengestreger som enhver form for forbrydelse hvor den skyldige er under 18 år, så er det naturligvis en drengestreg.
Men jeg har aldrig kunnet se logikken i at man ikke skal stå til ansvar for sine handlinger fordi man er under 18 år.
arne_v (55) skrev:Men jeg har aldrig kunnet se logikken i at man ikke skal stå til ansvar for sine handlinger fordi man er under 18 år.
Rettigheder og ansvar skal følges af.
Hvis man kun vil have lov til at bruge computer under opsyn af forældre, lærer eller anden voksen person, så er det OK at man ikke har noget ansvar.
Hvis man vil have lov til at bruge computer uden opsyn - ja så har man et ansvar for sine handlinger på nettet.
Nogen der ved om billedet med pigen og dilleren var fabrikeret eller ægte ?
Hvis billedet er et ægte billede f.eks af pigen med eks'ens diller i hånden så burde de vel tiltales for mere end de er.
Ja for når drengene får tiltalefrafald pga. alder så må man vel gå ud fra at alle parter som minimum er under 18 år og det er mig bekendt ikke lovligt at offentliggøre pornografiske billeder af personer under 18 år.
Jeg syntes også at bøder på 2-4.000 Kr. er latterligt lave i forhold til forbrydelsen.
Kunne være rart hvis dommerne i Danmark havde lidt bredere beføjelser så de f.eks kunne dømme drenge til, ikke at måtte benytte facebook de næste 5 år.
Sådan en straf ville sikkert være meget hårdere end en bøde på hvad der svarer til "1/3" iphone.
Hvis billedet er et ægte billede f.eks af pigen med eks'ens diller i hånden så burde de vel tiltales for mere end de er.
Ja for når drengene får tiltalefrafald pga. alder så må man vel gå ud fra at alle parter som minimum er under 18 år og det er mig bekendt ikke lovligt at offentliggøre pornografiske billeder af personer under 18 år.
Jeg syntes også at bøder på 2-4.000 Kr. er latterligt lave i forhold til forbrydelsen.
Kunne være rart hvis dommerne i Danmark havde lidt bredere beføjelser så de f.eks kunne dømme drenge til, ikke at måtte benytte facebook de næste 5 år.
Sådan en straf ville sikkert være meget hårdere end en bøde på hvad der svarer til "1/3" iphone.
#56Rettigheder og ansvar skal følges af.
Hvis man kun vil have lov til at bruge computer under opsyn af forældre, lærer eller anden voksen person, så er det OK at man ikke har noget ansvar.
Hvis man vil have lov til at bruge computer uden opsyn - ja så har man et ansvar for sine handlinger på nettet.
Hvad så hvis man er under den kriminellelavalder?
Hvis man kun vil have lov til at bruge computer under opsyn af forældre, lærer eller anden voksen person, så er det OK at man ikke har noget ansvar.
Hvis man vil have lov til at bruge computer uden opsyn - ja så har man et ansvar for sine handlinger på nettet.
Hvad så hvis man er under den kriminellelavalder?
Eldrups (52) skrev:Jonas_ (51) skrev:2 Teenagere 3 måneder bag tremmer for drengestreger.. hmm.
Jeg tror sku vi skal ha' bygget nogle flere fængsler
Drengestreger?
Hvordan ville du have det hvis der røg billeder af din datter på nettet med en pik i fjæset, og en masse af hendes mest personlige mails/beskeder røg op til offentlig skue?
Hvis det var min søn der gjorde det kan jeg love dig for at jeg havde bedt dommeren om at smide ham i ungdomsfængsel.
Hvordan kan man retfærdiggøre en bøde på 2000 og 4000 kr? Det er da til grin...
Måske ser folk anderledes på det, hvis hun i næste uge hopper ud foran et tog.
Jeg tror du mangler at se det hele i perspektiv.
Hvis han havde sat et billede på ryggen af hende med en penis, eller havde genfortalt alle samtalerne i skolegården..
Skulle han så i fængsel???
Og hvad med vennen som var "medskyldig" arj hold nu op. du har som 14 årig set på at din ven har klistret lidt i din eks kærestes facebookprofil.. du må ind og burre!
Jeg savner lidt den gang jeg gik i skole... hvis der var skrevet grimme ting om folk på lokummet kunne der gives en flad eller en olfert til 'gerningsmanden'. At de unge nu har et andet lærred til deres kunstneriske udfoldelser gør altså ikke forbrydelsen større.
Børn er børn og kan de ikke løse deres stridigheder selv må de få farmand til at banke på døren.. sårn er det!
I forhold til bødens størrelse skal du se det ud fra knægtenes rådighedsbeløb som måske er 3-400 kroner månedligt. Mener du ikke at det er en straf at skulle betale en hel årsinkomst for at offentliggøre en samtale som du selv har del i?? og så det med penisen selvfølgelig??
Jonas_ (59) skrev:[...] Hvis han havde sat et billede på ryggen af hende med en penis, eller havde genfortalt alle samtalerne i skolegården..
Skulle han så i fængsel???
Og hvad med vennen som var "medskyldig" arj hold nu op. du har som 14 årig set på at din ven har klistret lidt i din eks kærestes facebookprofil.. du må ind og burre!
Jeg savner lidt den gang jeg gik i skole... hvis der var skrevet grimme ting om folk på lokummet kunne der gives en flad eller en olfert til 'gerningsmanden'. At de unge nu har et andet lærred til deres kunstneriske udfoldelser gør altså ikke forbrydelsen større.
Børn er børn og kan de ikke løse deres stridigheder selv må de få farmand til at banke på døren.. sårn er det!
I forhold til bødens størrelse skal du se det ud fra knægtenes rådighedsbeløb som måske er 3-400 kroner månedligt. Mener du ikke at det er en straf at skulle betale en hel årsinkomst for at offentliggøre en samtale som du selv har del i?? og så det med penisen selvfølgelig??
Tak for den mest fornuftige kommentar i hele tråden.
Som der står i kilden, så skal man lade være med at se det her som noget nyt bare fordi det forgår på Facebook. Det er det samme som at tegne billeder af pigen sammen med en penis, dele kopier af den og nogle kærestebreve rundt i skolegården.
Det er grove drengestreger og de bør få en ordentlig skideballe og nogle eftersidninger eller ligende så de ikke synes deres handlinger er straffen værd og forhåbentlig tænker sig om en anden gang.
Men sammenligning med tyveri og forslag om fængselsstraf i denne tråd?!? Hvor er jeres fornemmelse for størrelsesorden og proportionalitet henne?!
terracide (61) skrev:#60:
Facebook er det offentlige rum....at sammenligne med tryskte medier...når du fucker rundt i det offentlige rum...så sker det under ANSVAR for domstolene...hvor er DIN fornemmelse for r størrelsesorden og proportionalitet henne?!
Der er da ingen forskel på facebook og pigens skole...
Jeg er ikke på facebook, men jeg mener da at det kræver invite for at se andres profiler..
Hvor mange så penisen på facebook før pigen fik den fjernet?? 100?
Hvor mange ville se penisen hvis den sad på skolens flagstang?? 300?
En skole er da også offentligt rum...
#60
Nej, det svarer til at du bryder ind i pigens hjem, tager nogle private fotos og breve, hvorefter du sætter dem op på skolens opslagstavle.
Jo, det skal straffes så det kan give andre mulighed for at overveje om det er det værd, før de selv gør det samme.
Nej, det svarer til at du bryder ind i pigens hjem, tager nogle private fotos og breve, hvorefter du sætter dem op på skolens opslagstavle.
Jo, det skal straffes så det kan give andre mulighed for at overveje om det er det værd, før de selv gør det samme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund