mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Magten (199) skrev:Hvorfor kan MS ikke nøjes med at lave en Windows hvor IE kan fjernes, så ville de have samme vilkår som Apple?
Øhhh jo, men det vil de jo ikke.
Både/og. MS skal stoppe med at udnytte deres monopol, så andre også kan komme indpå markedet.Magten (160) skrev:Så MS skal stoppe deres udvikling og pludselig gå i en helt anden retning, så de kan komme ned på niveau med Opera.. Ahh, yes, fair..
Hvad hvis jeg starter et firma i morgen, som laver en ny browser? Så er jeg bare fucked, fordi MS har udnyttet deres position til at indtage browser markedet så længe?Magten (160) skrev:Det har fungeret sådan her siden 96.. og MS har haft det her monopol i rigtig mange år efterhånden..
Hvordan er det nu det er med patenter? Med at man skal forsvare dem hvis nogen overtræder dem, og ikke komme 8 år efter og sige buhu.. Sådan burde det også være her.. Det er 13 år siden, men man brokker sig først når man indser at man er blevet slået..
Google brokkede sig også over hvordan MS udnyttede windows til at komme ind på markedet på søgemaskiner, fordi man ikke kunne sætte en anden søgemaskine som default i IE. Når x% så bruger IE, så vil rigtig mange begynde at bruge Live i stedet for google. Er det ikke at misbruge sin position? Eller er det fair at ét firma kan sidde på samtlige IT-markeder og presse prisen i vejret?
Og nej, folk som skal købe ting på nettet, søger de steder hen hvor det er lettest. Det hjælper ikke baer at skrive en note om at man må anskaffe sig en ny browser for at handle der. IE-brugeren vil aldrig nå at skifte til FX af den grund, for antallet af shops som ikke understøtter IE vil aldrig være særligt høje. Net-butikkerne er jo interesseret i kunder, og skal gå år før kunderne skifter browser, så er man for længst gået neden om og hjem. Derfor optimerer man til IE med det samme, for at få samtlige kunder i hus, og så har IE allerede en fordel på nettet, uanset hvor god eller ringe IE så end må være.
Cutepuppy skrev:Tidligere Blizzard Teknisk Support 2007-2009
Anders Feder skrev:
Derfor.
Jamen tillykke til ham... hvorfor kan man så tillade sig at være en større lort end gennemsnittet? Næste gang vi har en debat om grafik eller CAD programmer, så vil jeg da også lige smide grafiker-kortet, "get out of jail for free"-kortet, og så kalde jeres mødre for knap så pæne ting :) Min pointe er bare: lad være med at være en spade. Det gør kun newz et bedre sted.
Noget andet er: Jeg indrømmer gerne at det var forkert med garantien. Hvad jeg mente var supporten på produktet.
Tror folk, efter den her tråd, burde indføre et "...mig bekendt/... efter min mening" i deres signatur. :)
ktg (202) skrev:Både/og. MS skal stoppe med at udnytte deres monopol, så andre også kan komme indpå markedet.
Enig :)
Så skulle du selvfølgelig råbe op med det samme, og ikke 13 år efter din browser udkom..ktg (202) skrev:Hvad hvis jeg starter et firma i morgen, som laver en ny browser? Så er jeg bare fucked, fordi MS har udnyttet deres position til at indtage browser markedet så længe?
Opera was first released publicly with version 2.0 in 1996
De har altså levet med det her i 13 år, men pludselig er det et problem..
Når x% så bruger IE, så vil rigtig mange begynde at bruge Live i stedet for google. Er det ikke at misbruge sin position? Eller er det fair at ét firma kan sidde på samtlige IT-markeder og presse prisen i vejret?Nu søger jeg aldrig i IE, men er det ikke ændret? Og var Google ikke forholsvist hurtigt ude med det? Det mener jeg de var.
Det hjælper ikke baer at skrive en note om at man må anskaffe sig en ny browser for at handle der. IE-brugeren vil aldrig nå at skifte til FX af den grund, for antallet af shops som ikke understøtter IE vil aldrig være særligt høje.Det ved du sgu da ikke før det er prøvet.. Så længe ingen gider gøre ngoet ved det, så sker der heller ikke noget.. Så er det nemt nok at sidde og pive over folk bliver ved med at bruge IE, for man gider jo ikke selv gøre noget ved det..
Net-butikkerne er jo interesseret i kunder, og skal gå år før kunderne skifter browser, så er man for længst gået neden om og hjem. Derfor optimerer man til IE med det samme, for at få samtlige kunder i hus, og så har IE allerede en fordel på nettet, uanset hvor god eller ringe IE så end må være.Og det forhindrer at man smider en note på siden om at den er lavet til FF og der kan forekomme fejl (selvom de vil komme, kan man godt skrive det..]...
Magten (203) skrev:De har altså levet med det her i 13 år, men pludselig er det et problem..
Som skrevet tidligere så har andre (Netscape) gjort opmærksom på problemet før.
Magten (205) skrev:Og dengang blev det svjv afvist i USA?
Yes, men det er jo også Usa :D Ville bare pointere at din mening med at man ikke kan komme efter 13 år ikke holder helt vand. Da andre har prøvet
Michael Nielsen skrev meget godt på http://www.computerworld.dk/art/49796#postauthor44...
Hvad hele denne debat går ud på som mange vælger at ignorere.
Lad os sige jeg er en virksomhed der sælger computere baseret på windows, men jeg vil meget gerne give computerne et særpræ og muligvis spare penge ved at erstatte hvisse applikationer..
Hvis jeg købte bare-bones windows - uden browser og Medie player (m.m.) burde Windows være billiger, fordi der er fjernet nogle elementer.
Jeg kunne så tage prisen for IE, sammenligne med Opera, Safari, Firefox, og vælge den der er billigst,bedst, eller hvad jeg nu ønsker.
Det samme gælder for alle andre applikationer.
Så strikker jeg et system sammen som er muligvis billiger, bedre, eller bare efter min personlige smag.
Dette sælger jeg så til kunderne, evt, personligficeret efter deres personlige smag.
Hvad der rent faktisk sker eller er sket er.
* Microsoft har af flere gange brugt jura til at stoppe producenter for at loade feks Netscape på deres computere når det sælger dem. Feks påstår at deres bruger interface er patenteret, og derfor må den ikke ændres uden Microsoft's tilladelse.
* Microsoft har flere gange forbudt producenter at ligge non-microsoft software ind på computerene - hvorfor i de fleste tilfælde ekstra software kommer på seperate CD'er.
Dette var udført ved at hvis man ændre noget, lage Microsoft sag and mod producenten, eller truede med at opsige deres bulk discounts, således at windows bliver dyrer for denne producent. Dette skader producenten's konkurance evene mod andre der sælger windows baseret computere, hvorfor det vælger ikke at gøre det.
Der er mange berømte sager af denne type, de fleste der har været i monopol domstolene har Microsoft tabt, eller fået sig sneget ud af, via divs tricks, feks at IE er så dybt bundlet at det er umuligt at rent faktisk fjerne den (windows 95 retsagen) - det reddede dem i DOJ sagen i Amerika.
Nej, IE og WMP er gratis...paradise_lost (207) skrev:Lad os sige jeg er en virksomhed der sælger computere baseret på windows, men jeg vil meget gerne give computerne et særpræ og muligvis spare penge ved at erstatte hvisse applikationer..
Hvis jeg købte bare-bones windows - uden browser og Medie player (m.m.) burde Windows være billiger, fordi der er fjernet nogle elementer.
Og det kan vi sagtens blive enige om er noget pjat at gøre..paradise_lost (207) skrev:* Microsoft har flere gange forbudt producenter at ligge non-microsoft software ind på computerene - hvorfor i de fleste tilfælde ekstra software kommer på seperate CD'er.
Men hvordan fungerer det lige hos Apple? Jeg kender ikke meget til hvordan Mac's bliver solgt, men jeg er ret sikker på det heller ikke er muligt for fx Fona at pre-installere andre apps på dem?
Magten (208) skrev:Nej, IE og WMP er gratis
Ja det mener du så, jeg mener det modsatte at hvis de ikke var en del af OSet så ville OSet være billigere. Da man højst sandsynligt betaler en højere pris da IE og WMP er inkluderet i OSet for dem kan vi jo bare ikke undvære i følge MS :)
Det er jo fordi Windows er et komplet system med de hverdagsfunktioner man skal bruge.. Jeg tvivler på at Windows havde været betydeligt billigere hvis IE og WMP var tilføjelses programmer..paradise_lost (209) skrev:Ja det mener du så, jeg mener det modsatte at hvis de ikke var en del af OSet så ville OSet være billigere. Da man højst sandsynligt betaler en højere pris da IE og WMP er inkluderet i OSet for dem kan vi jo bare ikke undvære i følge MS :)
Hjulene er en del af bilen, bilen fungerer ikke uden... Tilgengæld fungerer din bil fint uden GPS, men alligevel kan du få den med GPS..DanaKaZ (210) skrev:Mener du også at hjulene på dit nye bil var gratis?
Så derfor skal de have speciel behandling?DanaKaZ (211) skrev:Fordi Apple ikke har en markedsposition de kan udnytte.
Magten (212) skrev:Hjulene er en del af bilen, bilen fungerer ikke uden... Tilgengæld fungerer din bil fint uden GPS, men alligevel kan du få den med GPS..
Okay, lad os sige en Bmw 330i koster 600000,- og med ekstraudstyr såsom lædersæder og kæmpe alubørger koster den 750000,-. Alufælgende og lædersedderne kan undværes og dermed får man en billigere bil hvis man køber uden ekstraudstyr, det er i bund og grund det samme som med Windows IE/WMP.
Magten (212) skrev:Så derfor skal de have speciel behandling?
Ja ligesom alle andre der heller ikke har monopol. Men nu mere logisk at vende den om og sige MS får speciel behandling da de har monopol.
Magten (212) skrev:Så derfor skal de have speciel behandling?
Tja, vil nu hellere sige at det er MS der skal have special behandling fordi de har en markedsposition de kan udnytte.
Magten (213) skrev:Hvorfor synes du ikke det er nok at MS gør det muligt at fjerne IE?
Jeg ville også være fint tilfreds hvis de gjorde det muligt at fjerne IE. Men dommen her er afsagt på det grundlag at det ikke var muligt at fjerne IE i de Windows versioner folk havde købt og derfor synes jeg at det er fair at MS blev dømt til at lave en version uden. Det er jo stadig ikke til at fjerne IE fra XP.
Så du vil have browser, medie afspiller og whatever som ikke skal bruges for at køre styresystemet, skal tages ud og så skal det koste penge istedet? Så skal du fanme se kaos når folk køber en ny pc..paradise_lost (214) skrev:Okay, lad os sige en Bmw 330i koster 600000,- og med ekstraudstyr såsom lædersæder og kæmpe alubørger koster den 750000,-. Alufælgende og lædersedderne kan undværes og dermed får man en billigere bil hvis man køber uden ekstraudstyr, det er i bund og grund det samme som med Windows IE/WMP.
MS og Apple har eksisteret i næsten lige lang tid.. MS faldt så bare ud til at blive de "populære" og mest brugte, hvorfor fuck skal deres udvikling sænkes fordi andre ikke har samme markedsandele? Så kommer der et nyt OS med sin egen browser osv osv, men da de har 0% markedsandel så skal de vel næsten have tilskud, for de andre kan jo udnytte deres position på markedet til at udbrede deres egne produkter.. Det ender med at vi sidder med en DOS og selv skal smide alt på vores PC'er fordi alle mener MS udnytter sin position...paradise_lost (214) skrev:Ja ligesom alle andre der heller ikke har monopol. Men nu mere logisk at vende den om og sige MS får speciel behandling da de har monopol.
Så et produkt der er 7½ år gammel skal (nu hvor der ikke er det vilde salg i det mere) simpelthen skrives om..?DanaKaZ (215) skrev:Jeg ville også være fint tilfreds hvis de gjorde det muligt at fjerne IE. Men dommen her er afsagt på det grundlag at det ikke var muligt at fjerne IE i de Windows versioner folk havde købt og derfor synes jeg at det er fair at MS blev dømt til at lave en version uden. Det er jo stadig ikke til at fjerne IE fra XP.
Magten (216) skrev:Så du vil have browser, medie afspiller og whatever som ikke skal bruges for at køre styresystemet, skal tages ud og så skal det koste penge istedet? Så skal du fanme se kaos når folk køber en ny pc..
Hehe, for dælen da. En Windows med IE/WMP svarer til en Bmw/Lada whatever med ekstraudstyr. Fjernes ekstraudstyret så bliver bilen billigere og det skulle Windows så også. Så kunne producenterne installere FF/Opera/Whatever. Men Windows købt alene uden hardware kan de så levere med IE/WMP (bare de kan fjernes) og her kunne de evt også sælge en version helt uden IE/WMP til billigere penge, da der er mindre "ekstraudstyr".
Hvis du kunne få en Windows7 MED IE/WMP til lad os sige 1100kr og en Windows7 UDEN til 1000kr. Hvad ville du så købe? Men dette kommer jo aldrig til at ske for MS ved godt at det vil blive et hårdt slag for dem! men man har lov og drømme.
Magten (216) skrev:Så et produkt der er 7½ år gammel skal (nu hvor der ikke er det vilde salg i det mere) simpelthen skrives om..
Dommen er fra 2004.
Magten (216) skrev:hvorfor fuck skal deres udvikling sænkes fordi andre ikke har samme markedsandele?
Hvordan bliver deres udvikling sinket?
Dommen fra hvad? IE sagen her kører da endnu?DanaKaZ (218) skrev:Dommen er fra 2004.
Der skal bruges tid og penge på at lave en total ligegyldig XP, og sikkert også en Vista...DanaKaZ (218) skrev:Hvordan bliver deres udvikling sinket?
#217
Men Windows købt alene uden hardware kan de så levere med IE/WMP (bare de kan fjernes) og her kunne de evt også sælge en version helt uden IE/WMP til billigere penge, da der er mindre "ekstraudstyr".Men _HVORFOR_ skulle de nogensinde gøre det, når deres konkurrenter ikke gør det, og så få et ringere produkt? Og desuden spilde tid og penge på at lave en Windows uden det, når den alligevel vil blive i købt i så begrænset antal at det er et rent underskuds produkt..
vis du kunne få en Windows7 MED IE/WMP til lad os sige 1100kr og en Windows7 UDEN til 1000kr. Hvad ville du så købe? Men dette kommer jo aldrig til at ske for MS ved godt at det vil blive et hårdt slag for dem! men man har lov og drømme.Højst sandsynligt den med IE/WMP, da mine forældre også vil kunne bruge den, og selv installere shittet uden at jeg skal ind og hjælpe dem med at finde IE og WMP..
Magten (219) skrev:Men _HVORFOR_ skulle de nogensinde gøre det, når deres konkurrenter ikke gør det, og så få et ringere produkt? Og desuden spilde tid og penge på at lave en Windows uden det, når den alligevel vil blive i købt i så begrænset antal at det er et rent underskuds produkt..
Monopol, monopol og monopol.
Magten (219) skrev:Højst sandsynligt den med IE/WMP, da mine forældre også vil kunne bruge den, og selv installere shittet uden at jeg skal ind og hjælpe dem med at finde IE og WMP..
Ja dine forældre, hr og fru danmark kan købe den med, alle andre som ikke bruger IE/WMP kunne så købe uden. Eller en version bundlet med deres pc uden IE/WMP men med feks Opera/VLC bundlet istedet.
Jeg kan virkelig ikke se logikken i at fordi man har lavet et produkt folk har taget til sig og åbenbart kan lide, så skal man svække sit produkt.. Men okay, der bliver vi aldrig enige..paradise_lost (220) skrev:Monopol, monopol og monopol.
Tror ikke jeg ville købe den uden selvom det var kun til mig.. Den minmale pris forskel der vil være vil jeg ikke gide undvære de programmer for.. Jeg har PC'er hvor jeg ikke gider installere hvad jeg normalt bruger, og bare skal have et-eller-andet..paradise_lost (220) skrev:Ja dine forældre, hr og fru danmark kan købe den med, alle andre som ikke bruger IE/WMP kunne så købe uden. Eller en version bundlet med deres pc uden IE/WMP men med feks Opera/VLC bundlet istedet.
Tillader lige at citere mig selv, for jeg fik ikke noget svar på det..
Magten (208) skrev:Men hvordan fungerer det lige hos Apple? Jeg kender ikke meget til hvordan Mac's bliver solgt, men jeg er ret sikker på det heller ikke er muligt for fx Fona at pre-installere andre apps på dem?
Magten (221) skrev:Men hvordan fungerer det lige hos Apple? Jeg kender ikke meget til hvordan Mac's bliver solgt, men jeg er ret sikker på det heller ikke er muligt for fx Fona at pre-installere andre apps på dem?
Jeg aner ikke en skid om MAC så det kan jeg ikke svare på.
#221 Magten
Jeg ville meget hellere købe Windows uden IE, Media Player og alt deres andet bras. Jeg skal bruge styresystemet og i ny og næ lommeregneren. Til alt det andet har jeg langt bedre alternativer.
IE er en inferiør browser i alle henseender, andet end at den er udbredt, ikke pga kvaliteter, men pga af uretfærdig konkurrence (læs: bundling).
Tror ikke jeg ville købe den uden selvom det var kun til mig.. Den minmale pris forskel der vil være vil jeg ikke gide undvære de programmer for.
Jeg ville meget hellere købe Windows uden IE, Media Player og alt deres andet bras. Jeg skal bruge styresystemet og i ny og næ lommeregneren. Til alt det andet har jeg langt bedre alternativer.
IE er en inferiør browser i alle henseender, andet end at den er udbredt, ikke pga kvaliteter, men pga af uretfærdig konkurrence (læs: bundling).
Magten (219) skrev:Dommen fra hvad? IE sagen her kører da endnu?
Du har altså overhovedet ikke sat dig ind i sagen? Det her er videreudviklingen af den dom MS fik i 2004 af EU, der påbød dem at udgive en version af XP uden IE og WMP.
Magten (219) skrev:Der skal bruges tid og penge på at lave en total ligegyldig XP, og sikkert også en Vista...
Mener du at den tid det vil tage for dem at fjerne IE fra windows, er signifikant i forhold til udviklingen af et OS?
Min pointe var netop også at de også her, misbrugte (måske ikke bevidst.... naaa, de var 100% klar over det) deres position på browser markedet. For uden en lovgivning for monopol, så ville Google ikke have en chance med IE's indbyggede søgebar.Magten (203) skrev:øger jeg aldrig i IE, men er det ikke ændret? Og var Google ikke forholsvist hurtigt ude med det? Det mener jeg de var.
Jeg er enig. Havde en samtale for nogle dage siden, hvor en kammerat sagde at det var dumt at købe andeet end ultimate udgaver af windows, mens jeg har været godt tilfreds med samtlige stripped udgaver af xp. Eneste problem har bare været at de var hacked udgaver, altså ikke officielle udgaver. Kan godt lide at mit styresystem styrer systemet, og så skal jeg nok tage mig af resten :)mat (223) skrev:#221 Magten
Jeg ville meget hellere købe Windows uden IE, Media Player og alt deres andet bras. Jeg skal bruge styresystemet og i ny og næ lommeregneren. Til alt det andet har jeg langt bedre alternativer.
IE er en inferiør browser i alle henseender, andet end at den er udbredt, ikke pga kvaliteter, men pga af uretfærdig konkurrence (læs: bundling).
Må indrømme at jeg ikke ved det, men nu er det jo også begrænset hvor mange der sælger mac's udover humac, og jeg kan forestille mig at de sværger til alt fra Apple, så der bliver nok ingen custom opsætning.Magten (208) skrev:Men hvordan fungerer det lige hos Apple? Jeg kender ikke meget til hvordan Mac's bliver solgt, men jeg er ret sikker på det heller ikke er muligt for fx Fona at pre-installere andre apps på dem?
Men hvis der skulle være en virksomhed som virkelig ville, så tror jeg straks Apple ville stille sig imod. Og det kan de også sagtens for det jo er Microsoft som har monopolet, og ikke Apple :)
Så vidt jeg kan læse i nyheden så var det kun WMP der dengang var sag om.. Desuden står der også sagen går tilbage til 2007 hvor Opera klagede over det?DanaKaZ (224) skrev:Du har altså overhovedet ikke sat dig ind i sagen? Det her er videreudviklingen af den dom MS fik i 2004 af EU, der påbød dem at udgive en version af XP uden IE og WMP.
Idet IE et integreret så meget i systemet, ja.. Det tager jo ikke bare en halv time.. Så er jeg næsten ligeglad med at det er minimalt i forhold til hvor meget tid de bruger på andet, det er røvhamrende ligegyldigt at lave en version uden IE installeret.. Se hvor meget N versionen er blevet købt? Der er på ingen måde salg i det..DanaKaZ (224) skrev:Mener du at den tid det vil tage for dem at fjerne IE fra windows, er signifikant i forhold til udviklingen af et OS?
Lommeregneren bliver vel også fjernet når folk engang whiner over det..mat (223) skrev:Jeg ville meget hellere købe Windows uden IE, Media Player og alt deres andet bras. Jeg skal bruge styresystemet og i ny og næ lommeregneren. Til alt det andet har jeg langt bedre alternativer.
Og hvor har jeg sagt der ikke er brug for en lovgivning omkring monopol?ktg (225) skrev:Min pointe var netop også at de også her, misbrugte (måske ikke bevidst.... naaa, de var 100% klar over det) deres position på browser markedet. For uden en lovgivning for monopol, så ville Google ikke have en chance med IE's indbyggede søgebar.
Så Apple kan smide alt hvad de vil på deres computere, uden at folk brokker sig, men så snart MS gør det så er der bål og brand.. Du kan ikke selv se det dobbeltmoralske?ktg (225) skrev:Må indrømme at jeg ikke ved det, men nu er det jo også begrænset hvor mange der sælger mac's udover humac, og jeg kan forestille mig at de sværger til alt fra Apple, så der bliver nok ingen custom opsætning.
Men hvis der skulle være en virksomhed som virkelig ville, så tror jeg straks Apple ville stille sig imod. Og det kan de også sagtens for det jo er Microsoft som har monopolet, og ikke Apple :)
paradise_lost (214) skrev:Okay, lad os sige en Bmw 330i koster 600000,- og med ekstraudstyr såsom lædersæder og kæmpe alubørger koster den 750000,-. Alufælgende og lædersedderne kan undværes og dermed får man en billigere bil hvis man køber uden ekstraudstyr, det er i bund og grund det samme som med Windows IE/WMP.
Eftersom det er nogle produkter der har været "standard" i et os igennem de sidste 13 år, så vil jeg nu ikke sammenligne dem med tillægsudstyr.
Men hvis du skal tage dit eksemple, så tilsvarer det nærmere at du går ned og køber din BMW 330i til 600000,- og så siger, hvis i nu hiver bagsædet og reservedækket ud, kan jeg så ikke får den 50.000,- billigere..
I begge tilfælde køber du en standard vare (bil med bagsde/os med default software) og bede om at få rabat hvis de flår ting ud af den, som du ikke skal bruge.
#227 Syntes ikke helt det kan stilles sådan op. Et bagsæde er vigtigt, feks WMP er ikke vigtig i MINE øjne
Ingen steder, men du kommenterede bare på det jeg skrev, og så forklarede jeg hvad jeg mente med det. Det er ikke fordi at MS ikke rettede sig efter det, efter at Google klagde over IE's lukkethed. Det var mere et eksempel på at det har fundet sted flere gange, og at det hurtigt kan få konsekvenser for andre firmaer, hvis der ikke kan lovgives i disse tilfælde.Magten (226) skrev:Og hvor har jeg sagt der ikke er brug for en lovgivning omkring monopol?ktg (225) skrev:Min pointe var netop også at de også her, misbrugte (måske ikke bevidst.... naaa, de var 100% klar over det) deres position på browser markedet. For uden en lovgivning for monopol, så ville Google ikke have en chance med IE's indbyggede søgebar.
Hvad folk foretrækker er jeg lidt ligeglad med. Jeg kan jo ikke rigtig svare på samtlige forbrugeres vejne. Men jeg kan da godt kommentere det, nu du selv vælger at kommentere på mit :)ktg (225) skrev:Så Apple kan smide alt hvad de vil på deres computere, uden at folk brokker sig, men så snart MS gør det så er der bål og brand.. Du kan ikke selv se det dobbeltmoralske?Magten (226) skrev:Må indrømme at jeg ikke ved det, men nu er det jo også begrænset hvor mange der sælger mac's udover humac, og jeg kan forestille mig at de sværger til alt fra Apple, så der bliver nok ingen custom opsætning.
Men hvis der skulle være en virksomhed som virkelig ville, så tror jeg straks Apple ville stille sig imod. Og det kan de også sagtens for det jo er Microsoft som har monopolet, og ikke Apple :)
Hvis du mener det er "dobbeltmoralsk" at Apple kan, mens MS ikke kan, så er det ikke lige det jeg vil kalde det, da der, som sagt mange gange før, er forskel på den position Apple sidder i og den position Microsoft sidder i. Der er en forskel på om MS nægter Google adgang til deres søgebar, end som hvis Apple gjorde det samme, for Apple har så lille en markedsandel at det ikke har de samme konsekvenser, som hvis MS gør det. Det finder jeg ikke dobbeltmoralsk. Det er en monopol-sag.
Hvad folk så selv synes de forskellige firmaer kan tillade sig at proppe i deres OS, det er vel op til folk selv. Det kan jeg ikke rigtig gøre noget ved :) jeg tror dog generelt at der er en større tilfredshed ved Apples produkter, end ved produkter fra MS, og de kan derfor tillade sig mere, men det har nok også noget at gøre med kundegruppen.
Den dag Apple vil have et monopol, så vil der gælde de samme regler for dem, som der gør for MS i dag. Altså ingen forskelsbehandling. Dog tror jeg Apple vil have det lettere, lige på de områder vi har hørt at der er problemer med MS, da fx Safari kan afinstalleres med et drag-and-drop. Jeg kan dog ikke svare på om det vil have konsekvenser, at de kun udvikler til hardware de selv har udvalgt til deres maskiner.
Et bagsæde er på ingen måde vigtigt for bilens drift, men er blot blevet noget man forventer der er i en bil.. Der findes også folk der ikke vil have bagsæder i deres bil, og de får så mulighed for at få dem pillet ud.. På samme måde kunne PC'er sagtens leveres hvor IE er afinstalleret (når det bliver muligt at afinstallere IE)...paradise_lost (228) skrev:#227 Syntes ikke helt det kan stilles sådan op. Et bagsæde er vigtigt, feks WMP er ikke vigtig i MINE øjne
Ah okay, så er vi enige :)ktg (229) skrev:Ingen steder, men du kommenterede bare på det jeg skrev, og så forklarede jeg hvad jeg mente med det. Det er ikke fordi at MS ikke rettede sig efter det, efter at Google klagde over IE's lukkethed. Det var mere et eksempel på at det har fundet sted flere gange, og at det hurtigt kan få konsekvenser for andre firmaer, hvis der ikke kan lovgives i disse tilfælde.
Jeg tror dog kun vi blive enige om at være uenige når det kommer til monopol sagen :)
Magten (230) skrev:På samme måde kunne PC'er sagtens leveres hvor IE er afinstalleret (når det bliver muligt at afinstallere IE)
Enig, sådan burde det være.
Det underlige er at de har overset Windows MovieMaker
(Eller som jeg kalder Windows MovieShaker! Det kan jo ikke holde cuttet på framen!)
Det kan man sgu' ikke afinstallere!! Medmindre man får fat i en eller anden Microsuck's supporter der sidder med den gyldne nøgle!
Jeg har aldrig taget mig sammen til at få fat i ham og få lortet fjernet fra mit styresystem! Men fandt mailen forleden dag om hvor det var jeg skulle henvende mig! Hvorfor ikke lave det så man kan afinstallere det?!!
(Eller som jeg kalder Windows MovieShaker! Det kan jo ikke holde cuttet på framen!)
Det kan man sgu' ikke afinstallere!! Medmindre man får fat i en eller anden Microsuck's supporter der sidder med den gyldne nøgle!
Jeg har aldrig taget mig sammen til at få fat i ham og få lortet fjernet fra mit styresystem! Men fandt mailen forleden dag om hvor det var jeg skulle henvende mig! Hvorfor ikke lave det så man kan afinstallere det?!!
#233
Tak.
Det ser lidt farligt ud at afprøve! Jeg ved ikke om jeg har nerver til det, efter jeg fik fucked godt og grundig op i det, da jeg kastede mig ud i forsøget med at lave RAID 0!
Det kostede en harddisk med 3 partioner på! 2 styresystemer og Dokument mappen forsvandt på et tastetryk! Det kostede lige 56 timer i at få data'en frem igen!
Jeg takker for tippet og tygger på om jeg tør!
:-)
Tak.
Det ser lidt farligt ud at afprøve! Jeg ved ikke om jeg har nerver til det, efter jeg fik fucked godt og grundig op i det, da jeg kastede mig ud i forsøget med at lave RAID 0!
Det kostede en harddisk med 3 partioner på! 2 styresystemer og Dokument mappen forsvandt på et tastetryk! Det kostede lige 56 timer i at få data'en frem igen!
Jeg takker for tippet og tygger på om jeg tør!
:-)
Hehe :) Jeg har lige lavet den på en test maskine, og det fungede fint :)
Samme nummer kan laves med IE mappen hvis man ikke gider have den liggende heller, den brokker sig ikke engang efter reboot :)
Det kunne egentlig være interessant at vide hvor meget af IE der rent faktisk bliver fjernet ved at bruge den her.. Hmm..
Efter en clean af registry kan jeg på ingen måde finde noget der hedder "iexplorer" eller "Internet Explorer" på den testmaskine..
Samme nummer kan laves med IE mappen hvis man ikke gider have den liggende heller, den brokker sig ikke engang efter reboot :)
Det kunne egentlig være interessant at vide hvor meget af IE der rent faktisk bliver fjernet ved at bruge den her.. Hmm..
Efter en clean af registry kan jeg på ingen måde finde noget der hedder "iexplorer" eller "Internet Explorer" på den testmaskine..
Her: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb...
Men den ser ud til at brokke sig lidt atm.. Og nu har jeg slettet den self :/
Men den ser ud til at brokke sig lidt atm.. Og nu har jeg slettet den self :/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund