mboost-dp1
Flickr - rockcohen
Interessant.... Præcis samme sag som med Windows Media Player, men denne skævvridning sker jo i så fald også på OSX platformen hvor Safari/WebKit bliver udbredt...
Det er en meget interessant diskussion, fordi det har store konsekvenser for hvad man (måske) må inkludere i et operativsystem fremover.
Hvad bliver det næste?
- Media Player? Done
- Browser?
- Photo visning / redigering - Windows Photo Gallery / iPhone / Paint
- Tekst editor? Notepad?
Det er en meget interessant diskussion, fordi det har store konsekvenser for hvad man (måske) må inkludere i et operativsystem fremover.
Hvad bliver det næste?
- Media Player? Done
- Browser?
- Photo visning / redigering - Windows Photo Gallery / iPhone / Paint
- Tekst editor? Notepad?
Utroligt at det skal tage 2 år fra klagen bliver givet til der bliver gjort noget ved det. På 2 år kan man sku nå meget i IT verdenen.
Men nu er sagen da rejst. Men hvor længe går der før der kan ses en afslutning på sagen og en evt appel 1 år 2 år, 4år 8 år??
Men nu er sagen da rejst. Men hvor længe går der før der kan ses en afslutning på sagen og en evt appel 1 år 2 år, 4år 8 år??
#3 Så vidt jeg har læst andre steder så drejer det sig om at feks HP og DELL ikke må levere pcerne med FF eller Opera
cyandk (4) skrev:Altså det er deres OS og det må ikke indeholde deres egen software?...
Er så evig træt af at se EU lænse penge ud af Microsoft, bare fordi de kan.
Ja for MS har aldrig lavet noget ulovligt vel?
paradise_lost (7) skrev:cyandk (4) skrev:Altså det er deres OS og det må ikke indeholde deres egen software?...
Er så evig træt af at se EU lænse penge ud af Microsoft, bare fordi de kan.
Ja for MS har aldrig lavet noget ulovligt vel?
Jo tilbage i 80'erne, men ikke gentagne gange.
Mort (3) skrev:Hvis der findes bedre alternativer så skal folk nok selv finde ud af at hente det.
Nej det gør hr og fru danmark jo ikke. Men dermed ikke sagt at Windows ikke skal leveres med en browser, selvfølgelig skal den det. Så det er lidt en svær diskution.
Men IE kan ikke fjernes fra Windows, det er forkert i min hjerne!
Hvorfor gør Microsoft ikke lidt som i server 2008, hvor man har sit Os og så kan tilføje features senere hen.
Det kan jo laves brugervenligt således at man ved installation af windows kan vælge hvilke programmer der skal installeres:
f.eks. sådan en menu:
- Internet Explorer
- Windows Media Player
- Paint
- notesblok
- Wordpad
ect.
Problemet er jo at internet explorer er så integreret I windows at den er i shellen. Dvs. når du åbner mapper, task menuen osv.
Det er muligt for MS at gøre deres OS mere objekt orienteret så brugeren selv kan vælge hvad han vil have af tilføjelser. Det ville også gøre windows mere sikkert i og med der er vil være færre filer hvor sikkerhedshuller vil kunne udnyttes.
Det kan jo laves brugervenligt således at man ved installation af windows kan vælge hvilke programmer der skal installeres:
f.eks. sådan en menu:
- Internet Explorer
- Windows Media Player
- Paint
- notesblok
- Wordpad
ect.
Problemet er jo at internet explorer er så integreret I windows at den er i shellen. Dvs. når du åbner mapper, task menuen osv.
Det er muligt for MS at gøre deres OS mere objekt orienteret så brugeren selv kan vælge hvad han vil have af tilføjelser. Det ville også gøre windows mere sikkert i og med der er vil være færre filer hvor sikkerhedshuller vil kunne udnyttes.
cyandk (8) skrev:Jo tilbage i 80'erne, men ikke gentagne gange.
Kun i 80erne???? Men nevermind, syntes du seriøst at det er okay IE ikke kan fjernes og at bla. DELL ikke kan lave en aftale med Opera og levere deres pcere med Opera? Ligesom de feks gør med Google (toolbar/desktop search/picasa) og Symantec osv osv?
Jeg hader somregel også alle de bundlede programmer der kommer med bla. DELLs pcere. Men det er et fact at det er med til at udbrede en given software og at det er en vigtig indtægts kilde for PC producenterne.
#11 IE kan fint fjernes fra de pc'er jeg har siddet ved.. "tilføg/fjern windows komponenter" og så fjern det lille flueben.. virker helt fint her.
ontopic:
jeg syntes det er lame at de får bøder for at bruge deres egne programmer i deres eget OS.. hvis de andre er utilfredse kan de da også bare prøve at lave deres eget OS. det er der så vidt jeg ved ingen der forbyder dem...
ontopic:
jeg syntes det er lame at de får bøder for at bruge deres egne programmer i deres eget OS.. hvis de andre er utilfredse kan de da også bare prøve at lave deres eget OS. det er der så vidt jeg ved ingen der forbyder dem...
#12 Okay hvis du kan fjerne IE helt fra systemet så kan du godt nok noget som andre ikke kan!!
Gad vide hvor mange procent af EU's budget som er finansieret af søgsmål mod MS.
Hvad så med Ubuntu, som inkludere langt flere programmer end MS gør. Eller hvad med Debian som inkludere wget, kan godt være det ikke er en decideret browser - men der findes stadig alternativer til wget. Stop jeres søgsmål - og i andre bør stoppe jeres whineri over at MS inkludere IE.. I er ikke tvunget til at bruge MS - så i kan roligt forlade skuden.
Hvad så med Ubuntu, som inkludere langt flere programmer end MS gør. Eller hvad med Debian som inkludere wget, kan godt være det ikke er en decideret browser - men der findes stadig alternativer til wget. Stop jeres søgsmål - og i andre bør stoppe jeres whineri over at MS inkludere IE.. I er ikke tvunget til at bruge MS - så i kan roligt forlade skuden.
TheUnknownSaint (14) skrev:Gad vide hvor mange procent af EU's budget som er finansieret af søgsmål mod MS.
0.000001 procent eller noget :D
TheUnknownSaint (14) skrev:Hvad så med Ubuntu, som inkludere langt flere programmer end MS gør.
Ja men det er ikke deres egne programmer, så de lever ikke fedt på det.
TheUnknownSaint (14) skrev:I er ikke tvunget til at bruge MS
Nej det er vi ikke da vi kan samle vores egen pc, men hr og fru danmark er mere eller mindre tvunget til det.
#15 Hvorfor er de tvunget til det? Mange firmaer sælger maskiner med Ubuntu eller anden distro. og der findes altså virksomheder som kan formatere deres computer og smide en ubuntu på. Og desuden er det jo ikke hr og fru danmark som whiner over at MS inkludere IE.
Nu er det så jeg stiller et dumt spørgsmål, #15 og dine tidligere posts, hvis man fjerner IE fra windows, hvordan skal hr. og fru danmark som du holder så meget af så hente en ny browser?
Tvivler på de er meget for at finde ftper frem, hvilket er pænt svært uden en browser til at starte med. Tvivler på at de har tænkt sig på forhånd at downloade en til en form for usb eller lignende.
Så ja, lad os bare fjerne en browser fra windows, så må folk jo gå ned på biblioteket eller lignende, genialt mester!
Tvivler på de er meget for at finde ftper frem, hvilket er pænt svært uden en browser til at starte med. Tvivler på at de har tænkt sig på forhånd at downloade en til en form for usb eller lignende.
Så ja, lad os bare fjerne en browser fra windows, så må folk jo gå ned på biblioteket eller lignende, genialt mester!
#17
Downloade til skrivebordet? .. Downloade og installere, og først derefter afinstallere IE? ... mulighederne er mange.
Downloade til skrivebordet? .. Downloade og installere, og først derefter afinstallere IE? ... mulighederne er mange.
#17 Pcerne kunne så blive bundlet fra pc producenterne med feks Opera.
Siger ikke den skal fjernes fra Windows, men muligheden skal være der, det er den ikke!
Siger ikke den skal fjernes fra Windows, men muligheden skal være der, det er den ikke!
TheUnknownSaint (16) skrev:Og desuden er det jo ikke hr og fru danmark som whiner over at MS inkludere IE.
Hr og fru Danmark aner slet ikke at alternativer eksisterer fordi MS låser dem ude af markedet.
Hvis nu Microsoft havde været fransk (Soft de Micró, eller waddafark), så ville EU på ingen måde have været efter dem. Jeg synes, det lugter så meget af "Vi har ondt i måsen over, at det er en amerikansk virksomhed, som har markedet".
Dermed ikke sagt, at Microsoft har ret i det, de gør, men jeg har lidt den der "Jamen så lav dog noget bedre selv"-holdning nogle gange. Måske skulle EU bare investere nogle forskningskroner/reklamepenge i at bringe open source software ud til folket i stedet for at lave den der heksejagt på Microsoft. Microsoft slipper jo udenom på en eller anden måde alligevel.
Tilføjelse: Windows er, som Windows altid har været. Lige siden Win95 er der ikke sket det store i menneske-maskin-interfaceet. Mus+tastatur+vinduer. Same shit. Der må da være potentiale for at udtænke en hel ny måde at kommunikere med maskinen på. Også for at reducere antallet af museskader mv. Hvis EU ville kaste nogle opstarts-penge i nogle virksomheder, som kunne lave noget genialt, så er jeg med på ideen. Men den der "Øv vi er så sure på Mikroblød" holder bare ikke
Dermed ikke sagt, at Microsoft har ret i det, de gør, men jeg har lidt den der "Jamen så lav dog noget bedre selv"-holdning nogle gange. Måske skulle EU bare investere nogle forskningskroner/reklamepenge i at bringe open source software ud til folket i stedet for at lave den der heksejagt på Microsoft. Microsoft slipper jo udenom på en eller anden måde alligevel.
Tilføjelse: Windows er, som Windows altid har været. Lige siden Win95 er der ikke sket det store i menneske-maskin-interfaceet. Mus+tastatur+vinduer. Same shit. Der må da være potentiale for at udtænke en hel ny måde at kommunikere med maskinen på. Også for at reducere antallet af museskader mv. Hvis EU ville kaste nogle opstarts-penge i nogle virksomheder, som kunne lave noget genialt, så er jeg med på ideen. Men den der "Øv vi er så sure på Mikroblød" holder bare ikke
TheUnknownSaint (16) skrev:Mange firmaer sælger maskiner med Ubuntu eller anden distro
Mange? Hvilke? Har man altid købe en box med Linux på?
TheUnknownSaint (16) skrev:og der findes altså virksomheder som kan formatere deres computer og smide en ubuntu på
Ja og det er gratis ikke? Nej det er det ikke så det vælger forbrugeren ikke. Og noget helt tredje er at folk altid har fået proppet Windows/IE mm ned i halsen og derfor nu er vant til Windows/IE/Medie player/MSN osv
Men, så skal de jo også til at bundle winamp, emeditor, Moffsoft Freecalc, thunderbird, cuteftp og alle mulige andre programmer.. det bliver en dejligt proppet maskine man får.
MS låser da ikke nogen ude... www.getfirefox.com kan jeg nemt tilgå fra min windows maskine - det er frit for alle at hente alternativer til IE. Og hvem skal så bestemme hvilket alternativ som skal bundles?
MS låser da ikke nogen ude... www.getfirefox.com kan jeg nemt tilgå fra min windows maskine - det er frit for alle at hente alternativer til IE. Og hvem skal så bestemme hvilket alternativ som skal bundles?
Ville ønske MS tog skridtet i Win7 og lavede det valgfrit. Så kan man da slippe for at høre på folk whine over at de inkluderer deres egne gratis og 100% valgfri produkter...
Det er da vel ikke MS' skyld at de ikke har fulgt med?paradise_lost (22) skrev:Har man altid købe en box med Linux på?
TheUnknownSaint (24) skrev:Men, så skal de jo også til at bundle winamp, emeditor, Moffsoft Freecalc, thunderbird, cuteftp og alle mulige andre programmer.. det bliver en dejligt proppet maskine man får
Ja men det er da Pc producenternes valg hvad de vil bundle med DERES pcere og ikke MSes
SlettetBruger (28) skrev:#19, hvorfor vil du gerne ha at IE skal kunne fjernes helt? hvis Hr og fru Jensen finder ud af at FF er MEGET bedre til deres behov så vil de jo bruge FF frem for IE selvom IE er installeret ?
Hvorfor skulle det ikke kunne det?? Det er efter min mening forkert at man ikke kan fjerne det hvis man ikke bruger det.
Og udover det, så pga sikkerhed selvf
TheUnknownSaint (27) skrev:Dell, Acer og alle andre netbooks udgivere
Ja for alle køber netbooks ikke?
Interessant.... Præcis samme sag som med Windows Media Player, men denne skævvridning sker jo i så fald også på OSX platformen hvor Safari/WebKit bliver udbredt...Som vi har diskuteret hver eneste gang denne sag har været oppe, så er det særlige at Microsoft har det man kalder et de facto monopol, dvs en meget stor overvægt af markedet. Der er intet specielt ved et OS der gør at man må gøre mere eller mindre end man må med alle mulige andre produkter. Det særlige her er at Microsoft har brugt ét de facto monopol til at presse andre ud af et andet marked (browserne). Det er ulovlig konkurrenceforvridning, og det må man altså ikke...
Det er en meget interessant diskussion, fordi det har store konsekvenser for hvad man (måske) må inkludere i et operativsystem fremover.
Gad vide hvor mange procent af EU's budget som er finansieret af søgsmål mod MS.
Mig bekendt er der ikke gået ret mange penge i kassen fra Microsoft på grund af forhaling af sagerne og mange appelmuligheder. Den største effekt er nok at de ikke laver noget lignende næste gang.
Jeg ser ikke noget problem i at IE, følger med til windows,
selv installere jeg firefox som noget af det første dog,
men kan godt se problemet i at nogen hjemmesider bygger på MS standart (fx jp2.jp.dk) og det kan selvfølgelig skabe problemer, for ikke IE, bruger, og er ris til egen røv om man vil for hjemmeside indehaveren, da siden så ikke kommer ud til alle, og derved kan det betyde tabt omsætning.
Min holdning til denne sag, lad windows beholde IE, og lad dem lave deres egen standarter, som tvinger udviklerne til at vælge, for i sidste ende vinder åben standarter, da en lukket standart som kun kan bruges af få udvalgte, ikke er attraktiv, hvis man ønsker at nå ud til mange bruger.
Man kan vel hellere ikke gå ned i supermarked og købe en færdigret for bagefter at brokke sig over at den indenholder salt X, bare fordi man bedre kan lig salt Y. Moralen er kan du ikke lige den færdig løsning så lav det selv, eller find en anden færdig løsning som passer til dine krav.
(off topic)
Finder det lidt komisk at det er opera som klager eftersom deres browser har problemer med at vise nogen sider som overholder w3 standarten
(/off topic)
selv installere jeg firefox som noget af det første dog,
men kan godt se problemet i at nogen hjemmesider bygger på MS standart (fx jp2.jp.dk) og det kan selvfølgelig skabe problemer, for ikke IE, bruger, og er ris til egen røv om man vil for hjemmeside indehaveren, da siden så ikke kommer ud til alle, og derved kan det betyde tabt omsætning.
Min holdning til denne sag, lad windows beholde IE, og lad dem lave deres egen standarter, som tvinger udviklerne til at vælge, for i sidste ende vinder åben standarter, da en lukket standart som kun kan bruges af få udvalgte, ikke er attraktiv, hvis man ønsker at nå ud til mange bruger.
Man kan vel hellere ikke gå ned i supermarked og købe en færdigret for bagefter at brokke sig over at den indenholder salt X, bare fordi man bedre kan lig salt Y. Moralen er kan du ikke lige den færdig løsning så lav det selv, eller find en anden færdig løsning som passer til dine krav.
(off topic)
Finder det lidt komisk at det er opera som klager eftersom deres browser har problemer med at vise nogen sider som overholder w3 standarten
(/off topic)
Ja ... lad os da endelig fjerne IE helt fra Windows installationen ..
Fedt at skulle til at lede efter en anden computer med browser så man kan hente en browser-installation til sin computer .. eller lede efter en CD fra et computer-blad med en browser-installation ..
Hellere at det var muligt at tilvælge IE under installation .. eller ved køb af samle-computer fra DELL eller HP at der så fulgte en CD med - med nogle forskellige browser-installationer ...
Håber sq ikke de fjerner IE helt ..
ot: Bruger selv Chrome
Fedt at skulle til at lede efter en anden computer med browser så man kan hente en browser-installation til sin computer .. eller lede efter en CD fra et computer-blad med en browser-installation ..
Hellere at det var muligt at tilvælge IE under installation .. eller ved køb af samle-computer fra DELL eller HP at der så fulgte en CD med - med nogle forskellige browser-installationer ...
Håber sq ikke de fjerner IE helt ..
ot: Bruger selv Chrome
Det drejer sig om for EU's synspunkt, at MS vil have at deres forbrugere skal bruge IE, uanset om der er andre alternativer på markedet. Det kan jeg se fordelen i fra MS' synspunkt. Deres plan er jo at dominere Internettet - og det gør de.
Men det er farligt, for med alle de ens OS og IE, så er faren for div angreb meget stor - ens angrebskode på ens maskiner. Derfor går jeg ind for at forskellighed af alt software formindsker div angreb fra nettet. Konen bruger IE som alle andre gør, fordi hun ikke aner at andet eksisterer og heller ikke aner hvordan man finder dem, fordi hun ikke aner hvad de hedder. Og installerer man andre browsere på Windows, indlæses de som regel meget langsommere end IE, for IE er en del af Windows - altså den bliver hentet ind lige fra Windows kører til start af.
Men at MS direkte dikterer div pc producenter til ikke at måtte installere andre browsere end deres egen internet browser, er da ren og skær på grund af at dominere pc'erne og øge indtægter. Jeg syntes at pc producenterne selv må bestæmme hvad de vil sælge - MS ejer jo dem ikke, og må heller ikke tvinge dem til skævvridende konkurrence. Hvor er det frie marked for forbrugeren, hvis de ikke vil have IE eller andet de er tvungen til at betale for, hvis de vil have Windows? ___ hvis de VIL have Windows___?
Man kan ikke bare afinstallere IE, da den er indbygget helt ind til benet i Windows. At fjerne et flueben under afinstallér programmer fjerner ikke IE, men fjerner blot ikonerne. Har du prøvet at køre en WindowsUpdate? Så hopper IE nemlig i aktion igen :)
At man så går ud og køber sig egen kopi af Windows er så noget helt andet. Der går man aktivt med til at købe hele svineriet. Det er helt ok.
Macintosh gør næsten det sammen. Vel får man Safari med. Men den kan til gengæld godt afinstalleres, når man har hentet sin favoritbrowser. Det kan alt deres software faktisk. Og de bygger jo selv deres maskiner, så de dikterer jo heller ikke pc producenterne til hvad der skal ligge på dem. Jeg kører fx Opera på min Mac.
Linux er jo af natur et sammelsæt. Der kan man osse bare udskifte browseren. Og så har man slet ikke betalt for noget af det, så der er man i hvertfald ikke blevet snydt rent økonomisk. Og jeg tror næppe at de har intentioner om at overtage internettet da de forskellige dists osse indbyrdes slås om at være bedst :) Jeg bruger både Opera og FF på min Linux spand.
At bede forhenværende Windows brugere om at forlade skuden, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet, lugter lidt for meget af at have et indsnævret syn på sagerne. Det hjælper jo ikke at sende Windows brugere væk. Det hjælper at hjælpe dem med det de øsnker. Kundet har altid ret, MS!
Men det er farligt, for med alle de ens OS og IE, så er faren for div angreb meget stor - ens angrebskode på ens maskiner. Derfor går jeg ind for at forskellighed af alt software formindsker div angreb fra nettet. Konen bruger IE som alle andre gør, fordi hun ikke aner at andet eksisterer og heller ikke aner hvordan man finder dem, fordi hun ikke aner hvad de hedder. Og installerer man andre browsere på Windows, indlæses de som regel meget langsommere end IE, for IE er en del af Windows - altså den bliver hentet ind lige fra Windows kører til start af.
Men at MS direkte dikterer div pc producenter til ikke at måtte installere andre browsere end deres egen internet browser, er da ren og skær på grund af at dominere pc'erne og øge indtægter. Jeg syntes at pc producenterne selv må bestæmme hvad de vil sælge - MS ejer jo dem ikke, og må heller ikke tvinge dem til skævvridende konkurrence. Hvor er det frie marked for forbrugeren, hvis de ikke vil have IE eller andet de er tvungen til at betale for, hvis de vil have Windows? ___ hvis de VIL have Windows___?
Man kan ikke bare afinstallere IE, da den er indbygget helt ind til benet i Windows. At fjerne et flueben under afinstallér programmer fjerner ikke IE, men fjerner blot ikonerne. Har du prøvet at køre en WindowsUpdate? Så hopper IE nemlig i aktion igen :)
At man så går ud og køber sig egen kopi af Windows er så noget helt andet. Der går man aktivt med til at købe hele svineriet. Det er helt ok.
Macintosh gør næsten det sammen. Vel får man Safari med. Men den kan til gengæld godt afinstalleres, når man har hentet sin favoritbrowser. Det kan alt deres software faktisk. Og de bygger jo selv deres maskiner, så de dikterer jo heller ikke pc producenterne til hvad der skal ligge på dem. Jeg kører fx Opera på min Mac.
Linux er jo af natur et sammelsæt. Der kan man osse bare udskifte browseren. Og så har man slet ikke betalt for noget af det, så der er man i hvertfald ikke blevet snydt rent økonomisk. Og jeg tror næppe at de har intentioner om at overtage internettet da de forskellige dists osse indbyrdes slås om at være bedst :) Jeg bruger både Opera og FF på min Linux spand.
At bede forhenværende Windows brugere om at forlade skuden, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet, lugter lidt for meget af at have et indsnævret syn på sagerne. Det hjælper jo ikke at sende Windows brugere væk. Det hjælper at hjælpe dem med det de øsnker. Kundet har altid ret, MS!
Det er utroligt at der stadig er nogen der kan hævde at man er fri til at vælge et alternativ. Det er lidt som hos Jehova's vidner: "Du må da endelig bare melde dig ud, hvis du ikke vil have dit liv ødelagt af vores syge tro. Hele din familie, og hele dit eksisterende sociale netværk vil vende dig ryggen, og aldrig tale med dig igen - men valget er dit."
Der er ingen der tvinger folk til at bruge IE.... (ikke til at browse på internettet anyway.)
Jeg ser IE som et tool fra ms som hjælper mig til at hente en rigtig browser....
Jeg har egentlig intet behov for at sætte IE på porten når først Chrome er inde.... De par mb diskplads overlever jeg.
Jeg ser IE som et tool fra ms som hjælper mig til at hente en rigtig browser....
Jeg har egentlig intet behov for at sætte IE på porten når først Chrome er inde.... De par mb diskplads overlever jeg.
#1 For at kunne misbruge et monopol er man nødt til at have........
et monopol!
Apple har ikke noget monopol med OS X, derfor er det ikke monopolmisbrug at de inkluderer Safari. Og nej, man kan ikke sige at Apple har monopol på Macs eller på salget af deres egene computere. Selvom det går godt for Apple for tiden, så er og bliver det Microsoft der sidder med monopolet på computer styresystemer, og netop derfor bliver de straffet for alt den bundling de laver.
#8 Deres "Vista ready"-mærkat ordning er vel også så godt som fundet ulovlig, selvom den skandale stadig er under opsejling.
et monopol!
Apple har ikke noget monopol med OS X, derfor er det ikke monopolmisbrug at de inkluderer Safari. Og nej, man kan ikke sige at Apple har monopol på Macs eller på salget af deres egene computere. Selvom det går godt for Apple for tiden, så er og bliver det Microsoft der sidder med monopolet på computer styresystemer, og netop derfor bliver de straffet for alt den bundling de laver.
#8 Deres "Vista ready"-mærkat ordning er vel også så godt som fundet ulovlig, selvom den skandale stadig er under opsejling.
gensplejs (41) skrev:Jeg ser IE som et tool fra ms som hjælper mig til at hente en rigtig browser
Ja du gør, andre ikke pc kyndige tror at det blå e er selve internettet.
Synes ikke det største problem er at IE er inkluderet i Windows, men mere at den ikke følger diverse webstandarder. På den måde bliver webudviklere der vil nå ud til majoriteten tvunget til at udvikle hjemmesider der ikke fungerer ordenligt på diverse konkurrerende browsere.
Hvis nu bare ms stoppede deres endeløse forsøg på at påtvinge brugere og udviklere deres egne ligegyldige formater og standarder, som fx wma, wmv, docx (I første implementering), kunne de efter min mening inkludere så mange ekstraprogrammer de ville.
Hvis nu bare ms stoppede deres endeløse forsøg på at påtvinge brugere og udviklere deres egne ligegyldige formater og standarder, som fx wma, wmv, docx (I første implementering), kunne de efter min mening inkludere så mange ekstraprogrammer de ville.
#42
Hvor kan man købe Mac ud over i Apples egne forretninger? De sagsøger da osse et firma for at lave Mac kompatible computere med forinstalleret OS X på.
Men ellers er jeg glad for min Mac.
#44 jeg er 100% enig med dig :)
Leonhard (42) skrev:
Apple har ikke noget monopol med OS X, derfor er det ikke monopolmisbrug at de inkluderer Safari. Og nej, man kan ikke sige at Apple har monopol på Macs eller på salget af deres egene computere.
Hvor kan man købe Mac ud over i Apples egne forretninger? De sagsøger da osse et firma for at lave Mac kompatible computere med forinstalleret OS X på.
Men ellers er jeg glad for min Mac.
#44 jeg er 100% enig med dig :)
43#
de ikke pc kyndige bruger den browser der er på maskinen. Sådan er det.
Hvis producenterne skal kunne levere maskiner uden IE og med FF i stedet vil de bruge FF...
Det vil så være HP/DELL/RANDOM PC BYGGER der bestemmer hvilken browser de bruger....
den ikke pc kyndige vil ikke få mere "valg" af den grund.
42#
windows har flere brugere.... men ud over det låser de da deres brugere langt mindre en apple....
de ikke pc kyndige bruger den browser der er på maskinen. Sådan er det.
Hvis producenterne skal kunne levere maskiner uden IE og med FF i stedet vil de bruge FF...
Det vil så være HP/DELL/RANDOM PC BYGGER der bestemmer hvilken browser de bruger....
den ikke pc kyndige vil ikke få mere "valg" af den grund.
42#
windows har flere brugere.... men ud over det låser de da deres brugere langt mindre en apple....
TheUnknownSaint (14) skrev:
Hvad så med Ubuntu, som inkludere langt flere programmer end MS gør. Eller hvad med Debian som inkludere wget, kan godt være det ikke er en decideret browser - men der findes stadig alternativer til wget. Stop jeres søgsmål - og i andre bør stoppe jeres whineri over at MS inkludere IE.. I er ikke tvunget til at bruge MS - så i kan roligt forlade skuden.
http://www.dr.dk/DR1/penge/2008/10/29103712.htm
se den igennem. ikke mange muligheder for at undgå ms.
ms udnytter jo deres monopol-lignende tilstand, til at indføre en ms web standard, som desværre mange har brugt (banker og lignenden). det tvinger folk til at bruge ie for at kunne tilgå hjemmesider uden at det ser åndsvag ud, eller at kunne bruge de features der kan være på en hjemmeside (netbank login authorization).
idag er det ved at hjælpe på det, da der er nogle folk, der hjælper andre folk, som så igen videreføre ff/opera osv til familien, venner og bekendte, til at bruge noget bedre/mere sikkert internet browser.
men så længe ms tvinger ie ind i deres system, så har man ikke muligheden for at bede virksomheder om, at udvikle til andre browser da deres svar er "alle har ie".
#48 hvornår vil du så gøre det? :D
Det MS gør, svarer til at når man handler i fx Coop, at de så har sørget for at ens indkøbskurv eller vogn er påfyldt med nogle af de varer de selv tjener lidt ekstra på. Det mærke hedder X-Tra.
Det MS gør, svarer til at når man handler i fx Coop, at de så har sørget for at ens indkøbskurv eller vogn er påfyldt med nogle af de varer de selv tjener lidt ekstra på. Det mærke hedder X-Tra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund