mboost-dp1
unknown
Jeg vil godt betale et beskedent beløb i licens. Jeg hører ofte P3, og vil gerne betale for den kanal. Alle DRs andre radiokanaler hører jeg aldrig. DR1 ser jeg aldrig. DR2 vil jeg gerne se, men det kræver, at jeg får kabeltv og parabol. Det har jeg som studerende ikke råd til. Så jeg betaler et par tusinde om året for en enkelt radiokanal. Så god er den nu heller ikke. :-(
Jeg må indrømme at jeg er fuldstændig uenig med flertallet herinde. Hvis det stod til mig blev licensen afskaffet og pengene istedet tildelt direkte i finansloven (altså i sidste ende opkrævet via skatten).
Som det er nu får kulturen, idrætten mv. i forvejen masser af penge fra staten på trods af at det ikke er et tilbud som alle benytter sig af. Det samme gælder børnehaver, naturbeskyttelse og en lang lang række andre områder.
Jeg er selv studerende og er i øjeblikket sortseer, da jeg ligesom alle andre studerende selvfølgelig gerne sparer 2000.- om året hvis det kan lade sig gøre.
Men jeg står fast på at DR og public service er en vigtig del af et moderne demokrati, som derfor burde støttes direkte af staten.
Som det er nu får kulturen, idrætten mv. i forvejen masser af penge fra staten på trods af at det ikke er et tilbud som alle benytter sig af. Det samme gælder børnehaver, naturbeskyttelse og en lang lang række andre områder.
Jeg er selv studerende og er i øjeblikket sortseer, da jeg ligesom alle andre studerende selvfølgelig gerne sparer 2000.- om året hvis det kan lade sig gøre.
Men jeg står fast på at DR og public service er en vigtig del af et moderne demokrati, som derfor burde støttes direkte af staten.
Jeg vil meget nødig have Amerikanske tilstande her.
#103 ja, jeg er sgu enig.
#96 ER DU GAL??? Har du overhovedet fulgt med i, hvad Tv2 Nyhederne har haft gang i??? Det er da den mest upålidelige kilde til tv-journalistik i DK.
#91 Det er hunde, de spiser i kina. Japanerne spiser de rå fisk.
Alle de utilfredse kan jo evt. prøve www.streamtv.dk.
lige under 1000 om året for en udmærket flok kanaler.
#103 ja, jeg er sgu enig.
#96 ER DU GAL??? Har du overhovedet fulgt med i, hvad Tv2 Nyhederne har haft gang i??? Det er da den mest upålidelige kilde til tv-journalistik i DK.
#91 Det er hunde, de spiser i kina. Japanerne spiser de rå fisk.
Alle de utilfredse kan jo evt. prøve www.streamtv.dk.
lige under 1000 om året for en udmærket flok kanaler.
#77
Jeg betaler gerne for go' underholdning - det er dr ikke!
Dr er netop så elendige til det de gør, fordi de ikke skal tænke på overlevelse - de får jo licenspengene og gud ja, så kan de sgu da lige lave en ny omgang "matador" - bortset fra at den så denne gang koster en "smule" mere. (Krøniken er noget lort og det er til at brække sig over at man stadig laver den slags bras).
Ørnen er go' men! er fyldt med "product-placement" og ja, stakkels lille #77 - der er skam allerede reklamer i dr's produktioner, dem som din underbevisthed fanger. Temmeligt naivt at du tror at dr vil dig det bedste.
Og hvad angår hele diskussionen, så vil jeg have friheden til at vælge, så jeg kan vælge det jeg synes er godt - og ikke hvad dr synes er godt. Lad de frie markedskræfter råde, men giv de studerende gratis dr og tv2.
Jeg betaler gerne for go' underholdning - det er dr ikke!
Dr er netop så elendige til det de gør, fordi de ikke skal tænke på overlevelse - de får jo licenspengene og gud ja, så kan de sgu da lige lave en ny omgang "matador" - bortset fra at den så denne gang koster en "smule" mere. (Krøniken er noget lort og det er til at brække sig over at man stadig laver den slags bras).
Ørnen er go' men! er fyldt med "product-placement" og ja, stakkels lille #77 - der er skam allerede reklamer i dr's produktioner, dem som din underbevisthed fanger. Temmeligt naivt at du tror at dr vil dig det bedste.
Og hvad angår hele diskussionen, så vil jeg have friheden til at vælge, så jeg kan vælge det jeg synes er godt - og ikke hvad dr synes er godt. Lad de frie markedskræfter råde, men giv de studerende gratis dr og tv2.
Jeg har ingen børn, så jeg gider ikke betale til skoler og vuggestuer.
Jeg har ingen bil, så jeg gider ikke betale for veje.
Jeg er aldrig syg, så jeg gider ikke betale for sygehuse og læger.
Jeg er ikke arbejdløs, psykisk syg, handikappet, ingen penge til dem.
Jeg går kun sjældent på biblioteket, ingen penge til dem.
Ingen penge til teatre, musik, kultur, det gider jeg ikke betale for.
DR2 og P1, derimod, det vil jeg gerne betale for. Men ikke P3. Og ikke DR1. Ikke fredag aften i hvert fald.
Men mon ikke det bliver noget bøvl. Jeg fatter ikke at mennesker mener, at de selv kan bestemme hvilke ting i samfundet de ønsker at bidrage til. Licens er en skat. Lad os betale den via skatten. Så kan folk heller ikke bare melde sig ud fordi de ikke bruger denne service og jo meget nødigt skulle betale til at andre mennesker bliver klogere. Mig mig mig mig mig mig mig. Kæft en flok enebørn.
Jeg har ingen bil, så jeg gider ikke betale for veje.
Jeg er aldrig syg, så jeg gider ikke betale for sygehuse og læger.
Jeg er ikke arbejdløs, psykisk syg, handikappet, ingen penge til dem.
Jeg går kun sjældent på biblioteket, ingen penge til dem.
Ingen penge til teatre, musik, kultur, det gider jeg ikke betale for.
DR2 og P1, derimod, det vil jeg gerne betale for. Men ikke P3. Og ikke DR1. Ikke fredag aften i hvert fald.
Men mon ikke det bliver noget bøvl. Jeg fatter ikke at mennesker mener, at de selv kan bestemme hvilke ting i samfundet de ønsker at bidrage til. Licens er en skat. Lad os betale den via skatten. Så kan folk heller ikke bare melde sig ud fordi de ikke bruger denne service og jo meget nødigt skulle betale til at andre mennesker bliver klogere. Mig mig mig mig mig mig mig. Kæft en flok enebørn.
Licens, NEJ TAK.
Luk DR, Ja tak.
jeg verken hører radio eller ser DR1/2 eller TV2 lorry og deres nest nyeste kanal charlie som stinker langt ud i skoven med programmer i kvalitet som DR og DK4(Hva tjener DK4 deres penge på?), og det er der heller ingen andre i vores husstand som gør... hva skal vi med det?.
børne TV... ya right kan i sige disney channel, fox kids og cartoon network? :)
Musik(boogie junk) ya right MTV, VH1 og The voice?
Dokumentar... ya right, Discovery, animal planet og national geographic?
sport... eurosport, viasat sport plus der sendes sport på Tv3, 3+, kanal 5?
Film umm det kommer der hele tiden på de andre kanaler, sjældent der kommer noget på "licens kanalerne"
og jeg kunne blive hved UDEN at slå om på "licens kanalerne"
:)
Luk DR, Ja tak.
jeg verken hører radio eller ser DR1/2 eller TV2 lorry og deres nest nyeste kanal charlie som stinker langt ud i skoven med programmer i kvalitet som DR og DK4(Hva tjener DK4 deres penge på?), og det er der heller ingen andre i vores husstand som gør... hva skal vi med det?.
børne TV... ya right kan i sige disney channel, fox kids og cartoon network? :)
Musik(boogie junk) ya right MTV, VH1 og The voice?
Dokumentar... ya right, Discovery, animal planet og national geographic?
sport... eurosport, viasat sport plus der sendes sport på Tv3, 3+, kanal 5?
Film umm det kommer der hele tiden på de andre kanaler, sjældent der kommer noget på "licens kanalerne"
og jeg kunne blive hved UDEN at slå om på "licens kanalerne"
:)
Afskaf Licensen !!!!!
Der er ikke behov for licensbetaling, det eneste der skal til er en underlødigheds afgift på 30% som skal pålægges Tv3, Tv3+, Tv5 og TvDanmark1 osv osv osv......
Der bliver sendt så meget fordummende TV på div. kanaler brandbeskat dem, og brug pengene til al lave mere af DR's kvalitets TV og Radioprogrammer.
Way to go DR.
Der er ikke behov for licensbetaling, det eneste der skal til er en underlødigheds afgift på 30% som skal pålægges Tv3, Tv3+, Tv5 og TvDanmark1 osv osv osv......
Der bliver sendt så meget fordummende TV på div. kanaler brandbeskat dem, og brug pengene til al lave mere af DR's kvalitets TV og Radioprogrammer.
Way to go DR.
Udover det politiske problem i, at de næppe får lov til at sætte licensen op, så får licens-Lars nok også svært ved at gennemskue, om en given computer har et TV-tuner-kort eller ej. Min computer står f.eks. i et skab, og man kan kun komme til bagpanelet, hvis man løfter printeren ud og fjerner hylden ovenover. Derefter åbenbarer der sig et ledningshelvede på størrelse med en bigballe. Det skal nok blive fornøjeligt.
Ville i øvrigt ønske, at DR1 var lidt mindre fokuserede på seertal, det er jo ikke et mål i sig selv at have to versioner af TV2. Tænk blot på den overdrevne dækning af kongehuset, overlad dog det til TV2, det er der aldrig nogen, der er blevet klogere af alligevel. DR2 er dog en rigtig fin kanal. Gad vide hvor længe, man ville kunne drive DR2 for de penge, der er blevet kastet efter "Krøniken"? Bare en tanke ..
Ville i øvrigt ønske, at DR1 var lidt mindre fokuserede på seertal, det er jo ikke et mål i sig selv at have to versioner af TV2. Tænk blot på den overdrevne dækning af kongehuset, overlad dog det til TV2, det er der aldrig nogen, der er blevet klogere af alligevel. DR2 er dog en rigtig fin kanal. Gad vide hvor længe, man ville kunne drive DR2 for de penge, der er blevet kastet efter "Krøniken"? Bare en tanke ..
#104 - Uhm... dogs...
Lige lidt seriøsitet fra mig, selvom jeg ik er meget for det!
Jeg må jeg syntes at licensen er fin som den er nu, hvor den betaler for DR1, DR2 div. P* kanaler og deres hjemmeside. Men da jeg kun kigger på DR2 ca. 30 min. hver fredag aften, og ellers ikke syns en hat af de andre programmer de sender, er spændende, så syntes jeg at det ville være at skyde sig selv i foden fra DR's side, at begynde på flere håbløse projekter!
Lige lidt seriøsitet fra mig, selvom jeg ik er meget for det!
Jeg må jeg syntes at licensen er fin som den er nu, hvor den betaler for DR1, DR2 div. P* kanaler og deres hjemmeside. Men da jeg kun kigger på DR2 ca. 30 min. hver fredag aften, og ellers ikke syns en hat af de andre programmer de sender, er spændende, så syntes jeg at det ville være at skyde sig selv i foden fra DR's side, at begynde på flere håbløse projekter!
Jeg er faktisk rimelig træt af licens! jeg ser Dr1 meget meget meget lidt.. jeg ville næsten heller betale "ppv" pay per view end betale de penge til noget jeg ikke føler jeg får noget tilbage for. jeg vil sku have mulighed for at vælge...
For min skyld må de pumpe kanalen fuld med reklamer, hvis det er det der skal til bare jeg ikke skal betale for den kanal.
For min skyld må de pumpe kanalen fuld med reklamer, hvis det er det der skal til bare jeg ikke skal betale for den kanal.
#85:
Ja, der selvfølgelig også gode ting, men du tror da vel ikke at det er programmer som dem du nævner der trækker den store del af licenskronerne ud af DR igen?
Du nævner ”Viden om”, som jeg også selv mener hører til blandt de bedre programmer, men lige præcis dette program irriterer mig også, fordi det altid stopper når det er ved at blive rigtigt spændende. Personligt finder jeg det desværre lidt for overfladisk.
Nej, det jeg anker imod, er den ligegyldige bunke af dyre idiotunderholdningsprogrammer hvis eneste formål er at skabe seertal i konkurrencen med andre lige så ligegyldige udsendelser på andre kanaler. Seertal burde så absolut ikke være et kriterium for hvad der sendes på en licensfinansieret, landsdækkende kanal.
Om folk vil underholdes af TV, gå i biografen, til teaterforestillinger eller balletopførelser, i operaen, besøge bingohaller, gå til landskampe, osv, osv., det må da for pokker være noget den enkelte selv vælger til og fra efter hvad han m/k vælger at bruge sit rådighedsbeløb til. Det kan ikke være min eller din opgave at underholde masserne.
Den teknologiske udvikling er på vej derhen, hvor vi meget snart vil få mulighed for at vælge præcis det vi ønsker at se og høre, hvornår vi vil og hvor vi vil, og det sidste vi har brug for er at kaste flere penge ud i et forældet system til radio/tv rundspredning.
I øvrigt mener jeg, at den licensform vi har i dag er direkte konkurrenceforvridende i forhold til de muligheder vi ellers har. En lille pakke hos Kanal Digital eller Viasat koster nogenlunde det sammen – og langt de fleste mennesker ser mig bekendt kun på en kanal af gangen? Men mange folk er presset økonomisk og væger disse tilbud fra, da de i forvejen er tvangsudskrevet til at betale licens til DR.
Jeg kan kun se DR2 – som jeg har ret til gennem min licensbetaling – gennem det gratis udleverede satellitkort fra Kanal Digital, da kanalen er krypteret. Der er absolut ingen undskyldning for ikke at gøre det samme med DR1 og TV2, så kun dem der betaler licensen kan kigge med og så i øvrigt gøre det valgfrit.
Radio? Jeg hører personligt aldrig andet end P4 (af hensyn til trafikmeldingerne) samt et par gratis lokalstationer. Mit nyhedsbehov får jeg i vid udstrækning dækket gennem internettet og så nyhedsudsendelser i tv, som jeg jo altså pt. også betaler for.
Ja, der selvfølgelig også gode ting, men du tror da vel ikke at det er programmer som dem du nævner der trækker den store del af licenskronerne ud af DR igen?
Du nævner ”Viden om”, som jeg også selv mener hører til blandt de bedre programmer, men lige præcis dette program irriterer mig også, fordi det altid stopper når det er ved at blive rigtigt spændende. Personligt finder jeg det desværre lidt for overfladisk.
Nej, det jeg anker imod, er den ligegyldige bunke af dyre idiotunderholdningsprogrammer hvis eneste formål er at skabe seertal i konkurrencen med andre lige så ligegyldige udsendelser på andre kanaler. Seertal burde så absolut ikke være et kriterium for hvad der sendes på en licensfinansieret, landsdækkende kanal.
Om folk vil underholdes af TV, gå i biografen, til teaterforestillinger eller balletopførelser, i operaen, besøge bingohaller, gå til landskampe, osv, osv., det må da for pokker være noget den enkelte selv vælger til og fra efter hvad han m/k vælger at bruge sit rådighedsbeløb til. Det kan ikke være min eller din opgave at underholde masserne.
Den teknologiske udvikling er på vej derhen, hvor vi meget snart vil få mulighed for at vælge præcis det vi ønsker at se og høre, hvornår vi vil og hvor vi vil, og det sidste vi har brug for er at kaste flere penge ud i et forældet system til radio/tv rundspredning.
I øvrigt mener jeg, at den licensform vi har i dag er direkte konkurrenceforvridende i forhold til de muligheder vi ellers har. En lille pakke hos Kanal Digital eller Viasat koster nogenlunde det sammen – og langt de fleste mennesker ser mig bekendt kun på en kanal af gangen? Men mange folk er presset økonomisk og væger disse tilbud fra, da de i forvejen er tvangsudskrevet til at betale licens til DR.
Jeg kan kun se DR2 – som jeg har ret til gennem min licensbetaling – gennem det gratis udleverede satellitkort fra Kanal Digital, da kanalen er krypteret. Der er absolut ingen undskyldning for ikke at gøre det samme med DR1 og TV2, så kun dem der betaler licensen kan kigge med og så i øvrigt gøre det valgfrit.
Radio? Jeg hører personligt aldrig andet end P4 (af hensyn til trafikmeldingerne) samt et par gratis lokalstationer. Mit nyhedsbehov får jeg i vid udstrækning dækket gennem internettet og så nyhedsudsendelser i tv, som jeg jo altså pt. også betaler for.
De penge man betaler for licens er faktisk giver godt ud. Prøv at tænk hvad DR har avlet af skuespillere, komikere, og musikere.
Det er jo ikke kun DR tv man betaler det er også radio stationererne.
Det er jo ikke kun DR tv man betaler det er også radio stationererne.
Jeg tror der er for mange der tänker paa sig selv som DR´s maalgruppe og derfor er sure over at de skal betale licens, hvilket jeg er helt enig i, for jeg er heller ikke en DR-fan, jeg ser programmet maximalt 10 timer om aaret.
Nogle kommer med forslag til at hvis en politiker kom med forslag til at DR skal privatiseres, saa ville deres stemme gaa dertil. Men har disse samme mennesker overvejet aldersfordelingen her i landet, der bl.a. siger at der er en meget stor äldrebefolkning der har noget at skulle have sagt og som ikke er interesseret i at lortet bliver privatiseret, selvom jeg er meget enig i at dette ville väre mest logisk og rimeligt.
Andre siger(sagde under pollen til om man betalte licens eller ej) at hvis licensen kostede mindre saa ville de betale den ogsaa, eller saa ville flere betale den... Nej vel?
Nogle kommer med forslag til at hvis en politiker kom med forslag til at DR skal privatiseres, saa ville deres stemme gaa dertil. Men har disse samme mennesker overvejet aldersfordelingen her i landet, der bl.a. siger at der er en meget stor äldrebefolkning der har noget at skulle have sagt og som ikke er interesseret i at lortet bliver privatiseret, selvom jeg er meget enig i at dette ville väre mest logisk og rimeligt.
Andre siger(sagde under pollen til om man betalte licens eller ej) at hvis licensen kostede mindre saa ville de betale den ogsaa, eller saa ville flere betale den... Nej vel?
Jeg ville hellere kunne slippe for at betale for stationer som TV3. Der hvor jeg bor er man tvunget til at betale for kabeltv inkl. TV3, tvdanmark osv.
Når man som jeg er fuldstændig ligeglad med fodbold, kan det da bedre betale sig at købe Simpsons på DVD frem for at betale for TV3.
Glæder mig til et system hvor man kan vælge lige præcis de kanaler man ønsker. Så ville tvdanmark og andre ligegyldige kanaler sikkert hurtigt lukke...
Når man som jeg er fuldstændig ligeglad med fodbold, kan det da bedre betale sig at købe Simpsons på DVD frem for at betale for TV3.
Glæder mig til et system hvor man kan vælge lige præcis de kanaler man ønsker. Så ville tvdanmark og andre ligegyldige kanaler sikkert hurtigt lukke...
#107 hallavej
Ting der enten er nødvendige for at de svage kan have en nogenlunde ordentlig levestandard, eller ting der er vigtige for at få samfundet til at løbe rundt.
Den er mere diskutabel da det i en stor grad bare er underholdning. Tvivler på at der er særligt mange nu om dage der bruger bibliotekerne til informationssøgning (vigtigt for samfundet), nu hvor man kan finde alt på nettet i stedet. I hvert fald burde der være brugerbetaling hvis lille Leif vil låne den nye Harry Potter bog.
Hvorfor skal jeg betale penge for at folk kan sidde og se på nogle idioter hoppe rundt på en scene? Brugerbetaling, brugerbetaling, brugerbetaling!
Med mindre det som helhed kan komme samfundet til gode (socialt, økonomisk) skal staten ikke smide penge efter det. F.eks. filmstøtte kan være fin hvis det på sigt kan skabe en indtægt.
Hvad med at give nogle flere penge til handicappede i stedet for at betale for at nogle hippier fra Ølstykke kan lave abstrakt kunst ud af kokasser?
Fordi jeg bor i nordjylland og ikke nordkorea?
Ja det er jo sådan set det den er. Og som det er nu er den helt ude af proportioner. Det er, som en anden nævnte tidligere i tråden, egentligt såresimpelt... Skær public-service delen fra, og lad folk betale den igennem deres normale skat. Det er fair nok da det er en bonus for samfundet at folk har mulighed for at være oplyste... super duper. Og resten? Lad dog for pokker TV2, TV3+, og alle de andre ikke-offentlige kanaler tage sig af det. Der er nok reality-tv, børneopdragelsesprogrammer, husindretningshalløj, gameshows, og amerikanske serier på de reklamebetalte kanaler.
Hvis DR ønsker at blive ved med at sende ting der ikke direkte har en gavnlig effekt på samfundet (Matador, ørnen, dolph, sport, quizer, film, serier, talentshows, osv), så kan de enten lave en reklamefinancieret kanal til det, eller have brugerbetaling.
Ja, til public service delen, resten: ud til højre.
Hmm, jeg vil nu holde på at jeg bliver dummere af at se 95% af hvad de sender på DR (og TV generelt) - derfor prøver jeg også at undgå det så meget som muligt.
Noget af deres programflade er da meget god synes jeg - hvad vil jeg ikke komme ind på da det alligevel er forskelligt fra person til person. Men når det ikke er public servce hører det ikke hjemme på en kanal betalt igennem skatten.
Godt, så fik vi det sat på plads.
Jeg har ingen børn, så jeg gider ikke betale til skoler og vuggestuer.
Jeg har ingen bil, så jeg gider ikke betale for veje.
Jeg er aldrig syg, så jeg gider ikke betale for sygehuse og læger.
Jeg er ikke arbejdløs, psykisk syg, handikappet, ingen penge til dem.
Ting der enten er nødvendige for at de svage kan have en nogenlunde ordentlig levestandard, eller ting der er vigtige for at få samfundet til at løbe rundt.
Jeg går kun sjældent på biblioteket, ingen penge til dem.
Den er mere diskutabel da det i en stor grad bare er underholdning. Tvivler på at der er særligt mange nu om dage der bruger bibliotekerne til informationssøgning (vigtigt for samfundet), nu hvor man kan finde alt på nettet i stedet. I hvert fald burde der være brugerbetaling hvis lille Leif vil låne den nye Harry Potter bog.
Ingen penge til teatre, musik, kultur, det gider jeg ikke betale for.
Hvorfor skal jeg betale penge for at folk kan sidde og se på nogle idioter hoppe rundt på en scene? Brugerbetaling, brugerbetaling, brugerbetaling!
Med mindre det som helhed kan komme samfundet til gode (socialt, økonomisk) skal staten ikke smide penge efter det. F.eks. filmstøtte kan være fin hvis det på sigt kan skabe en indtægt.
Hvad med at give nogle flere penge til handicappede i stedet for at betale for at nogle hippier fra Ølstykke kan lave abstrakt kunst ud af kokasser?
Men mon ikke det bliver noget bøvl. Jeg fatter ikke at mennesker mener, at de selv kan bestemme hvilke ting i samfundet de ønsker at bidrage til.
Fordi jeg bor i nordjylland og ikke nordkorea?
Licens er en skat.
Ja det er jo sådan set det den er. Og som det er nu er den helt ude af proportioner. Det er, som en anden nævnte tidligere i tråden, egentligt såresimpelt... Skær public-service delen fra, og lad folk betale den igennem deres normale skat. Det er fair nok da det er en bonus for samfundet at folk har mulighed for at være oplyste... super duper. Og resten? Lad dog for pokker TV2, TV3+, og alle de andre ikke-offentlige kanaler tage sig af det. Der er nok reality-tv, børneopdragelsesprogrammer, husindretningshalløj, gameshows, og amerikanske serier på de reklamebetalte kanaler.
Hvis DR ønsker at blive ved med at sende ting der ikke direkte har en gavnlig effekt på samfundet (Matador, ørnen, dolph, sport, quizer, film, serier, talentshows, osv), så kan de enten lave en reklamefinancieret kanal til det, eller have brugerbetaling.
Lad os betale den via skatten.
Ja, til public service delen, resten: ud til højre.
Så kan folk heller ikke bare melde sig ud fordi de ikke bruger denne service og jo meget nødigt skulle betale til at andre mennesker bliver klogere.
Hmm, jeg vil nu holde på at jeg bliver dummere af at se 95% af hvad de sender på DR (og TV generelt) - derfor prøver jeg også at undgå det så meget som muligt.
Noget af deres programflade er da meget god synes jeg - hvad vil jeg ikke komme ind på da det alligevel er forskelligt fra person til person. Men når det ikke er public servce hører det ikke hjemme på en kanal betalt igennem skatten.
Mig mig mig mig mig mig mig. Kæft en flok enebørn.
Godt, så fik vi det sat på plads.
Der er jo nogen som skal betale ørestads kildet !!!
300-500 mio extra, samlet 3.5 mia spildafpenge.dk/danmarksradio/klaphatte
300-500 mio extra, samlet 3.5 mia spildafpenge.dk/danmarksradio/klaphatte
#37 fordi man skal betale for hvert TV/video med tuner og det er de 2440 kr om året.. jeg synes det er latterligt de vil kræve flere penge i licens. hørte om der projket hvor de betale biograferne en helvedes masse penge i en uge for at vise deres reklamere.. spild af penge.. så min ponite er finde nogle folk der er bedre til at administrere deres penge.
Hvis ellers de sendte det public service de er forpligtet til og samtidig sørger for at alle kan modtage de kanaler vi nu engang betaler til (alle der ikke er sortseere)...
Har du kun en stueantenne og et lille tv - så kan du IKKE modtage dr2... Så jeg kan kun modtage TV2 (øst, syd og fyn) og DR1 (med sne på :( )
Jeg ved godt at det ikke kan retfærdiggøres, men jeg mener at man burde betale ud fra hvad man ser og ikke hvad man har mulighed for at se. Jeg vil sq ikke betale 80% (forudsat at dr får 80% af licenspengene) af ~2100 for at modtage en kanal med sne på... Så jeg betaler ikke licens (ja flame mig bare)
Men som topic siger, at licensen stiger med 1,5% syns jeg bare lyder som inflation og er helt i orden...
Har du kun en stueantenne og et lille tv - så kan du IKKE modtage dr2... Så jeg kan kun modtage TV2 (øst, syd og fyn) og DR1 (med sne på :( )
Jeg ved godt at det ikke kan retfærdiggøres, men jeg mener at man burde betale ud fra hvad man ser og ikke hvad man har mulighed for at se. Jeg vil sq ikke betale 80% (forudsat at dr får 80% af licenspengene) af ~2100 for at modtage en kanal med sne på... Så jeg betaler ikke licens (ja flame mig bare)
Men som topic siger, at licensen stiger med 1,5% syns jeg bare lyder som inflation og er helt i orden...
Det er jo en tovlig diskussion vi har gang i her...
Selvfølgelig skal vi have en public service kanal, men spørgsmålet er jo meget mere aktuelt om:
1. skal den konkurrere med TV3/TVDK om laveste fællesnævner på underholdningssiden? (showtime++)
2. er ca. 2k/år/person ikke pænt i overkanten for en smule public service?
3. Og hvad ville public service-delen koste alene?
4. Var et nyt byggeri til 3,5mia virkeligt nødvendigt?
5. Er det hensigtsmæssigt at en så stor pr-organisation har lov til at markedsføre sig selv i sin egen sendetid? Ja, jeg er lidt sur over at DR1 er så fyldt med reklamer for sig selv og "den skjulte kanal" (DR2)
6. Reklame vs. betalingskanal, det udelukker jo ikke hinanden, bare se på TV3/Discovery/Canal+.* Om det kun hæver indtægten og ikke kvaliteten skal jeg ikke kunne sige. Men med dem har man da i det mindste mulighed for at lukke sit abbonnement.
DR's strategi er jo klar nok, for de ved godt at de ville lukke, hvis folk kunne opsige deres abbonnement. Og som det er idag sender de mange penge tilbage til Brian Mikkelsen fordi de har ramt licensloftet. Det er jo helt klart det som de vil have lavet om. Og som virksomhed vil de jo gerne have mere omsætning, ikke mindre. For i en endnu større biks, vil de jo kunne skjule endnu flere røde kammerater og ineffektivitet.
Selvfølgelig skal vi have en public service kanal, men spørgsmålet er jo meget mere aktuelt om:
1. skal den konkurrere med TV3/TVDK om laveste fællesnævner på underholdningssiden? (showtime++)
2. er ca. 2k/år/person ikke pænt i overkanten for en smule public service?
3. Og hvad ville public service-delen koste alene?
4. Var et nyt byggeri til 3,5mia virkeligt nødvendigt?
5. Er det hensigtsmæssigt at en så stor pr-organisation har lov til at markedsføre sig selv i sin egen sendetid? Ja, jeg er lidt sur over at DR1 er så fyldt med reklamer for sig selv og "den skjulte kanal" (DR2)
6. Reklame vs. betalingskanal, det udelukker jo ikke hinanden, bare se på TV3/Discovery/Canal+.* Om det kun hæver indtægten og ikke kvaliteten skal jeg ikke kunne sige. Men med dem har man da i det mindste mulighed for at lukke sit abbonnement.
DR's strategi er jo klar nok, for de ved godt at de ville lukke, hvis folk kunne opsige deres abbonnement. Og som det er idag sender de mange penge tilbage til Brian Mikkelsen fordi de har ramt licensloftet. Det er jo helt klart det som de vil have lavet om. Og som virksomhed vil de jo gerne have mere omsætning, ikke mindre. For i en endnu større biks, vil de jo kunne skjule endnu flere røde kammerater og ineffektivitet.
Tv2 er fyldt med reklamer for alt muligt som anal+ og skidt. Kan du nævne en eneste kanal der ikke reklamerer for sig selv?
MEn det er godt, at vi har Erhardt Jacobson, der kan holde styr på de forfærdelige røde lejesvende, der vil forpeste det danske unge sind med propagande fra Sovjetunionen og syltede agurker.
Der er da ingen forskel. Så er Tv3, tvdanmark mtv de onde kapitalistmaskiner, der smøres af arbejdernes blod... wtf ever.
Der er ikke hørt noget så lamt, som de her publiclservice, skat etc diskutioner herinde
MEn det er godt, at vi har Erhardt Jacobson, der kan holde styr på de forfærdelige røde lejesvende, der vil forpeste det danske unge sind med propagande fra Sovjetunionen og syltede agurker.
Der er da ingen forskel. Så er Tv3, tvdanmark mtv de onde kapitalistmaskiner, der smøres af arbejdernes blod... wtf ever.
Der er ikke hørt noget så lamt, som de her publiclservice, skat etc diskutioner herinde
#124
Der er mennesker, der åbner en bog indimellem - uden at købe den, derfor benytter de sig af biblioteket.
Der er utroligt meget information på biblioteket, og jeg benytter mig af det, og det er der mange, der gør, da alt ikke kan googles, som nok er din erstatning for biblioteket. (men, rolig nu, med din slags på magten skal al den uvæsentlige viden, uvæsentlige bøger og kunst, forbydes og brændes, så kan vi digitalisere alt det der kan tillades)
HAndicappede? FOrældre med handicappede burde da betale mere i skat end alle andre, de har bragt en byrde ud i samfundet, der koster ekstra, velvidende, at havde de fået en fostervands undersøgelse etc, kunne en abort have sparet samfundet de næste mange år.... Hvis det er sådan det skal være.
Der er mennesker, der åbner en bog indimellem - uden at købe den, derfor benytter de sig af biblioteket.
Der er utroligt meget information på biblioteket, og jeg benytter mig af det, og det er der mange, der gør, da alt ikke kan googles, som nok er din erstatning for biblioteket. (men, rolig nu, med din slags på magten skal al den uvæsentlige viden, uvæsentlige bøger og kunst, forbydes og brændes, så kan vi digitalisere alt det der kan tillades)
HAndicappede? FOrældre med handicappede burde da betale mere i skat end alle andre, de har bragt en byrde ud i samfundet, der koster ekstra, velvidende, at havde de fået en fostervands undersøgelse etc, kunne en abort have sparet samfundet de næste mange år.... Hvis det er sådan det skal være.
(offtopic)
#133 hairulfr
Ja der er sikkert en masse skønlitteratur, hvis det er det du tænker på. Kan du komme med nogle eksempler der ikke er skønlitteratur? Eller nej lad hellere være, det er offtopic.
Nej nej, den skal ikke brændes, den skal bare indekseres. Og når alt information i universet er blevet indekseret, så destruerer vi hele universet så ingen ny information kan blive lavet. Herre smart.
#133 hairulfr
Der er mennesker, der åbner en bog indimellem - uden at købe den, derfor benytter de sig af biblioteket.
Der er utroligt meget information på biblioteket, og jeg benytter mig af det, og det er der mange, der gør, da alt ikke kan googles, som nok er din erstatning for biblioteket.
Ja der er sikkert en masse skønlitteratur, hvis det er det du tænker på. Kan du komme med nogle eksempler der ikke er skønlitteratur? Eller nej lad hellere være, det er offtopic.
(men, rolig nu, med din slags på magten skal al den uvæsentlige viden, uvæsentlige bøger og kunst, forbydes og brændes, så kan vi digitalisere alt det der kan tillades)
Nej nej, den skal ikke brændes, den skal bare indekseres. Og når alt information i universet er blevet indekseret, så destruerer vi hele universet så ingen ny information kan blive lavet. Herre smart.
For min skyld kan de hæve licensen til det dobbelte !!
Om det er 4000 eller 8000 jeg ikke vil betale er vist ligegyldigt ;-)
Nej. Glem alt om den nuværende licensmodel. Den er gammeldags og ubrugelig. Jeg gider ikke spilde min tid på at se TV, men har dog et TV stående til min DVD afspiller og min PS2.
Skulle jeg betale DR for at spille på min Playstation ?? - Glem det.
Jeg kan kun være enig i at lortet skulle køres ind over skatten, så sparer de også penge til produktion at latterlige filmklip og tryksager der skal få folk, der ikke gider glo på deres pis, til at få dårlig samvittighed (as if)
Om det er 4000 eller 8000 jeg ikke vil betale er vist ligegyldigt ;-)
Nej. Glem alt om den nuværende licensmodel. Den er gammeldags og ubrugelig. Jeg gider ikke spilde min tid på at se TV, men har dog et TV stående til min DVD afspiller og min PS2.
Skulle jeg betale DR for at spille på min Playstation ?? - Glem det.
Jeg kan kun være enig i at lortet skulle køres ind over skatten, så sparer de også penge til produktion at latterlige filmklip og tryksager der skal få folk, der ikke gider glo på deres pis, til at få dårlig samvittighed (as if)
Hvad har PC'ere og mobiltelefoner med DR at gøre??
PC'ere kan kun modtage tv-signaler med en tv-tuner og via nettet, men det at have en PC er ikke ensbetydende med at man har så hurtigt internet at man rent faktisk kan få glæde af net-tv. Og skal man ikke allerede betale licens hvis man har en tv-tuner?
Jeg ved ikke om DR har online-tv, men hvis de har, så har de selv valgt at åbne op for det, og det burde vi pc-brugere ikke være ofre for. De kunne jo bare lave brugerbetaling eller lave et system som at hvis man betaler licens, får man et login lidt a la digital signatur eller netbank.
En medielicens er ikke løsningen, men skaber bare flere sure brugere, som vil presse på for at få DR privatiseret eller noget.
Hvis DR vil have flere penge ud af især os unge studerende på kollegier, så burde de indføre en rabatordning. Fx at hvis man er studerende koster en licens 500 kr. pr halvår i stedet for de ca 1200 som det koster nu.
Mht. mobiltelefoner, er en radiolicens ok, det er trods alt kun 100 kr i halvåret, hvis mobilen altså kan modtage radio, medmindre det er blevet sat op for nyligt.
PC'ere kan kun modtage tv-signaler med en tv-tuner og via nettet, men det at have en PC er ikke ensbetydende med at man har så hurtigt internet at man rent faktisk kan få glæde af net-tv. Og skal man ikke allerede betale licens hvis man har en tv-tuner?
Jeg ved ikke om DR har online-tv, men hvis de har, så har de selv valgt at åbne op for det, og det burde vi pc-brugere ikke være ofre for. De kunne jo bare lave brugerbetaling eller lave et system som at hvis man betaler licens, får man et login lidt a la digital signatur eller netbank.
En medielicens er ikke løsningen, men skaber bare flere sure brugere, som vil presse på for at få DR privatiseret eller noget.
Hvis DR vil have flere penge ud af især os unge studerende på kollegier, så burde de indføre en rabatordning. Fx at hvis man er studerende koster en licens 500 kr. pr halvår i stedet for de ca 1200 som det koster nu.
Mht. mobiltelefoner, er en radiolicens ok, det er trods alt kun 100 kr i halvåret, hvis mobilen altså kan modtage radio, medmindre det er blevet sat op for nyligt.
#126: Aha, ramte jeg et ømt punkt?
Hvor er det dog belastende med alle de "vi vil ikke betale for DR men gerne se deres internet-distribuerede (lovligt og ulovligt) programmer"-folk
Det ville i øvrigt være rart med en dansk 24/7 nyhedskanal. Så længe det ikke er TV2 der står bag.
Hvor er det dog belastende med alle de "vi vil ikke betale for DR men gerne se deres internet-distribuerede (lovligt og ulovligt) programmer"-folk
Det ville i øvrigt være rart med en dansk 24/7 nyhedskanal. Så længe det ikke er TV2 der står bag.
Jeg synes det er sjovt så mange der kender til "få dårlig samvittighed kampagnen" fra DR som hævder de rent faktisk ikke ser DR.
Jeg ser deres Tv-avis hver dag, og er fuldt ud tilfreds - tør slet ikke tænke på hvis TV3 skulle stå for noget lignende eller jeg skulle spises af med TV2's ekstrablads lignende nyheder!
Jeg ser deres Tv-avis hver dag, og er fuldt ud tilfreds - tør slet ikke tænke på hvis TV3 skulle stå for noget lignende eller jeg skulle spises af med TV2's ekstrablads lignende nyheder!
Hmm... jeg har lovligt DR og betaler ikke licens....regn lige den ud drenge :) - og nej, jeg bor ikke hjemme hos de gamle eller noget...
#139
Selv om man ikke ejer et TV apparat er det stadig muligt at se DRTV's programmer på lovlig vis.
Nu har jeg, i mit eget tilæfælde, et deltidsjob hvor der ikke er meget andet at lave end at se TV, når der ikke er kunder i butikken.
Så man kan sagtens se DR ....når der ikke er andet :P
Selv om man ikke ejer et TV apparat er det stadig muligt at se DRTV's programmer på lovlig vis.
Nu har jeg, i mit eget tilæfælde, et deltidsjob hvor der ikke er meget andet at lave end at se TV, når der ikke er kunder i butikken.
Så man kan sagtens se DR ....når der ikke er andet :P
Jeg syntes at det er ret frækt af DR, at lancere et/nogle nye podukter. For derefter at tigge om flere penge... Det er en lidt forkert rækkefølge at gøre det på!
De skulle tag og forbedre deres eksisterende TV ( hvilket sutter røv, totalt )
..Og hvad sker der lige med TV2 ?? 4 forskellige TV2 kanaler?? nu må i sgu holde op... 3 kanaler til genudsendelser! Smart..
Men spild af penge, efter min mening. For jeg ser ingen af dem.
Bottomline:
Hvis DR vil have penge for deres (internet TV). Skulle de have opkrævet det / foreslået det, før de puttede det på deres hjemmeside.
Der burde indføres straf for forkert administrations fremgangsmetoder, af så store selskaber som DR.
De skulle tag og forbedre deres eksisterende TV ( hvilket sutter røv, totalt )
..Og hvad sker der lige med TV2 ?? 4 forskellige TV2 kanaler?? nu må i sgu holde op... 3 kanaler til genudsendelser! Smart..
Men spild af penge, efter min mening. For jeg ser ingen af dem.
Bottomline:
Hvis DR vil have penge for deres (internet TV). Skulle de have opkrævet det / foreslået det, før de puttede det på deres hjemmeside.
Der burde indføres straf for forkert administrations fremgangsmetoder, af så store selskaber som DR.
Da jeg boede på kollegie, og kun havde min SU, forsøgte jeg at spæde til ved at lave lidt video for folk..
Det betyder jo, at jeg havde et fjernsyn sat til min computer, så jeg kunne fremvise hvad jeg havde lavet..
Så for måske at tjene en lille smule ekstra, fik jeg at vide jeg skulle betale licens fordi jeg -kunne- se DR1 på det fjernsyn.. Man skal endelig ikke nævne, der ingen antenne var, og jeg boede et sted hvor en stue antenne ikke kunne trække noget som helst ned.. Licens på computer? Aldrig i livet! Jeg ser ikke fjernsyn, og vil heller ikke komme til det.. At jeg har en computer jeg arbejder ved som har -mulighed- for at trække tv stationer ind, da jeg skal bruge den til videoredigering... Det betyder på ingen måde, jeg gider se DR tv.. Ser nogengange på kanalerne når jeg er hos nogen venner.. Indtil videre tror jeg, jeg har set samtlige DR's programmer en 30-40 gange!
Til DR: Opkræv licens hvis I vil.. Men ikke fra mig.. MEN FYLD NYT I PROGRAMMET!
Det betyder jo, at jeg havde et fjernsyn sat til min computer, så jeg kunne fremvise hvad jeg havde lavet..
Så for måske at tjene en lille smule ekstra, fik jeg at vide jeg skulle betale licens fordi jeg -kunne- se DR1 på det fjernsyn.. Man skal endelig ikke nævne, der ingen antenne var, og jeg boede et sted hvor en stue antenne ikke kunne trække noget som helst ned.. Licens på computer? Aldrig i livet! Jeg ser ikke fjernsyn, og vil heller ikke komme til det.. At jeg har en computer jeg arbejder ved som har -mulighed- for at trække tv stationer ind, da jeg skal bruge den til videoredigering... Det betyder på ingen måde, jeg gider se DR tv.. Ser nogengange på kanalerne når jeg er hos nogen venner.. Indtil videre tror jeg, jeg har set samtlige DR's programmer en 30-40 gange!
Til DR: Opkræv licens hvis I vil.. Men ikke fra mig.. MEN FYLD NYT I PROGRAMMET!
offtopic
Man kan ikke gøre andet end at grine af de folk som påstår de aldrig ser dr1 eller dr2.
Selvfølgelig ser I de kanaler, I skal ikke lyde så hellige.
De sender engang imellem noget godt, og for at nævne nogle:
Wulffmorgenthaler
rockerne
drengene fra angore.
og hvem kender ikke til gramsespektrum som også engang blev sendt på de kanaler
kom ik' og påstå i aldrig her set nogle af de programmer.
/offtopic
Man kan ikke gøre andet end at grine af de folk som påstår de aldrig ser dr1 eller dr2.
Selvfølgelig ser I de kanaler, I skal ikke lyde så hellige.
De sender engang imellem noget godt, og for at nævne nogle:
Wulffmorgenthaler
rockerne
drengene fra angore.
og hvem kender ikke til gramsespektrum som også engang blev sendt på de kanaler
kom ik' og påstå i aldrig her set nogle af de programmer.
/offtopic
Ehm hvis jeg vil se historie og i den stil har jeg National Geografic & Discovery.
Kan ikke se hvorfor DR skulle lave sådan en kanal, når de som andre også mener, ikke kan styre de andre kanaler de har med ordentlig tv, som man ikke gider at se.
Jow de sender da tiltider en ordentlig film fredag aften, men det er vidst også det eneste jeg gider at se.
Nyhederne ser jeg på tv2.
Kan ikke se hvorfor DR skulle lave sådan en kanal, når de som andre også mener, ikke kan styre de andre kanaler de har med ordentlig tv, som man ikke gider at se.
Jow de sender da tiltider en ordentlig film fredag aften, men det er vidst også det eneste jeg gider at se.
Nyhederne ser jeg på tv2.
#47
Mit sprog er bestemt ikke barnligt. Det ligger i min post #41 klasser over hvad man ellers ser i denne thread, hvis jeg må tillade mig at være en smule arrogant.
Min pointe er ikke at jeg ønsker at folk ikke må ytre sig, tværtimod, men jeg vil gerne have at folk ytrer sig sagligt. Meget få argumenterede inden #41 for deres sag, og det meste af debatten kørte på ufaktuelle oplysninger, altså at brug af dr.dk skulle koste penge.
Udover at gøre opmærksom på denne fejl, giver jeg et uddybende forslag til hvad man kunne gøre med licensen.
Jeg kan ikke se det barnlige i dette? Det barnlige ligger i ikke at argumentere, og i at optræde usagligt. Da børn klynker, tillod jeg mig at kalde det klynkeri, og det vil jeg holde fast i.
voks op og voks ud af dit barnlige sprog. hvis du ikke kan lide bageriet så skrid, folk har lov til at ytre sig uden at andre skal komme og svine dem til (dig).
Mit sprog er bestemt ikke barnligt. Det ligger i min post #41 klasser over hvad man ellers ser i denne thread, hvis jeg må tillade mig at være en smule arrogant.
Min pointe er ikke at jeg ønsker at folk ikke må ytre sig, tværtimod, men jeg vil gerne have at folk ytrer sig sagligt. Meget få argumenterede inden #41 for deres sag, og det meste af debatten kørte på ufaktuelle oplysninger, altså at brug af dr.dk skulle koste penge.
Udover at gøre opmærksom på denne fejl, giver jeg et uddybende forslag til hvad man kunne gøre med licensen.
Jeg kan ikke se det barnlige i dette? Det barnlige ligger i ikke at argumentere, og i at optræde usagligt. Da børn klynker, tillod jeg mig at kalde det klynkeri, og det vil jeg holde fast i.
#41
Hvordan tænker du dig at det skulle komme til at foregå igennem skatten forudsat at den studerende skulle betale mindre end en(eller 2) med godt job og et hus?
Skulle det ske igennem procenttakster? Eller hvordan har du tænkt dig det skulle komme til at foregå? Så gad jeg godt se hvad de stinkende rige skulle betale for at se DR.
Nej jeg mener at det er fint som det er nu, man kan så give studerende rabat ligesom pensionister.
Kan godt være det er gennem diskuteret, men følte ikke lige for at læse ALLE 150 beskeder) det er jo en hel lille hønsegår det her :)
Hvordan tænker du dig at det skulle komme til at foregå igennem skatten forudsat at den studerende skulle betale mindre end en(eller 2) med godt job og et hus?
Skulle det ske igennem procenttakster? Eller hvordan har du tænkt dig det skulle komme til at foregå? Så gad jeg godt se hvad de stinkende rige skulle betale for at se DR.
Nej jeg mener at det er fint som det er nu, man kan så give studerende rabat ligesom pensionister.
Kan godt være det er gennem diskuteret, men følte ikke lige for at læse ALLE 150 beskeder) det er jo en hel lille hønsegår det her :)
Var til debat for nogle uger siden, om hvorvidt de kunne få lov til at hæve licensen, forslaget blev blankt afvist, samte der ville heller ikke blive tale om at opkræve licens for andet end Fjernsynsapperater.
Tilgengældkunne DR muligvis få lov til at få alle licens pengene, og ikke som nu aflvere en del af dem til staten!
Tilgengældkunne DR muligvis få lov til at få alle licens pengene, og ikke som nu aflvere en del af dem til staten!
offtopic reply
#144
Jeg har foreksempelt aldrig set nogle af de programmer - har faktisk ikke engang gidet kode dr1 og dr2 ind på mit tv - det eneste de sender som kunne fange min interesse er Troldspejlet, men jeg er aldrig hjemme når de sender det - så har ikke brug for at have de kanaler.
#144
Jeg har foreksempelt aldrig set nogle af de programmer - har faktisk ikke engang gidet kode dr1 og dr2 ind på mit tv - det eneste de sender som kunne fange min interesse er Troldspejlet, men jeg er aldrig hjemme når de sender det - så har ikke brug for at have de kanaler.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund