mboost-dp1
unknown
Nu må de stoppe... Det er ved at være for meget med deres pis...
Jeg syntes det er fint som de er nu...
Jeg ser alligevel ikke på dr1 eller dr2... Jeg høre kun p3... Jeg bruger heller ikke dr.dk da jeg har lavet mig et link så min media player afspiller p3 uden jeg skal ind på siden...
Jeg syntes det er for galt... Og det med deres licens mand kommer på besøg er jeg helt imod... Men ham er de jo nød til at have...
Jeg vil klart støtte op om den anti licens film der er sat et emne igang om på piratgruppen.org syntes det ville være sspuer med sådan en...
Jeg syntes det er fint som de er nu...
Jeg ser alligevel ikke på dr1 eller dr2... Jeg høre kun p3... Jeg bruger heller ikke dr.dk da jeg har lavet mig et link så min media player afspiller p3 uden jeg skal ind på siden...
Jeg syntes det er for galt... Og det med deres licens mand kommer på besøg er jeg helt imod... Men ham er de jo nød til at have...
Jeg vil klart støtte op om den anti licens film der er sat et emne igang om på piratgruppen.org syntes det ville være sspuer med sådan en...
den eneste måde jeg kunne se noget sådan rent teknisk kunne blive gennemført var hvis dette ekstra gebyr blev lagt oven i ens internet-regning, men det kan jeg på ingen måde forestille mig ville blive gennemført af politikerne, eftersom dette ville få mange til at fravælge nettet. Og alle undersøgelser viser at det gælder om at så stor en procentdel af befolkningen er på nettet som muligt, eftersom dette er en af hovedvejene børn og voksne bliver integreret i nutidens teknologiske samfund.
Min egen mening er at jeg er fint tilfreds med det sådan som det er nu, bor stadigvæk hjemme. Der er ikke meget jeg ser på dr1, men blandt de ting jeg har set skal da nævnes: disney show da jeg var mindre, rejseholdet og ørnen.
#51 selvom du ikke bruger deres side så benytter du vel stadigvæk deres service ved at høre p3, hvordan du end får fat på det...
Min egen mening er at jeg er fint tilfreds med det sådan som det er nu, bor stadigvæk hjemme. Der er ikke meget jeg ser på dr1, men blandt de ting jeg har set skal da nævnes: disney show da jeg var mindre, rejseholdet og ørnen.
#51 selvom du ikke bruger deres side så benytter du vel stadigvæk deres service ved at høre p3, hvordan du end får fat på det...
#49 TV2 er også en public service station. En reklame-financieret station kan da også sende information ud til borgerne i en krise-situation. Forstår ikke helt hvor du vil hen...
Hvis man betaler topskat er man i en anden situation end studerende som lever af SU. På en SU har man omkring 1000 kr. om måneden ud over mad/bolig. Her kan de knap 200 kr. om måneden til DR altså mærkes. Der er ingen fornuft i at pensionister skal have rabat på grund af deres lave indtægt når en studrende ikke kan få det med en indtægt på ca. det halve af en folkepension.
Hvis man betaler topskat er man i en anden situation end studerende som lever af SU. På en SU har man omkring 1000 kr. om måneden ud over mad/bolig. Her kan de knap 200 kr. om måneden til DR altså mærkes. Der er ingen fornuft i at pensionister skal have rabat på grund af deres lave indtægt når en studrende ikke kan få det med en indtægt på ca. det halve af en folkepension.
Jeg har aldrig helt forstået det her licens. Du kan se det, derfor skal du betale. Hvorfor går ekstra bladet ikke rundt og hælder aviser i alle folks postkasser, så skal vi betale. Uanset om vi gider læse det eller ej.
Luk det lorte fjernsyn, jeg vil med glæde give 2000 pisk til kattenes værn om året, bare jeg slap for at betale licens.
Nu vil de til at have licens for mobiltelefoner, hvad sker der for dem. Vi skal vel også snart til at betale licens hvis vi har luftkanaler på wc'et, for så kan vi høre p3 når naboen spiller højt.
Luk det lorte fjernsyn, jeg vil med glæde give 2000 pisk til kattenes værn om året, bare jeg slap for at betale licens.
Nu vil de til at have licens for mobiltelefoner, hvad sker der for dem. Vi skal vel også snart til at betale licens hvis vi har luftkanaler på wc'et, for så kan vi høre p3 når naboen spiller højt.
Noget for de mange. Noget for de få.
Noget for alle.
Licensen er forudsætningen for, at radio, tv og Internet kan holdes helt fri af politisk indblanding, fri af reklamer og fri af andre kommercielle interesser.
Licensen går på tværs af etnicitet, religion, social status, kulturelle forskelle, økonomisk formåen og politiske interesser – og er således garanten for et nuanceret og uafhængigt syn på, hvordan man kan producere dansk underholdning, nyheder og aktualitet.
Var det ikke for licensen, kunne vi ikke opretholde vores orkestre, udvikle undervisningsprogrammer, levere dansk dramatik i verdensklasse og sikre nyhedsdækningen døgnet rundt. Og DR ville ikke kunne sende børneprogrammer af høj kvalitet hver dag året rundt.
Noget for de mange. Noget for de få. Noget for alle.
Noget for alle.
Licensen er forudsætningen for, at radio, tv og Internet kan holdes helt fri af politisk indblanding, fri af reklamer og fri af andre kommercielle interesser.
Licensen går på tværs af etnicitet, religion, social status, kulturelle forskelle, økonomisk formåen og politiske interesser – og er således garanten for et nuanceret og uafhængigt syn på, hvordan man kan producere dansk underholdning, nyheder og aktualitet.
Var det ikke for licensen, kunne vi ikke opretholde vores orkestre, udvikle undervisningsprogrammer, levere dansk dramatik i verdensklasse og sikre nyhedsdækningen døgnet rundt. Og DR ville ikke kunne sende børneprogrammer af høj kvalitet hver dag året rundt.
Noget for de mange. Noget for de få. Noget for alle.
En 1,5% stigning er på niveau med inflationen, så det får ikke mig til at råbe op.
At tage afgift på PC’er og andre enheder der kan modtage TV er kun naturlig.
Men er der 2 store problemer med systemet:
1) Jeg kan ikke slippe for at betale licens hvis jeg bare vil de andre TV kanaler end DR1/2 og TV2s regionaler. Hvad fanden er det for noget, det svare jo til at jeg skal betale for Windows hvis jeg kun vil køre Linux på min PC.
2) En stunderne betaler ofte 4 gange så meget pr. person som en familie. Hvis man bor 2 sammen og ikke er i familie eller har et parforhold sammen så skal man betale 2x licenser (Så hvis licensmanden spøger, så er min sambo og jeg bøsser).
Jeg syndes at DR sender nogen gode programmer, men de er ikke den høje pris hver.
At tage afgift på PC’er og andre enheder der kan modtage TV er kun naturlig.
Men er der 2 store problemer med systemet:
1) Jeg kan ikke slippe for at betale licens hvis jeg bare vil de andre TV kanaler end DR1/2 og TV2s regionaler. Hvad fanden er det for noget, det svare jo til at jeg skal betale for Windows hvis jeg kun vil køre Linux på min PC.
2) En stunderne betaler ofte 4 gange så meget pr. person som en familie. Hvis man bor 2 sammen og ikke er i familie eller har et parforhold sammen så skal man betale 2x licenser (Så hvis licensmanden spøger, så er min sambo og jeg bøsser).
Jeg syndes at DR sender nogen gode programmer, men de er ikke den høje pris hver.
Det er da fantastisk at de har planer om en 24 timers nyhedskanal. Så undgår man måske den totale overfladiske (og hullede) gennemgang af hvad der sker. En dansk CNN, fantastisk. Jeg er stor tilhænger af reklamefinansierede ydelser (go tv2 og metroexpress). Det er i orden at skulle betale, men fandme ikke for de 90% af udsendelserne som ikke henvender sig til mig.
Public service my sorry ass.
Public service my sorry ass.
Har ikke læst hele denne tråd...
Men vil bare give min mening med.
Synes som udgangspunkt at licensen er ok. Og jeg synes det ville være fint med flere DR kanaler. Især hvis det er lige så godt som DR2. Ja jeg kan godt lide DR2 :)
Men jeg vil så også sige at licensen som den er udformet i dag er forældet. Men er også imod at tage licens af f.eks. mobil.tlf.
Jeg forestiller mig at man ikke skal betale licens hvis man f.eks. er under 18. Samt at man skulle kunne få en slags studenterrabat.
Men vil bare give min mening med.
Synes som udgangspunkt at licensen er ok. Og jeg synes det ville være fint med flere DR kanaler. Især hvis det er lige så godt som DR2. Ja jeg kan godt lide DR2 :)
Men jeg vil så også sige at licensen som den er udformet i dag er forældet. Men er også imod at tage licens af f.eks. mobil.tlf.
Jeg forestiller mig at man ikke skal betale licens hvis man f.eks. er under 18. Samt at man skulle kunne få en slags studenterrabat.
Jeg sagsøger dem røven ud af bukserne hvis de kræver mere væsentlig mere i licens end de gør nu. De kan rende mig.
De får ikke en rød reje mere end jeg betaler nu. Ser dårligt nok deres kanaler i forvejen.
Hvad fanden tror de Danmarks befolkning er en gavebod??? Næææ de kunne se at få inddrevet licens fra de r******* som ikke betaler i forvejen. Så kunne det jo være de kunne få flere penge i kassen.
Fanden er det for noget p**. De kan godt tro om igen.
De får ikke en rød reje mere end jeg betaler nu. Ser dårligt nok deres kanaler i forvejen.
Hvad fanden tror de Danmarks befolkning er en gavebod??? Næææ de kunne se at få inddrevet licens fra de r******* som ikke betaler i forvejen. Så kunne det jo være de kunne få flere penge i kassen.
Fanden er det for noget p**. De kan godt tro om igen.
at de siger at de vil lave flere kanaler betyder det så dab kanaler, jubi jay, flere kanaler der bare er en f***** playliste, de kan glemme det.
ang. net-tv så er kvaliteten til at lukke op og s**** i, samtidig kan det ikke bruges ordentlig med fx FF
og netradio sidst jeg hørte den var for at prøve om en maskine kunne streame, de er jo de enste hvis stream går fra 32k og til 64k den lydkvalitet er jo ikkeengang en telefon værdig.
om igen dr!!!
ang. net-tv så er kvaliteten til at lukke op og s**** i, samtidig kan det ikke bruges ordentlig med fx FF
og netradio sidst jeg hørte den var for at prøve om en maskine kunne streame, de er jo de enste hvis stream går fra 32k og til 64k den lydkvalitet er jo ikkeengang en telefon værdig.
om igen dr!!!
#53 - har du så meget tilovers til fornøjelser? jeg kan da kun lige få det hele til at løbe rundt på su'en (husleje, mad, bøger, tvunget kabeltv på kollegiet (licensen derudover er dog kun radiolicens da jeg ikke har tv på mit værelse), telefonregning, forsikring osv.) alt hvad der hedder fornøjelser ligger udover hvad SU'en kan give... så jeg tager su-lån ca. hver 2. måned til jeg finder noget arbejde...
#63 Jeg har en radio, men hører ikke deres lort. Jeg har fjernsyn, men ser ikke deres programmer.
Hvordan kan det forsvares at jeg skal betale til deres rådne licens?! Og det bliver jo ikke bedre af, at de bruger rocker-metoder til at inddrive deres penge (betal eller vi kommer efter dig!). DR skal kraftigt overveje deres fremtidsmuligheder for hvordan man kan inddrive licens fra folk der rent faktisk gider at spilde deres tid med deres programmer!
Hvis det blev som TV2 med reklamer imellem programmerne, så er jeg sådan set ligeglad, det da ikke går ud over dem. Desværre har de så et gabende underskud.
Jeg synes der er så fryd, at DR piver som en flok møgunger der ikke fik deres lørdagsslik, da regeringen nægtede dem at inddrive lincens fra folk med TV-kort i deres PCer.
Men jeg ser ikke deres lort, så jeg betaler ikke deres licens, og vil gøre alt hvad der er muligt for ikke at komme til det. Og hvis andre får ondt i røven over det, så er det deres problem!
Hvordan kan det forsvares at jeg skal betale til deres rådne licens?! Og det bliver jo ikke bedre af, at de bruger rocker-metoder til at inddrive deres penge (betal eller vi kommer efter dig!). DR skal kraftigt overveje deres fremtidsmuligheder for hvordan man kan inddrive licens fra folk der rent faktisk gider at spilde deres tid med deres programmer!
Hvis det blev som TV2 med reklamer imellem programmerne, så er jeg sådan set ligeglad, det da ikke går ud over dem. Desværre har de så et gabende underskud.
Jeg synes der er så fryd, at DR piver som en flok møgunger der ikke fik deres lørdagsslik, da regeringen nægtede dem at inddrive lincens fra folk med TV-kort i deres PCer.
Men jeg ser ikke deres lort, så jeg betaler ikke deres licens, og vil gøre alt hvad der er muligt for ikke at komme til det. Og hvis andre får ondt i røven over det, så er det deres problem!
At ting som er (livs-)nødvendige så som uddannelse, sygehus, veje og meget andet betales over skatten er fint nok. Dette kaldes en velfærsstat.
Noget andet er at tvinges til at betale for (unødvendigt) luksus så som fjernsyn syntes jeg ikke om. Public service - ja, det kan også klares over radioen.
Jeg har ikke haft fjernsyn i snart 3 år og betaler ikke TV-licens men kun radio-licens. Dette er vel at mærk som legal kun-radion-lytter. Jeg _har_ ikke fjernsyn og har fået fjernet tuneren i min video. Jeg har ingen TV-tuner kort i min PC. Der findes ikke en TV-tuner i mit hjem! Hvorfor skulle jeg tvinges til at betale for (unødvendig) luksus?
Argumentet som DR bruger med at en computer skal betale licens fordi "der mulighed for at se deres produkter via nettet"; den må de længere ud på landet med.
Dvs. at alle som har en webserver kan sende giro-kort ud til resten af Danmarks befolkning? "Jamen, de kan jo se mine ferie-billeder på min hjemmeside!". Ja, ja der har jo været udgifter ved webserven, mit kamera og ikke mindst ferien!
Ha, hvad med resten af verden? "I dag Danmark; i morgen resten af internettet!" :-)
Hvis de har problemer med at lave et login, jeg med glæde vise hvordan ... mod betaling. ;-)
Noget andet er at tvinges til at betale for (unødvendigt) luksus så som fjernsyn syntes jeg ikke om. Public service - ja, det kan også klares over radioen.
Jeg har ikke haft fjernsyn i snart 3 år og betaler ikke TV-licens men kun radio-licens. Dette er vel at mærk som legal kun-radion-lytter. Jeg _har_ ikke fjernsyn og har fået fjernet tuneren i min video. Jeg har ingen TV-tuner kort i min PC. Der findes ikke en TV-tuner i mit hjem! Hvorfor skulle jeg tvinges til at betale for (unødvendig) luksus?
Argumentet som DR bruger med at en computer skal betale licens fordi "der mulighed for at se deres produkter via nettet"; den må de længere ud på landet med.
Dvs. at alle som har en webserver kan sende giro-kort ud til resten af Danmarks befolkning? "Jamen, de kan jo se mine ferie-billeder på min hjemmeside!". Ja, ja der har jo været udgifter ved webserven, mit kamera og ikke mindst ferien!
Ha, hvad med resten af verden? "I dag Danmark; i morgen resten af internettet!" :-)
Hvis de har problemer med at lave et login, jeg med glæde vise hvordan ... mod betaling. ;-)
#64 Jeg sagde ikke noget om at det var til fornøjelser. Som du selv siger kommer der jo bøger, tøj, osv. ud over.
#66 Hvad skal du med en video (endda uden tuner...) hvis du ikke har fjernsyn? Jeg har ikke hørt noget om at DR vil have licens for computere tilsluttet internettet. Det er kun dem, der har en tuner indbygget.
#66 Hvad skal du med en video (endda uden tuner...) hvis du ikke har fjernsyn? Jeg har ikke hørt noget om at DR vil have licens for computere tilsluttet internettet. Det er kun dem, der har en tuner indbygget.
Det er sku ved at være for langt ude. et fjernsyn bruges ikke KUN til at se DR mere, det gjorde det i 60'erne da licens kom frem.
Hvad nu hvis man køber et fjernsyn til at se film eller spille PS2, så SKAL man også betale deres lorte licens. Og nu det her? jeg har aldrig besøgt dr.dk og nægter at betale for deres lort mere.
smider smart mit TV ud og siger at de godt kan stoppe med at sende mig licens regninger.
Nerf DR
Hvad nu hvis man køber et fjernsyn til at se film eller spille PS2, så SKAL man også betale deres lorte licens. Og nu det her? jeg har aldrig besøgt dr.dk og nægter at betale for deres lort mere.
smider smart mit TV ud og siger at de godt kan stoppe med at sende mig licens regninger.
Nerf DR
mim: Nej det har de ikke ret til. Vi har netop inkassoloven for at undgå indrivelse af fordringer vha. rockere og andre tæskehold :-)
Hvordan bruger dr rockermetoder? :)
Hvordan bruger dr rockermetoder? :)
#65 og en masse andre
Fordi du ifølge DR ikke betaler licens for at se deres kanaler, men fordi du har udstyr der kan modtage dem:
Fuldstændig absurd, da der er en udstyrs licens man betaler.
Kunne næsten sammenlignes med at: jeg ejer en køkkenkniv, den kan bruges til at slå folk ihjel med, og derfor skal jeg straffes... også selvom jeg bare bruger den til at snitte grøntsager med.
Betaler ikke selv licens af selv samme årsager, ønsker ikke at modtage deres service.
Jeg har en radio, men hører ikke deres lort. Jeg har fjernsyn, men ser ikke deres programmer.
Fordi du ifølge DR ikke betaler licens for at se deres kanaler, men fordi du har udstyr der kan modtage dem:
uanset:
* Hvordan dine antenneforhold er.
* Hvor meget eller hvor lidt du hører og ser.
* Hvad du hører og ser af programmer - også hvis det udelukkende er udenlandske.
Fuldstændig absurd, da der er en udstyrs licens man betaler.
Kunne næsten sammenlignes med at: jeg ejer en køkkenkniv, den kan bruges til at slå folk ihjel med, og derfor skal jeg straffes... også selvom jeg bare bruger den til at snitte grøntsager med.
Betaler ikke selv licens af selv samme årsager, ønsker ikke at modtage deres service.
slå lige bremserne i og klap hesten DR!! hvad vil i så bruge pengene til? en udvidet og længere version af nyheder på tegnsprog eller hvad ?
#73 Vær du glad for at du ikke er omgivet af døve der ikke fatter hvad der foregår i samfundet omkring sig, men på den anden side så ville det selvfølgelig være nemmere at skaffe sig af med dem hvis ikke de vidste hvad der foregik.
Hvis vi er rigtig heldige så er du blivet klogere af den TV-Avis du har set i aften, måske har den endda gjort dig i stand til at deltage i en debat om grundlaget for licensbetalte medier på et sagligt niveau.
Vi ses efter TV-Avisen.
Hvis vi er rigtig heldige så er du blivet klogere af den TV-Avis du har set i aften, måske har den endda gjort dig i stand til at deltage i en debat om grundlaget for licensbetalte medier på et sagligt niveau.
Vi ses efter TV-Avisen.
#49 og hvad så om du betaler 60% det er jo nok fordi du lige som har penge nok i forvejen ?. Du skal da være mere en velkommen til at se hvor hårdt tjente dine penge er samlignet med en slagter løn 40/t om uger = ca 11.000 Udbetalt om måneden. hvad har du 30-40kr mindst ?. Så stop dit brokkeri.
Det er fair nok dem som har mindre penge får rabat, det er jo lige nøjagtigt det med at være lige er.
Det er fair nok dem som har mindre penge får rabat, det er jo lige nøjagtigt det med at være lige er.
Jeg fornemmer en vis vrede :-D
Danskerne får meget igen, for den licens.
2 tv kanaler, en masse Radio programmer, Kulturelle begivenheder, Teater, Gode serier, Gode børne programmer, alsidighed, der dækker den brede befolkning uanset interesse osv.
Det koster Mange penge at producere Reklame frit TV, og NEJ der skal være underholdning, som ikke er blevet forurenet af store multinationale virksomheder, der kun ønsker at udnytte os, og smide os væk igen, når vi ikke har flere penge.
Jeg personligt gider ikke se tv, hvor man bliver afbrudt konstant med reklamer om "Alway's ultra kan suge en gnu op" og "Carlsberg kællinger der ikke kan få nok rent postevand".
DR er med til at holde ro og orden i alt kaoset.
Vi bliver bombarderet hver dag, med reklamer osv. vis eneste ønske er at få os til at købe netop deres produkt. Skal vi så være så tankeløse og lade dem komme ind i vores privatliv, og blande sig? ( den tanke giver mig kvalme )
Hvis svaret er ja: Så kan vi jo ligeså godt kaste vores penge i en stor kasse og give dem til amerikanerne, så de kan købe lidt flere burgers n' french fries.
Individalitet er godt. Den er til for at skabe forskellighed, skabe glæde i vores liv. Altså et vigtigt element i samfundet, som skaber et godt fundament at bygge videre på.
Og det er denne kvalitet i samfundet, Reklame prøver på at streamline, så alle bliver ens, og forudsigelig. ( i bund og grund, kunne vi jo lige så godt, installere en chip i hjernen, og blive Zombie's ).
Tænk jer om inden i svare. Det gjorde jeg ihvertfald
Hilsen fra en borger der GERNE vil betale for GOD Underholdning
Danskerne får meget igen, for den licens.
2 tv kanaler, en masse Radio programmer, Kulturelle begivenheder, Teater, Gode serier, Gode børne programmer, alsidighed, der dækker den brede befolkning uanset interesse osv.
Det koster Mange penge at producere Reklame frit TV, og NEJ der skal være underholdning, som ikke er blevet forurenet af store multinationale virksomheder, der kun ønsker at udnytte os, og smide os væk igen, når vi ikke har flere penge.
Jeg personligt gider ikke se tv, hvor man bliver afbrudt konstant med reklamer om "Alway's ultra kan suge en gnu op" og "Carlsberg kællinger der ikke kan få nok rent postevand".
DR er med til at holde ro og orden i alt kaoset.
Vi bliver bombarderet hver dag, med reklamer osv. vis eneste ønske er at få os til at købe netop deres produkt. Skal vi så være så tankeløse og lade dem komme ind i vores privatliv, og blande sig? ( den tanke giver mig kvalme )
Hvis svaret er ja: Så kan vi jo ligeså godt kaste vores penge i en stor kasse og give dem til amerikanerne, så de kan købe lidt flere burgers n' french fries.
Individalitet er godt. Den er til for at skabe forskellighed, skabe glæde i vores liv. Altså et vigtigt element i samfundet, som skaber et godt fundament at bygge videre på.
Og det er denne kvalitet i samfundet, Reklame prøver på at streamline, så alle bliver ens, og forudsigelig. ( i bund og grund, kunne vi jo lige så godt, installere en chip i hjernen, og blive Zombie's ).
Tænk jer om inden i svare. Det gjorde jeg ihvertfald
Hilsen fra en borger der GERNE vil betale for GOD Underholdning
#77: Hvad med os der har et fjernsyn men ikke gider se TV og ellers generelt er flintrende ligeglade med hvad DR går og foretager sig? Er det virkelig fair at vi skal betale en mindre formue for at du kan se "kvalitets-underholdning" ?
(og ja, et fjernsyn kan bruges til andet)
(og ja, et fjernsyn kan bruges til andet)
Jeg kan ikke rigtigt støtte op om det her hvis det er meningen at man skal betale fuld TV licens bare fordi man tilfældigvis har en computer med internet. Som mininum så skal de i så tilfælde også ligge ALLE deres programmer ud, og ikke kun nogle af dem, og de skal ligges ud i tilsvarende kvalitet som på et TV, samt uden flere dages forsinkelser som det er nu.
Og folk der siger det ikke er kvalitet de producerer samt at de "burde tjene pengene på ordentlig vis" kan jeg kun ryste på hovedet over.. Den eneste kanal der har et anstændigt niveau her i DK er DR2. Det reklamehelvede man kan opleve på de kommercielle stationer, samt deres konstante kamp om den samme lave fællesnævner er simpelthen frygtelig. Jeg vil have nogle medier der ikke hele tiden taler ned til mig og spilder min tid. Derfor har jeg aldrig haft et fjernsyn, og ser mine programmer på nettet.
Så tak til DR, men stik lige fingeren i jorden med nogle af jeres foreslag :)
Og folk der siger det ikke er kvalitet de producerer samt at de "burde tjene pengene på ordentlig vis" kan jeg kun ryste på hovedet over.. Den eneste kanal der har et anstændigt niveau her i DK er DR2. Det reklamehelvede man kan opleve på de kommercielle stationer, samt deres konstante kamp om den samme lave fællesnævner er simpelthen frygtelig. Jeg vil have nogle medier der ikke hele tiden taler ned til mig og spilder min tid. Derfor har jeg aldrig haft et fjernsyn, og ser mine programmer på nettet.
Så tak til DR, men stik lige fingeren i jorden med nogle af jeres foreslag :)
[url=#75]#75[/url] Ja, og du skal have et TV for at se TV og en Radio for at høre radio. Interessant ville være at vide om man kan få lov at udsende DR2 på en lokalantenne kvit og frit, man må jo alligevel gå ud fra at hvis folk kan modtage det via antenne så betaler de licens, men der er sikkert noget med sendetilladelser der skal overholdes.
[url=#79]#79[/url] Så vidt jeg har læst har DR søgt om 250 mio. til at digitalisere hele deres arkiv for derefter at gøre det offentlig tilgængeligt. Så måske du når dit "minimum".
[url=#78]#78[/url] Ja, det mener jeg at det er. Den licensbetalte "objektive" (haha, men så "uafhængige" da) oplysning du modtager gør vores land til et af de bedste demokratier, hvor magthaverne dårligt kan give en flaske rødvin væk før vælgerne er opmærksomme på det.
[url=#79]#79[/url] Så vidt jeg har læst har DR søgt om 250 mio. til at digitalisere hele deres arkiv for derefter at gøre det offentlig tilgængeligt. Så måske du når dit "minimum".
[url=#78]#78[/url] Ja, det mener jeg at det er. Den licensbetalte "objektive" (haha, men så "uafhængige" da) oplysning du modtager gør vores land til et af de bedste demokratier, hvor magthaverne dårligt kan give en flaske rødvin væk før vælgerne er opmærksomme på det.
#78 Ja - fjernsyn kan bruges til andet end at se DR, men så er det bare sur røv for dig for at sige det ligeud.
Som sagt bliver DR jo nød til at have nogle penge, hvis de skal kunne lave kvalitets-TV (og ja, vi er nogle der mener at DR2 er langt mere kvalitet end reality-shows på tvDanmark) skal de have nogle penge, og dem får de altså bare ikke hvis licensen var "frivillig" (Baseret på om du påstår du ser DR eller ej).
Af samme grund skal vi da også betale Licens for mobiltelefoner og computere (der kan modtage DR's ydelser)! Det er meget muligt du kun surfer porn, men vi er også rent faktisk nolge der benytter dr.dk. Det er vist heller ingen hemmelighed at dr.dk's (hjemmesiden altså) udgifter vil vokse voldsomt de næste år, og måske engang helt substituere det fjernsyn vi kender idag. Derfor giver det *kun* mening at betale licens for computere, og ligemeget om det bliver indført nu eller senere vil folk alligevel whine lige meget.
Personligt synes jeg det er utroligt at jeg, som fattig studerende, sagtens kan se ud ove min egen pengepung og gerne betaler licens for min computer hvis jeg skal (og det er på trods af jeg helt legalt ikke betaler en eneste krone pt!), mens andre småborgerlige fedtsyle sidder derhjemme og piver over de nu skal betale 75,- mere om måneden.
STRAM OP!
Som sagt bliver DR jo nød til at have nogle penge, hvis de skal kunne lave kvalitets-TV (og ja, vi er nogle der mener at DR2 er langt mere kvalitet end reality-shows på tvDanmark) skal de have nogle penge, og dem får de altså bare ikke hvis licensen var "frivillig" (Baseret på om du påstår du ser DR eller ej).
Af samme grund skal vi da også betale Licens for mobiltelefoner og computere (der kan modtage DR's ydelser)! Det er meget muligt du kun surfer porn, men vi er også rent faktisk nolge der benytter dr.dk. Det er vist heller ingen hemmelighed at dr.dk's (hjemmesiden altså) udgifter vil vokse voldsomt de næste år, og måske engang helt substituere det fjernsyn vi kender idag. Derfor giver det *kun* mening at betale licens for computere, og ligemeget om det bliver indført nu eller senere vil folk alligevel whine lige meget.
Personligt synes jeg det er utroligt at jeg, som fattig studerende, sagtens kan se ud ove min egen pengepung og gerne betaler licens for min computer hvis jeg skal (og det er på trods af jeg helt legalt ikke betaler en eneste krone pt!), mens andre småborgerlige fedtsyle sidder derhjemme og piver over de nu skal betale 75,- mere om måneden.
STRAM OP!
Som jeg tidligere har givet udtryk for, så finder jeg det i orden at vi har en statsfinansieret tv kanal og en eller to radiokanaler, da jeg mener det er i alles interesse, at vi løbende holdes orienteret om det samfund vi lever i, samt at vi har mulighed for at se belærende programmer der udvikler os fagligt og socialt.
Problemet er bare, at sådan er det ikke. Dag efter dag, uge efter uge og måned efter måned sender DR de samme ligegyldige genudsendelser, af bl.a. amerikanske tv-serier der er er set – og som vi har brækket os over – utallige gange før. Sommeren var et rent ”horror show” af bundskrabere og jeg tror roligt at vi kan regne med det hele gentager sig om et halvt års tid, sådan godt og vel.
Deres egenproducerede eller bestilte æterflimmer er ikke meget bedre og skulle de endelig ramme det brede publikum, så kan vi være 110% sikre på, at det bliver vist igen og igen de næste 40 år. Dem der ønsker den slags underholdning kan få lov til at bekoste det selv. Det kan ikke være hverken min eller andres opgave, at underholde hr. og fru ”Has-no-life”.
Jeg har såmænd selv troligt betalt licens lige fra jeg fik mit første tv-apparat og selv om det ikke ligefrem har været med glæde, så i hvert fald for at bidrage til den kasse der nu engang har finansieret danske udsendelser på skidtet. Men nu begynder de dæleme at stramme skruen ud over hvad jeg syntes er sjovt.
Da DR, og vel i bund og grund også den danske stat, i forvejen har den frækhed, ikke engang at sikre at de kanaler vi betaler for kan ses af alle, og så i øvrigt kun sender ud fra enten gammeldags sendemaster eller satellitter, så folk skal investere i både de ene og det andet dyre modtageudstyr for at se det de har ret til, så kan de <censureret kraftudtryk> også tage skridtet fuldt og kode hele dynen så det kun dem der ønsker at betale for det der kan kigge med og lade os andre lægge vores penge et andet sted. Eller hvad?
Problemet er bare, at sådan er det ikke. Dag efter dag, uge efter uge og måned efter måned sender DR de samme ligegyldige genudsendelser, af bl.a. amerikanske tv-serier der er er set – og som vi har brækket os over – utallige gange før. Sommeren var et rent ”horror show” af bundskrabere og jeg tror roligt at vi kan regne med det hele gentager sig om et halvt års tid, sådan godt og vel.
Deres egenproducerede eller bestilte æterflimmer er ikke meget bedre og skulle de endelig ramme det brede publikum, så kan vi være 110% sikre på, at det bliver vist igen og igen de næste 40 år. Dem der ønsker den slags underholdning kan få lov til at bekoste det selv. Det kan ikke være hverken min eller andres opgave, at underholde hr. og fru ”Has-no-life”.
Jeg har såmænd selv troligt betalt licens lige fra jeg fik mit første tv-apparat og selv om det ikke ligefrem har været med glæde, så i hvert fald for at bidrage til den kasse der nu engang har finansieret danske udsendelser på skidtet. Men nu begynder de dæleme at stramme skruen ud over hvad jeg syntes er sjovt.
Da DR, og vel i bund og grund også den danske stat, i forvejen har den frækhed, ikke engang at sikre at de kanaler vi betaler for kan ses af alle, og så i øvrigt kun sender ud fra enten gammeldags sendemaster eller satellitter, så folk skal investere i både de ene og det andet dyre modtageudstyr for at se det de har ret til, så kan de <censureret kraftudtryk> også tage skridtet fuldt og kode hele dynen så det kun dem der ønsker at betale for det der kan kigge med og lade os andre lægge vores penge et andet sted. Eller hvad?
Er det ikke noget med at DR er nødt til at sende en masse millioner tilbage til skaten, fordi de får mere i licens end de er berettiget til?
Hvis det her kan være med til at alle licenspengene (som vi alligevel betaler) går til DR - hvad er så problemet?
I øvrigt håber jeg at folk, der nu vil boykotte licensen, boycotter ALT der er steget i pris de sidste mange år (madvarer osv), det er licensen nemlig ikke. Hvorfor skal licensen ikke følge med indtægten?
Betyder de par kroner om året virkelig så meget for jer?
Ja, der var mange spørgsmål :)
Hvis det her kan være med til at alle licenspengene (som vi alligevel betaler) går til DR - hvad er så problemet?
I øvrigt håber jeg at folk, der nu vil boykotte licensen, boycotter ALT der er steget i pris de sidste mange år (madvarer osv), det er licensen nemlig ikke. Hvorfor skal licensen ikke følge med indtægten?
Betyder de par kroner om året virkelig så meget for jer?
Ja, der var mange spørgsmål :)
#81: Jeg ser overhovedet ikke fjernsyn og dermed ej heller alle mulige reality-shows på andre ligegyldige kanaler.
Ej heller surfer jeg porn om jeg må være fri for den slags nedladende kommentarer.
dr.dk ser jeg heller ikke den store grund til at støtte, ikke mindst fordi at de i arbejdsmæssig sammenhæng er en konkurrent og jeg mener at mange andre leverer bedre indhold uden at være financieret via en skjult skat.
Jeg må indrømme at det vist kun er i små-socialistisk sammenhæng at det giver mening at vi alle solidarisk skal betale for flertallet. Brugerbetaling, ja tak, men jeg vil selv have lov til at bestemme hvad jeg vil støtte og ikke støtte.
Ej heller surfer jeg porn om jeg må være fri for den slags nedladende kommentarer.
dr.dk ser jeg heller ikke den store grund til at støtte, ikke mindst fordi at de i arbejdsmæssig sammenhæng er en konkurrent og jeg mener at mange andre leverer bedre indhold uden at være financieret via en skjult skat.
Jeg må indrømme at det vist kun er i små-socialistisk sammenhæng at det giver mening at vi alle solidarisk skal betale for flertallet. Brugerbetaling, ja tak, men jeg vil selv have lov til at bestemme hvad jeg vil støtte og ikke støtte.
#82 Jeg tror sgu det er fordi du kun tænder for de programmer. Ja, der er meget pjat, men DR producerer så meget oplysende materiale hver dag at der ikke er plads i døgnet til at høre/se det hele.
Hører du P1? Ser du DR2?
DR2 har næsten hver dag (udover Deadline) oplysende programmer som Viden Om, Udefra, Debatten.. og DR1 har nyhedstimen hver dag. Udover det er der næsten altid også en dokumentar på enten DR1 eller DR2. For et engangsbeløb (250mio) vil de digitalisere deres arkiver og gøre dem offentlige. For den ekstra licens vil de kunne lave bedre TV for ikke at snakke om de ekstra kanaler de taler om; 24 timers nyheder og en historie kanal for kun 30 kr. mere. Det er i min regnskabsbog, godt givet ud.
Hører du P1? Ser du DR2?
DR2 har næsten hver dag (udover Deadline) oplysende programmer som Viden Om, Udefra, Debatten.. og DR1 har nyhedstimen hver dag. Udover det er der næsten altid også en dokumentar på enten DR1 eller DR2. For et engangsbeløb (250mio) vil de digitalisere deres arkiver og gøre dem offentlige. For den ekstra licens vil de kunne lave bedre TV for ikke at snakke om de ekstra kanaler de taler om; 24 timers nyheder og en historie kanal for kun 30 kr. mere. Det er i min regnskabsbog, godt givet ud.
#78 - hvis du fysisk fjerner tuneren fra dit tv, så det ikke kan modtage nogen som helst form for antennesignal, så må du gerne have det uden at betale licens :) desuden er det også tilladt at have et tv opmagasineret uden at skulle betale licens...
"Stk. 5. Ved opstilling forstås, at en radio- og fjernsynsmodtager er i ejerens/brugerens besiddelse. Opstillingen anses for ophørt, når der er truffet sådanne foranstaltninger ud over afbrydelse af el- og antenneforbindelse ved selve modtageren, at det tydeligt fremgår, at modtageren ikke kan gengive programmer, som er spredt ved hjælp af radio- og kabelanlæg, jf. dog § 19.
Stk. 6. Opstilling anses tillige for ophørt, såfremt modtageren er opmagasineret i overensstemmelse med retningslinjer fastsat af DR Licens."
licensreglerne kan i øvrigt læses i deres fulde udstrækning her
vi tager lige et par citater mere:
"Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere, såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg."
det kan godt være det bare er mig, men ville I ikke tro at en computer med tv-tuner hørte under denne kategori?
og så lidt sviner til indretningen af licensreglerne:
"Kapitel 4
Licensnedsættelser og -fritagelser
§ 24. DR Licens kan efter ansøgning bevilge pensionister fritagelse for radiolicens og nedsættelse til halv fjernsynslicens, hvis pensionisten har en personlig tillægsprocent på 100, jf. § 31, stk. 3, i lov om social pension."
hvorfor #!"¤%!#¤% kan pensionister få nedsat licensen når studerende ikke kan?! personligt ville jeg nok overveje at få hevet fjernsynet herop hvis jeg kunne nøjes med at betale det halve i licens, men som det er nu har jeg ganske enkelt ikke råd...
"Stk. 5. Ved opstilling forstås, at en radio- og fjernsynsmodtager er i ejerens/brugerens besiddelse. Opstillingen anses for ophørt, når der er truffet sådanne foranstaltninger ud over afbrydelse af el- og antenneforbindelse ved selve modtageren, at det tydeligt fremgår, at modtageren ikke kan gengive programmer, som er spredt ved hjælp af radio- og kabelanlæg, jf. dog § 19.
Stk. 6. Opstilling anses tillige for ophørt, såfremt modtageren er opmagasineret i overensstemmelse med retningslinjer fastsat af DR Licens."
licensreglerne kan i øvrigt læses i deres fulde udstrækning her
vi tager lige et par citater mere:
"Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere, såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg."
det kan godt være det bare er mig, men ville I ikke tro at en computer med tv-tuner hørte under denne kategori?
og så lidt sviner til indretningen af licensreglerne:
"Kapitel 4
Licensnedsættelser og -fritagelser
§ 24. DR Licens kan efter ansøgning bevilge pensionister fritagelse for radiolicens og nedsættelse til halv fjernsynslicens, hvis pensionisten har en personlig tillægsprocent på 100, jf. § 31, stk. 3, i lov om social pension."
hvorfor #!"¤%!#¤% kan pensionister få nedsat licensen når studerende ikke kan?! personligt ville jeg nok overveje at få hevet fjernsynet herop hvis jeg kunne nøjes med at betale det halve i licens, men som det er nu har jeg ganske enkelt ikke råd...
Nu stopper de.
Jeg ser ikke DR, er aldrig noget godt på. Så hvorfor skal jeg betale penge for en kanal som jeg ikke engang ser?
Synes det er en latterlig måde tingene køre på!
Jeg har en radio som udelukket bliver benyttet til musik fra min spand, så høre aldrig radio.
Så må de finde en løsning så dem der faktisk benytter deres produkter kan betale for det, og lade os andre være i fred.
Jeg ser ikke DR, er aldrig noget godt på. Så hvorfor skal jeg betale penge for en kanal som jeg ikke engang ser?
Synes det er en latterlig måde tingene køre på!
Jeg har en radio som udelukket bliver benyttet til musik fra min spand, så høre aldrig radio.
Så må de finde en løsning så dem der faktisk benytter deres produkter kan betale for det, og lade os andre være i fred.
Jeg bliver ærligt talt eddikesur over en nyhed som denne. Licenspolitikken er efter min opfattelse en moderne omskrivning af en virkelig gammel og middelalderagtig metode, der tvinger folk til, at betale for et produkt uden mulighed for fravalg af produktet. (Tiende til kongen - og hvad fik man igen?)
TV programvalg bør være 100% op til de forbrugere der vil benytte deres TV. At man ejer et TV er ikke lig med betalingstvang til DR. At du er sulten for sjov tvinger dig jo ikke ned efter KIM's chips, du har da et valg.
Min løsning:
Antenneforeningerne skal sammensætte en valgfri programliste forbrugerne selv kan vælge kanaler fra. Ikke pakkeløsninger.
Satelitmodtagerne ligeledes.
Radiolicens afskaffes helt. Det er jo til grin, at fordi de sender bølger ud i luften, ja så tvinges man til licensen.
DR bør indse at deres programudvalg og kvalitet ikke helt stemmer overens med de uhyrlige summer der opkræves af TV-seerne. Jeg synes det oprigtigt talt det er frækt med fuldt overlæg, at tvinge flere penge ud af licensbidragerne og sige man vil give forbrugerne et bedre kvalitetsindhold eller flere programmer. Det er ikke det der skal til.
DR - Reklamer eller luk biksen.
TV programvalg bør være 100% op til de forbrugere der vil benytte deres TV. At man ejer et TV er ikke lig med betalingstvang til DR. At du er sulten for sjov tvinger dig jo ikke ned efter KIM's chips, du har da et valg.
Min løsning:
Antenneforeningerne skal sammensætte en valgfri programliste forbrugerne selv kan vælge kanaler fra. Ikke pakkeløsninger.
Satelitmodtagerne ligeledes.
Radiolicens afskaffes helt. Det er jo til grin, at fordi de sender bølger ud i luften, ja så tvinges man til licensen.
DR bør indse at deres programudvalg og kvalitet ikke helt stemmer overens med de uhyrlige summer der opkræves af TV-seerne. Jeg synes det oprigtigt talt det er frækt med fuldt overlæg, at tvinge flere penge ud af licensbidragerne og sige man vil give forbrugerne et bedre kvalitetsindhold eller flere programmer. Det er ikke det der skal til.
DR - Reklamer eller luk biksen.
Det ville måske være mere optimalt at køre licensen rent over skatten, eftersom de alligevel vil afkræve alle der har et tv, en compter, eller en mobil. Men det bliver vist ikke under den her regering, med skattestop osv :)
Men et DR med reklamer, vil jeg meget meget nødigt. Jo færre reklamer i medierne/det offentlige rum jo bedre.
Men et DR med reklamer, vil jeg meget meget nødigt. Jo færre reklamer i medierne/det offentlige rum jo bedre.
#86: Hvordan med garantien hvis man fjerner en sådan enhed ?
Desuden nytter det jo ikke meget hvis de får gennemtrumfet at man nærmest skal betale licens for at eje en computer/mobiltelefon.
#88: Helt enig. Det har også generet mig at man ikke kan tilmelde sig kanaler enkeltvis. Der er en enkelt eller 2 TV kanaler jeg godt kunne tænke mig adgang til, desværre er de somregel en del af den dyreste pakke man kan komme i nærheden af og det er altså lidt voldsomt at give så mange penge for 1-2 kanaler i betragtning af at jeg alligevel yderst sjældent spilder min tid foran fjerneren.
Desuden nytter det jo ikke meget hvis de får gennemtrumfet at man nærmest skal betale licens for at eje en computer/mobiltelefon.
#88: Helt enig. Det har også generet mig at man ikke kan tilmelde sig kanaler enkeltvis. Der er en enkelt eller 2 TV kanaler jeg godt kunne tænke mig adgang til, desværre er de somregel en del af den dyreste pakke man kan komme i nærheden af og det er altså lidt voldsomt at give så mange penge for 1-2 kanaler i betragtning af at jeg alligevel yderst sjældent spilder min tid foran fjerneren.
[ironi]Nu har jeg det... jeg flytter til Kina, så kan jeg få billigt internet, slippe for at betale licens, streame DR P3 på nettet, mens jeg ser Dolph og Wulff på tur
1 :-),og sammentidigt spise god sushi! Kineserne nasser os på DR.dk, så de skal os betale licens til den danske statskasse![/ironi]
1 :-),og sammentidigt spise god sushi! Kineserne nasser os på DR.dk, så de skal os betale licens til den danske statskasse![/ironi]
(beklager hvis det har været oppe allerede)
.. men har nogen reelt fundet ud af det helt konkret:
A) Skal man betale licens for at have tuner kort i sin PC?
B) Skal man betale licens for netradio (altså stream)?
C) Skal man betale licens for sin mobil telefons radio?
Jeg har forsøgt at spørge DR's licens, men de bliver VED med at snakke uden om. Jeg er en af de få der faktisk IKKE kan se TV, men licensfætteren bliver VED med at svine mig til fordi jeg har et TV, men tuneren er demonteret. Jeg elsker nemlig at se lejede DVD'er :)
.. men har nogen reelt fundet ud af det helt konkret:
A) Skal man betale licens for at have tuner kort i sin PC?
B) Skal man betale licens for netradio (altså stream)?
C) Skal man betale licens for sin mobil telefons radio?
Jeg har forsøgt at spørge DR's licens, men de bliver VED med at snakke uden om. Jeg er en af de få der faktisk IKKE kan se TV, men licensfætteren bliver VED med at svine mig til fordi jeg har et TV, men tuneren er demonteret. Jeg elsker nemlig at se lejede DVD'er :)
#93: Det vil jeg godt være med til at støtte op om. Jeg har ikke noget imod at betale et mindre beløb over skatten for public service delen (også selv om jeg ikke skulle benytte mig af den).
Det irriterer mig primært at skulle betale for al "lir'et" og det de betragter som kvalitets-underholdning for hr. og fru Danmark og jeg mener også at der er noget forkert i at en offentligt finansieret TV-kanal efterhånden dækker så bredt at de konkurrerer på ulige vilkår med kommercielle virksomheder.
Det irriterer mig primært at skulle betale for al "lir'et" og det de betragter som kvalitets-underholdning for hr. og fru Danmark og jeg mener også at der er noget forkert i at en offentligt finansieret TV-kanal efterhånden dækker så bredt at de konkurrerer på ulige vilkår med kommercielle virksomheder.
I kan godt glemme alt om licens over skatten så længe du har borgerlig regering og et skattestop. Vælt regeringen først, så kan det være i får noget ud af det.
Noget helt andet:
godt nok er jeg ret utilfreds med DR's nyhedsbehandling det seneste års tid. Deres journalister i studierne er som rabiate hunde og sagliheden lider en hel del for tiden. MEN DET ER DA INTET MOD HVAD VI VILLE SE HVIS DET VAR PRIVATISERET!
to ord:
Rupert Murdoch
Noget helt andet:
godt nok er jeg ret utilfreds med DR's nyhedsbehandling det seneste års tid. Deres journalister i studierne er som rabiate hunde og sagliheden lider en hel del for tiden. MEN DET ER DA INTET MOD HVAD VI VILLE SE HVIS DET VAR PRIVATISERET!
to ord:
Rupert Murdoch
Når man ser på hvor meget man får for de 2000 kr. om året, ville det ikke genere mig at den bliver hævet med de 30 kr. ekstra, eller hvor megeet det nu er.
Er ved at være træt af folk der brokker sig over licensen.
Den med licensen skal gå over skatten, synes jeg ikke er smart. Dem med de høje lønninger betaler alt for meget end vedkommende på su for de samme ydelser.
Er ved at være træt af folk der brokker sig over licensen.
Den med licensen skal gå over skatten, synes jeg ikke er smart. Dem med de høje lønninger betaler alt for meget end vedkommende på su for de samme ydelser.
#98
Det er rigtig at dem med høje lønninger betaler mere i skat end dem med lave lønninger eftersom at det er procent satser vi snakker om. Men sådan at er det danske samfundsystem bygget op at dem med mange penge hjælper dem der ikke har så mange penge, netop derfor er Danmark et land med et rekord lavt antal hjemløse. Nok om det det er jo lige frem noget med DR og licens at gøre.
Jeg er selv på SU jeg bor ude og får derfor 4.009 kr i SU efter skat, for disse penge skal jeg betale husleje det vil sige 2000 kr så er der 2000 kr tilbage.
Eftersom jeg går i skole og derfor har en lektier og så videre så har kun haft mulighed for at finde et job der giver 2000 kr hver måned efter skat. Men pågrund af forsikringer til indbo og ulykke, udgifter til fornødenhedsvarer, udgifter til uddannelses ting såsom bøger, kontaktlinse/brille, og varme og el er mit beløb til opsparing, og almindelig sociale udgifter såsom badminton kontigent, en bytur o.s.v. ned på ca. 1000 kr om mdr. Det vil sige at DR licens koster 2 mdr for mig, 2 mdr hvor jeg ikke kan spille badminton, ikke gå en tur i byen, ikke tage bussen hjem til mine forældre eller noget som helst som ikke er fuldstændig komplet nødvendigt. Prøv selv i 2 uger at leve sådan, så vil du se hvorfor der er så mange der brokker sig over den skide licens.
Det er rigtig at dem med høje lønninger betaler mere i skat end dem med lave lønninger eftersom at det er procent satser vi snakker om. Men sådan at er det danske samfundsystem bygget op at dem med mange penge hjælper dem der ikke har så mange penge, netop derfor er Danmark et land med et rekord lavt antal hjemløse. Nok om det det er jo lige frem noget med DR og licens at gøre.
Jeg er selv på SU jeg bor ude og får derfor 4.009 kr i SU efter skat, for disse penge skal jeg betale husleje det vil sige 2000 kr så er der 2000 kr tilbage.
Eftersom jeg går i skole og derfor har en lektier og så videre så har kun haft mulighed for at finde et job der giver 2000 kr hver måned efter skat. Men pågrund af forsikringer til indbo og ulykke, udgifter til fornødenhedsvarer, udgifter til uddannelses ting såsom bøger, kontaktlinse/brille, og varme og el er mit beløb til opsparing, og almindelig sociale udgifter såsom badminton kontigent, en bytur o.s.v. ned på ca. 1000 kr om mdr. Det vil sige at DR licens koster 2 mdr for mig, 2 mdr hvor jeg ikke kan spille badminton, ikke gå en tur i byen, ikke tage bussen hjem til mine forældre eller noget som helst som ikke er fuldstændig komplet nødvendigt. Prøv selv i 2 uger at leve sådan, så vil du se hvorfor der er så mange der brokker sig over den skide licens.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund