mboost-dp1
unknown
nej nej nej jeg vil ikke til at betale licens fordi jeg har mulighed for at gå ind og se deres, ja undskyld mig, lorte tv. :(
Syntes det er fint at betale licens for at få noget fjernsyn der er saglighed i og uden reklamer,men ligefrem flere kanaler!?.. ej da.Vi har da nok i DR1/DR2
Når de nu ikke engang kan fylde programmet ud på de 2 kanaler ud hele sommeren uden en masse lort/genudsendelser, så burde de priotere det først..
Og nu er licensen altså ikke billig i forvejen!
Når de nu ikke engang kan fylde programmet ud på de 2 kanaler ud hele sommeren uden en masse lort/genudsendelser, så burde de priotere det først..
Og nu er licensen altså ikke billig i forvejen!
Måske DR skulle kræve at man logger ind med CPR nummer når man går ind på dr.dk, og så kan dem som ikke har fjernsyn men kun computer slippe for at betale?
De kunne passende anvende KMD's systemer til formålet.
De kunne passende anvende KMD's systemer til formålet.
Ærlig talt, nej! Jeg ser ikke DR1 eller DR2, de giver mig intet som jeg ikke kan finde andre steder. Jeg har svært ved at se at jeg skal give dem penge for at de kan lave DR Derude eller Showtime og des ligende. Det eneste som jeg kunne finde på at betale for, er P3. Resten er jeg faktisk lidt ligeglad med. Hvis jeg vil se dokumentar så ser jeg discovery, nyhederne TV2 eller CNN, etc.
Et eller andet sted så mener jeg at DR har overlevet deres alder som public service kanal.
Et eller andet sted så mener jeg at DR har overlevet deres alder som public service kanal.
#3
Sludder. Nogle betaler for det. Licens-reglerne er langt fra fulgt med tiden. (Så langt er jeg enig med DR)
At indføre yderlige licenstyper mener jeg dog blot øger udgifterne forbundet med licensopkrævning.
Flyt det hellere ind over skatten... På den måde betaler alle, og der er ingen sortseere :)
Det er i forvejen politisk styret hvor mange penge de skal have.
Problemet med hvor gode DRs produkter er er så en helt anden diskution ;)
Sludder. Nogle betaler for det. Licens-reglerne er langt fra fulgt med tiden. (Så langt er jeg enig med DR)
At indføre yderlige licenstyper mener jeg dog blot øger udgifterne forbundet med licensopkrævning.
Flyt det hellere ind over skatten... På den måde betaler alle, og der er ingen sortseere :)
Det er i forvejen politisk styret hvor mange penge de skal have.
Problemet med hvor gode DRs produkter er er så en helt anden diskution ;)
Fra nyheden:
Kan godt følge deres logik. Et TV apperat kan vise DR programmer, licens tak. En computer med internet kan vise DR programmer, licens tak. Det er jo en gyser det her!!!
Hvis de dog bare fandt en mere moderne måde at opkræve deres "licens" på! Hvorfor skal man være tvunget til at betale for jeg ved ikke hvad, når man bare vil se nyhederne og deadline??
For den enkelte licensbetaler betyder det en årlig stigning på lidt over 30 kr., men så vil DR også have licens for alle apparater der kan modtage radio og tv - såsom computere med netadgang.
Kan godt følge deres logik. Et TV apperat kan vise DR programmer, licens tak. En computer med internet kan vise DR programmer, licens tak. Det er jo en gyser det her!!!
Hvis de dog bare fandt en mere moderne måde at opkræve deres "licens" på! Hvorfor skal man være tvunget til at betale for jeg ved ikke hvad, når man bare vil se nyhederne og deadline??
Man kunne også bare privatisere lortet og smække det over på en digital parabol, så kan de folk der ønsker at se det, købe et kort til det. En privatisering vil desuden også betyde at de begynder at sende de programmer, folk vil se.
Hvorfor skal folk (som mig) der ikke har fjernsyn betale licens? For mig er det fint med et login på dr.dk, det er ikke et sted jeg kommer meget.
At lægge det oven i skatten ville da være det mest tåbelige man kunne gøre.
Hvorfor skal folk (som mig) der ikke har fjernsyn betale licens? For mig er det fint med et login på dr.dk, det er ikke et sted jeg kommer meget.
At lægge det oven i skatten ville da være det mest tåbelige man kunne gøre.
Hvis de kunne lave en eller anden pakke-løsning, hvor man selv kunne bestemme hvad man havde brug for, ville det være i orden. Det er jo ren logik at jo flere tiltag de laver, jo flere penge skal der i kassen.
Jeg synes, modsat mange herinde kan jeg se, at DR1 og DR2 har nogle forrygende programmer og det er nok DR2 mit fjernsyn mest kører på, når det er tændt. Hvis man interesserer sig en lille smule for politik kan man altså ikke komme udenom DR2.
Jeg synes, modsat mange herinde kan jeg se, at DR1 og DR2 har nogle forrygende programmer og det er nok DR2 mit fjernsyn mest kører på, når det er tændt. Hvis man interesserer sig en lille smule for politik kan man altså ikke komme udenom DR2.
Jeg mener personligt at publicservice ikke er skabt af det onde og har siden jeg haft råd til det betalt min licens med glæde men... dermed er glorien også pudset... licens for computere: JA selvfølgelig mobiler og pda NEEEJ med mindre de ser hd tv (eller hdr som det nok ender med at blive til blandt nokias nye tv telefon) men ikke en radio licens til en mobil enhed vhis det blot er radio de hører. jeg mener godt vi kan tilføje de par kroner til licensen mod feks. en historie /dokumentar kanal og lidt andet men et større krav bør vel være at få sat det lorte HDT netværk op inden 6 uger(sat lidt på spidsen)!!!
#12
Aaaaa hvad..
Hvornår har privatisering betydet bedre fjernsyn?
Kan læse at du ikke ser ret meget TV3/3+..
Tror ikke på at privatisering i længden betyder bedre TV og tror da heller ikke på det giver billigere TV.Nu er DR jo et utal af gange nomineret til priser for deres TV og jeg er sikker på deres budget er noget mindre i forhold til TV stationer i andre lande..
Bare se det geniale "nørd" om Tirsdagen og ikke at forglemme Sigurd.. Monster fjernsyn selvom jeg er et gammelt røvhul.. :)
Aaaaa hvad..
Hvornår har privatisering betydet bedre fjernsyn?
Kan læse at du ikke ser ret meget TV3/3+..
Tror ikke på at privatisering i længden betyder bedre TV og tror da heller ikke på det giver billigere TV.Nu er DR jo et utal af gange nomineret til priser for deres TV og jeg er sikker på deres budget er noget mindre i forhold til TV stationer i andre lande..
Bare se det geniale "nørd" om Tirsdagen og ikke at forglemme Sigurd.. Monster fjernsyn selvom jeg er et gammelt røvhul.. :)
Jeg synes egentlig at ideen bag licens er en god ting, men de må lige huske på at der er mange, som ikke har meget plads i budgettet til en post som licens.
Fx. studerende, de har allerede svært ved at betale regningen som den er i dag.
Jeg synes istedet for at betale et fast beløb, så burde licensen trækkes som en ekstra skat som afhænger af din indkomst.
Det mindste de kunne gøre, er at give studie-rabat!
Fx. studerende, de har allerede svært ved at betale regningen som den er i dag.
Jeg synes istedet for at betale et fast beløb, så burde licensen trækkes som en ekstra skat som afhænger af din indkomst.
Det mindste de kunne gøre, er at give studie-rabat!
Jeg mener ikke at DR laver "lorte-tv" men det irriterer mig grænseløst at jeg ikke kan se DR2, nu når jeg betaler til den! Fordi de dækker 70% af befolkningen, betyder det ikke at det er landsdækkende! I det øjemed er de nogle svin!
#3 så længe dr.dk
ikke engang kan finde ud
af at personer med mozilla browseren
kan se samtlige sider online,
uden at få en pop med timeout
pga. opkald til div. statistik sites.
Og dernæst ikke gider svare tilbage når man e-maile personer hos dr.dk,
så vil jeg ikke betale mere i licens overhovedet.
Deslige kan jeg ikke se, hvorfor de skal have ny domicil?
og dernæst fyrer en masse folk.
Yderligere stopper meget af deres dokumentarer programmer generalt.
Dr.dk styres åbenbart at politiske organer, som ikke tænker på andre end kr. i kassen. Hvem vil betaler så en mangelfuld vare?
Apropos Dr.dk's tv-programmer kan nemt undværes.
Åbenbart er det ledelsen den er galt med hos Dr, men det tænker de færreste nok ikke på.
ikke engang kan finde ud
af at personer med mozilla browseren
kan se samtlige sider online,
uden at få en pop med timeout
pga. opkald til div. statistik sites.
Og dernæst ikke gider svare tilbage når man e-maile personer hos dr.dk,
så vil jeg ikke betale mere i licens overhovedet.
Deslige kan jeg ikke se, hvorfor de skal have ny domicil?
og dernæst fyrer en masse folk.
Yderligere stopper meget af deres dokumentarer programmer generalt.
Dr.dk styres åbenbart at politiske organer, som ikke tænker på andre end kr. i kassen. Hvem vil betaler så en mangelfuld vare?
Apropos Dr.dk's tv-programmer kan nemt undværes.
Åbenbart er det ledelsen den er galt med hos Dr, men det tænker de færreste nok ikke på.
Hvordan forventer folk at DR skal holdes reklamefri hvis ingen vil betale licens? Eller skal vi til at afbrydes med 10 min reklamer mens vi ser Dolph (som nogle mennesker åbenbart gør)?
Der er jo en grund til at der er noget der hedder public service. Hvis vi alle kunne bestemme præcis hvad vi ville betale for så bliver det jo flertallet der bestemmer alt. Hvis flertallet ville have Hit Med Sangen og DR Derude hele dagen så ville mange newz-besøgende jo nok blive pænt sure. Er det så ikke bedre at vi alle betaler og DR derfor producerer TV for både gamle og unge?
Anyway, tvivler i øvrigt stærkt på at DR får lov til at indføre licens på computere, det lyder for omfattende og tåbeligt til at selv danske politikere går med til det. Men man er jo før blevet overrasket :/
Der er jo en grund til at der er noget der hedder public service. Hvis vi alle kunne bestemme præcis hvad vi ville betale for så bliver det jo flertallet der bestemmer alt. Hvis flertallet ville have Hit Med Sangen og DR Derude hele dagen så ville mange newz-besøgende jo nok blive pænt sure. Er det så ikke bedre at vi alle betaler og DR derfor producerer TV for både gamle og unge?
Anyway, tvivler i øvrigt stærkt på at DR får lov til at indføre licens på computere, det lyder for omfattende og tåbeligt til at selv danske politikere går med til det. Men man er jo før blevet overrasket :/
Jeg synes det er fint hvis de hæver licensen med omkring 30 kroner pr år!
Det er egentlig også fint hvis de gør det på PC skærme med TV tunere, eller hvis man har smidt en TV tuner i sin computer!
Men mobiltelefoner skal de holde sig fra!
Der er SQ da ingen der gider at se TV på en 1.4" skærm - stram ballerne DR
Det er egentlig også fint hvis de gør det på PC skærme med TV tunere, eller hvis man har smidt en TV tuner i sin computer!
Men mobiltelefoner skal de holde sig fra!
Der er SQ da ingen der gider at se TV på en 1.4" skærm - stram ballerne DR
Betaler ikke licens, og vil sq have ret til ikke at gøre det da jeg ikke ser DR .. Er jo kodak om igen bortset fra det her da i det mindste har noget med staten at gøre..
Bliver nok computere med tv-tunere og ikke bare computere generelt.
Jeg er enig med forslaget om, at licensen burde tags over skatten - genial ide!
At DR's hjemmeside ikke skulle virke i Firefox undrer mig stærkt, jeg har da aldrig haft problemer med den?
Jeg er enig med forslaget om, at licensen burde tags over skatten - genial ide!
At DR's hjemmeside ikke skulle virke i Firefox undrer mig stærkt, jeg har da aldrig haft problemer med den?
Nærmer sig grænsen til det ulovlige hvis de får lov at indkræve penge overfor folk som har en PC stående, blot fordi de har en site man tilfældigvis kunne besøge. Hvorfor så ikke kræve betalings bruger login ligesom alle andre betalingssites? Nej for så ved de jo udemærket godt hvad der sker... folk går ikke derind!
Jeg har faktisk set lidt DR her på det seneste for at tjekke hvad det var de ville indkræve penge for, jeg synes bestemt de har forbedret sig.. Men betale for det... der sætter jeg grænsen.
Og jeg ser ikke deres kanaler på mit eget TV, idet jeg har slettet dem for ikke at være "sortseer", ligesom jeg heller ikke benytter nogle af deres andre produkter. Så er det vel kun fair jeg ikke betaler, det har jeg det selv fint med.
En anden ting er studerende, hvor får en studerende lige 2600 kr. ekstra om året ind i budgettet hvis de allerede lever på studielån? Dvs. de skal til at tage lån for at betale licens... synes godt nok det er groft, at en kanal kan kræve penge for noget de selv kalder "public service", hvis man selv vælger at takke nej til denne service, så skal man heller ikke betale. Min mening....
Jeg har faktisk set lidt DR her på det seneste for at tjekke hvad det var de ville indkræve penge for, jeg synes bestemt de har forbedret sig.. Men betale for det... der sætter jeg grænsen.
Og jeg ser ikke deres kanaler på mit eget TV, idet jeg har slettet dem for ikke at være "sortseer", ligesom jeg heller ikke benytter nogle af deres andre produkter. Så er det vel kun fair jeg ikke betaler, det har jeg det selv fint med.
En anden ting er studerende, hvor får en studerende lige 2600 kr. ekstra om året ind i budgettet hvis de allerede lever på studielån? Dvs. de skal til at tage lån for at betale licens... synes godt nok det er groft, at en kanal kan kræve penge for noget de selv kalder "public service", hvis man selv vælger at takke nej til denne service, så skal man heller ikke betale. Min mening....
Idéen med licens syntes jeg såmænd er fin. At den skal være dyrere og mere omfattende er jeg så til gengæld ikke særlig glad for. Jeg har et TV, men det eneste det er koblet til er min computer, hvor jeg ser film, Sputnik oa.
I mit eget tilfælde syntes jeg ikke det er fair at blive opkrævet licens, bare fordi jeg har en teoretisk mulighed for at købe en antenne og opfange deres signal med påført snestorm.
I mit eget tilfælde syntes jeg ikke det er fair at blive opkrævet licens, bare fordi jeg har en teoretisk mulighed for at købe en antenne og opfange deres signal med påført snestorm.
Jeg syntes licensen er en god ting, for det er imho rart at have TV-stationer og radio-stationer der er uafhængige. Ideen er jo at man får public service fra troværdige kilder.
Det store problem er dog måden de opkræver licens på: Jeg er studerende og flytter hjemmefra om et halvt år. Pt. betaler hele husstanden ~4000 kr om året for licens. Når jeg flytter hjemmefra skal jeg, selvom jeg er éen person, betale 4000 kr! Ville gerne se enten studierabat eller eventuelt betale per bruger over x år per husstand med diverse rabatter osv.
Pay per view.... Nah, er ikke meget for ideen. Eksempelvis syntes jeg at blinde osv. skal have lov til at have deres nyhedsudsendelser og andre lignende programmer, selvom de er et mindretal og denne slags udsendelser sikkert ikke giver overskud, havde de været pay per view.
edit: wow, denne debat går stærkt! Startede med at skrive indlæg da debatten var nået til #17 :-)
Det store problem er dog måden de opkræver licens på: Jeg er studerende og flytter hjemmefra om et halvt år. Pt. betaler hele husstanden ~4000 kr om året for licens. Når jeg flytter hjemmefra skal jeg, selvom jeg er éen person, betale 4000 kr! Ville gerne se enten studierabat eller eventuelt betale per bruger over x år per husstand med diverse rabatter osv.
Pay per view.... Nah, er ikke meget for ideen. Eksempelvis syntes jeg at blinde osv. skal have lov til at have deres nyhedsudsendelser og andre lignende programmer, selvom de er et mindretal og denne slags udsendelser sikkert ikke giver overskud, havde de været pay per view.
edit: wow, denne debat går stærkt! Startede med at skrive indlæg da debatten var nået til #17 :-)
#19 Hvad er det store problem i reklamer. Vi har reklamer i alle andre medier og på alle andre tv-kanaler så hvorfor skal DR holdes hellig? Og hvorfor er det et must at der ikke må være reklamer. Jeg synes at det er fint at i hvert fald en del af indtægterne kommer fra reklamer.
Ifølge dansk lov er det i øvrigt ikke lovligt at afbryde programmer med reklamer og det er DR naturligvis underlagt (TV3 har base i London...).
Ifølge dansk lov er det i øvrigt ikke lovligt at afbryde programmer med reklamer og det er DR naturligvis underlagt (TV3 har base i London...).
Nyheden er et par dage gammel, men ja, det er jo fuldstændigt absurd at vi skal til at betale fordi vi KAN gå ind og se fjernsyn på vores computere. Kan godt forstå princippet, men så må de lave en anderledes metode. Som flere har nævnt var det at trække over skatten en mulighed for at undgå flere sortseer. Skal gerne indrømme at Licensen i forvejen er høj, men mon ikke vi allesammen overlever de få ekstra kroner der lige kommer oven i hatten. Desuden gælder en Licens jo for hele husstanden, så selvom du har computer med tv-tuner, så betaler du stadigvæk for alle apperater hvis du har en licens i forvejen...
Nu er Licens jo mere end bare TV og Radio..
Licens er også med til at du kan komme til musik og andre kultur releteret arrangemanger...
Licens er også med til at du blev underholdt med Dolph og team easy on... sig mig ikke at du ikke har set de udsendelser... ;-)
Licens er også med til at du kan komme til musik og andre kultur releteret arrangemanger...
Licens er også med til at du blev underholdt med Dolph og team easy on... sig mig ikke at du ikke har set de udsendelser... ;-)
#19 Majoriteten betaler jo rent faktisk licens (nok ikke majoriteten af newz brugerer!) - I følge statistik betaler 87% Licens - dvs. de resterende 13% skal fordeles på folk der ikke betaler og folk uden TV (yeah right #12 - ).
At DR vil kræve mere, for at oprette endnu et par kanaler, kan de godt droppe. Jeg ønsker dem ikke, og det er temmelig irriterende at man ikke kan vælge DR pakken fra. En stor pakke fra Stofa koster små kr. 800 i kvat. dvs. kr. 3200 om året. DR + DR2 koster over 62.5% af hvad en stor Stofa TV pakke koster. Det er jo til grin.
Jeg er selv studerende, og har ikke råd til at betale for begge - havde jeg valget, ville DR jo ALTID blive fravalgt. Det er efter min mening bondefangeri. Ville selv. være ærgeligt at undvære P3, men det hører jeg også mest på skolen - skolens udgift.
At DR vil kræve mere, for at oprette endnu et par kanaler, kan de godt droppe. Jeg ønsker dem ikke, og det er temmelig irriterende at man ikke kan vælge DR pakken fra. En stor pakke fra Stofa koster små kr. 800 i kvat. dvs. kr. 3200 om året. DR + DR2 koster over 62.5% af hvad en stor Stofa TV pakke koster. Det er jo til grin.
Jeg er selv studerende, og har ikke råd til at betale for begge - havde jeg valget, ville DR jo ALTID blive fravalgt. Det er efter min mening bondefangeri. Ville selv. være ærgeligt at undvære P3, men det hører jeg også mest på skolen - skolens udgift.
Hvis man skifter TVet ud med et TV-kort til computeren, kan man stadig se TV uden at betale licens, og jeg tvivler stærkt på at vi kommer til at se computerlicens foreløbig, hvor gerne end politikerne vil det.
Personligt betaler jeg de ca. 500 kr. for TV2 Sputnik, og så hører jeg DRs gratis radio gennem nettet, og med podcast.
Da jeg ikke gider se de andre (elendige reklame)kanaler, betaler jeg kun ca. 1/4 af hvad licensen koster, og så er det lovligt.
Okay, jeg betaler radiolicens, fordi jeg har en radio, som jeg ikke bruger så ofte, og fordi jeg gerne betaler for de gode udsendelser jeg hører, men i princippet kan man slippe med 25%
Personligt betaler jeg de ca. 500 kr. for TV2 Sputnik, og så hører jeg DRs gratis radio gennem nettet, og med podcast.
Da jeg ikke gider se de andre (elendige reklame)kanaler, betaler jeg kun ca. 1/4 af hvad licensen koster, og så er det lovligt.
Okay, jeg betaler radiolicens, fordi jeg har en radio, som jeg ikke bruger så ofte, og fordi jeg gerne betaler for de gode udsendelser jeg hører, men i princippet kan man slippe med 25%
Lige lidt mere steam -
Iøvrigt for dårligt at pensionister får rabat, når studerede ikke får... Har studerende flere 'forbrugs' penge end pensionister (NB. beklager mig ikke over SU - ganske tilfreds).
Iøvrigt for dårligt at pensionister får rabat, når studerede ikke får... Har studerende flere 'forbrugs' penge end pensionister (NB. beklager mig ikke over SU - ganske tilfreds).
Hvis man betalte licensen over skatten, ville staten spare en hel del penge på administration og propaganda.
Selvfølgelig, er det lidt ufedt for de få som ikke har TV, at de skal være med til at punge ud, men man betaler da også for sygehusene, selvom man ikke benytter dem.
Selvfølgelig, er det lidt ufedt for de få som ikke har TV, at de skal være med til at punge ud, men man betaler da også for sygehusene, selvom man ikke benytter dem.
"licens for computere: JA selvfølgelig"
Jeg har længe ventet på en reel forklaring på hvad min computer nødvendigvis har med DR at gøre.
"alle apparater der kan modtage radio og tv - såsom computere med netadgang."
Øh hvad!? hvordan kan en computer med netadgang modtage Radio eller TV? Både Radio og TV kræver en analog antenne (eller Prabol/cabel TV hvis vi skal være tekniske).
At DR så vælger også at stream'e det de sender i Radio/TV på nettet må de da godt nok selv om, den lille fikse idé skal da ikke stå for min regning.
Jeg sætter jo heller ikke en eller anden tilfældig ting til download på min hjemmeside, og siger at alle skal betale fordi alle har adgang til det.
En ting er TV og Radio fordi sådan er det startet og man kan alligevel ikke bruge et TV og antenne til så forfærteligt meget andet end at se DR. Men internettet er altså noget andet der også kan bruges til 1000 andre ting.
Jeg har længe ventet på en reel forklaring på hvad min computer nødvendigvis har med DR at gøre.
"alle apparater der kan modtage radio og tv - såsom computere med netadgang."
Øh hvad!? hvordan kan en computer med netadgang modtage Radio eller TV? Både Radio og TV kræver en analog antenne (eller Prabol/cabel TV hvis vi skal være tekniske).
At DR så vælger også at stream'e det de sender i Radio/TV på nettet må de da godt nok selv om, den lille fikse idé skal da ikke stå for min regning.
Jeg sætter jo heller ikke en eller anden tilfældig ting til download på min hjemmeside, og siger at alle skal betale fordi alle har adgang til det.
En ting er TV og Radio fordi sådan er det startet og man kan alligevel ikke bruge et TV og antenne til så forfærteligt meget andet end at se DR. Men internettet er altså noget andet der også kan bruges til 1000 andre ting.
hvis de for det indført, så forventer jeg at der kommer en tegnefilms kanal med ungdoms og voksne tegnefilm. Kanalen skal kunne ses uden parabol. Rart med en sådan kanal uden reklamer.
når jeg ser fjernsyn er det mest tegnefilm jeg ser pga. jeg synes alt andet er crap.
ang. computer, så kan jeg ikke se hvad det at købe en computer har noget at gøre med jeg vil se tv på den. De må finde en løsning som ikke rammer dem som ikke ser tv på pc.
når jeg ser fjernsyn er det mest tegnefilm jeg ser pga. jeg synes alt andet er crap.
ang. computer, så kan jeg ikke se hvad det at købe en computer har noget at gøre med jeg vil se tv på den. De må finde en løsning som ikke rammer dem som ikke ser tv på pc.
Hold da ellers op en gang lamere og klynkere der diskuterer her. Jeg er ikke tilhænger af den nuværende licens struktur, og jeg er ikke tilhænger af at DR sætter licensen op, sålænge de ikke opfylder deres public service forpligtelse (Nyhedsformidlingen er blevet utroligt populistisk og seertal orienteret det sidste år. Det skal være sagligt istedet, og ikke konkurrere med TV2 på seertal. Hvis det skal dette, bør man fjerne ALLE smalle programmer, og gøre DR kommercielt).
Det ændrer ikke ved at der skal betales for udbuddet. Det kunne gøres over skatten, eller man kunne omlægge licensen så folk skal framelde sig, og underskrive at de ikke har et fjernsyn, og indføre store bøder som i England. Opkræves licensen over skatten, vil der tillige blive en mere lige betaling. En husstand med to skattepligtige indkomster, vil skulle betale mere end en studerende der bor alene. De tre mennesker i landet der ikke har fjernsynet bliver snydt, men det er bedre end i dag. Opkræves licensen over skatten, er det vigtigt at licensen bestemmes af et bredt flertal, så et snævert flertal i folketinget ikke over finansloven kan påvirke indholdet i DR, som skal være politisk uafhængigt.
Når man skriver at der skal indføres licens på computere, menes der computere med TV-tunere. Dette er da fair. Hvorfor skal folk der bruger deres TV-tuner nasse på min dyrtkøbte licens?
Når det så er sagt, kunne det da sagtens være et alternativ at gøre DR.DK til et betalingssite, hvor alle der betaler licens, har gratis adgang. Misbruges en konto, lukkes der og idømmes stor bøde.
Det ændrer ikke ved at der skal betales for udbuddet. Det kunne gøres over skatten, eller man kunne omlægge licensen så folk skal framelde sig, og underskrive at de ikke har et fjernsyn, og indføre store bøder som i England. Opkræves licensen over skatten, vil der tillige blive en mere lige betaling. En husstand med to skattepligtige indkomster, vil skulle betale mere end en studerende der bor alene. De tre mennesker i landet der ikke har fjernsynet bliver snydt, men det er bedre end i dag. Opkræves licensen over skatten, er det vigtigt at licensen bestemmes af et bredt flertal, så et snævert flertal i folketinget ikke over finansloven kan påvirke indholdet i DR, som skal være politisk uafhængigt.
Når man skriver at der skal indføres licens på computere, menes der computere med TV-tunere. Dette er da fair. Hvorfor skal folk der bruger deres TV-tuner nasse på min dyrtkøbte licens?
Når det så er sagt, kunne det da sagtens være et alternativ at gøre DR.DK til et betalingssite, hvor alle der betaler licens, har gratis adgang. Misbruges en konto, lukkes der og idømmes stor bøde.
Ikke flere kanaler for licenspengene!!! Hvad med om de fik DR2 ud til hele befolkningen inden de begynder på at kræve flere penge ind og lave flere kanaler som kun dele af befolkningen kan se? Jeg brækker mig over deres lorte tv-spot med sortseere, så giv os dog det vi betaler for eller lad os betale for det vi får!
Jeg har ikke noget imod at betale for DR1/DR2 (selv om jeg næsten aldrig ser den), synes dog at 2100 er ret meget at betale .... jeg ønsker på ingen måde at få hævet det beløb og slet ikke nye kanaler ... så hellere at den blev snart ind!
Men jeg vil ikke betale licens fordi jeg har en computer eller lign. som jeg kan gå se tv/hører radio på, hvilket jeg aldrig gør på min computer.
Men jeg vil ikke betale licens fordi jeg har en computer eller lign. som jeg kan gå se tv/hører radio på, hvilket jeg aldrig gør på min computer.
Har ikke læst alle komemntarere.
De kanaler som de så vil lave, skal vi alle (incl. os som ikke bor i byen/ikke har parabol) så kunne se det, eller skal vi så igen betale for noget som vi ike engang kan nyde godt af, medmindre man vil tage fri fra arbejde for at se genudseendelsen på dr1.
Den dag hvor dr1 selv vil lave flere danske programmer og med det mener jeg ikke nogle flere programmer med et underligt udenlandsk koncept, samtidigt med at de sender færrere genudseendelser syntes jeg at det er ok at licensen stiger... nåååh ja, de skal også lige det muligt for alle at modtage dr2/ andre kanaler.
De kanaler som de så vil lave, skal vi alle (incl. os som ikke bor i byen/ikke har parabol) så kunne se det, eller skal vi så igen betale for noget som vi ike engang kan nyde godt af, medmindre man vil tage fri fra arbejde for at se genudseendelsen på dr1.
Den dag hvor dr1 selv vil lave flere danske programmer og med det mener jeg ikke nogle flere programmer med et underligt udenlandsk koncept, samtidigt med at de sender færrere genudseendelser syntes jeg at det er ok at licensen stiger... nåååh ja, de skal også lige det muligt for alle at modtage dr2/ andre kanaler.
Altså jeg er villig til helt af afskaffe licensen. DR vil så sige - "jamen så får I ikke alle de gode DR programmer"..... Den lader vi lige stå lidt.
Om DR så helt blev afskaffet skulle ikke genere mig. Jeg ser aldrig kanalen alligevel. Hvis jeg går efter nyheder, så ser jeg CNN eller anden international nyhedsstation. DR får alligevel de fleste nyheder derfra, så hvorfor skal jeg betale licens for samme produkt? DR lever i fortiden og kan ikke finde ud af at nyskabe sig selv. Det er de samme programmer der kører i dag, som for 5 år siden. Hvis en TV station ikke kan finde ud af at følge med tiden, så fortjener de ikke en krone.
Dansk fjernsyn er så latterligt kedeligt, at det minder mest om en DK4.
Om DR så helt blev afskaffet skulle ikke genere mig. Jeg ser aldrig kanalen alligevel. Hvis jeg går efter nyheder, så ser jeg CNN eller anden international nyhedsstation. DR får alligevel de fleste nyheder derfra, så hvorfor skal jeg betale licens for samme produkt? DR lever i fortiden og kan ikke finde ud af at nyskabe sig selv. Det er de samme programmer der kører i dag, som for 5 år siden. Hvis en TV station ikke kan finde ud af at følge med tiden, så fortjener de ikke en krone.
Dansk fjernsyn er så latterligt kedeligt, at det minder mest om en DK4.
#41:
voks op og voks ud af dit barnlige sprog. hvis du ikke kan lide bageriet så skrid, folk har lov til at ytre sig uden at andre skal komme og svine dem til (dig).
#18:
ja, kontakt med DR == 0 !!
det er fandme nemmere at få fat i folk som man ikke har noget økonomisk at gøre med, end det er at få fat i dr.dk. jeg har flere gange spurgt om ting og sager, uden svar, hvilket irriterer mig da jeg dermed bliver overbevist om at de virkeligt er ligeglade med forbrugerne (vi bliver jo tvunget til at betale....)
jeg føler at eftersom vi betaler så sindsygt meget til dr.dk (sammenlignet med andre kanaler..) at de i det mindste kan svare os - måske man skulle melde sig fra licensen og nøjes med at se dvd på sit tv - eller hov, det må man jo ikke..
går en projekter for et TV? den har jo ingen tuner.. ohh crap, dvd-maskinen har måske en tuner, så er man lige vidt.
jeg stemmer for at dr's tvangslicens afskaffes, om det så resulterer i at DR må gå tilbage til at have 1 kanal med tv-avisen, vejret og politik, det ville være fint.
voks op og voks ud af dit barnlige sprog. hvis du ikke kan lide bageriet så skrid, folk har lov til at ytre sig uden at andre skal komme og svine dem til (dig).
#18:
ja, kontakt med DR == 0 !!
det er fandme nemmere at få fat i folk som man ikke har noget økonomisk at gøre med, end det er at få fat i dr.dk. jeg har flere gange spurgt om ting og sager, uden svar, hvilket irriterer mig da jeg dermed bliver overbevist om at de virkeligt er ligeglade med forbrugerne (vi bliver jo tvunget til at betale....)
jeg føler at eftersom vi betaler så sindsygt meget til dr.dk (sammenlignet med andre kanaler..) at de i det mindste kan svare os - måske man skulle melde sig fra licensen og nøjes med at se dvd på sit tv - eller hov, det må man jo ikke..
går en projekter for et TV? den har jo ingen tuner.. ohh crap, dvd-maskinen har måske en tuner, så er man lige vidt.
jeg stemmer for at dr's tvangslicens afskaffes, om det så resulterer i at DR må gå tilbage til at have 1 kanal med tv-avisen, vejret og politik, det ville være fint.
#27:
#32: Og som jeg læser det du skriver ville du altså ikke have noget imod at der kun blev lavet programmer der kan trække over f.eks. 30.000 seere?
Det ville jeg være stærkt modstander af!
Det er da forkert, at der ikke skal være programmer til minoriteterne, bare fordi det er flertallet der skal bestemme. Derfor en public service kanal.
Hvad er det store problem i reklamerDe er belastende og bliver de smidt midt i en udsendelse bliver man afbrudt midt i noget. De kan meget nemt spolere en film.
hvorfor skal DR holdes hellig?Fordi det er PISSE RART at have en kanal der ikke sender reklamer eller andet snask.
(TV3 har base i London...)Har TvDK/Kanal 5 vist også (men måske ikke lige London)
#32: Og som jeg læser det du skriver ville du altså ikke have noget imod at der kun blev lavet programmer der kan trække over f.eks. 30.000 seere?
Det ville jeg være stærkt modstander af!
Det er da forkert, at der ikke skal være programmer til minoriteterne, bare fordi det er flertallet der skal bestemme. Derfor en public service kanal.
#16
Det var dog hulens som der skal gives "rabat" til alle mulige (studenter, pensionister osv.) Det må da være ens for alle. Prøv du lige at skulle betale topskat af dine surt tjente penge (og vi taler her om 60% af din samlede indkomst) som nogle af os skal !
Naturligvis skal vi have en PS tvstation i danmark men jeg er som andre herinde ikke enig i at man skal betale for noget som man ikke bruger. Man kunne naturligvis så argumentere at i en krisesituation er DR forpligtet til at udgive information via tv eller radio så om man "bruger" systemet er diskutabelt selv om man ikke ser skidtet til daglig !
At give det frit er ikke altid løsningen, se bare på hvordan det er gået TV2, kanalen blev lovgivet i sin tid til at måtte indeholde 3 "reklameblokke" og kun mellem udsendelserne, øhh hvordan ser det ud i dag med TV2 ?
:)LeonM
Det var dog hulens som der skal gives "rabat" til alle mulige (studenter, pensionister osv.) Det må da være ens for alle. Prøv du lige at skulle betale topskat af dine surt tjente penge (og vi taler her om 60% af din samlede indkomst) som nogle af os skal !
Naturligvis skal vi have en PS tvstation i danmark men jeg er som andre herinde ikke enig i at man skal betale for noget som man ikke bruger. Man kunne naturligvis så argumentere at i en krisesituation er DR forpligtet til at udgive information via tv eller radio så om man "bruger" systemet er diskutabelt selv om man ikke ser skidtet til daglig !
At give det frit er ikke altid løsningen, se bare på hvordan det er gået TV2, kanalen blev lovgivet i sin tid til at måtte indeholde 3 "reklameblokke" og kun mellem udsendelserne, øhh hvordan ser det ud i dag med TV2 ?
:)LeonM
[url=#17]#17[/url],[url=#45]#45[/url] Alle kan modtage DR2 når de har betalt licens.
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?aid=361
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?aid=361
Efter aftale med DR er det Canal Digital og ViaSat, der administrerer og udleverer de nødvendige adgangskort (smart card) til parabolejere, der ønsker at modtage DRs signaler.MEN
...
smart-cards udleveres centralt fra Canal Digital og ViaSat, hvis seere kun ønsker DR's kanaler.
...
Under alle omstændigheder gælder, at smart cards er gratis, men kortet må kun anvendes i Danmark eksklusiv Færøerne og Grønland.
Krav om godkendte modtagere og CA moulerDR er kommet i klemme i sattelitudbydernes indbyrdes kamp. Viasat og Canal Digital udleverer kun smartcarts til af dem godkendte recievere og det er vel at mærke (overhovedet) ikke de samme modtagere firmaerne imellem. Kun modtagere Viasat eller Canal Digital har økonomiske interesser i godkender de. Efter min mening bør der sættes en stopper for det enten af Folketinget eller af (hvis mappegrisene kan udføre reelt politisk arbejde) EU.
Viasat's skift til kodningssystemet "Videoguard" har medført, at firmaet ikke længere udleverer kort til CA-moduler og modtagere, der ikke er godkendte af Viasat.
Da ikke alle modtagere kan håndtere det nye kodningssystem, betyder det at seere, der fortsat ønsker at se DR hos Viasat, kan være tvunget til at anskaffe en ny modtager, der anvender Videoguard som kodningssystem.
Siden Viasats beslutning har også Canal Digital meddelt, at de heller ikke længere vil udlevere kort til CA-moduler og modtagere, der ikke er godkendte af Canal Digital.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund