mboost-dp1
Flickr - biologyfishman
omg modtaget dødstrusler - der er ikke grund til at slå folk ihjel for lidt digitalt kriminalitet - men med så en stor bruger gruppe i så lille et land var det jo netop dømt til at gå galt - altså ca. 1/10 af af inet brugere brugte det så er det osse rimelig nemt at finde og stoppe - det burde da kunne laves smartere - imho er det deres egen fejl - men super sprød tanke at begrænse undenlandsk ip addresser så der er mere bråndbredde til de enkelte brugere ^^
Men så er det da godt der findes de første 100 andre torrent sider ^^
Men så er det da godt der findes de første 100 andre torrent sider ^^
#1: Så tal dog dansk, menneske.
Vammel formulering. Udover der her er tale om et lille mindretal af befolkningen, hvad hvis der ikke var? Ville dødstrusler fra 99% af befolkingen gøre det acceptabelt?
Som en reaktion fra den generelle befolkning efter lukningen, har Snæbjörn Steingrímsson fra SMAIS, modtaget dødstrusler og andet hadsk mail.
Vammel formulering. Udover der her er tale om et lille mindretal af befolkningen, hvad hvis der ikke var? Ville dødstrusler fra 99% af befolkingen gøre det acceptabelt?
// off topic
#1 onisael
findes der nogen god grund til at slå mennesker ihjel overhovedet da??
// on topic
først demoniod (eller hvordan det nu staves) så The pirate bay igen igen og nu fortsætter de på Island.. gad vide om antipirat myndighederne har fløjtet en krig igang om at lukke tracker sites. bliver spændende at se hvor mange de får lukket inden der kommer nye op. da det er en kendsgerning at hver gang der ryger en stor tracker starter der 2-3 små eller den genåbnes.. så de kæmper en umulig kamp
#1 onisael
omg modtaget dødstrusler - der er ikke grund til at slå folk ihjel for lidt digitalt kriminalitet
findes der nogen god grund til at slå mennesker ihjel overhovedet da??
// on topic
først demoniod (eller hvordan det nu staves) så The pirate bay igen igen og nu fortsætter de på Island.. gad vide om antipirat myndighederne har fløjtet en krig igang om at lukke tracker sites. bliver spændende at se hvor mange de får lukket inden der kommer nye op. da det er en kendsgerning at hver gang der ryger en stor tracker starter der 2-3 små eller den genåbnes.. så de kæmper en umulig kamp
#6:
P.S.
Og jeg ved godt du ikke kna lide copyright, men så må du stemem således at loven bliver lavet om og ikke bare bryde den fordi du ikke kan lide loven...eller må du godt give mig din adresse og så vil jeg forsyne mig selv da jeg ikke synes at ejendomsretten bør gælde for dig...
Kan du se min pointe?
Terra - Med lov skal man land bygge!
P.S.
Og jeg ved godt du ikke kna lide copyright, men så må du stemem således at loven bliver lavet om og ikke bare bryde den fordi du ikke kan lide loven...eller må du godt give mig din adresse og så vil jeg forsyne mig selv da jeg ikke synes at ejendomsretten bør gælde for dig...
Kan du se min pointe?
Terra - Med lov skal man land bygge!
#10: Jeg ser ingen grund til at følge en lov blot fordi det er en lov. Jeg går for eksempel over for rødt hvis ikke der er nogen biler der kan ramme mig og det ser jeg intet galt i. Men du mener måske jeg ikke bør gøre det og i stedet skal starte et parti der tillader folk at gå over for rødt?
#9 .. hvis det du skriver skal give lidt mening som kommentar til #6 så skulle du prøve med
der er forskel på repræsentativt demokrati og direkte demokrati
du skal så bare huske på at repræsentativt demokratibliver benyttet fordi at direkte demokrati vil være for besværligt i praksis, og ikke fordi at direkte demokrati har noget at gøre med anarki
der er forskel på repræsentativt demokrati og direkte demokrati
du skal så bare huske på at repræsentativt demokratibliver benyttet fordi at direkte demokrati vil være for besværligt i praksis, og ikke fordi at direkte demokrati har noget at gøre med anarki
Hvis over 50% af et lands befolkning mener en lov er direkte skadelig eller forkert så bliver land jo netop ikke bygget af lov snarrer det modsatte. Jeg syntes det er vildt at 10% af Island BRUGER det torrent site. Hvis 10% bruger et site hvor stor en procentdel er så ikke "pirater"? Jeg har ingen tal men kan kun spekulere i det er noget højere end de 10%.
Copyright er kun omkring 50 år gammel, er det ikke lidt skræmmende at vi over en periode på 50 år mener at copyright er den eneste måde at beskytte kunstere på? Nu ved jeg ikke hvornår det første kommercielle musik begyndte at komme frem (men kunne forestille mig det har eksisteret i mange hundrede år, dog først med pladespilleren er det blevet bredt brugt) vi snakker altså i menneskets historie om et stykke kultur der har eksisteret i en promille af menneskets tid.
Det kommer ikke bag på mig at der opnåes stor opbakning bag fri kultur deling, hvis RIAA/MPAA/APGs statistikker er korrekte så opnår fri kultur deling faktisk mere og mere opbakning år for år. Hvornår er der så stor opbakning at man begynder at lede efter et alternativ til copyright?
På love som røveri, mord olign har der de sidste mange hundreder hvis ikke tusinder af år været opbakning fra befolknigen af disse ting ikke er acceptable og det er derfor forståeligt vi har regler imod det. Men hvem bestemte det var uacceptabelt at lave en kopi af et eller andet stykke kultur for at give det til en ven/kammerat? Jeg ved det ikke, men jeg kan ikke forestille mig det var folket, det at dele ligger og så tæt på hjertet.
Det kunne være spændene at se en representativ undersøgelse i Danmark af om hvorvidt viden og kulturs deling (pirateri som mange kalder det) er accepteret eller ej. Jeg kender personligt ingen som kan sige de aldrig har lavet en kopi eller fået en kopi af en ven. Hverken voksne, unge eller børn.
Det er vel folket der bestemmer hvilke love der skal være og ikke de store virksomheder.
Copyright er kun omkring 50 år gammel, er det ikke lidt skræmmende at vi over en periode på 50 år mener at copyright er den eneste måde at beskytte kunstere på? Nu ved jeg ikke hvornår det første kommercielle musik begyndte at komme frem (men kunne forestille mig det har eksisteret i mange hundrede år, dog først med pladespilleren er det blevet bredt brugt) vi snakker altså i menneskets historie om et stykke kultur der har eksisteret i en promille af menneskets tid.
Det kommer ikke bag på mig at der opnåes stor opbakning bag fri kultur deling, hvis RIAA/MPAA/APGs statistikker er korrekte så opnår fri kultur deling faktisk mere og mere opbakning år for år. Hvornår er der så stor opbakning at man begynder at lede efter et alternativ til copyright?
På love som røveri, mord olign har der de sidste mange hundreder hvis ikke tusinder af år været opbakning fra befolknigen af disse ting ikke er acceptable og det er derfor forståeligt vi har regler imod det. Men hvem bestemte det var uacceptabelt at lave en kopi af et eller andet stykke kultur for at give det til en ven/kammerat? Jeg ved det ikke, men jeg kan ikke forestille mig det var folket, det at dele ligger og så tæt på hjertet.
Det kunne være spændene at se en representativ undersøgelse i Danmark af om hvorvidt viden og kulturs deling (pirateri som mange kalder det) er accepteret eller ej. Jeg kender personligt ingen som kan sige de aldrig har lavet en kopi eller fået en kopi af en ven. Hverken voksne, unge eller børn.
Det er vel folket der bestemmer hvilke love der skal være og ikke de store virksomheder.
#9 terracide
Enig.
Men hvis loven forbyder noget, mod flertallet af befolkningens ønske, så skal loven naturligvis laves om. Loven skal tjene folk, ikke omvendt.
#10
Tag dig lige sammen!.
Jeg har intet imod ophavsretten som princip. Men minimal ophavsret, har bestemt sin ret. Det er den nuværende udformning, som er utidsvarende. Ikke princippet som helhed.
Men jo den dag der dukker nogen op, med et uafhængigt syn på ophavsretten, så har de bestemt tiltrukket min interesse.
Ophavsret og ejendomsret har intet med hinanden at gøre, så jeg ved ikke hvor den kom ind henne.
Nej at sammenligne æbler og kartofler, har aldrig gjort nogen debatter rigere.
Der er forskel på at stemme ved valg og så have pøbelvælde/anarki!
Enig.
Men hvis loven forbyder noget, mod flertallet af befolkningens ønske, så skal loven naturligvis laves om. Loven skal tjene folk, ikke omvendt.
#10
P.S.
Og jeg ved godt du ikke kan lide copyright, men så må du stemme således at loven bliver lavet om og ikke bare bryde den fordi du ikke kan lide loven...
Tag dig lige sammen!.
Jeg har intet imod ophavsretten som princip. Men minimal ophavsret, har bestemt sin ret. Det er den nuværende udformning, som er utidsvarende. Ikke princippet som helhed.
Men jo den dag der dukker nogen op, med et uafhængigt syn på ophavsretten, så har de bestemt tiltrukket min interesse.
eller må du godt give mig din adresse og så vil jeg forsyne mig selv da jeg ikke synes at ejendomsretten bør gælde for dig...
Ophavsret og ejendomsret har intet med hinanden at gøre, så jeg ved ikke hvor den kom ind henne.
Kan du se min pointe?
Nej at sammenligne æbler og kartofler, har aldrig gjort nogen debatter rigere.
#4.
En torrent side burde i princippet ikke bryde loven da den ikke modtager eller sender noget ulovligt materiale.
HVIS man skal gå efter nogen skal det være dem der ligger ulovlig materiale tilgængeligt, altså dem der ligger torrentsne ud i første omgang og seeder det. Og dette da det kun er dem der har en chance for at vide det er ulovlig materiale inden det er hentet.
At lukke sider fordi det KAN bruges til at hente ulovlig materiale er retarderet - luk google så.
En torrent side burde i princippet ikke bryde loven da den ikke modtager eller sender noget ulovligt materiale.
HVIS man skal gå efter nogen skal det være dem der ligger ulovlig materiale tilgængeligt, altså dem der ligger torrentsne ud i første omgang og seeder det. Og dette da det kun er dem der har en chance for at vide det er ulovlig materiale inden det er hentet.
At lukke sider fordi det KAN bruges til at hente ulovlig materiale er retarderet - luk google så.
#topic:
sys det er lidt svært at finde ud af efterhånden, men jeg hælder mest til stallmans udlæggelse om at man slet ikke skal acceptere pladeselskaberne og pengegrisenes argumenter;
svarer lidt til at sige at uden rige mennesker er der intet arbejde... (!)
-de puler kunstnerne og de puler almindelige mennesker, hvorfor skal man acceptere deres logik?
#13:
præcis, jeg mener:
hvor langt når man i livet, hvis man aldrig deler noget?
Og hvad er kultur, hvis den ikke bliver delt?
#15:
tror du har ret, men de indser det nok aldrig...
( læg mærke til at jeg ikke accepterer at det bliver kaldt for tyveri; de gange jeg har lånt noget, har jeg altid afleveret det tilbage igen (!) )
#anarki:
lad venligst være med at bruge ordet anarki i denne sammenhæng; jeg bliver harm.
Anarki er frihed under ansvar for alle.
Kaos er ordet du/i leder efter.
Læs en bog om det og lad være med at dømme ;0p
tc
sys det er lidt svært at finde ud af efterhånden, men jeg hælder mest til stallmans udlæggelse om at man slet ikke skal acceptere pladeselskaberne og pengegrisenes argumenter;
svarer lidt til at sige at uden rige mennesker er der intet arbejde... (!)
-de puler kunstnerne og de puler almindelige mennesker, hvorfor skal man acceptere deres logik?
#13:
Men hvem bestemte det var uacceptabelt at lave en kopi af et eller andet stykke kultur for at give det til en ven/kammerat? Jeg ved det ikke, men jeg kan ikke forestille mig det var folket, det at dele ligger og så tæt på hjertet.
præcis, jeg mener:
hvor langt når man i livet, hvis man aldrig deler noget?
Og hvad er kultur, hvis den ikke bliver delt?
#15:
tror du har ret, men de indser det nok aldrig...
( læg mærke til at jeg ikke accepterer at det bliver kaldt for tyveri; de gange jeg har lånt noget, har jeg altid afleveret det tilbage igen (!) )
#anarki:
lad venligst være med at bruge ordet anarki i denne sammenhæng; jeg bliver harm.
Anarki er frihed under ansvar for alle.
Kaos er ordet du/i leder efter.
Læs en bog om det og lad være med at dømme ;0p
tc
Anarki er defineret som manglen på en stat/regering eller bare personer som har større magt end andre. Det er ikke utopi. Du kan argumentere for at et fungerende anarkistisk samfund er en utopi, men det er noget andet end det du siger.
Og de stærke får vel altid ret over de svage i et samfund, uanset om det er demokratisk, anarkisk eller diktatorisk.
Og de stærke får vel altid ret over de svage i et samfund, uanset om det er demokratisk, anarkisk eller diktatorisk.
#18
Off topic:
mjaeh, delvist enig med dig, dog er det min opfattelse af diktatorer ikke nødvendigvis er de stærkeste - blot dem med de største våben :D ..
..
On topic:
Det lyder lidt sygt - hvis jeg var Snæbjörn Steingrímsson, ville jeg nok i første omgang få foretaget et navneskifte så folk kunne udtale mit navn uden at have brug for ½ kilo morfin.. Derefter ville jeg nok overveje om det var den rigtige beslutning .. hehe ....
Hvis hver 10. person du møder har lyst til at slå dig ihjel, så er det altså ikke paranoia mere :P
Off topic:
mjaeh, delvist enig med dig, dog er det min opfattelse af diktatorer ikke nødvendigvis er de stærkeste - blot dem med de største våben :D ..
..
On topic:
Det lyder lidt sygt - hvis jeg var Snæbjörn Steingrímsson, ville jeg nok i første omgang få foretaget et navneskifte så folk kunne udtale mit navn uden at have brug for ½ kilo morfin.. Derefter ville jeg nok overveje om det var den rigtige beslutning .. hehe ....
Hvis hver 10. person du møder har lyst til at slå dig ihjel, så er det altså ikke paranoia mere :P
imo så skulle musik. kunst, film tjaaah ALT der ligger en den bås...
være frit tilgængeligt og gratis for den normale bruger
derimod skulle folk der bruger musik, kunst osv i kommercielle forbindelser hvor der bliver tjent penge, selvfølgelig betale kunstneren for hans/hendes/den/dets arbejde
f.eks inviterer man ikke en sød pige hjem på værelset for at se en piratkopieret film...
nope man inviterer hende i biografen - hvor der så skulle gå penge til filmskaberen
eller hvis nogen har filmen liggende på en hjemmeside hvor der er en reklameindtægt så skulle der selvfølgelig gå en del af overskudet til kunstneren
hvormange tager en tur i parken for at høre en CD med madonna..
well ikke særligt mange
men hun har endnu ikke spillet en koncert i danmark hvor der ikke var udsolgt,,,
mange bands er jo i den senere tid kommet frem ved hjælp af digital deling
f.eks forsangeren for bullet for my valentine har sagt at de aldrig var slået igennem hvis det ikke var for fildeling
- og de spiller så mange koncerter for tiden at de umuligt kan være fattige :P
er man derimod til en fest med en DJ der får penge..
jamen så noget af hans løn igen gå til kunstnerene
deet samme med radioer der tjener penge...
og man er sq lidt en taber hvis man giver folk en brændt CD i gave eller en brændt DVD...
det handler bare om at tænke kreativt
se bare radiohead der lavede solidarisk betaling på deres seneste CD
personligt har jeg købt en kvart milliard CD´r fra bands jeg har fundet eller har fået tilsendt over nettet...
for der sq et eller andet helt specielt ved at sidde med en CD med dertilhørende Booklet...
- faktisk er jeg så nørdet at jeg har en pladespiller stående som jeg tager frem engang imellem - der er bare et eller andet specielt ved det
være frit tilgængeligt og gratis for den normale bruger
derimod skulle folk der bruger musik, kunst osv i kommercielle forbindelser hvor der bliver tjent penge, selvfølgelig betale kunstneren for hans/hendes/den/dets arbejde
f.eks inviterer man ikke en sød pige hjem på værelset for at se en piratkopieret film...
nope man inviterer hende i biografen - hvor der så skulle gå penge til filmskaberen
eller hvis nogen har filmen liggende på en hjemmeside hvor der er en reklameindtægt så skulle der selvfølgelig gå en del af overskudet til kunstneren
hvormange tager en tur i parken for at høre en CD med madonna..
well ikke særligt mange
men hun har endnu ikke spillet en koncert i danmark hvor der ikke var udsolgt,,,
mange bands er jo i den senere tid kommet frem ved hjælp af digital deling
f.eks forsangeren for bullet for my valentine har sagt at de aldrig var slået igennem hvis det ikke var for fildeling
- og de spiller så mange koncerter for tiden at de umuligt kan være fattige :P
er man derimod til en fest med en DJ der får penge..
jamen så noget af hans løn igen gå til kunstnerene
deet samme med radioer der tjener penge...
og man er sq lidt en taber hvis man giver folk en brændt CD i gave eller en brændt DVD...
det handler bare om at tænke kreativt
se bare radiohead der lavede solidarisk betaling på deres seneste CD
personligt har jeg købt en kvart milliard CD´r fra bands jeg har fundet eller har fået tilsendt over nettet...
for der sq et eller andet helt specielt ved at sidde med en CD med dertilhørende Booklet...
- faktisk er jeg så nørdet at jeg har en pladespiller stående som jeg tager frem engang imellem - der er bare et eller andet specielt ved det
#topic:
Kommer til at tænke på at kunstnere kunne blive offentligt ansatte?
Hvorfor ikke?
-det virkede i grækenland; de fleste samfunds-idéer bygger vel på det her i vesten?
I indien lever de vise mænd med hjælp fra samfundet og fungerer som rådgivere...
Hvorfor ikke?
#17:
grrr!
Jeg nægter at gentage mig selv(læs nu sidste paragraf i mit sidste indlæg), men her er lidt om det: Anarki
#18:
Jeg ved ikke om du har ret i det med de svage og stærke; det er heldigvis ikke nødvendigvis en ultimativ sandhed ;0p
#19:
præcis hvad jeg mente mht stærke og svage ;0)
(synes nu alivel det er synd at han har modtaget de trusler;
two wrongs don't make a right)
#20:
så enig.
War not determine who is right;
war determine who is left
-Confusius
tc
Kommer til at tænke på at kunstnere kunne blive offentligt ansatte?
Hvorfor ikke?
-det virkede i grækenland; de fleste samfunds-idéer bygger vel på det her i vesten?
I indien lever de vise mænd med hjælp fra samfundet og fungerer som rådgivere...
Hvorfor ikke?
#17:
grrr!
Jeg nægter at gentage mig selv(læs nu sidste paragraf i mit sidste indlæg), men her er lidt om det: Anarki
#18:
Jeg ved ikke om du har ret i det med de svage og stærke; det er heldigvis ikke nødvendigvis en ultimativ sandhed ;0p
#19:
præcis hvad jeg mente mht stærke og svage ;0)
(synes nu alivel det er synd at han har modtaget de trusler;
two wrongs don't make a right)
#20:
så enig.
War not determine who is right;
war determine who is left
-Confusius
tc
#21
Kald mig egoist, men ligesom kunstnerstøtte er jeg uendeligt meget imod at jeg skal betale for andres musik/film/kulturbehov. Det er medielicensen om igen jo...
Hvis en kunstner ikke kan lave noget der er kommercielt bæredygtigt i sig selv, så er det en hobby..og så skulle han få sig et job.
Kommer til at tænke på at kunstnere kunne blive offentligt ansatte?
Kald mig egoist, men ligesom kunstnerstøtte er jeg uendeligt meget imod at jeg skal betale for andres musik/film/kulturbehov. Det er medielicensen om igen jo...
Hvis en kunstner ikke kan lave noget der er kommercielt bæredygtigt i sig selv, så er det en hobby..og så skulle han få sig et job.
#2 få dig en hjerne og et andet job. jeg vil råde dig til at få et hvor du rigtig ka få lov at nærlæse andres tekster kun for at få den glæde at gøre dem opmærksom på deres grammatiske fejl - fejl som i teorien er FULDSTÆNDIG ligegyldige for at forstå sammenhængen. skynd dig at bruge komma og stort begyndelse-bogstav!!! for det er MEGET vigtigt!! specielt her på internettet hvor de fleste, lissom dig, er så kloge at de kunne undvære hovedet...
#22
-er du aldrig blevet inspireret af noget gratis?
-husk nu på, at det først og fremmest kun var et forslag ;0p
-men også at andre til gengæld vil hjælpe til med at betale for dine behov...
-og jeg synes faktisk at medielicensen fungerer fint; de skal bare have nogle medarbejdere der kan deres kram ;0)
(og ikke de ussel-opløsnigs-semi-serier der kører nu)
-kommer tid kommer råd...
Life isn't a oneway street ;0p
-er du aldrig blevet inspireret af noget gratis?
-husk nu på, at det først og fremmest kun var et forslag ;0p
-men også at andre til gengæld vil hjælpe til med at betale for dine behov...
-og jeg synes faktisk at medielicensen fungerer fint; de skal bare have nogle medarbejdere der kan deres kram ;0)
(og ikke de ussel-opløsnigs-semi-serier der kører nu)
-kommer tid kommer råd...
Life isn't a oneway street ;0p
jeg mener om man vil få samme løn for at sende en cd på gaden man egenlig ikke har brugt mere end 2 dage på, frem for en cd man har brugt et halvt år på
altså at kvalitet ikke belønnes
altså at kvalitet ikke belønnes
#30 Det kan du have ret i. Og det er Metallica et levende bevis på :) Man kan tydeligt mærke forkel på da de brugte tid på deres shit end det nymodens bræk de laver.
Lige pt. hører jeg kun musik fra musikkere der med glæde deler deres musik via torrent fordi de har et budskab at bringe ud og ikke lommer at fylde. Og sjovt nok er jeg blevet helt vild fan af det.
Lige pt. hører jeg kun musik fra musikkere der med glæde deler deres musik via torrent fordi de har et budskab at bringe ud og ikke lommer at fylde. Og sjovt nok er jeg blevet helt vild fan af det.
findes der nogen god grund til at slå mennesker ihjel overhovedet da??
Svar: Ja
Nej, naturligvis er det op til det enkelte menneske, men jeg syntes ikke pengefusk, pirateri eller tyveri bør straffes med døden. Jeg mener desuden Tom Cruise har sagt, at der er noget der er værre end døden engang i en film. (Beklager det lidt morbide, håber det går ;-))
#15 carbonic
Jeg synes ikke du kan tillade dig at sammenligne google og torrentnetværk. Nej, men kan ikke bare fjerne p2p, men når hovedparten af trafikken der består af ulovligt materiale må der gøres noget.
Google kan bruges til at finde mange nyttige informationer mm. mens torrents sjældent kan bruges til meget mere end copyrighted materiale.
#16 Lionheart
Det er fint nok, at du ikke accepterer at folk kalder det tyveri, når det vel egentlig ikke er det. Det sidestilles bare med tyveri, men når nu ingen i denne debat har påstået at det er tyveri er der bare ingen grund til at hive det frem.
Hvis du ikke vil have det kaldt tyveri, så lad være med at kalde Britney Spears og andre pop-mongoler for "kultur" for jeg kan garantere dig for at du ikke finder noget kultur på top30 listen over hentede ting på torrentnetværk.
Jeg synes ikke du kan tillade dig at sammenligne google og torrentnetværk. Nej, men kan ikke bare fjerne p2p, men når hovedparten af trafikken der består af ulovligt materiale må der gøres noget.
Google kan bruges til at finde mange nyttige informationer mm. mens torrents sjældent kan bruges til meget mere end copyrighted materiale.
#16 Lionheart
Og hvad er kultur, hvis den ikke bliver delt?
( læg mærke til at jeg ikke accepterer at det bliver kaldt for tyveri; de gange jeg har lånt noget, har jeg altid afleveret det tilbage igen (!) )
Det er fint nok, at du ikke accepterer at folk kalder det tyveri, når det vel egentlig ikke er det. Det sidestilles bare med tyveri, men når nu ingen i denne debat har påstået at det er tyveri er der bare ingen grund til at hive det frem.
Hvis du ikke vil have det kaldt tyveri, så lad være med at kalde Britney Spears og andre pop-mongoler for "kultur" for jeg kan garantere dig for at du ikke finder noget kultur på top30 listen over hentede ting på torrentnetværk.
#25
Gratis? Jamen det er da på ingen måde gratis...jeg ville jo i så fald betale for det gennem et "licens"-alternativ.
En ting er at betale for behov (sygesikring, pension, hjemmepleje + tons of other stuff) men vi snakker underholdning. Vil du i biografen må du selv betale din billet skipper..
Medielicensen fungerer ikke en hat. Det tror jeg alle på SU som er udeboende vil give mig ret i..
Gratis? Jamen det er da på ingen måde gratis...jeg ville jo i så fald betale for det gennem et "licens"-alternativ.
En ting er at betale for behov (sygesikring, pension, hjemmepleje + tons of other stuff) men vi snakker underholdning. Vil du i biografen må du selv betale din billet skipper..
Medielicensen fungerer ikke en hat. Det tror jeg alle på SU som er udeboende vil give mig ret i..
At det er 1/10 del der er på BT-tracker fortæller jo lidt om hvad man ellers kan lave på Island :)
For det første har de indført alle disse afgifter på kasettebånd, CD-R og DVD'er og så piver de stadig. Jeg siger bare del - det er nu en gang betalt.
For det første har de indført alle disse afgifter på kasettebånd, CD-R og DVD'er og så piver de stadig. Jeg siger bare del - det er nu en gang betalt.
8#
Island er et land, og derfor hedder det i Island.. hvor dumt det end lyder.. det hedder jo heller ikke på strorbritanien.. ;) og hvis man skal vise respekt for grøndlændere hedder det også i grøndland..
Island er et land, og derfor hedder det i Island.. hvor dumt det end lyder.. det hedder jo heller ikke på strorbritanien.. ;) og hvis man skal vise respekt for grøndlændere hedder det også i grøndland..
Offtopic^2:
Men hvis det er dem med de største våben er de så ikke også de 'stærkeste', dvs. dem med størst magt? Nu tænker jeg ikke kun på den person der rent faktisk er diktator men ham/hende og alle hans allierede. Hvis de rent faktisk ikke var stærkest ville der nok ikke gå så lang tid før de ville blive væltet.
Men nu bliver det vist for off topic alligevel... :)
mjaeh, delvist enig med dig, dog er det min opfattelse af diktatorer ikke nødvendigvis er de stærkeste - blot dem med de største våben :D ..
Men hvis det er dem med de største våben er de så ikke også de 'stærkeste', dvs. dem med størst magt? Nu tænker jeg ikke kun på den person der rent faktisk er diktator men ham/hende og alle hans allierede. Hvis de rent faktisk ikke var stærkest ville der nok ikke gå så lang tid før de ville blive væltet.
Men nu bliver det vist for off topic alligevel... :)
#35
Saa du summerer altsaa at en kollektivt betalt kultur-funktion, ikke kan fungere, fordi den nuvaerende model ( som naesten alle hader ) ikke fungerer ?
Du er ikke aaben for at vi betaler en kultur-skat, saadan at opstartende bands og lignende har en mulighed for at lave musik til folket, uden at bekymre sig om at de skal lave 10 britnet spears cover-sange for overhovedet at komme paa chartet?
Ja, musik er relativt, meget musik er lort ( uanset hvor relativ man er :P ), derfor kan der stadig laves loesninger.
Da det jo bliver kollektivt betalt, saa skal betalingen til kunstnerne ogsaa goeres kollektiv.
Dette vil kunne goeres paa mange maader, det kraever dog at staten tager opgaven til sig og goer noget ordentligt ud af et distributionsnetvaerk.
Yderligere saa er alle kunstnerne jo stadig berettiget til at saelge musikken selv, holde koncerter, etc, saa problemet er ikke saerligt stort.
De fleste kunstnere tjener ikke paa cd-salg i danmark, de tjener paa koncerter.
MAgtens Korridorer, fx, tjener i snit ~10kr paa solgte CD..
Dette betaler de saa en god portion skat af, saa smaa 5-6kr pr CD, som skal deles til hele bandet..
Selv med 100.000 solgte CD'er, saa er det ikke mange penge..
Men alligevel tjener de okay, CD'erne hjaelper, men er ikke primaere..
Derfor vil en kollektiv loesning kunne virke..
Betalingen skal dog vaere ret begraenset, netop for at undgaa nassere der bare laver en omgang lort og saa forventer at blive betalt selvom ingen bruger musikken ;)
Saa du summerer altsaa at en kollektivt betalt kultur-funktion, ikke kan fungere, fordi den nuvaerende model ( som naesten alle hader ) ikke fungerer ?
Du er ikke aaben for at vi betaler en kultur-skat, saadan at opstartende bands og lignende har en mulighed for at lave musik til folket, uden at bekymre sig om at de skal lave 10 britnet spears cover-sange for overhovedet at komme paa chartet?
Ja, musik er relativt, meget musik er lort ( uanset hvor relativ man er :P ), derfor kan der stadig laves loesninger.
Da det jo bliver kollektivt betalt, saa skal betalingen til kunstnerne ogsaa goeres kollektiv.
Dette vil kunne goeres paa mange maader, det kraever dog at staten tager opgaven til sig og goer noget ordentligt ud af et distributionsnetvaerk.
Yderligere saa er alle kunstnerne jo stadig berettiget til at saelge musikken selv, holde koncerter, etc, saa problemet er ikke saerligt stort.
De fleste kunstnere tjener ikke paa cd-salg i danmark, de tjener paa koncerter.
MAgtens Korridorer, fx, tjener i snit ~10kr paa solgte CD..
Dette betaler de saa en god portion skat af, saa smaa 5-6kr pr CD, som skal deles til hele bandet..
Selv med 100.000 solgte CD'er, saa er det ikke mange penge..
Men alligevel tjener de okay, CD'erne hjaelper, men er ikke primaere..
Derfor vil en kollektiv loesning kunne virke..
Betalingen skal dog vaere ret begraenset, netop for at undgaa nassere der bare laver en omgang lort og saa forventer at blive betalt selvom ingen bruger musikken ;)
#34
Det synes jeg faktisk sagtens man kan, ellers så skal du jo til at trække en eller anden linje med hvor mange % af det materiale der er gør siden ulovlig. Ud over at sådan en regel vil være tåbelig (prøv at afgør hvor meget i googles søge-cashe der er copyright på :D ), så kan du faktisk kun, i bedste web 2.0 stil, se på hjemmeside der KAN bruges til at lægge ulovlig materiale, som et værktøj. Og så kan du lige så godt begynde og gøre Word osv. ulovligt også.
Hvis værktøjer skulle til at gøres ulovlige fordi deres brugere bruger det imod hensigten så ved jeg ikke hvor vi er henne.
(Det er selv noget fulde svenskere har kunne finde ud af ;) )
Jeg synes ikke du kan tillade dig at sammenligne google og torrentnetværk. Nej, men kan ikke bare fjerne p2p, men når hovedparten af trafikken der består af ulovligt materiale må der gøres noget.
Google kan bruges til at finde mange nyttige informationer mm. mens torrents sjældent kan bruges til meget mere end copyrighted materiale.
Det synes jeg faktisk sagtens man kan, ellers så skal du jo til at trække en eller anden linje med hvor mange % af det materiale der er gør siden ulovlig. Ud over at sådan en regel vil være tåbelig (prøv at afgør hvor meget i googles søge-cashe der er copyright på :D ), så kan du faktisk kun, i bedste web 2.0 stil, se på hjemmeside der KAN bruges til at lægge ulovlig materiale, som et værktøj. Og så kan du lige så godt begynde og gøre Word osv. ulovligt også.
Hvis værktøjer skulle til at gøres ulovlige fordi deres brugere bruger det imod hensigten så ved jeg ikke hvor vi er henne.
(Det er selv noget fulde svenskere har kunne finde ud af ;) )
#46
Er det ulovligt at hoste torrent filer?
Der er ikke noget ulovligt indhold i dem?
Udover det saa skrev jeg specifikt en torrentPORTAL, ikke en tracker..
Trackeren er forskellig, men essentielt leverer google samme service.
Google kan vise dig hvor du, over http, kan downloade beskyttet materiale, en tracker goer det samme.
Er det ulovligt at hoste torrent filer?
Der er ikke noget ulovligt indhold i dem?
Udover det saa skrev jeg specifikt en torrentPORTAL, ikke en tracker..
Trackeren er forskellig, men essentielt leverer google samme service.
Google kan vise dig hvor du, over http, kan downloade beskyttet materiale, en tracker goer det samme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund