mboost-dp1
Flickr - Emuishere Peliculas
Hvor mange kunder har så givet de 12 kr. i gennemsnit?
Det interessante er om det har betalt sig at udgive på denne måde. Hvis nu 10 mio. kunder giver 12 kr. hver, så vil det sikkert være en solid succes.
Men nu har de jo også fået utroligt meget omtale på den her udgivelse, og det har sikkert hjulpet godt til på salget.
Det interessante er om det har betalt sig at udgive på denne måde. Hvis nu 10 mio. kunder giver 12 kr. hver, så vil det sikkert være en solid succes.
Men nu har de jo også fået utroligt meget omtale på den her udgivelse, og det har sikkert hjulpet godt til på salget.
Der står i kilden:
Dvs. hvis "significant percentage" bare er halvdelen, så har de tjent 600.000×12 kr på det = 7,2 millioner.
Så vidt jeg husker tjener artisterne normalt omkring 1 krone per album solgt gennem et pladeselskab. For de fleste bands er hovedindtægtskilden koncerter osv.
1.2 million people worldwide visited the “In Rainbows” site, with a significant percentage of visitors ultimately downloading the album.
Dvs. hvis "significant percentage" bare er halvdelen, så har de tjent 600.000×12 kr på det = 7,2 millioner.
Så vidt jeg husker tjener artisterne normalt omkring 1 krone per album solgt gennem et pladeselskab. For de fleste bands er hovedindtægtskilden koncerter osv.
endnu et spørgsmål:
hvor mange har downloaded albummet først - og derefter betalt for det ?
en vigtig statestik !
Jeg ville nok også have givet 3 £, men har hverken købt eller hørt albummet....
hvor mange har downloaded albummet først - og derefter betalt for det ?
en vigtig statestik !
Jeg ville nok også have givet 3 £, men har hverken købt eller hørt albummet....
Synes egentlig at det er lidt ringe at 62% af Amerikanerne og UK, valgte at give ingenting.
Det skal jo så siges at i UK, var det kun 52% der intet gav.
Men hvis det alligevel svarer til hvad musikerne havde til sig selv efter selskabet havde været der og taget hvad de skulle have, er det jo en god udvikling for musikerne, da de så ikke er bundet af mere eller mindre horrible aftaler med et pladeselskab.
Det skal jo så siges at i UK, var det kun 52% der intet gav.
Men hvis det alligevel svarer til hvad musikerne havde til sig selv efter selskabet havde været der og taget hvad de skulle have, er det jo en god udvikling for musikerne, da de så ikke er bundet af mere eller mindre horrible aftaler med et pladeselskab.
NU behøver de jo langt fra omsætte for lige så meget på dette album som deres andre. Der er intet dyrt pladeselskab der skal have den store del af kagen. Her får Radiohead godt og vel det hele selv.
Så selv om gennemsnitsprisen ligger "lav" i forhold til hvad et normalt album koster så er det jo meget højere end hvad Radiohead ville få havde Sony eller andre produceret det for dem.
Så selv om gennemsnitsprisen ligger "lav" i forhold til hvad et normalt album koster så er det jo meget højere end hvad Radiohead ville få havde Sony eller andre produceret det for dem.
#3
http://www.dansermeddrenge.dk/hva_syns_du/hva_kost...
Så 12 kroner er ikke meget. Man må derudover gå ud fra at de har haft egne udgifter til studie og den slags, noget som, jf. linket, pladeselskabet åbenbart plejer at betale.
Jeg tror desuden ikke på at 50% af dem som har været inde for at kigge har hentet albummet, jeg ligger nede omkring de 20 - 25%. Det kunne være rart at få offentliggjort de faktiske tal.
http://www.dansermeddrenge.dk/hva_syns_du/hva_kost...
Så 12 kroner er ikke meget. Man må derudover gå ud fra at de har haft egne udgifter til studie og den slags, noget som, jf. linket, pladeselskabet åbenbart plejer at betale.
Jeg tror desuden ikke på at 50% af dem som har været inde for at kigge har hentet albummet, jeg ligger nede omkring de 20 - 25%. Det kunne være rart at få offentliggjort de faktiske tal.
Det er måske en lidt skidt måde at gøre det op på. Kun '12', jamen så har de jo tabt 138 kr 8eller hvad nu end et album koster i dag).
Tjaa.. jeg ejer ikke et eneste Radiohead album, men jeg har downloadet det. Jeg ville under ingen omstændigheder have købt albummet, men nu hvor det er gratis, kan jeg da lige så godt.
Tror muligvis, at der er andre med lignende holdninger.
Tjaa.. jeg ejer ikke et eneste Radiohead album, men jeg har downloadet det. Jeg ville under ingen omstændigheder have købt albummet, men nu hvor det er gratis, kan jeg da lige så godt.
Tror muligvis, at der er andre med lignende holdninger.
#9 Hvis du nu vidste hvad du snakkede om, ville det være rart :)
Jeg mener det er 8-11kr som en kunstner plejer at få. Dette er bare et tal jeg så sidste gang denne nyhed var lagt op, omkring udgivelsen af albummet.
Det kan godt være at kunstneren skal betale studie etc etc... Men jeg håber de laver musik fordi de kan lide det, og ikke bare for at lave penge. Er sikker på de nok skal tjene en hel del... Håber dette er vejen frem :)
Jeg mener det er 8-11kr som en kunstner plejer at få. Dette er bare et tal jeg så sidste gang denne nyhed var lagt op, omkring udgivelsen af albummet.
Det kan godt være at kunstneren skal betale studie etc etc... Men jeg håber de laver musik fordi de kan lide det, og ikke bare for at lave penge. Er sikker på de nok skal tjene en hel del... Håber dette er vejen frem :)
Jeg tror reelt set ikke, at de har tabt specielt meget på det. Hvis et pladeselskab havde udgivet cd'en for dem, så havde de (bandet) nok ikke fået specielt meget mere pr. album alligevel.Den primære indtægtskilde for musikere er som regel turnéer. Det er sygeligt så mange penge der bare ryger direkte ned i foret på pladeselskabet, plus at der jo også er nogle produktionsomkostninger på skiver, selvom det nok ikke løber op i store beløb.
#10
Og alligevel er der mange der koeber cd'er online?
Bla CD-WOW.com har solgt rigtigt mange albums til .dk..
Saa jo, det er der nok ret mange der goer ;)
#2/3
Der var et interview med Magtens Korridorer for lidt tid siden, hvor de oplyste at de fik ca 10 kroner pr solgte album, saa 12 kroner er da fint.
De har jo ikke haft de store udgifter ved denne type lancering :D
#8
JEg ved godt det ikke er paent at sige, men Klaus Keller er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Der er ret mange fejl og "undladelser" i hans regnestykker.
Han tager fx slet ikke forbehold for digital distribution.
Yderligere tager han slet ikke forbehold for at typiske danske kunstnere betales i %-er , eller slet ikke foer efter "x" antal solgte CD'er.
Derudover glemmer han at produktionen af singler typisk ikke koster det store da der kun skal remix af 1 ( nogen gange 2 ) numre til, og produktionen af selve denne cd ( inkl. tryk etc ) er saa taet paa gratis at det goer helt ondt.
Jeg er ogsaa mere tilboejelig til at tro paa 20-25%, men selv med dette har de tjent >3.5 millioner..
Saa selv med de 450k som det koster at producere en CD, saa har de tjent 3 millioner..
Saa de har tjent ~800k hver?
Er det en daarlig aarsloen? ( Forudsat at det overhovedet har taget et aars fuldtidsarbejde at lave det her album )
Jeg kan fortaelle at det ligger vaesentligt over det dobbelte af min aarsloen, som jeg arbejde fuldtid for..
Og alligevel er der mange der koeber cd'er online?
Bla CD-WOW.com har solgt rigtigt mange albums til .dk..
Saa jo, det er der nok ret mange der goer ;)
#2/3
Der var et interview med Magtens Korridorer for lidt tid siden, hvor de oplyste at de fik ca 10 kroner pr solgte album, saa 12 kroner er da fint.
De har jo ikke haft de store udgifter ved denne type lancering :D
#8
JEg ved godt det ikke er paent at sige, men Klaus Keller er ikke den skarpeste kniv i skuffen.
Der er ret mange fejl og "undladelser" i hans regnestykker.
Han tager fx slet ikke forbehold for digital distribution.
Yderligere tager han slet ikke forbehold for at typiske danske kunstnere betales i %-er , eller slet ikke foer efter "x" antal solgte CD'er.
Derudover glemmer han at produktionen af singler typisk ikke koster det store da der kun skal remix af 1 ( nogen gange 2 ) numre til, og produktionen af selve denne cd ( inkl. tryk etc ) er saa taet paa gratis at det goer helt ondt.
Jeg er ogsaa mere tilboejelig til at tro paa 20-25%, men selv med dette har de tjent >3.5 millioner..
Saa selv med de 450k som det koster at producere en CD, saa har de tjent 3 millioner..
Saa de har tjent ~800k hver?
Er det en daarlig aarsloen? ( Forudsat at det overhovedet har taget et aars fuldtidsarbejde at lave det her album )
Jeg kan fortaelle at det ligger vaesentligt over det dobbelte af min aarsloen, som jeg arbejde fuldtid for..
15# Det er noget vrøvl, turnéer var også måden at tjene penge på før Napster og lignende begyndte at komme frem.
Rigtigt nok er real-indtægten på CD salg gået ned, men det ændre ikke på at det stadig giver rimelig mange penge og at turnéer er en god indtægtskilde udover CD salg
Rigtigt nok er real-indtægten på CD salg gået ned, men det ændre ikke på at det stadig giver rimelig mange penge og at turnéer er en god indtægtskilde udover CD salg
Jeg er sgu imponeret over alle de mere eller mindre præcise(læs kreativ) regnestykker i kommer frem med her. Jeg mener dog at I alle har glemt en meget vigtig ting mht. Radioheads album. Muligheden for at downloade albummet, er blot én mulighed ud af mange. Albummet udkommer nemlig på sædvanlig vis, som cd i butikkerne, den 3. december. Desuden kan man vælge at fyre 40£ af på et luksus bokssæt med alle mulige lækkerier for rigtige fans.
Min pointe er: Det kan godt være at der "kun" er betalt 12 i snit for det In Rainbows, men salget udgør kun en lille del af det samlede salg. For har de ikke blot givet os forbrugere muligheden for at betale for vores pirateri? I stedet for at få 0 krobner pr. download, får de nu i stedet HELE 12 kr! Og som jeg var inde på tidligere så er muligheden for at downloade albumet blot én måde at anskaffe sig albummet på. Senere udkommer albummet på regulær vis. Så kan man spørge om ikke det salg kommer til at lide under at vi alle har haft muligheden for at downloade det gratis. Det vil tiden vise, men jeg tror det ikke. Mit argument herfor er at mange bruger downloads til at se noget an. Er det fedt er man villig til at betale for det. Og er man fan er det ganske enkelt også temmelig utilfredsstillinde at nøjes med at album i mp3 format.
Så efter min mening kan det godt være at 12 kr lyder af lidt, men hvis det er penge som de på normal vis ikke ville ha´ tjent, så er det måske egentlig meget godt. Og når det så samtidig kan virke som en slags promotion, så begynder det at gi´mening det hele. Klogt! Og så er det et band der har selvrespekt nok til ikke at gå på kompromis og dele deres album op i små "hits" og smide dem på iTunes som en anden Britney Spears. Respekt!
Min pointe er: Det kan godt være at der "kun" er betalt 12 i snit for det In Rainbows, men salget udgør kun en lille del af det samlede salg. For har de ikke blot givet os forbrugere muligheden for at betale for vores pirateri? I stedet for at få 0 krobner pr. download, får de nu i stedet HELE 12 kr! Og som jeg var inde på tidligere så er muligheden for at downloade albumet blot én måde at anskaffe sig albummet på. Senere udkommer albummet på regulær vis. Så kan man spørge om ikke det salg kommer til at lide under at vi alle har haft muligheden for at downloade det gratis. Det vil tiden vise, men jeg tror det ikke. Mit argument herfor er at mange bruger downloads til at se noget an. Er det fedt er man villig til at betale for det. Og er man fan er det ganske enkelt også temmelig utilfredsstillinde at nøjes med at album i mp3 format.
Så efter min mening kan det godt være at 12 kr lyder af lidt, men hvis det er penge som de på normal vis ikke ville ha´ tjent, så er det måske egentlig meget godt. Og når det så samtidig kan virke som en slags promotion, så begynder det at gi´mening det hele. Klogt! Og så er det et band der har selvrespekt nok til ikke at gå på kompromis og dele deres album op i små "hits" og smide dem på iTunes som en anden Britney Spears. Respekt!
#18 Så han har tjent hele 160 kroner!? Omg, det er sgu overraskende...
Udover det, så ja, det er omkring 10-15 procent af hvad albummet sælger for, som ryger tilbage til skaberne.
Radiohead har jo ikke engang brugt penge på at få "trykt" skidtet endnu, så det er sgu godt med 12 kroner.
Udover det, så ja, det er omkring 10-15 procent af hvad albummet sælger for, som ryger tilbage til skaberne.
Radiohead har jo ikke engang brugt penge på at få "trykt" skidtet endnu, så det er sgu godt med 12 kroner.
#3
Læs hele kilden, eller bare det der står skrevet her eventuelt ?=)
alså 1.200.000 * 12 = 14.400.000 kr.
12 kr pr solgt album online, hvor folk selv kan sætte prisen er sgu nu meget flot klaret.
Men næppe nogen holdbare model hvis alle gjorde det på den måde.
Læs hele kilden, eller bare det der står skrevet her eventuelt ?=)
Kigger man på alle downloads på verdensplan, så har 38 % valgt at betale for albummet, til en gennemsnitspris på lidt over 31 kroner. Sammenlagt med alle de, som ikke har betalt, så har Radiohead fået lige under 12 kroner pr. album.
alså 1.200.000 * 12 = 14.400.000 kr.
12 kr pr solgt album online, hvor folk selv kan sætte prisen er sgu nu meget flot klaret.
Men næppe nogen holdbare model hvis alle gjorde det på den måde.
#10
Det er da yderst relevant at vide. Der bliver snakket så meget om at folk downloader og downloader musik bare fordi de kan og fordi det ikke koster dem noget.. Så en statestik over hvor mange der rent faktisk køber albummet EFTER at have hørt det ville være helt kanon!
#15
Risikoen for at blive voldtaget når du går nøgen i en mørk gyde klokken 3 om natten er større end hvis du havde gået med tøj på kl 15 i Føtex - Hvis man tænker sig om og bruger hovedet lidt, så undgår man også virus etc :)
#18
Så vidt jeg ved, så er det det 10 kr per solgte CD Magtens Korridorer får, for deres nye album - dvs det gamle har højst sandsynligt givet lidt mindre, da de ikke var så kendte på det tidspunkt, og folk ikke anede hvad det var (Medmindre de havde hørt "Bagssiden Af Medaljen", hvor de kunne få en lille ide om det :))..
Udover det så er 10 kr per solgte enhed godt nok ikke meget - de er 4 personer der skal dele det?! Eller får de en 10'er hver?
Det er da yderst relevant at vide. Der bliver snakket så meget om at folk downloader og downloader musik bare fordi de kan og fordi det ikke koster dem noget.. Så en statestik over hvor mange der rent faktisk køber albummet EFTER at have hørt det ville være helt kanon!
#15
Risikoen for at blive voldtaget når du går nøgen i en mørk gyde klokken 3 om natten er større end hvis du havde gået med tøj på kl 15 i Føtex - Hvis man tænker sig om og bruger hovedet lidt, så undgår man også virus etc :)
#18
Så vidt jeg ved, så er det det 10 kr per solgte CD Magtens Korridorer får, for deres nye album - dvs det gamle har højst sandsynligt givet lidt mindre, da de ikke var så kendte på det tidspunkt, og folk ikke anede hvad det var (Medmindre de havde hørt "Bagssiden Af Medaljen", hvor de kunne få en lille ide om det :))..
Udover det så er 10 kr per solgte enhed godt nok ikke meget - de er 4 personer der skal dele det?! Eller får de en 10'er hver?
#21 :
Okay, du forstod så tilsyneladende ikke hvad der stod på siden.
Sammenlagt med dem, der ikke har BETALT. Det er ikke sammenlagt med alle dem, der ikke har downloadet albummet, efter at have besøgt siden. Og de 1.2 millioner var BESØGENDE, ikke folk der downloadede det gratis.
Okay, du forstod så tilsyneladende ikke hvad der stod på siden.
Sammenlagt med alle de, som ikke har betalt, så har Radiohead fået lige under 12 kroner pr. album
Sammenlagt med dem, der ikke har BETALT. Det er ikke sammenlagt med alle dem, der ikke har downloadet albummet, efter at have besøgt siden. Og de 1.2 millioner var BESØGENDE, ikke folk der downloadede det gratis.
Synes det interessante tal i denne sammenhæng er de 31 kr. folk har betalt i gennemsnit, og ikke de 12 kroner. Hvorfor tælle alle dem med der ikke vil betale?
Jeg tror mange bands ville kunne få success ved at udgive deres musik over et P2P netværk. Netværket skulle så bygges på tillid til at folk vil betale. På den måde behøver man ikke bruge ressourcer på at beskytte musikken. Og dem der vil "stjæle" gør det alligevel.
Hvis prisen er omkring de 30 kroner pr. album(eller 1-2 kroner pr sang), så kan jeg ikke se hvorfor man skulle vælge at "stjæle" musikken. Selv studerende burde have råd.
Da musikken udbydes over en P2P løsning behøver man som kunstner ikke betale særlig meget til serverleje, da alle på netværket er med til at dele musikken. Og det bedste er at alle indtægter går direkte til kunstneren.
Om de folk der køber/lytter til meget musik skal have mulighed for en flatrateløsning er også muligt. Personligt køber jeg kun meget lidt musik, men det skal være uden DRM og kun når jeg finder noget godt på tilbud(f.eks 25 kr. for en CD).
Kunne denne løsning ikke virke?, eller er det mig der er for kommunistist? :D
Jeg tror mange bands ville kunne få success ved at udgive deres musik over et P2P netværk. Netværket skulle så bygges på tillid til at folk vil betale. På den måde behøver man ikke bruge ressourcer på at beskytte musikken. Og dem der vil "stjæle" gør det alligevel.
Hvis prisen er omkring de 30 kroner pr. album(eller 1-2 kroner pr sang), så kan jeg ikke se hvorfor man skulle vælge at "stjæle" musikken. Selv studerende burde have råd.
Da musikken udbydes over en P2P løsning behøver man som kunstner ikke betale særlig meget til serverleje, da alle på netværket er med til at dele musikken. Og det bedste er at alle indtægter går direkte til kunstneren.
Om de folk der køber/lytter til meget musik skal have mulighed for en flatrateløsning er også muligt. Personligt køber jeg kun meget lidt musik, men det skal være uden DRM og kun når jeg finder noget godt på tilbud(f.eks 25 kr. for en CD).
Kunne denne løsning ikke virke?, eller er det mig der er for kommunistist? :D
Jeg downloadede albummet for at høre hvad det var for noget. Desværre er det absolut hverken min eller kærestens stil, men de får da alligevel lidt kroner for initiativet.
Jeg håber de kommer til at tjene rigtig, rigtig meget på dette album, og derigennem måske inspirere andre til at gøre det samme.
Jeg håber de kommer til at tjene rigtig, rigtig meget på dette album, og derigennem måske inspirere andre til at gøre det samme.
#28 og netop du tæller med i statistikkerne. Tak fordi du giver mig anledning til at påpege følgende :) (overfor dem, der måtte have overset det)
Jeg vil ikke mene, at man kan sætte lighedstegn mellem at have downloaded musikken og at være "potentiel køber". Ud af de 62%, der har downloaded og ikke betalt - hvor mange af dem har så bare smidt albummet direkte i papirkurven igen? De samme mennesker ville heller ikke have købt udgivelsen på CD.
Det store hype omkring udgivelsen betyder nok også, at en voldsom mængde folk har downloaded udgivelsen "fordi man kan".
Jeg giver ikke så meget for gennemsnitsprisen på kr. 12,- pr. download. Jeg tror faktisk at den er væsentligt højere, hvis vi frasorterede "skraldet" (=dem, der ikke ville have hentet albummet, hvis de på forhånd vidste, hvad det var, samt dem, der først har hentet det - og senere vendt tilbage for at betale - hvis det altså tæller for 2 downloads i statistikken).
Jeg vil ikke mene, at man kan sætte lighedstegn mellem at have downloaded musikken og at være "potentiel køber". Ud af de 62%, der har downloaded og ikke betalt - hvor mange af dem har så bare smidt albummet direkte i papirkurven igen? De samme mennesker ville heller ikke have købt udgivelsen på CD.
Det store hype omkring udgivelsen betyder nok også, at en voldsom mængde folk har downloaded udgivelsen "fordi man kan".
Jeg giver ikke så meget for gennemsnitsprisen på kr. 12,- pr. download. Jeg tror faktisk at den er væsentligt højere, hvis vi frasorterede "skraldet" (=dem, der ikke ville have hentet albummet, hvis de på forhånd vidste, hvad det var, samt dem, der først har hentet det - og senere vendt tilbage for at betale - hvis det altså tæller for 2 downloads i statistikken).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund