mboost-dp1
Flickr - biologyfishman
nu svarer Torrent.is ikke, så jeg ved ikke hvad de hoster. Men pirate bay hoster torrentfiler.
trackeren er så den mekanisme der gør det muligt for fildelerne, at komme i kontakt med hinanden. Og de synes antipiraterne så ikke om, da brugerne misbruger det...
trackeren er så den mekanisme der gør det muligt for fildelerne, at komme i kontakt med hinanden. Og de synes antipiraterne så ikke om, da brugerne misbruger det...
#41
Alle skal have lov til at lave musik, kunst, whatever som det passer dem. Men du har ikke læst det jeg har skrevet tidligere så. Jeg skrev at vi skal skelne mellem hobby og arbejde. Hvis du vil leve af at lave musik eller kunst, jamen så må du have en kundegruppe der vil aftage det du laver. Så lang tid du ikke kan lave noget, som interesserer nok mennesker til at det bliver bæredygtigt økonomisk, må du jo holde det som en sidebeskæftigelse?
Sådan er det jo i alle henseender. Hvis du selv synes du er en helvedes karl til at spille golf, og det virkeligt er det du vil, men du iøvrigt ikke kan leve af det, så må du holde det i din fritid?
Jeg kan ikke se hvorfor kunst(af alle afarter) skal forudprioriteres forud for så meget andet andre mennesker gerne vil, men ikke kan leve af.
Alle skal have lov til at lave musik, kunst, whatever som det passer dem. Men du har ikke læst det jeg har skrevet tidligere så. Jeg skrev at vi skal skelne mellem hobby og arbejde. Hvis du vil leve af at lave musik eller kunst, jamen så må du have en kundegruppe der vil aftage det du laver. Så lang tid du ikke kan lave noget, som interesserer nok mennesker til at det bliver bæredygtigt økonomisk, må du jo holde det som en sidebeskæftigelse?
Sådan er det jo i alle henseender. Hvis du selv synes du er en helvedes karl til at spille golf, og det virkeligt er det du vil, men du iøvrigt ikke kan leve af det, så må du holde det i din fritid?
Jeg kan ikke se hvorfor kunst(af alle afarter) skal forudprioriteres forud for så meget andet andre mennesker gerne vil, men ikke kan leve af.
Det er jo ren bøllementalitet som den islandske APG udviser, og derfor er det ikke underligt at nogle folk reagerer med dødstrusler. Det er jo stadig sådan at intet sted i verden er der en klar domstolsafgørelse som siger at en torrent tracker er ulovlig - tværtimod. I Sverige har man jo endnu ikke kunnet så meget som rejse sag mod TPB trods den ulovlige razzia og al den skam som det medførte for myndighederne.
Hvis det mod enhver fornuft skulle lykkedes at forbyde torrent trackere så sker der en af to ting:
A) Trackerne flytter til Rusland, Kina, en øde ø... hvor der ikke er nogen som gider jagte dem.
B) En ny endnu mere indirekte teknologi udvikles baseret på almindelige søgemaskiner. Jeg gad godt se APG forsøge at slæbe f.eks. Google i retten...
Uanset hvad så kan de ikke stoppe fildelingen! - Det er alt, alt, alt, alt, alt for sent.
Hvis det mod enhver fornuft skulle lykkedes at forbyde torrent trackere så sker der en af to ting:
A) Trackerne flytter til Rusland, Kina, en øde ø... hvor der ikke er nogen som gider jagte dem.
B) En ny endnu mere indirekte teknologi udvikles baseret på almindelige søgemaskiner. Jeg gad godt se APG forsøge at slæbe f.eks. Google i retten...
Uanset hvad så kan de ikke stoppe fildelingen! - Det er alt, alt, alt, alt, alt for sent.
#51
Torrentfiler er henvisninger til en tracker som saa henviser peers til andre peers.
Der er ikke hostet noget ulovligt paa en tracker, ej heller er der noget ulovligt i en torrentfil :)
#52
Jeg laeste fint alt det andet du skrev, min kommentar var primaert baseret paa at du mener medielicensen er noget lort og brugte den som eksempel.
Ideen i en kultur-skat er der RIGTIG mange der stoetter ( flertallet stoetter licensen som den er nu faktisk ), saa hvilket argument har du for ikke at stoette nystartede?
Men ideen handler ikke om hvorvidt det er oekonomisk baeredygtigt for kunstnerne, men mere om at det skal vaere muligt for folk at fildele ( hvis det er det folket vil ).
Og selvom vi fildeler, saa skal der selvfoelgelig vaere en maade for kunstnerne at blive kompenseret for dette.
Det er, som jeg skrev, paa ingen maade deres hovedindkomst anyway, saa det vil naeppe vaere oekonomisk baeredygtigt baseret paa cd-salget anyway.. :)
Kort sagt: En kulturlicens vil ikke goere noget oekonomisk baeredygtigt som ikke var det iforvejen.
Torrentfiler er henvisninger til en tracker som saa henviser peers til andre peers.
Der er ikke hostet noget ulovligt paa en tracker, ej heller er der noget ulovligt i en torrentfil :)
#52
Jeg laeste fint alt det andet du skrev, min kommentar var primaert baseret paa at du mener medielicensen er noget lort og brugte den som eksempel.
Ideen i en kultur-skat er der RIGTIG mange der stoetter ( flertallet stoetter licensen som den er nu faktisk ), saa hvilket argument har du for ikke at stoette nystartede?
Men ideen handler ikke om hvorvidt det er oekonomisk baeredygtigt for kunstnerne, men mere om at det skal vaere muligt for folk at fildele ( hvis det er det folket vil ).
Og selvom vi fildeler, saa skal der selvfoelgelig vaere en maade for kunstnerne at blive kompenseret for dette.
Det er, som jeg skrev, paa ingen maade deres hovedindkomst anyway, saa det vil naeppe vaere oekonomisk baeredygtigt baseret paa cd-salget anyway.. :)
Kort sagt: En kulturlicens vil ikke goere noget oekonomisk baeredygtigt som ikke var det iforvejen.
Siden folk ikke kommentere mere tillader jeg mig at komme med hvordan min konklusion er på denne diskution.
-En masse ved ikke at den teknologi torrentfiler samt trackere bruger ikke indeholder noget ulovligt og i deres uvidenhed betegner siden som noget ulovligt i stedet for det brugerne bruger den til, hvilket nok er den afgørende forskel.
-Lukning af torrentsider er retaderet i forhold til den lovgivning der pt. er i de fleste lande, men regeringer ignorerer dette og gør hvad diverse mægtige organisationer siger de skal gøre.
-Hvad er anarki? Jeg er ligeglad med denne del af diskutionen og ser det som unødigt fyld.
-Andre måder at give kunstere penge på virker smarte i forhold til datidens samfund, og nogen gør ikke. Om kunstnerne overhovedet mister penge på fri deling er også et spørgsmål.
-En masse ved ikke at den teknologi torrentfiler samt trackere bruger ikke indeholder noget ulovligt og i deres uvidenhed betegner siden som noget ulovligt i stedet for det brugerne bruger den til, hvilket nok er den afgørende forskel.
-Lukning af torrentsider er retaderet i forhold til den lovgivning der pt. er i de fleste lande, men regeringer ignorerer dette og gør hvad diverse mægtige organisationer siger de skal gøre.
-Hvad er anarki? Jeg er ligeglad med denne del af diskutionen og ser det som unødigt fyld.
-Andre måder at give kunstere penge på virker smarte i forhold til datidens samfund, og nogen gør ikke. Om kunstnerne overhovedet mister penge på fri deling er også et spørgsmål.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund