mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er rart at se at nogle rige virkelig mener det når de donerer penge for at hjælpe andre. Det er flot og ædelt. Man kan have en blandet mening om manden og hvordan penge kom ind, men uanset så er det flot at han donerer så stor en del af sin formue for at redde og hjælpe andre i nød
Han kunne jo bare være en egoist og beholde pengene for ham selv og bygge nye og gigantiske boliger i guld og diamanter. Bare se på olie sheikerne og diktatoerne, de tænker virkelig kun på dem selv og skid på resten.
Han kunne jo bare være en egoist og beholde pengene for ham selv og bygge nye og gigantiske boliger i guld og diamanter. Bare se på olie sheikerne og diktatoerne, de tænker virkelig kun på dem selv og skid på resten.
Det er utroligt, han må være en af de meget få som giver for at hjælpe og ikke for at promovere sit eget ego.. Har utrolig stor respekt for den mand..
Jeg synes det er et fedt projekt det med at donere mindst 50% når de dør. Så er der stadig en god slat tilbage til evt. børn osv (selvom jeg kan forestille mig de nok ikk mangler i forvejen), og samtidig kommer der noget ud af alle deres penge, istedet for de bare står og trækker flere renter :)
stor respekt til ham.
kan ikke se hvad det skal betyde om man er den rigeste eller 3 rigeste mand i verden. Den mand mangler jo intet i sit liv som han ikke kan købe. At han så vælger at bruge mange af sine penge på at gøre verden til et bedre sted for 3 verdens lande er sku flot.
kan ikke se hvad det skal betyde om man er den rigeste eller 3 rigeste mand i verden. Den mand mangler jo intet i sit liv som han ikke kan købe. At han så vælger at bruge mange af sine penge på at gøre verden til et bedre sted for 3 verdens lande er sku flot.
#3
Bare fordi at pengene står i banken og trækker renter, så betyder det ikke, at de er gået tabt, tværtimod.
Grunden til at man får renter af banken, er at den låner ens penge ud, til mennesker som gerne vil starte virksomheder og lignende.
Det er blandt andet sådan at man får arbejdspladser :)
Bare fordi at pengene står i banken og trækker renter, så betyder det ikke, at de er gået tabt, tværtimod.
Grunden til at man får renter af banken, er at den låner ens penge ud, til mennesker som gerne vil starte virksomheder og lignende.
Det er blandt andet sådan at man får arbejdspladser :)
Så er han vidst heller ikke stører helt. Ikke at jeg mener det er en dårlig ting at han giver penge til velgørenhed, tværtimod, men man skal ikke overse den goodwill han får igen. Bare se på kommentarerne i den her tråd.
Og som flere er inde på, han her så rigeligt at han alligevel vil have svært ved at finde noget at bruge pengene til.
Og som flere er inde på, han her så rigeligt at han alligevel vil have svært ved at finde noget at bruge pengene til.
#8
Tjah undskyld mig men... Hvad fanden skal man ellers bruge sine penge til ??
At Bill Gates har været på toppen i så langtid og STADIGT doneret en kæmpe del af sin formue væk..
Selvfølgelig får han da mere goodwill af den grund, og ikke bare kigger på kontoen og siger, "Jeg er ikke rig nok, jeg vil have flere penge".. Som Carlos Slim reélt siger..
Og hurra for ham, det er lige lykkes ham efter mange mange år at få førstepladsen...
What a hero....
Tjah undskyld mig men... Hvad fanden skal man ellers bruge sine penge til ??
At Bill Gates har været på toppen i så langtid og STADIGT doneret en kæmpe del af sin formue væk..
Selvfølgelig får han da mere goodwill af den grund, og ikke bare kigger på kontoen og siger, "Jeg er ikke rig nok, jeg vil have flere penge".. Som Carlos Slim reélt siger..
Og hurra for ham, det er lige lykkes ham efter mange mange år at få førstepladsen...
What a hero....
#8
Han er netop en helt fordi han donerer så meget af sin formue, tænk på hvad gør stifterne af google, apple, facebook, de gør nærmest ingenting i forhold til Bill Gates og Warren Buffet. Så klap lige i. Jeg er overbevist om at han har doneret flere penge end hele Danmark har tilsammen i løbet af et år. Det er kun én person!
Men du må da gerne vise hvor meget du donerer til godgørende formål! Inden du angriber andre for... Har du drukket af natpotten eller hvorfor er du så surmulet over at andre rent faktisk tænker på andre end dem selv, og prøver at gøre verden bare en smule bedre at leve i for de fattige? Er det DF som har bildt dig ind at dele med udlændinge og hjælpe de fattige er noget farligt noget? Jeg er godt nok kun på SU men jeg har doneret penge ved flere lejligheder. Det ene år støttede jeg Dansk Røde Kors, senere Naturfrednings fonden og lige pt. støtter jeg Amnesty pga. de tilstande der er i mellemøsten lige nu. Jeg støtter kun en af gangen da mit rådighedsbeløb er ret lavt og der skal være til mad, drikke, bøger og andre udgifter.
28 milliarder dollars det er knap 150.000.000.000 kr. for at sætte det i perspektiv, altså 150 milliarder kroner han har doneret så fis af med dit "det er for at få goodwill". Han er meget engageret i sin fond, samt at skaffe andre velhavende til at støtte op om at hjælpe andre i nød.
Du kan bare ikke lide Bill Gates er jeg overbevist om fordi du er en microsoft hater, det er jo så "in" for tiden. Men det sjove er at størstedelen af alle computere kører microsoft software, selvom der er alternativer, men de er åbenbart ikke gode nok endnu.
Han er netop en helt fordi han donerer så meget af sin formue, tænk på hvad gør stifterne af google, apple, facebook, de gør nærmest ingenting i forhold til Bill Gates og Warren Buffet. Så klap lige i. Jeg er overbevist om at han har doneret flere penge end hele Danmark har tilsammen i løbet af et år. Det er kun én person!
Men du må da gerne vise hvor meget du donerer til godgørende formål! Inden du angriber andre for... Har du drukket af natpotten eller hvorfor er du så surmulet over at andre rent faktisk tænker på andre end dem selv, og prøver at gøre verden bare en smule bedre at leve i for de fattige? Er det DF som har bildt dig ind at dele med udlændinge og hjælpe de fattige er noget farligt noget? Jeg er godt nok kun på SU men jeg har doneret penge ved flere lejligheder. Det ene år støttede jeg Dansk Røde Kors, senere Naturfrednings fonden og lige pt. støtter jeg Amnesty pga. de tilstande der er i mellemøsten lige nu. Jeg støtter kun en af gangen da mit rådighedsbeløb er ret lavt og der skal være til mad, drikke, bøger og andre udgifter.
28 milliarder dollars det er knap 150.000.000.000 kr. for at sætte det i perspektiv, altså 150 milliarder kroner han har doneret så fis af med dit "det er for at få goodwill". Han er meget engageret i sin fond, samt at skaffe andre velhavende til at støtte op om at hjælpe andre i nød.
Du kan bare ikke lide Bill Gates er jeg overbevist om fordi du er en microsoft hater, det er jo så "in" for tiden. Men det sjove er at størstedelen af alle computere kører microsoft software, selvom der er alternativer, men de er åbenbart ikke gode nok endnu.
Her er en tanke, hvis Microsoft så lige satte priserne ned på deres licenser, så ville resten af befolkningen også have mulighed for at donere lidt.
f-style (11) skrev:Jeg er godt nok kun på SU men jeg har doneret penge ved flere lejligheder
Præcist min pointe. Selv om det beløb du har doneret naturligvis er langt mindre end Bill Gates har det kostet dig langt mere. Det er offervilje, og giver respekt.
Jeg donere selv til udvalgte organisationer, og har et par gange hjulpet ved indsamlinger, men det bliver selvfølgelig stadig til småpenge i Bill Gates sammenligning. Det drejer sig om at yde som man kan, uden at forvente at få noget igen.
Desuden siger jeg ikke der er noget galt i det Bill Gates gør. Jeg kan bare ikke lide den helte dyrkelse for noget som ikke koster ham noget reelt.
#15
Hold da op noget brok.
Det handler da om at hjælpe, ikke om "hvad det reelt koster nogen".
Han har hjulpet med nogle penge, du har hjulpet med nogle penge.
Hver glad for at nogen hjælper og stop med at brokke dig over at han sikkert ikke mærker han donere penge, hvoraf det gør du.
Hold da op noget brok.
Det handler da om at hjælpe, ikke om "hvad det reelt koster nogen".
Han har hjulpet med nogle penge, du har hjulpet med nogle penge.
Hver glad for at nogen hjælper og stop med at brokke dig over at han sikkert ikke mærker han donere penge, hvoraf det gør du.
#15
Som #17 pointere handler dette ikke en skid om hvor meget det kan maerkes, naar man donere penge. faktum er at han donere langt langt flere penge end saa mange andre rige folk, for slet ikke at glemme organisationer eller lande. Saa lige meget hvordan du ihaerdigt forsoeger at vende og drege den, saa goer han noget rigtig godt, og hvis det betyder at han faar helte status (ja blot en titel), jamen saa er det da helt fint med mig.
Den store byld du har paa roeven, som nager dig helt vild, synes jeg du skal faa prikket ud, inden du skriver flere kommentare til denne nyhed.
Som #17 pointere handler dette ikke en skid om hvor meget det kan maerkes, naar man donere penge. faktum er at han donere langt langt flere penge end saa mange andre rige folk, for slet ikke at glemme organisationer eller lande. Saa lige meget hvordan du ihaerdigt forsoeger at vende og drege den, saa goer han noget rigtig godt, og hvis det betyder at han faar helte status (ja blot en titel), jamen saa er det da helt fint med mig.
Den store byld du har paa roeven, som nager dig helt vild, synes jeg du skal faa prikket ud, inden du skriver flere kommentare til denne nyhed.
Det "sjove" er jo netop at han ikke kan gøre noget rigtigt hvis han skal tilfredsstille alle. Nogle steder er han faktisk upopulær netop fordi han donerer for meget efter deres mening (f.eks. siger pt. verdens rigeste - Carlos Slim Helu) at man ikke skal lege "julemand" og ikke donerer da det sender et forkert signal. Nogen som grok mener han donere for lidt (selvom han stadig er ekstrem velhavende) så donerer han % mere end vi andre af vores "formue".
Hvis vi tager fobes listen (fandt den på wikipedia) der har han senest haft en formue på 53 milliarder. Lad os sige det er efter han donerede pengene.
Så hans formue (53 milliarder) + donation (på 28 milliarder) = 81 milliarder.
Så har han doneret 35% af hans formue til godgørende formål. Så proportionalt har ha sandsynligvis doneret mere end dig #grok. Det er underordnet at han stadig lever godt, meningen med at donere penge er at hjælpe andre så godt som muligt. Meningen er ikke at man selv kommer under sultegrænsen. Desuden er det klogt at have en reserve som man kan brugere senere hen på andre hjælpe projekter og trække renter, så donationen senere kan blive større.
For noget helt andet så er det HANS PENGE og HANS TID han bruger på det. Han kunne jo også lade være, men han vælger at gøre noget godt med sine penge, det kan der ikke være noget forkert i. Mener man det er man sandsynligvis meget egoistisk eller meget narcisitisk anlagt.
Hvis vi tager fobes listen (fandt den på wikipedia) der har han senest haft en formue på 53 milliarder. Lad os sige det er efter han donerede pengene.
Så hans formue (53 milliarder) + donation (på 28 milliarder) = 81 milliarder.
Så har han doneret 35% af hans formue til godgørende formål. Så proportionalt har ha sandsynligvis doneret mere end dig #grok. Det er underordnet at han stadig lever godt, meningen med at donere penge er at hjælpe andre så godt som muligt. Meningen er ikke at man selv kommer under sultegrænsen. Desuden er det klogt at have en reserve som man kan brugere senere hen på andre hjælpe projekter og trække renter, så donationen senere kan blive større.
For noget helt andet så er det HANS PENGE og HANS TID han bruger på det. Han kunne jo også lade være, men han vælger at gøre noget godt med sine penge, det kan der ikke være noget forkert i. Mener man det er man sandsynligvis meget egoistisk eller meget narcisitisk anlagt.
Jeg er sikker på at han ikke lider nogen nød hvad angår penge. Når det er sagt så tager jeg hatten af for det Bill Gates og nogle få andre gør. Bill gates familie kommer jo aldrig til at kunne bruge så mange penge de har, så hvorfor ikke hjælpe andre. Dejlig indstilling at have, det var der sku mange andre der kunne lære noget af.
#14 Mange bække små gør en stor år - ja, men hvis man skal skylle ud efter sig er det nu meget smart at hele bækken kommer på én gang, ellers virker det ikke rigtigt.
Bill Gates kan dedikere rigtig mange penge til ét mål og med tilfredshed se resultatet. Han er ved at kurere polio!
Bill Gates kan dedikere rigtig mange penge til ét mål og med tilfredshed se resultatet. Han er ved at kurere polio!
#15 Hvis man donerer penge for at ha' det godt med sig selv og føle sig sej så ja. Jeg er dog ret sikker på at de sultne og syge vil skide på om du er på SU eller ej.
Hvor mange penge den der donerer har ud over sin donation er fuldstændig lige meget for modtageren. Jeg tror næppe de får det bedre af en donation på 100kr fra en SU modtager end 100.000 fra verdens forhændværende rigeste mand.
Han har tjent sine egne penge og er startet fra ingenting, at klantre ham for ikke at give nok er for småligt.
Hvor mange penge den der donerer har ud over sin donation er fuldstændig lige meget for modtageren. Jeg tror næppe de får det bedre af en donation på 100kr fra en SU modtager end 100.000 fra verdens forhændværende rigeste mand.
Han har tjent sine egne penge og er startet fra ingenting, at klantre ham for ikke at give nok er for småligt.
Foreslået rating af indlæg: Gentagelse.
Det er flot af ham at give så mange penge væk. Jeg ville hellere være kendt som ham, som ikke længere er verdens rigeste mand fordi han gav penge væk, fremfor at være kendt som ham, som har teleelskaber i fattige lande, og tjent styrtende på det.
Edit:
Hvad er der galt med dig, din hippie?!
Det er flot af ham at give så mange penge væk. Jeg ville hellere være kendt som ham, som ikke længere er verdens rigeste mand fordi han gav penge væk, fremfor at være kendt som ham, som har teleelskaber i fattige lande, og tjent styrtende på det.
Edit:
SlettetBruger (12) skrev:kommer da an på hvordan man definere 'rigeste' :)
Hvad er der galt med dig, din hippie?!
#25 Tja.. nu tror jeg ikke at folk i et katastrofe område vil sige "$28.000.000.000 eller 100kr, det er tanken der tæller".
Bill Gates er en gavmild mand og de personer som synes at det er opreklameret, -opbyg lige jeres egne milliard forretninger først inden i kalder det "for nem måde at få sympati på".
Bill Gates er en gavmild mand og de personer som synes at det er opreklameret, -opbyg lige jeres egne milliard forretninger først inden i kalder det "for nem måde at få sympati på".
Han har styret en virksomhed som med vilje har købt innovative firmaer for at lukke dem, de har leveret dårlige produkter ( Vista ) med sikkerhedsproblemer, opnået monopol lignende tilstande på computermarkedet ved hjælp af mafia metoder (Prøv at køb en PC uden Windows licens).
Det er dig og mig, der har betalt for hans bunke penge, ikke fordi vi nødvendigvis skulle bruge hans produkt, men fordi vi ikke havde mulighed for andet. Når han så efter at have snydt pengene ud af os, så vælger at donere dem, så er han gavmild.
Jeg er forvirret.
Det er dig og mig, der har betalt for hans bunke penge, ikke fordi vi nødvendigvis skulle bruge hans produkt, men fordi vi ikke havde mulighed for andet. Når han så efter at have snydt pengene ud af os, så vælger at donere dem, så er han gavmild.
Jeg er forvirret.
f-style (11) skrev:Han er netop en helt fordi han donerer så meget af sin formue, tænk på hvad gør stifterne af google, apple, facebook de gør nærmest ingenting i forhold til Bill Gates og Warren Buffet.
Du tager fejl i den sidste halvdel af sætningen.
Google.org is the charitable arm of Internet search engine company Google
Mark Zuckerberg vil donere mindst det halve af sin formue til velgørenhed
Apple gør sikkert også noget, har dog ikke gidet researche det for dig også.
KaW (28) skrev:Han har styret en virksomhed som med vilje har købt innovative firmaer for at lukke dem, de har leveret dårlige produkter ( Vista ) med sikkerhedsproblemer, opnået monopol lignende tilstande på computermarkedet ved hjælp af mafia metoder (Prøv at køb en PC uden Windows licens).
Det er dig og mig, der har betalt for hans bunke penge, ikke fordi vi nødvendigvis skulle bruge hans produkt, men fordi vi ikke havde mulighed for andet. Når han så efter at have snydt pengene ud af os, så vælger at donere dem, så er han gavmild.
Jeg er forvirret.
Kan godt følge dig... Men er nu godt glad ved Microsofts produkter, Man kan jo vælge at lade vær med at købe en maskine en Windows licens, det er muligt...
Problemet ligger bare i at der er ingen alternativer udover Mac OS som har samme brugervenlighed som Windows har...
Puha Jeg ville godt nok være negativ hvis jeg var Gates' søn, og kunne se min arv smuldre væk for øjnene af mig :\
Man må da håbe at der stadig er en smule på kistebunden til familien (aner ikke om han har børn whatsoever)
Man må da håbe at der stadig er en smule på kistebunden til familien (aner ikke om han har børn whatsoever)
I den størrelsesorden er penge en enorm magt, og det er nemt nok at se indtil flere negative sider af sagen, men meget sværere at finde på et bedre alternativ end at give dem væk.
Det må siges at være et reelt luksusproblem at han ikke kan komme af med de penge. Det er uanset hvad han gør, så vil folk kunne hade ham for det.
De resterende 50% er stadigvæk mere end nok til at renterne alene kan finansiere børnenes (fuldstændigt ufortjente) heftige overforbrug.
Det må siges at være et reelt luksusproblem at han ikke kan komme af med de penge. Det er uanset hvad han gør, så vil folk kunne hade ham for det.
Nagelfar^^ (33) skrev:Puha Jeg ville godt nok være negativ hvis jeg var Gates' søn, og kunne se min arv smuldre væk for øjnene af mig :\
Man må da håbe at der stadig er en smule på kistebunden til familien (aner ikke om han har børn whatsoever)
De resterende 50% er stadigvæk mere end nok til at renterne alene kan finansiere børnenes (fuldstændigt ufortjente) heftige overforbrug.
Bill Gates rules.
Al respekt til ham for det han gør for at skabe en bedre verden.
Som mange nævner donere han flere penge end hvad lande gør. Så han er nok en af de bedste på jorden lige nu når det kommer til vegørenhed.
Al respekt til ham for det han gør for at skabe en bedre verden.
Som mange nævner donere han flere penge end hvad lande gør. Så han er nok en af de bedste på jorden lige nu når det kommer til vegørenhed.
Alrekr (30) skrev:Dem som har forsøgt at måttet sande, at der ikke er et marked for Linux.
Desuden er det også muligt at købe en PC med OS X. Jo, Mac er også en PC.
Hvem har snakket noget om Linux? Nu har jeg selv købt Windows 7 Ultimate, så skal jeg satme ikke have bundlet en ny udgave med den næste maskine jeg køber.
Jeg synes at man hører meget sludder herinde.
Den med;
"hvad skal han bruge pengene til",
"man kan da ikke bruge så mange penge",
"det er en god ide og flot tanke at give en masse penge væk"
Det er ren idioti. Tanker barslet i hjernerne på folk, som ser penge som en ting der ikke repræsenterer noget.
Jeg har hård modstander af velgørenhed i den form det almindeligvis praktiseres. Vi kan ikke skabe en rigere verden ved at lade brødet gå en ekstra omgang rundt. Verden bliver rigere når netop folk som Gates og andre multimillardærer (som har talent for at drive virksomhed) gør det de er bedst til - at drive hardcore business.
Mange proletarer har den forjættede ide at man skal tage fra de rige og give til de fattige. (rigdom her ment som financiel rigdom).
På den måde ødelægger vi verden. Midlerne vil plante sig hos dem, som forstår at allokere dem korrekt. Kort sagt - de som ikke har penge fortjener dem som regel heller ikke.
Derfor er det selvfølgelig rigtig positivt at Gates selv er meget involveret i sin fond. På den måde føler jeg mig bedre forvisset om at midlerne gør det de skal. Det er jo ikke bare et arbejde for ham.
Den med;
"hvad skal han bruge pengene til",
"man kan da ikke bruge så mange penge",
"det er en god ide og flot tanke at give en masse penge væk"
Det er ren idioti. Tanker barslet i hjernerne på folk, som ser penge som en ting der ikke repræsenterer noget.
Jeg har hård modstander af velgørenhed i den form det almindeligvis praktiseres. Vi kan ikke skabe en rigere verden ved at lade brødet gå en ekstra omgang rundt. Verden bliver rigere når netop folk som Gates og andre multimillardærer (som har talent for at drive virksomhed) gør det de er bedst til - at drive hardcore business.
Mange proletarer har den forjættede ide at man skal tage fra de rige og give til de fattige. (rigdom her ment som financiel rigdom).
På den måde ødelægger vi verden. Midlerne vil plante sig hos dem, som forstår at allokere dem korrekt. Kort sagt - de som ikke har penge fortjener dem som regel heller ikke.
Derfor er det selvfølgelig rigtig positivt at Gates selv er meget involveret i sin fond. På den måde føler jeg mig bedre forvisset om at midlerne gør det de skal. Det er jo ikke bare et arbejde for ham.
theflowmanager (35) skrev:Bill Gates rules.
Al respekt til ham for det han gør for at skabe en bedre verden.
Som mange nævner donere han flere penge end hvad lande gør. Så han er nok en af de bedste på jorden lige nu når det kommer til vegørenhed.
Du kan ikke måle effekten af velgørenhed i hvor mange penge man har brændt af på det. Det er præcis den tankegang der ødelægger den verden vi lever i.
Alrekr (30) skrev:Dem som har forsøgt at måttet sande, at der ikke er et marked for Linux.
Desuden er det også muligt at købe en PC med OS X. Jo, Mac er også en PC.
Det problem findes kun på det bærbare marked. For man laver jo selv sin stationære computer - ellers er man da en hut.
KaW (28) skrev:Han har styret en virksomhed som med vilje har købt innovative firmaer for at lukke dem, de har leveret dårlige produkter ( Vista ) med sikkerhedsproblemer, opnået monopol lignende tilstande på computermarkedet ved hjælp af mafia metoder (Prøv at køb en PC uden Windows licens).
Det er dig og mig, der har betalt for hans bunke penge, ikke fordi vi nødvendigvis skulle bruge hans produkt, men fordi vi ikke havde mulighed for andet. Når han så efter at have snydt pengene ud af os, så vælger at donere dem, så er han gavmild.
Jeg er forvirret.
Det er dig som er skyldig - DIG.
Bill Gates har gjort det han skulle. Han har ført virksomhed efter alle kunstens regler.
Det er forbrugernes generelle blindfold-indkøb af produkter der ødelægger kvaliteten.
Du har ret i at man er nødt til at bruge Windows i en eller anden grad - pga. udbredelsen. Men du har ikke ret i at man er nødt til at betale for det. Kunne jeg aldrig drømme om at gøre.
Jeg betaler hvis jeg føler at jeg får en god service - og det gør jeg fra rigtig mange steder hvor jeg lægger i titusindevis af kroner om året - men de falder ikke til Microsoft.
FeedMe (37) skrev:... Verden bliver rigere når netop folk som Gates og andre multimillardærer (som har talent for at drive virksomhed) gør det de er bedst til - at drive hardcore business.
....
Derfor er det selvfølgelig rigtig positivt at Gates selv er meget involveret i sin fond. På den måde føler jeg mig bedre forvisset om at midlerne gør det de skal. Det er jo ikke bare et arbejde for ham.
Han betragter det netop som et seriøst arbejde, hvilket er positivt, ikke?
Ved at det er ham som formidler pengene i stedet for at vi hver især kaster (de potentielt sparede) penge efter tilfældige projekter, så giver det netop meget mere mening med velgørenhed.
Teoretisk set er der også et forretningsmæssigt perspektiv i at smide penge efter udviklingslandene. Inden længe så vil alle i Afrika have brug for MS Windows eller MS Office.
Når man tænker på hvor mange penge Bill Gates donere og hvor lidt man egenligt hører om ham, ikke lige frem fordi han står på forsiden hvergang han har doneret noget.
Mange andre rige kunne lærer noget.
Var det ikke også sådan at den dag han dør, er det 1-5% hans børn får? resten bliver hvis doneret væk af hans formue,
Mange andre rige kunne lærer noget.
Var det ikke også sådan at den dag han dør, er det 1-5% hans børn får? resten bliver hvis doneret væk af hans formue,
FeedMe (40) skrev:
Det er dig som er skyldig - DIG.
Bill Gates har gjort det han skulle. Han har ført virksomhed efter alle kunstens regler.
Det er forbrugernes generelle blindfold-indkøb af produkter der ødelægger kvaliteten.
Du har ret i at man er nødt til at bruge Windows i en eller anden grad - pga. udbredelsen. Men du har ikke ret i at man er nødt til at betale for det. Kunne jeg aldrig drømme om at gøre.
Jeg betaler hvis jeg føler at jeg får en god service - og det gør jeg fra rigtig mange steder hvor jeg lægger i titusindevis af kroner om året - men de falder ikke til Microsoft.
Muligvis også derfor Microsoft står med antitrust sager både i USA og i EU?
Find mig en lækker bærbar som kommer uden windows (og uden jeg betaler for det). Det er umuligt, medmindre du køber en bambus-computer, eller en entry-model.
Det er sådanne mafia-metoder der er dybt forkastelige.
Nej man, hvorfor giver han så mange penge til at støtte hulabula lande, ikke at der er noget galt i det. Problemet er bare at der forsvinder så mange støttepenge ud i den blå luft, eller rettere nej i de folk/organisationers lommer som laver disse velgørenheds operationer.
Hvis han var smart, så donerede han dem til diverse forskningsinstitutioner. Så bliver pengene brugt rigtigt.
Hvis han var smart, så donerede han dem til diverse forskningsinstitutioner. Så bliver pengene brugt rigtigt.
1000tusind (41) skrev:
Han betragter det netop som et seriøst arbejde, hvilket er positivt, ikke?
Ved at det er ham som formidler pengene i stedet for at vi hver især kaster (de potentielt sparede) penge efter tilfældige projekter, så giver det netop meget mere mening med velgørenhed.
Teoretisk set er der også et forretningsmæssigt perspektiv i at smide penge efter udviklingslandene. Inden længe så vil alle i Afrika have brug for MS Windows eller MS Office.
Det er netop min pointe. Det meste velgørenhed mener jeg er mere skadelig end gavnlig.
Men han er jo dygtig. Og når han er inde over projekterne han er med til at starte - så tror jeg der er gode muligheder for at han kan gøre en forskel.
Og ja - kan da være han kan få samfund på fode, så de kan blive en del af vores informationssamfund.
Jagten på penge er - modsat socialisters opfattelse - den eneste vej til at skabe værdi for mennesker. For hvis noget kan kaste noget af sig - så er det fordi det gør gavn.
Og det er stillet lidt primitivt op - men sådan vil det normalt være.
KaW (44) skrev:
Muligvis også derfor Microsoft står med antitrust sager både i USA og i EU?
Find mig en lækker bærbar som kommer uden windows (og uden jeg betaler for det). Det er umuligt, medmindre du køber en bambus-computer, eller en entry-model.
Det er sådanne mafia-metoder der er dybt forkastelige.
Det er korrekt.
Men det er ikke Microsofts skyld. Microsofts største opgave er at drive forretning. Og det er et prisværdigt mål.
Det er vores konkurrencelovgivning - og forvaltningen af samme - som er spasseragtig - rent ud sagt.
Brutsi (45) skrev:Nej man, hvorfor giver han så mange penge til at støtte hulabula lande, ikke at der er noget galt i det. Problemet er bare at der forsvinder så mange støttepenge ud i den blå luft, eller rettere nej i de folk/organisationers lommer som laver disse velgørenheds operationer.
Hvis han var smart, så donerede han dem til diverse forskningsinstitutioner. Så bliver pengene brugt rigtigt.
Så du tror ikke at han støtter forskning?
RMJ (43) skrev:Når man tænker på hvor mange penge Bill Gates donere og hvor lidt man egenligt hører om ham, ikke lige frem fordi han står på forsiden hvergang han har doneret noget.
Mange andre rige kunne lærer noget.
Var det ikke også sådan at den dag han dør, er det 1-5% hans børn får? resten bliver hvis doneret væk af hans formue,
Hvorfor skal andre "rige" lære af ham? Kan vi ikke bare blande os udenom?
Lad dog dem støtte projekter, som gider at involvere sig i dem. Det værste der kan ske er at vi får en forventning til at folk skal give....og at de så giver - men at pengene bare postes stokastisk i alt muligt lort - bare for at vaske hænder.
Lad dem gøre det, som har den vigtigste ressource - engagement :)
Brutsi (45) skrev:Nej man, hvorfor giver han så mange penge til at støtte hulabula lande, ikke at der er noget galt i det. Problemet er bare at der forsvinder så mange støttepenge ud i den blå luft, eller rettere nej i de folk/organisationers lommer som laver disse velgørenheds operationer.
Hvis han var smart, så donerede han dem til diverse forskningsinstitutioner. Så bliver pengene brugt rigtigt.
Hvad med at sætte dig bare lidt ind i tingene. :)
Bill & Melinda Gates Foundation er netop lavet for at øge effektiviteten pr. doneret dollar og ikke bare kanalisere penge til mere eller mindre lyssky organisationer.
Desuden støtter fonden forskning ufattelig meget som det ses i denne liste.
Desuden http://newz.dk/bill-og-melinda-gates-fonden-donere...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund