mboost-dp1
Bill & Melinda Gates Foundation
cyandk (1) skrev:Kom så venner, lad os svine Bill bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla.
Han er et kapitalistisk svin.. Han giver aldrig noget til gode formål. Den dag han donere til f.eks sygedomsbekæmpelse, får jeg røde ører og æder mine ord i mig
Han burde sådan set donere bare en smule af hans indtægter til udviklingen af alternativ energi (alt der ikke er fossilt).
Og til gøre noget mod sygdomsbekæmpelse også.
Det er tit til mindrevigtige ting, godt nok er det her en god ting.. Men han har pengene til at gøre mere ;)
Og til gøre noget mod sygdomsbekæmpelse også.
Det er tit til mindrevigtige ting, godt nok er det her en god ting.. Men han har pengene til at gøre mere ;)
Hørt, folk skal sjovt nok altid svine Microsoft eller Bill Gates til... Der er da ingen som har svinet Steve Jobs eller hvad manden nu hedder, til.cyandk (1) skrev:Kom så venner, lad os svine Bill lidt mere, for han er jo et kapitalistisk svin..
Håber folk der sviner microsoft og Bill Gates får røde ører når de læser sådan noget der.
Vil da i hvertfald ikke tillade mig at sige at Bill Gates er et kapitalistisk svin, og det har jeg heller aldrig påstået...
Anyway, gammel nyhed:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/30-01-10/bill-gates...
#2 og #3, hvorfor er sygdomsbekæmpelse bedre end forebyggelse? Begge skal selvfølgelig støttes, da især syge skal behandles, men uden forebyggelse løser man aldrig problemet.
Gates vil vel hellere tage fat i roden af problemet, end at smide penge efter konsekvensen.
(Der er jo et væld af andre personer og organisationer der støtter op om sygdomsbekæmpelse, så det er jo ikke fordi at der er nogen der mister noget her)
Gates vil vel hellere tage fat i roden af problemet, end at smide penge efter konsekvensen.
(Der er jo et væld af andre personer og organisationer der støtter op om sygdomsbekæmpelse, så det er jo ikke fordi at der er nogen der mister noget her)
Det minder mig om Microsoft/Bill Gates indslaget i So Ein Ding. Vi anmelder windows 7 men samtidig skal vi også lige vise hvor stort og grumt et monopol micrsoft er og Bill Gates løber rundt og leger skuespiller og spiller Guitar Hero. Det var godt nok usagligt.
Jeg synes personligt at Bill Gates virker ret sympatisk.
Jeg synes personligt at Bill Gates virker ret sympatisk.
Tror helt ærligt, at han hellere vil have at I roser og bakker op om missionen, frem for at overbevise folk om, at nu må man ikke skrive negativt om MS, fordi Gates som privatperson nu støtter gode formål..
Tvivler på det er derfor han gør det, vælger i hvert fald at tro på at de har et seriøst ønske om rent faktisk at bidrage med noget godt til verdenen :=) - Skulder klap fra mig i hvert fald.
Tvivler på det er derfor han gør det, vælger i hvert fald at tro på at de har et seriøst ønske om rent faktisk at bidrage med noget godt til verdenen :=) - Skulder klap fra mig i hvert fald.
Jenny McCarthy må være ude af sig selv, tænk på alle de børn der bliver autister.
anyhoo ... thumbs up Billy G.
anyhoo ... thumbs up Billy G.
#0 skrev:Fra år 2000 til 2008 er det lykkedes at nedbringe antallet af dødsfald i Afrika pga. mæslinger med 92 % grundet vaccinationer.
%vise angivelser kan ikke stå alene. Tåbelig måde at formidle på medmindre man bevidst prøver at vildlede. Så hellere 'nedbragt fra 10000 til 800 tilfælde' eller lign. At %vise angivelser bruges hovedløst i medierne, retfærdiggør det ikke!
#3 Sygdomsbekæmpelse er da på ingen måde mindre vigtigt end udviklingen af alternative energiformer. Det her reder faktisk menneskeliv.
#7 Hehe ja et beløb der er ca. 10 gange så stort som det røde kors har at gøre godt med om året, er nok svært at betragte som et mediestunt :)
#9 Enig, en procentsats i sig selv giver ingen mening: det der reelt står kunne lige så godt betyde at der i år 2000 var 10 dødsfald og i 2008 kun var 1.
#7 Hehe ja et beløb der er ca. 10 gange så stort som det røde kors har at gøre godt med om året, er nok svært at betragte som et mediestunt :)
#9 Enig, en procentsats i sig selv giver ingen mening: det der reelt står kunne lige så godt betyde at der i år 2000 var 10 dødsfald og i 2008 kun var 1.
cyandk (1) skrev:Kom så venner, lad os svine Bill lidt mere, for han er jo et kapitalistisk svin..
Håber folk der sviner microsoft og Bill Gates får røde ører når de læser sådan noget der.
Hvis mine øre blev røde, så ville jeg klart give miljøet skylden.
Kan da ikke se hvorfor Bill skulle male mine øre røde, havde måske mere forventet en lys blå farve ?
MrDanielson (4) skrev:
Anyway, gammel nyhed:
http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/30-01-10/bill-gates...
Gammel? Det blev offentliggjort i fredags, og efter alt at dømme fredag aften. Undskyld at vi ikke lige skriver bunkevis af nyheder i weekenden.
Det er da positivt at se, at nogle af de meget rige har fundet ud af, at de ikke kan nå at bruge alle deres penge i løbet af deres liv og giver deres penge til velgørende formål.
Lidt tankevækkende at Danmark har givet 137mio til Haiti og Bill Gates giver ca. 50mia ene mand :D
Lidt tankevækkende at Danmark har givet 137mio til Haiti og Bill Gates giver ca. 50mia ene mand :D
cyandk (1) skrev:Kom så venner, lad os svine Bill lidt mere, for han er jo et kapitalistisk svin..
Håber folk der sviner microsoft og Bill Gates får røde ører når de læser sådan noget der.
Næh, der er jo en del ting der er svære at se bort fra.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Micr...
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.o...
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
etc
Men nytter det noget? Så dør børnene ikke af sygdom, men så dør de af sult. Fint vi sender noget mad derned så. Jamen så bliver de voksne og får HIV/AIDS i stedet for, så skal der sendes kondomer afsted osv. osv. osv.. Hvis en verdensdel ikke kan tage bedre vare på sig selv, så er jeg desværre bange for, at det er spild af tid :/
Til dem der ikke har set den endnu: Bill Gates @ TED09.
Og vi kan snart se frem til ham på TED10 hvor han vil snakke om:
Det er godt at se at min Windowsskat er gået til noget godt :)
#18 Det er svært at tage vare på sig selv når man ligger syg af Malaria, ikke har penge eller overskud til uddannelse (fordi man er syg) eller dør af diare. Jeg har muligvis misforstået dit indlæg, men mener du at vi i stedet skal tage ned og skyde et par stykker af dem, så vi bedre kan holde styr på hvad de render rundt og laver?
Og vi kan snart se frem til ham på TED10 hvor han vil snakke om:
...the need for increased efforts & investments in innovation to address energy and climate issues
Det er godt at se at min Windowsskat er gået til noget godt :)
#18 Det er svært at tage vare på sig selv når man ligger syg af Malaria, ikke har penge eller overskud til uddannelse (fordi man er syg) eller dør af diare. Jeg har muligvis misforstået dit indlæg, men mener du at vi i stedet skal tage ned og skyde et par stykker af dem, så vi bedre kan holde styr på hvad de render rundt og laver?
#1 Bill Gates ER et kapitalistisk svin, problemet er de folk der tror han deler pengene ud kun fordi han gerne vil hjælpe verden.. Næh nej du, det er åbenlyst med til at få Bill Gates og Microsoft til at fremstå som helte og det helt rigtige valg!
Hvis du havde så mange penge at du kunne smide dem væk som skidt, og at dit firma havde dårligt ry som monopol-virksomhed, ville du så ikke gerne ofre penge for at fjerne fokus fra den dårlige omtale? :)
Selvfølgelig er det godt han deler penge ud.. Men man er naiv hvis man ikke tror der stikker noget under.
Hvis du havde så mange penge at du kunne smide dem væk som skidt, og at dit firma havde dårligt ry som monopol-virksomhed, ville du så ikke gerne ofre penge for at fjerne fokus fra den dårlige omtale? :)
Selvfølgelig er det godt han deler penge ud.. Men man er naiv hvis man ikke tror der stikker noget under.
21#
Tror du skal have staniol hatten af!
Hvis der sku stik noget under, så lad der da det... manden giver 10 MILLIARDER til velgørenhed... Hvis han får noget ud af det, så fint med mig...
Tror du skal have staniol hatten af!
Hvis der sku stik noget under, så lad der da det... manden giver 10 MILLIARDER til velgørenhed... Hvis han får noget ud af det, så fint med mig...
@Dem som kritiserer donationens indsatsområde:
Fondens værdigrundlag er "alle menneskeliv er lige meget værd", og det er derfor et af deres primære mål at redde liv her og nu. Som angivet i nyheden af vaccinationer meget effektive til at redde liv pr. doneret dollar. At forske i alternativ energi og se resultater heraf ligger år ude i fremtiden og redder ingen liv nu. Det matcher ikke fondens målsætning.
Hvad berettiger i øvrigt jeres kritik af en velgørende fond? Det er jo ikke jeres penge de bruger. Er det pga. stifterens tidligere relation til et firma? Fonden er ikke bare Bill Gates, men tæller finansielle kæmper som Warren Buffett og har næsten 800 ansatte.
#10
Kilde-materialet angav ganske enkelt ikke de tal og man skal jo passe lidt på med at blande forskellige kilder. Havde du selv søgt og præsenteret nogle tal, ville dit indlæg have været informativ. Iflg. WHO lyder tallene: Fra 396.000 til 36.000.
#16
Hvorfor synes du man skal lide personlig nød, for at berettige donationen som "gavmild"? Tror du de liv der reddes nu er påvirkede af om giveren fremover skal leve af vand og brød. Mon ikke der er mere idé (og liv reddet) i at holde en forretningsmæssig sund fond kørende ved at nogle af hans penge står og trækker renter eller investeres?
#18
Selvfølgelig nytter det noget at redde et liv. Er du af den holdning at medmindre man er garanteret statistisk til at leve til man er 90 år, så kan det slet ikke svare sig at udøve lægehjælp på vedkommende?
#21
Kom med dit seriøse bud på et motiv. Er der i øvrigt nogen der kan svare på om Bill Gates får løn fra Microsoft mere og om den evt. afhænger af deres omsætning. Mange har travlt med at affiliere ham med Microsoft trods det er 10 år siden han fratrådte chef-stillingen. Tvivler lidt på en egoistisk interesse i at hjælpe Microsoft
Fondens værdigrundlag er "alle menneskeliv er lige meget værd", og det er derfor et af deres primære mål at redde liv her og nu. Som angivet i nyheden af vaccinationer meget effektive til at redde liv pr. doneret dollar. At forske i alternativ energi og se resultater heraf ligger år ude i fremtiden og redder ingen liv nu. Det matcher ikke fondens målsætning.
Hvad berettiger i øvrigt jeres kritik af en velgørende fond? Det er jo ikke jeres penge de bruger. Er det pga. stifterens tidligere relation til et firma? Fonden er ikke bare Bill Gates, men tæller finansielle kæmper som Warren Buffett og har næsten 800 ansatte.
#10
Kilde-materialet angav ganske enkelt ikke de tal og man skal jo passe lidt på med at blande forskellige kilder. Havde du selv søgt og præsenteret nogle tal, ville dit indlæg have været informativ. Iflg. WHO lyder tallene: Fra 396.000 til 36.000.
#16
Hvorfor synes du man skal lide personlig nød, for at berettige donationen som "gavmild"? Tror du de liv der reddes nu er påvirkede af om giveren fremover skal leve af vand og brød. Mon ikke der er mere idé (og liv reddet) i at holde en forretningsmæssig sund fond kørende ved at nogle af hans penge står og trækker renter eller investeres?
#18
Selvfølgelig nytter det noget at redde et liv. Er du af den holdning at medmindre man er garanteret statistisk til at leve til man er 90 år, så kan det slet ikke svare sig at udøve lægehjælp på vedkommende?
#21
Kom med dit seriøse bud på et motiv. Er der i øvrigt nogen der kan svare på om Bill Gates får løn fra Microsoft mere og om den evt. afhænger af deres omsætning. Mange har travlt med at affiliere ham med Microsoft trods det er 10 år siden han fratrådte chef-stillingen. Tvivler lidt på en egoistisk interesse i at hjælpe Microsoft
BlackFalcon (23) skrev:Er der i øvrigt nogen der kan svare på om Bill Gates får løn fra Microsoft mere og om den evt. afhænger af deres omsætning. Mange har travlt med at affiliere ham med Microsoft trods det er 10 år siden han fratrådte chef-stillingen. Tvivler lidt på en egoistisk interesse i at hjælpe Microsoft
Han ejer stadig en pæn stak Microsoft aktier.
#23 Selvom han ikke er direktør længere er han stadig bestyrelsesformand og ejer.
Og det er fint at i beder mig tage foliehatten på...
Men ALLE der har bare læst lidt historie om Microsoft og Bill Gates vil også kende til Antitrust... Nuff said, det er ikke til at diskutere med blinde ignoranter :)
Og det er fint at i beder mig tage foliehatten på...
Men ALLE der har bare læst lidt historie om Microsoft og Bill Gates vil også kende til Antitrust... Nuff said, det er ikke til at diskutere med blinde ignoranter :)
Trogdor (17) skrev:
Næh, der er jo en del ting der er svære at se bort fra.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Micr...
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.o...
http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents
etc
Der er nogen som går i meget meget små sko.
Han stoppede som chef for Microsoft for 10 år siden.
Microsoft har ikke savet babyer over med kædesav eller lignende.
De er i den del tilfælde blevet dømt for at have indgået aftaler som har begrænset den frie konkurrence.
Det er *kun* penge.
Det er stadig ulovligt, men effekten af de ulovlige handlinger har været at Microsofts aktionærer har tjent flere penge og diverse andre primært amerikanske firmaer har tjent færre penge.
Det her drejer som om at redde menneskeliv.
Jeg synes godt nok at man skal være usandsynligt penge fokuseret for at hive overtrædelse af konkurrence regler frem i en diskussion om at redde millioner fra at dø af sygdomme.
thethufir (21) skrev:Selvfølgelig er det godt han deler penge ud.. Men man er naiv hvis man ikke tror der stikker noget under.
Man skal være en typisk snævertsynet dansker med noget som man tror er ens glorie men i virkeligheden er ens horisont for at tro at der stikker noget under.
Bill Gates er amerikaner ikke dansker.
Det er the US way at skrabe så mange milliarder til sig som man kan med mere eller mindre pæne forretningsmetoder (det er yderst tvivlsomt om man bliver multi-dollar-milliardær ved udelukkende at bruge pæne metoder!) i første halvdel af sit liv og derefter bruge anden halvdel af sit liv på at give pengene væk til velgørenhed igen.
John D. Rockefeller (senior).
Andrew Carnegie.
Seth-Enoch (18) skrev:Men nytter det noget? Så dør børnene ikke af sygdom, men så dør de af sult. Fint vi sender noget mad derned så. Jamen så bliver de voksne og får HIV/AIDS i stedet for, så skal der sendes kondomer afsted osv. osv. osv.. Hvis en verdensdel ikke kan tage bedre vare på sig selv, så er jeg desværre bange for, at det er spild af tid :/
Vesten har et ansvar, da det var os der koloniserede landet.
Men er enig i at det virker håbløst når hele lande er i et så stort kaos, at stort set ligegyldigt hvad man gør, så vil liv blive spildt i hobetal. Det er dog ikke grund til at stoppe med at gøre en indsats. I værste tilfælde redder det liv, i bedste tilfælde skaber det grobund for en ordentlige fremtid. Begge tilfælde er for mig værdige at kæmpe for.
Jeg syntes personligt at det vigtigste man kan gøre, er at støtte uddannelse og industri, da sygdom og hunger altid vil være tilfældet så længe et land er ude af stand til at have nogen form for social orden. Der skal bygges samfund op før at problemerne kan løses permanent. Derved ikke sagt at man skal redelegere alt støtte til det ene formål, med den konsekvens at mange dør af sult og sygdom, men man skal ikke blot nøjes med at smide efter konsekvenserne, for så kan man blive ved med det ad infinitum.
vortex (2) skrev:Den dag han donere til f.eks sygedomsbekæmpelse, får jeg røde ører og æder mine ord i mig
Jeg er ikke andet sikker på at det har været og er tilfældet. Her er to muligheder:
Eksempel 1
Eksempel 2
Søg selv efter flere blandt over 6000 donationer her
Det lyder da umiddelbart sympatisk, dog kun til jeg havde googlet lidt efter hvad hans projekter mere specifikt går ud på, bl.a. genmodificerede myg der skal flyve rundt og sprøjte vaccine i folk, uanset om de vil have det eller ej.
http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hpnz5eOMpxfl...
http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hpnz5eOMpxfl...
kr00z0r (31) skrev:Det lyder da umiddelbart sympatisk, dog kun til jeg havde googlet lidt efter hvad hans projekter mere specifikt går ud på, bl.a. genmodificerede myg der skal flyve rundt og sprøjte vaccine i folk, uanset om de vil have det eller ej.
http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hpnz5eOMpxfl...
Udover at artiklen, som omhandler et helt andet projekt på teoristadiet, er fra 2008 og derfor håblst forældet i forhold til denne diskussion, så synes jeg ærlig talt at det ville være den fedeste ide i verden hvis malariamyg selv bar medicinen der kunne reducere eller helt fjerne malariasygdommen... Du SKAL tage skuddet for at rejse ind i mange lande alligevel, men den almindelige befolkning kunne sq godt bruge lidt hjælp...
Hvis du vitterligt går i så snævre sko at du ikke kan se det åbenlyst fantastiske ved et sådan koncept tror jeg bare ikke der er mere at gøre for dig:S
oblivious (14) skrev:#1
okay..
Fuck bill gates den nærige satan, giver kun små 10 mia. dollars når han kunne give det dobbelte!
Hvor meget giver DU? jeg er sikker på, at uanset hvor meget (eller lidt) du giver, kunne du også sagtens give mindst det dobbelte!
thethufir (21) skrev:#1 Bill Gates ER et kapitalistisk svin, problemet er de folk der tror han deler pengene ud kun fordi han gerne vil hjælpe verden.. Næh nej du, det er åbenlyst med til at få Bill Gates og Microsoft til at fremstå som helte og det helt rigtige valg!
[...]
Selvfølgelig er det godt han deler penge ud.. Men man er naiv hvis man ikke tror der stikker noget under.
Nå. Og hvad så? Tror du ikke at der er personlige årsager til at folk arbejder for diverse andre hjælpeorganisationer? Tror du at lederne af disse ikke tjener store penge på deres arbejde, samtidig med at de kan bilde sig selv og andre ind, at de redder verden?
ALLE handler i egen interesse, ikke kun de rige. For nogen er der direkte økonomiske fordele ved at hjælpe, for andre opfylder det et behov for at føle sig god og rar.
De penge som gates giver væk har har samme effekt, uanset hans bevæggrunde.
ipwn (29) skrev:Vesten har et ansvar, da det var os der koloniserede landet.
Hvis du mener at du har et medansvar, så gør noget selv. Jeg har sgu aldrig koloniseret noget og vil gerne sige mig fri for den slags beskyldninger!
Afrika er i øvrigt ikke et land.
kr00z0r (31) skrev:Det lyder da umiddelbart sympatisk, dog kun til jeg havde googlet lidt efter hvad hans projekter mere specifikt går ud på, bl.a. genmodificerede myg der skal flyve rundt og sprøjte vaccine i folk, uanset om de vil have det eller ej.
Jeg er enig med #32 og desuden står der intet om genmanipulation, men at de myg som bærer sygdomme, hvis idéen bliver til noget, også skal bære en vaccine. I dag risikerer du et mygge-stik og en sygdom, men hvis idéen bliver til noget får du kun et myggestik.
Det er et projekt som er flere år gammelt og som Bill og Melinda bidrog med $100.000 til. Denne gang handler donationen om at købe konventionel og gennemtestede vacciner og give dem til folk der har brug for dem. Denne donation er på $10.000.000.000, altså 10.000 gang så meget(!).kr00z0r (31) skrev:Det lyder da umiddelbart sympatisk, dog kun til jeg havde googlet lidt efter hvad hans projekter mere specifikt går ud på, bl.a. genmodificerede myg der skal flyve rundt og sprøjte vaccine i folk, uanset om de vil have det eller ej.
http://afp.google.com/article/ALeqM5i4hpnz5eOMpxfl...
Nu er det ikke for at lyde kynisk, men hvad hjælper det at nedsætte børnedødeligheden pga. sygdomme i lande hvor folk dårligt nok kan brødføde sig selv?
Det er tragisk folk dør, men om det er pga. sygdomme eller sult kommer reelt ud på et, problemet er bare at dette sørger bare for flere munde at mætte, hvilket ikke er videre smart i disse lande.
De 10 milliarder ville give 10 gange mere hvis det blev brugt på udannelse og udstyr til fødeproduktion! Grunden til at der bliver født så mange børn i disse lande er fordi muskelkraft er billigere end maskinkraft, det skal der gøre noget ved hvis man vil problemerne til livs.
Det er tragisk folk dør, men om det er pga. sygdomme eller sult kommer reelt ud på et, problemet er bare at dette sørger bare for flere munde at mætte, hvilket ikke er videre smart i disse lande.
De 10 milliarder ville give 10 gange mere hvis det blev brugt på udannelse og udstyr til fødeproduktion! Grunden til at der bliver født så mange børn i disse lande er fordi muskelkraft er billigere end maskinkraft, det skal der gøre noget ved hvis man vil problemerne til livs.
thethufir (25) skrev:#23 Selvom han ikke er direktør længere er han stadig bestyrelsesformand og ejer.
Og det er fint at i beder mig tage foliehatten på...
Men ALLE der har bare læst lidt historie om Microsoft og Bill Gates vil også kende til Antitrust... Nuff said, det er ikke til at diskutere med blinde ignoranter :)
Korrekt. Derfor gider jeg heller ikke nedsable dig. Du vil ikke kunne forstå det alligevel.
Åh herlige jantelov.
"Bare fordi han donerer 10.000.000.000$ er Microsoft og Bill Gates stadig nogle svin, han gør det KUN for at promovere sig selv."
Bare vi dog alle havde en indkomst på 20.000 før skat og gav 100kr til Haiti, så kunne vi allesammen klappe hinanden på ryggen over, hvor gode medmennesker vi er, når vi trods alt lidt giver af den smule vi har. Ham Bill Gates burde give HELE sin formue væk, ellers er han en dum kapitalist skid!
/sarcasm
"Bare fordi han donerer 10.000.000.000$ er Microsoft og Bill Gates stadig nogle svin, han gør det KUN for at promovere sig selv."
Bare vi dog alle havde en indkomst på 20.000 før skat og gav 100kr til Haiti, så kunne vi allesammen klappe hinanden på ryggen over, hvor gode medmennesker vi er, når vi trods alt lidt giver af den smule vi har. Ham Bill Gates burde give HELE sin formue væk, ellers er han en dum kapitalist skid!
/sarcasm
Seth-Enoch (18) skrev:Men nytter det noget? Så dør børnene ikke af sygdom, men så dør de af sult. Fint vi sender noget mad derned så. Jamen så bliver de voksne og får HIV/AIDS i stedet for, så skal der sendes kondomer afsted osv. osv. osv.. Hvis en verdensdel ikke kan tage bedre vare på sig selv, så er jeg desværre bange for, at det er spild af tid :/
Vi er egentlig skyld i den tilstand bl.a. Afrika er i lige nu. Her er lige et par pointers:
1. Indfødte i Afrika er i lang tid blevet brugt som slaver af i-lande.
2. Mange af Afrikas ressourcer er ejet af i-lande.
3. På grund af slaveri og undertrykkelse er mange lande i Afrika stadig u-lande.
4. I-landende har mange steder trukket sig ud af Afrika økonomisk.
5. På grund af #4 er mange lande i Afrika gået tilbage til stammesamfund.
6. Situationen i #5 bliver udnyttet af nogle få magtfulde personer der undertrykker befolkningen.
7. I de lande hvor #6 finder sted, sidder disse personer på det meste af landets ressourcer.
8. På grund af #7 kommer landenes rigdom ikke befolkningen til gode, men kun personen der har magten.
Hvis vi, den vestlige verden / i-landende, ikke havde undertrykt befolkningen i Afrika ved at udnytte deres ressourcer og tage dem som slaver, ville Afrika som helhed være langt bedre stillet i dag.
Det er kun fair at vi gør noget for at rode bod på de fejl forrige generationer har gjort. Bill og Melinda Gates har indset dette, men du kan åbenbart ikke.
#40
Fin liste, jeg vil bare lige tilføje EUs beskatning af forarbejdede materialer, der tvinger mange afrikanske lande til at fokuserer på produktion af råvarer, og derfor har svært ved at opbygge mere avanceret industri, da de ikke kan afsætte varerne.
Der er for eksempel en stor diamant industri i Afrika, men pga. afgifter kan det bedre betale sig bare at sælge dem rå frem for at forabejde dem til f.eks. smykker, og dermed går de glip af en vigtig del af produktets value-added-chain. I-landende har en masse effektive handelsbarrierer til at holde sig foran i kapløbet.
Fin liste, jeg vil bare lige tilføje EUs beskatning af forarbejdede materialer, der tvinger mange afrikanske lande til at fokuserer på produktion af råvarer, og derfor har svært ved at opbygge mere avanceret industri, da de ikke kan afsætte varerne.
Der er for eksempel en stor diamant industri i Afrika, men pga. afgifter kan det bedre betale sig bare at sælge dem rå frem for at forabejde dem til f.eks. smykker, og dermed går de glip af en vigtig del af produktets value-added-chain. I-landende har en masse effektive handelsbarrierer til at holde sig foran i kapløbet.
I størstedelen af Afrika er der ikke som sådan mangel på mad, men folk dør af helt simple sygdomme som let ville kunne kureres hvis man havde råd til det nødvendige medicin eller vaccinerede befolkningen. Tuberkulose er en af dem, malaria er en anden.assassin2007 (36) skrev:Nu er det ikke for at lyde kynisk, men hvad hjælper det at nedsætte børnedødeligheden pga. sygdomme i lande hvor folk dårligt nok kan brødføde sig selv?
Det er tragisk folk dør, men om det er pga. sygdomme eller sult kommer reelt ud på et, problemet er bare at dette sørger bare for flere munde at mætte, hvilket ikke er videre smart i disse lande.
Grunden til at der bliver født så mange børn er nok nærmere mangel på viden og dårlig tilgængelighed af prævention.assassin2007 (36) skrev:
De 10 milliarder ville give 10 gange mere hvis det blev brugt på udannelse og udstyr til fødeproduktion! Grunden til at der bliver født så mange børn i disse lande er fordi muskelkraft er billigere end maskinkraft, det skal der gøre noget ved hvis man vil problemerne til livs.
Bill Gates gør mere for verdens fattige og syge end Mother Theresa har gjort. Hensigter er fine, men handlinger er endnu bedre.
mathiass (43) skrev:I størstedelen af Afrika er der ikke som sådan mangel på mad, men folk dør af helt simple sygdomme som let ville kunne kureres hvis man havde råd til det nødvendige medicin eller vaccinerede befolkningen. Tuberkulose er en af dem, malaria er en anden.
Har du overhovedet været i feks. afrika eller snakker du bare om hvad du har fået afvide igennem populærpressen?
Langt størstedelen dør af sygdomme pga. fejlernæring. Men det er slet ikke det der er pointen. Pointen er at jo flere vi redder fra døden af diverse sygdomme jo flere munde er der at mætte og nej de fattigeste lande kan ikke engang mætte deres egne borgere og det er reelt derfor de er fattige fordi de må bruge det meste af deres BNP(hvis de er så heldige at have noget) på at importerer fødevarer. Plus at de rigeste af disse lande feks. kenya pga. en korrupt regering sælger feks. nødhjælp som ellers skulle gå til de fattigeste i deres land, til nabolande.
mathiass (43) skrev:Grunden til at der bliver født så mange børn er nok nærmere mangel på viden og dårlig tilgængelighed af prævention.
Hvilken fordom og uvidenhed. I alle udviklede civilitationer er føderaten gået ned som følge af maskinernes indtog, fordi man nu ikke har brug for en masse unger til at hjælpe til med at drive landbruget/fabrikken/osv. og når ungerne ikke skal bruge alt deres tid på at arbejde for deres famillie for at få mad på bordet og generelt tjene penge til at overleve, har de pludseligt tid til at gå i skole og uddanne sig...
Det er jo flot. Rigtig flot. Men det virker umiddelbart ikke gennemtænkt.
Viden er den største mangel i den del af verden. Vejen ud af både fattigdom, krig, fanatisme og terrorisme går gennem viden.
At bekæmpe børnedødelighed, kan i længden føre til en ganske alvorlig "unge byrde" for de her samfund, der slet ikke er gearet til at hjælpe eller tage ansvar for sine indbyggere.
Uddannelse, uddannelse uddannelse og så selvfølgelig rent drikkevand.
Kynisk, men man kan ikke rede alle og derfor skal vi hjælpe, der hvor det hjælper allermest og allerflest.
Viden er den største mangel i den del af verden. Vejen ud af både fattigdom, krig, fanatisme og terrorisme går gennem viden.
At bekæmpe børnedødelighed, kan i længden føre til en ganske alvorlig "unge byrde" for de her samfund, der slet ikke er gearet til at hjælpe eller tage ansvar for sine indbyggere.
Uddannelse, uddannelse uddannelse og så selvfølgelig rent drikkevand.
Kynisk, men man kan ikke rede alle og derfor skal vi hjælpe, der hvor det hjælper allermest og allerflest.
hold da op man går i små sko, når man kan brokke sig over at en privatperson(Eller fond) donerer så mange penge. Lige meget om han har en bagtanke, er det sgu da røv lige gyldigt. 10 mia. USD kan fandme redde utroligt mange menneskeliv mv.
Kan godt være han kunne donere mere, men lad nu for pokker ham selv om det. Som der bliver nævnt længere oppe, bør folk fandme hellere kigge lidt indad, da de fleste af jer kunne donere 10x de penge i donerer normalt(Hvis i da overhovedet donerer noget som helst) uden at det ville gøre noget ved jeres privatøkonomi.
Kan godt være er Microsoft er det onde i jeres lille verden.. Men vågn nu op.
#47 - Giv dig ret, uddannelse er vejen frem. Men det er satme svært at uddanne en befolkning som dør eller lider sig ihjel inden de fylder 20. Og generelt er de ting som du nævner (krig, fanatisme og terrorisme, jo alle sammen direkte sammenhængene med fattigdom. De er jo fattigdommens frustrationer der sender folk hen i den grøft)
Kan godt være han kunne donere mere, men lad nu for pokker ham selv om det. Som der bliver nævnt længere oppe, bør folk fandme hellere kigge lidt indad, da de fleste af jer kunne donere 10x de penge i donerer normalt(Hvis i da overhovedet donerer noget som helst) uden at det ville gøre noget ved jeres privatøkonomi.
Kan godt være er Microsoft er det onde i jeres lille verden.. Men vågn nu op.
#47 - Giv dig ret, uddannelse er vejen frem. Men det er satme svært at uddanne en befolkning som dør eller lider sig ihjel inden de fylder 20. Og generelt er de ting som du nævner (krig, fanatisme og terrorisme, jo alle sammen direkte sammenhængene med fattigdom. De er jo fattigdommens frustrationer der sender folk hen i den grøft)
Forstår ikke hvorfor folk skal svine ham til, han har arbejdet sig op til det han har i dag, og det er der mange der har ondt i røven over.. at han vælger at give 10 milliarder dollars syntes jeg fandme det er flot, har ikke hørt om andre som har valgt at doner så et højt beløb..
Er det ikke noget med, når han han dør, så arver et eller andet sundhedsvæsen alle han milliarder?
Jeg har sådan et sørgelig syn på verden! Men nogen bliver altså nødtil at dø.. der er ikke plads til os alle :O Jo mere og mere jeg hører om sygdomsbekæmpelse i stor stil, jo mere kommer jeg til at tænke på bakterier og skadedyr, som bliver immune over forskellige indgreb og til sidst kommer ud af kontrol.
Jeg har sådan et sørgelig syn på verden! Men nogen bliver altså nødtil at dø.. der er ikke plads til os alle :O Jo mere og mere jeg hører om sygdomsbekæmpelse i stor stil, jo mere kommer jeg til at tænke på bakterier og skadedyr, som bliver immune over forskellige indgreb og til sidst kommer ud af kontrol.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund