mboost-dp1

Microsoft Corporation

Bill Gates har givet for mange penge væk til at være verdens rigeste

- Via Reuters - , indsendt af kastrup

Microsofts medstifter Bill Gates er blandt de tre rigeste i verden, men gennem de senere år har førstepladsen, som han indtog i lang tid, vaklet et par gange. I den seneste opgørelse fra Forbes, som udkom i går, er han heller ikke nummer et.

Årsagen er ikke, at det går dårligere for Microsoft, men at Gates har valgt at give mange af sine penge væk til velgørenhed. Sammen med konen har han The Bill and Melinda Gates Foundation, der gennem sin levetid har modtaget ikke mindre end 28 milliarder dollars fra Gates.

Havde Gates aldrig givet de mange penge væk, ville formuen være markant større og førstepladsen være sikret, idet henholdsvis Carlos Slim og Warren Buffett ikke ville være i nærheden.

Sammen med netop Buffett har Gates startet organisationen The Pledge, hvor de to rigmænd, sammen med en række andre amerikanske milliardærer, lover, at de senest i forbindelse med deres død vil donere mindst halvdelen af deres formue til velgørenhed.

Læs også: Gates og Buffett vil indsamle 3.600 mia. kroner til velgørenhed





Gå til bund
Gravatar #51 - ChristofferKjeldgaard
10. mar. 2011 13:04
#FeedMe:

- Du aner jo slet ikke hvad du snakker om! Hvis du vidste bare lidt om økonomi ville du også vide at grunden til at vesten har en forbrugsfest en masse kørende er NETOP fordi nogle dele af verdenen HOLDES NEDE. Eksempelvis er Afrika et forholdsvist rigt kontinent; der er forholdsvis godt med olie, sølv, platin, guld diamanter og kul - Men grunden til at der ikke opstår super-industrier i Afrika er pga. de mange år vi har slidt på kontinentet - F. ek.s har vi en kunstigt støttet overproduktion af fødevarer i EU NETOP for at holde de økonomiske hjul i fødevareindustrien kørende i alt for højt gear - Hvad tror du der sker med overproduktionen? Den bliver dumpet i Afrika til en lavere pris end den faktisk er produceret til.

Det gør at landene pga. manglende uddannelse, infrastruktur og maskiner ikke kan konkurrere med de kunstigt lave priser - Hjælpeorganisationer er her for at GENOPRETTE den ubalance vi skaber i samfundene omkring os!

- Nu ved jeg godt jeg selv gjorde det, men plz - don't feed the troll.

/Rant
Gravatar #52 - FeedMe
10. mar. 2011 14:16
ChristofferKjeldgaard (51) skrev:
#FeedMe:

- Du aner jo slet ikke hvad du snakker om! Hvis du vidste bare lidt om økonomi ville du også vide at grunden til at vesten har en forbrugsfest en masse kørende er NETOP fordi nogle dele af verdenen HOLDES NEDE.

/Rant


Haha. Den socialistiske parole....

Hvis din påstand holder, så har jeg spildt mange år - og så er min universitetsgrad til at tørre røv i :) men du kan have ret. Jeg skyder skylden på min menneskelighed - jeg er ikke Gud - men det er du måske?

Men jeg er skam godt klar over EUs rolle i det her. Og jeg er ikke uenig. Det er netop derfor jeg slår HÅRDT ned på alt der maskerer sig som hjælp - medmindre de folk som har med det at gøre virkelig brænder for det - og vil finde de rigtige projekter.

Med hjælp kan man gøre mere skade end gavn. Hjælp dem til at hjælpe sig selv - og vi får en bedre verden.

Jeg tror faktisk slet ikke vi er uenige. Du har bare bestemt dig til at jeg intet ved om økonomi - og at du mener det jeg mener, mere end jeg mener det. - men det problem vil jeg lade dig have helt for dig selv :) jeg er ikke en troll i denne debat - og det er netop min tese. At sige ting der er provokerende - og af og til sige noget lort - så du og alle andre kan spekulere på hvad der er skidt og hvad der er kanel. For vi lever i en verden hvor folk generelt tænker for lidt. Så er det sagt.
Gravatar #53 - Alrekr
10. mar. 2011 14:26
FeedMe (52) skrev:
For vi lever i en verden hvor folk generelt tænker for lidt. Så er det sagt.


Der, og kun dér, er jeg enig i hvad du siger.
Gravatar #54 - ChristofferKjeldgaard
10. mar. 2011 15:45
#51: Nu er jeg ikke socialist :) - Jeg går skam ind for de frie markedskræfter - Problemet er bare at i vores verden findes der ikke rigtige frie markedskræfter, da vi indsnævrer markederne med toldbarrierer og statstøttet overproduktion istedet for supply - demand. Ikke for at trolle alt for meget, men universitetsgrader (Jeg er selv ved at tage min egen) er lige til at tørre røv i hvis de ikke er lige indenfor det felt der er på tale her - Så hvis du sidder med en cand. Scient eller lignende kan jeg ikke se hvordan den er relevant for diskussionen :)

- Jeg ved selvfølgelig ikke hvor meget du ved om økonomi, men det som du fremstiller er for ensporet, fordi vi ved egentlig ikke hvordan verdenen ville være uden regulativ kontrol fra regeringer og samhandelsaftaler mellem lande. Nogle spekulerer at det ville føre til en ny verdenskrig, andre mener at vi vil få en topstyret kommerciel verden uafhængig af regeringer og lande med ret stor magt.

Andre mener, som dig selv og jeg, at en ophævelse af de unaturlige regulationer vil føre til en højere rigdom generelt, og udbredelse af mere humane styreformer så som demokrati og republikker. Sådan som jeg ser på det, er hjælpeorganisationerne med til at sikre en del af vores livsstil ved at rydde op efter det diverse rige lande vælger og dumpe i U-landene rundt omkring - Vi skal passe på at økonomi ikke bliver ren ideologi som jeg ofte ser mere er tendensen end undtagelsen, og holde os til hvilke effekter de reformer vi gennemfører har på vores eget samfund, og på andres.
Gravatar #55 - FeedMe
10. mar. 2011 21:31
#54

Havde jeg haft en universitetsgrad i botanik skulle jeg nok pænt holde min kæft ;)

Jeg mener som udgangspunkt at visse regulationer kan være formålstjenstlige. Men de skal ikke være for at tilgodese mærkelige hensyn. Økonomier skal generelt reguleres så lidt som muligt, da det skaber friktion og stokastiske incitamentgrundlag. Det duer ikke.

For mig at se er det essentielt at vi i den "rige" verden beløber os på at leve i frie samfund. Samfund hvor vi kan leve som vi vil - det findes ingen steder den dag i dag.

For verdens skyld ser jeg også helst at man slet ikke blander sig i verdens problemer via fysisk interaktion (sende mad, soldater whatever) men i langt de fleste af tilfældene lader problemerne løse sig selv. Jeg ser tendenserne i Nordafrika som et eksempel på netop dette - det er en del af verden man på flere måder har opgivet - og som har været styret af diktatur - og nu er de måske (forhåbentligt) ved at være i den proces vore europæiske lande var i for over hundrede år siden. Det var ALDRIG sket ved vores interaktion.

Skal man dog alligevel blande sig - så skal man fandme vide noget om det man blander sig i - og min erfaring er at det gør ingen. Så lad det være op til dem, som er indblandet i problemerne.

I min optik er den eneste legitime hjælp til folk at sikre mulighed for fri kommunikation og at oplyse om helt almene ting. Intet normativt, ingen propaganda. Ingen reklamer for demokrati. Ingenting - men hjælpe folk til at hjælpe sig selv.
Gravatar #56 - Zephox
11. mar. 2011 03:48
FeedMe (55) skrev:
#54

Havde jeg haft en universitetsgrad som blomsterplukker, så skulle jeg nok pænt holde min kæft ;)



Rettet.
Gravatar #57 - FeedMe
11. mar. 2011 12:10
Zephox (56) skrev:
FeedMe (55) skrev:
#54

Havde jeg haft en universitetsgrad som blomsterplukker, så skulle jeg nok pænt holde min kæft ;)



Rettet.


But why?
Gravatar #58 - Zephox
11. mar. 2011 17:16
FeedMe (57) skrev:
Zephox (56) skrev:
FeedMe (55) skrev:
#54

Havde jeg haft en universitetsgrad som blomsterplukker, så skulle jeg nok pænt holde min kæft ;)



Rettet.


But why?


Because Blomsterplukker is cooler than a flowerpowergirl? :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login