mboost-dp1
Apple
#149
Det er bare ikke censur i min optik. Når vi allerede er uenige der, så er det godt nok lidt svært at komme videre.
For mig at se, så misforstår du de grundlæggende principper omkring App Storen og økosystemet. Igen, som jeg ser det, så er App Store Apples kiosk, supermarked, forretning osv. og de bestemmer hvad der kommer på hylderne.
Jeg ved godt hvor du vil hen med denne debat, men det er lidt nyttesløst med de argumenter, når deres 'Terms of Use' er så utvetydig.
Det optimale ville dog være, gerne på baggrund af en politisk afgørelse, at de skabte en seperat Media Store, en 'bladforretning', hvor alle forlag og mediehuse kan komme med deres produkter, og så afhænger det af brugernes verificerede alder om de kan købe og læse indholdet.
Mit argument er her, at denne app lige så vel kunne hedde browseren i iOS.
Det er bare ikke censur i min optik. Når vi allerede er uenige der, så er det godt nok lidt svært at komme videre.
For mig at se, så misforstår du de grundlæggende principper omkring App Storen og økosystemet. Igen, som jeg ser det, så er App Store Apples kiosk, supermarked, forretning osv. og de bestemmer hvad der kommer på hylderne.
Jeg ved godt hvor du vil hen med denne debat, men det er lidt nyttesløst med de argumenter, når deres 'Terms of Use' er så utvetydig.
Det optimale ville dog være, gerne på baggrund af en politisk afgørelse, at de skabte en seperat Media Store, en 'bladforretning', hvor alle forlag og mediehuse kan komme med deres produkter, og så afhænger det af brugernes verificerede alder om de kan købe og læse indholdet.
Mit argument er her, at denne app lige så vel kunne hedde browseren i iOS.
#151
Jeg synes da allerede, at vi er kommet videre!
Der er ingen mudderkastning, og DET er sgu da et fremskridt i forhold til nogle af de øvrige tråde i Macnation, som jeg har læst - men ikke deltaget i, bl.a. pga. af niveauet.
Vi behøver ikke at kalde det censur. Jeg er ikke engang sikker på, at censur er det rigtige ord. Det ødelagde DanaKaz og Aben vist for mig! B~)
Det vil jeg slet ikke afvise. Jeg har kun hentet nogle relevante apps til en ven på hans iPhone, så min erfaring er yderst begrænset. Jeg beklager, hvis min uvidenhed har forplumret snakken på nogen måde.
Det ved jeg godt, og jeg er ikke mere indbildsk, end jeg godt er klar over, at Steve Jobs ikke sadler om i det nuværende setup, bare fordi newz.dk har en diskussion om det. Jeg synes bare, at den er værd at tage alligevel. Jeg har f.eks. fået et noget mere nuanceret syn på det her, end da jeg skrev mit første indlæg i debatten. Ergo er denne debat en succes - ihvertfald for mig.
Super ide! Det kunne give et fantastisk overblik for de interesserede brugere, det ville sandsynligvis give et øget antal solgte magasiner idet flere kunder ville blive præsenteret for flere magasiner, priserne ville være direkte sammenlignelige - og ikke mindst ville det være muligt stadig at holde lidt hånd i hanke med malware, upassende indhold i forhold til verificeret alder osv.
Det var sgu nok det bedste bud, som er kommet endnu i denne tråd.
Sender du mailen med forslaget til Apple, eller må jeg tage æren for ideen?! B~)
Danish
Jeg synes da allerede, at vi er kommet videre!
Der er ingen mudderkastning, og DET er sgu da et fremskridt i forhold til nogle af de øvrige tråde i Macnation, som jeg har læst - men ikke deltaget i, bl.a. pga. af niveauet.
Aputech (151) skrev:Det er bare ikke censur i min optik. Når vi allerede er uenige der, så er det godt nok lidt svært at komme videre.
Vi behøver ikke at kalde det censur. Jeg er ikke engang sikker på, at censur er det rigtige ord. Det ødelagde DanaKaz og Aben vist for mig! B~)
Aputech (151) skrev:For mig at se, så misforstår du de grundlæggende principper omkring App Storen og økosystemet. Igen, som jeg ser det, så er App Store Apples kiosk, supermarked, forretning osv. og de bestemmer hvad der kommer på hylderne.
Det vil jeg slet ikke afvise. Jeg har kun hentet nogle relevante apps til en ven på hans iPhone, så min erfaring er yderst begrænset. Jeg beklager, hvis min uvidenhed har forplumret snakken på nogen måde.
Aputech (151) skrev:Jeg ved godt hvor du vil hen med denne debat, men det er lidt nyttesløst med de argumenter, når deres 'Terms of Use' er så utvetydig.
Det ved jeg godt, og jeg er ikke mere indbildsk, end jeg godt er klar over, at Steve Jobs ikke sadler om i det nuværende setup, bare fordi newz.dk har en diskussion om det. Jeg synes bare, at den er værd at tage alligevel. Jeg har f.eks. fået et noget mere nuanceret syn på det her, end da jeg skrev mit første indlæg i debatten. Ergo er denne debat en succes - ihvertfald for mig.
Aputech (151) skrev:Det optimale ville dog være, gerne på baggrund af en politisk afgørelse, at de skabte en seperat Media Store, en 'bladforretning', hvor alle forlag og mediehuse kan komme med deres produkter, og så afhænger det af brugernes verificerede alder om de kan købe og læse indholdet.
Super ide! Det kunne give et fantastisk overblik for de interesserede brugere, det ville sandsynligvis give et øget antal solgte magasiner idet flere kunder ville blive præsenteret for flere magasiner, priserne ville være direkte sammenlignelige - og ikke mindst ville det være muligt stadig at holde lidt hånd i hanke med malware, upassende indhold i forhold til verificeret alder osv.
Det var sgu nok det bedste bud, som er kommet endnu i denne tråd.
Sender du mailen med forslaget til Apple, eller må jeg tage æren for ideen?! B~)
Danish
Aputech (150) skrev:Konstateringen er, at Apple bestemmer hvad der kommer i App Store, ikke hvad der må og ikke må vises på enhederne. Mig bekendt tillader de langt flere apps end de afviser.
Konstateringen er at hvis du bruger andre steder end App Store, så mister du garantien og så videre.
Desuden så prøver Apple jo aktivt at stoppe jailbreak og muligheden for apps andre steder fra end App Store.. :)
Dog ville jeg selv foretrække at android gjorde noget alle youtube, med at man skulle oprette en bruger, for at garantere man var over 18.
#153 har en fornemmelse af, at Apple kunne gøre meget mere, for at forhindre jailbreak, men at de lader være med at gøre det, fordi de ville miste kunder på det.
Så må konstateringen være, at hvis man køber en iphone, så har man accepteret at apple skal bestemme hvad der må vises og hvad der ikke må vises, på din telefon.
Konstateringen er, at Apple bestemmer hvad der kommer i App Store, ikke hvad der må og ikke må vises på enhederne. Mig bekendt tillader de langt flere apps end de afviser.
Der er jeg uenig.
Hvis vi tager udgangspunkt i at man ikke jailbreaker sin telefon, men beholder den "au naturél", som apple har designet den, så kan man kun hente applikationer fra apples egen store, og da de kontrollerer indholdet af deres app-store, kontrollerer de indholdet af din telefon.
Jeg ser det som en kontrol, ikke som hverken service eller brugervenlighed.
Hver enkel jailbreaket iphone må betragtes som en utilfreds kunde, en kunde som fandt sit nye apple produkt mangelfuldt og utilstrækkeligt.
Jeg erklærer mig enig med danish dude, når han skriver at det er tankevækkende og egentlig foruroligende hvis apple låser deres tablets lige så meget som deres telefoner, hvis de kommer til at sidde på 80% af tablet markedet. Det er en interessant diskussion, for jeg kan godt se det problematiske i det.
Hvis apple kommer til at sidde tungt på tablet markedet, mon så de bliver pålagt at reklamere for konkurrenternes browsere?
holmen (155) skrev:
Hvis vi tager udgangspunkt i at man ikke jailbreaker sin telefon, men beholder den "au naturél", som apple har designet den, så kan man kun hente applikationer fra apples egen store, og da de kontrollerer indholdet af deres app-store, kontrollerer de indholdet af din telefon.
Jeg ser det som en kontrol, ikke som hverken service eller brugervenlighed.
Hver enkel jailbreaket iphone må betragtes som en utilfreds kunde, en kunde som fandt sit nye apple produkt mangelfuldt og utilstrækkeligt.
Det er en ret stor og mangfoldig app store, der er tale om.
De fleste har jo en ret personlig iPhone, der er specificeret efter ens egne behov, på trods af den kontrol. Så høj en grad af konformitet er der trods alt ikke tale om.
Men ja, den er under Apples kontrol. Men du får det til at lyde som om de udøver kontrol bare for at udøve kontrol. Den proces sikrer også en høj kvalitet af apps - ikke nødvendigvis deres indhold (fart apps etc.), men deres stabilitet og funktionsevne på enhederne. iPhones fungerer bedre end langt de fleste konkurrenters telefoner på baggrund af dette.
Porno er der ikke noget at sige til. Flash er der i mine øjne heller ikke noget at sige til, specielt når det gang på gang vises hvor elendigt det er til den type enheder, og når alle websites og medievirksomheder, der gerne vil 'i tale' med iOS-brugere laver HTML5-versioner af deres videoindhold, hvilket er godt for alle smartphonebrugere.
Forstå mig ret, jeg har selv en jailbroken iPhone, fordi jeg gerne vil have MyWi, men jeg har umiddelbart ikke andre behov, som Apple ikke dækker. Jo, det er dybt irriterende, at jeg ikke kan bruge den som en ekstern harddisk, men det er trods alt til at leve med. Jeg vidste også disse ting da jeg valgte platformen. Jeg vidste, hvad jeg gik ind til.
Men de gør altså heller ikke meget imod jailbreaking og de brugere. De har f.eks ikke ført et eneste søgsmål i den forbindelse. Garantien ryger og hullet lukkes i næste opgradering og det er stort set det.
Det her med at reklamere for andre browsere ved jeg ikke, hvad jeg skal sige til. Jeg ved godt, hvor du vil hen, men jeg tænker på sammenligningen med konsolmarkedet igen. Hvorfor skal alle spil ikke være tilgængelig på alle platforme der?
Men nu blander vi to forskellige diskussioner her imo.
Jeg kan ikke sige så meget andet end at gentage min holdning, der er at der i dette tilfælde ikke er tale om censur, men redaktionel kontrol.
Og det skal siges, at jeg interesserer mig generelt for dette marked og denne industri, ikke kun Apples produkter.
#156 Jeg kan sagtens følge dig i de ting du siger, jeg synes bare at det er selvmodsigende at forsvare den måde apple kører deres marked på (vi ved hvad der er bedst at komme ind på din telefon, derfor bestemmer vi det) samtidigt med at din telefon er jailbreaket.
Men i og med at din telefon er jailbreaket, så mener jeg at du godt kan se det problematiske i den måde apple kører deres show på.
Browser-valget handler om hvilket software der skal være tilgængeligt på den bredeste platform, med spillene er det omvendt, der klandres softwareproducenten for ikke at frigive dem til alle platforme.
Sony frigiver et spil, som kun kan spilles på deres hardware. Apple frigiver noget hardware, hvor de kontrollerer indholdet af applikationer.
Det er fair nok, men det er åbenbart utilstrækkeligt for de folk der jailbreaker deres telefoner. Og igen, som Danish Dude skrev, er det problematisk hvis apple kommer til at sidde på 80% af tablet markedet og har samme politik vedr, apps som de har til iphone.
Og strengt taget synes jeg at sony stækker deres egne vinger, ved ikke at udgive GT5 til flere platforme, og dog - de får flere til at købe ps3'ere, ved kun at frigive GT5 til ps3, men jeg tror de ville kunne tjene mere ved at sælge GT5 til andre platforme, end det de har tjent på salg af ps3'ere til folk der købte dem for at spille GT5.
Men sony synes måske de er lidt lækrere når GT5 eksklusivt er til ps3?
Men det er en anden diskussion.
Og jo, det ville være da rarere for alle "spillere", hvis alle spil var tilgængelige på alle platforme.
Men det er de jo så ikke, hvis deres målgruppe skal jailbreake deres telefon og miste garantien, for at få den personliggjort til deres behov. Med mindre deres målgruppe kun er de mennesker der ikke jailbreaker deres telefon.
Men i og med at din telefon er jailbreaket, så mener jeg at du godt kan se det problematiske i den måde apple kører deres show på.
Det her med at reklamere for andre browsere ved jeg ikke, hvad jeg skal sige til. Jeg ved godt, hvor du vil hen, men jeg tænker på sammenligningen med konsolmarkedet igen. Hvorfor skal alle spil ikke være tilgængelig på alle platforme der?
Browser-valget handler om hvilket software der skal være tilgængeligt på den bredeste platform, med spillene er det omvendt, der klandres softwareproducenten for ikke at frigive dem til alle platforme.
Sony frigiver et spil, som kun kan spilles på deres hardware. Apple frigiver noget hardware, hvor de kontrollerer indholdet af applikationer.
Det er fair nok, men det er åbenbart utilstrækkeligt for de folk der jailbreaker deres telefoner. Og igen, som Danish Dude skrev, er det problematisk hvis apple kommer til at sidde på 80% af tablet markedet og har samme politik vedr, apps som de har til iphone.
Og strengt taget synes jeg at sony stækker deres egne vinger, ved ikke at udgive GT5 til flere platforme, og dog - de får flere til at købe ps3'ere, ved kun at frigive GT5 til ps3, men jeg tror de ville kunne tjene mere ved at sælge GT5 til andre platforme, end det de har tjent på salg af ps3'ere til folk der købte dem for at spille GT5.
Men sony synes måske de er lidt lækrere når GT5 eksklusivt er til ps3?
Men det er en anden diskussion.
Og jo, det ville være da rarere for alle "spillere", hvis alle spil var tilgængelige på alle platforme.
Derudover er iOS ikke dominerende længere. Android har taget teten og det vil ikke ændre sig igen i lang tid. Apple sigter, efter eget udsagn, ikke på at være den største platform, men den bedste for deres målgrupper.
Men det er de jo så ikke, hvis deres målgruppe skal jailbreake deres telefon og miste garantien, for at få den personliggjort til deres behov. Med mindre deres målgruppe kun er de mennesker der ikke jailbreaker deres telefon.
#157
Nu er jeg en af dem som forstår Apples måde at køre forretning på, men samtidig jailbreaker. Personligt har det ikke så meget at gøre med at jeg er utilfreds med Apples produkter, men blot at muligheden nu er der. Hvis muligheden for jailbreak ikke var der, ville jeg stadig bruge min iPhone. Jeg synes fordelene ved en lukket appstore er større end ulemperne. f.eks. bedre designet apps og bedre spil/hurtigere udgivelser. Jeg tror at de fleste er enige om at Apples benhårde styring har medvirket til at de er foran konkurrenterne på nogle punkter. Personligt synes jeg at det er fint nok at Apple styre hvilke applikationer man kan hente, så længe de har en "åben" browser i safari. Det er ikke så meget anderledes end at andre firmaer også gerne vil bestemme hvilke applikationer/spil som kan afspilles på deres devices(konsoller er vel et godt eksempel).
Derudover er det en hypotetisk situation at Apple skulle komme til at have monopol på tablet markedet. For det første er det tvivlsomt om der overhovedet kan tales om monopol, når de muligvis vil gå ind under enten laptops eller smartphones og for det andet tvivler jeg stærkt på at Apple får MS Windows lignende monopol. Der skal nok komme andre tablets, lige nu sidder Apple jo kun på en stor del af markedet fordi der ikke rigtig er nogle konkurrenter.
Angående GT5 og eksklusive titler til konsol, så tror jeg ligeså meget at det handler om salg på den lange bane. GT5 vil rent logisk sælge mere hvis spillet udkom til samtlige platforme, men for Sony gælder det jo først og fremmest om at "låse" folk fast i Playstation land :). Når man først er fanget skifter man sjældent og de kan så sælge endnu flere spil og tilbehør til en.
Nu er jeg en af dem som forstår Apples måde at køre forretning på, men samtidig jailbreaker. Personligt har det ikke så meget at gøre med at jeg er utilfreds med Apples produkter, men blot at muligheden nu er der. Hvis muligheden for jailbreak ikke var der, ville jeg stadig bruge min iPhone. Jeg synes fordelene ved en lukket appstore er større end ulemperne. f.eks. bedre designet apps og bedre spil/hurtigere udgivelser. Jeg tror at de fleste er enige om at Apples benhårde styring har medvirket til at de er foran konkurrenterne på nogle punkter. Personligt synes jeg at det er fint nok at Apple styre hvilke applikationer man kan hente, så længe de har en "åben" browser i safari. Det er ikke så meget anderledes end at andre firmaer også gerne vil bestemme hvilke applikationer/spil som kan afspilles på deres devices(konsoller er vel et godt eksempel).
Derudover er det en hypotetisk situation at Apple skulle komme til at have monopol på tablet markedet. For det første er det tvivlsomt om der overhovedet kan tales om monopol, når de muligvis vil gå ind under enten laptops eller smartphones og for det andet tvivler jeg stærkt på at Apple får MS Windows lignende monopol. Der skal nok komme andre tablets, lige nu sidder Apple jo kun på en stor del af markedet fordi der ikke rigtig er nogle konkurrenter.
Angående GT5 og eksklusive titler til konsol, så tror jeg ligeså meget at det handler om salg på den lange bane. GT5 vil rent logisk sælge mere hvis spillet udkom til samtlige platforme, men for Sony gælder det jo først og fremmest om at "låse" folk fast i Playstation land :). Når man først er fanget skifter man sjældent og de kan så sælge endnu flere spil og tilbehør til en.
Captain Awesome (158) skrev:Nu er jeg en af dem som forstår Apples måde at køre forretning på, men samtidig jailbreaker. Personligt har det ikke så meget at gøre med at jeg er utilfreds med Apples produkter, men blot at muligheden nu er der.
Jeg kan også sagtens forstå at apple gerne vil sikre deres brugere den bedst mulige oplevelse, og derfor kontrollerer hvad der bliver released af apps til telefonen, og hvis folk ikke har noget imod det, så fred være med det. Det lader bare til, at det ofte virker lukket og censureret på folk der ikke ser gennem apple-briller.
Apple's formål med iphone er at den skal være som apple har designet. Hvis man jailbreaker den, så bruger man den ikke som apple har tiltænkt, og i mine øjne tyder det på at kunderne vil have noget andet end det apple tilbyder - synes jeg.
App, spil og udgivelser som apple mener du skal have lov til at have på din telefon. Hvis du interesserer dig for nyheder omkring android, så må du ikke have en app der leverer dig android-nyheder, det bestemmer apple for dig.Captain Awesome (158 skrev:Hvis muligheden for jailbreak ikke var der, ville jeg stadig bruge min iPhone. Jeg synes fordelene ved en lukket appstore er større end ulemperne. f.eks. bedre designet apps og bedre spil/hurtigere udgivelser.
Enig.Captain Awesome (158) skrev:Jeg tror at de fleste er enige om at Apples benhårde styring har medvirket til at de er foran konkurrenterne på nogle punkter.
Men du har alligevel omgået dette ved at jailbreake?Captain Awesome (158) skrev:Personligt synes jeg at det er fint nok at Apple styre hvilke applikationer man kan hente, så længe de har en "åben" browser i safari.
Enig, men det er stadig interessant at spekulere lidt over "hvad nu hvis...".Captain Awesome (158) skrev:Derudover er det en hypotetisk situation at Apple skulle komme til at have monopol på tablet markedet. For det første er det tvivlsomt om der overhovedet kan tales om monopol, når de muligvis vil gå ind under enten laptops eller smartphones og for det andet tvivler jeg stærkt på at Apple får MS Windows lignende monopol. Der skal nok komme andre tablets, lige nu sidder Apple jo kun på en stor del af markedet fordi der ikke rigtig er nogle konkurrenter.
Jeg ved godt at det ikke ender med at apple sidder på verdensherredømmet og kontrollerer hele europas befolkning via deres tablets, men om de ville få lov til at begrænse udgivelsen af apps i samme omfang som til deres iphone, hvis de får 80% af markedet?
Captain Awesome (158) skrev:Angående GT5 og eksklusive titler til konsol, så tror jeg ligeså meget at det handler om salg på den lange bane. GT5 vil rent logisk sælge mere hvis spillet udkom til samtlige platforme, men for Sony gælder det jo først og fremmest om at "låse" folk fast i Playstation land :). Når man først er fanget skifter man sjældent og de kan så sælge endnu flere spil og tilbehør til en.
Ja.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund