mboost-dp1
Apple
drenriza (1) skrev:Jah der er en grund til at jeg ikke har iphone eller andre apple programmer.
Så hvis du havde en webshop ville du også reklamere for andre webshops med samme produkter? :)
Det er da ærgerligt at Apple ikke vil godtage sådan en app men det er nu engang deres Store, de har vel ret til at bestemme hvad der skal sælges.
Hold nu op med at kalde det Censur, der er ingen sammenhæng mellem dette og censur. Det er heller ikke censur hvis jeg ikke vil sælge Coca Cola men kun Jolly Cola i min kiosk, (Omend det ville være lidt åndsvagt) det er bare et valg jeg har taget.
Hold nu op med at kalde det Censur, der er ingen sammenhæng mellem dette og censur. Det er heller ikke censur hvis jeg ikke vil sælge Coca Cola men kun Jolly Cola i min kiosk, (Omend det ville være lidt åndsvagt) det er bare et valg jeg har taget.
Ja, så må de lave en webudgaven af det.
Iøvrigt hvad delen skal man også med et Android magasin hos en konkurrent? Tror de at der er Android ejere blant iPhone ajere (og omvendt)? Det giver hellere ingen mening overhovedet!
Iøvrigt hvad delen skal man også med et Android magasin hos en konkurrent? Tror de at der er Android ejere blant iPhone ajere (og omvendt)? Det giver hellere ingen mening overhovedet!
#3
Nej, men nu har det her intet med reklame at gøre.
MediaProvider ønsker at udgive et "magasin" som brugere kan hente og læse. Det er ikke en reklame, det er oplysning.
Jeg vidste at denne her slags ville ske. Apple holder brugeren som gidsel og sørger for at brugeren er uoplyst omkring alternative produkter.
Det er måske ikke direkte censur, men det er informationsstyring og det er pinligt at de gør det. De mister mange potentielle kunder ved at opføre sig sådan.
"Ja, Atroxes, men så lad være med at købe et Apple produkt hvis du ikke kan li' dem!!"
Tak, det vil jeg så gøre.
Nej, men nu har det her intet med reklame at gøre.
MediaProvider ønsker at udgive et "magasin" som brugere kan hente og læse. Det er ikke en reklame, det er oplysning.
Jeg vidste at denne her slags ville ske. Apple holder brugeren som gidsel og sørger for at brugeren er uoplyst omkring alternative produkter.
Det er måske ikke direkte censur, men det er informationsstyring og det er pinligt at de gør det. De mister mange potentielle kunder ved at opføre sig sådan.
"Ja, Atroxes, men så lad være med at købe et Apple produkt hvis du ikke kan li' dem!!"
Tak, det vil jeg så gøre.
havde lejlighed til at sidde med en iphony 4 den anden dag (for første gang)
Jeg må indrømme jeg blev noget skuffet over den ikke er bedre. Skærmen er lækker men OS er ikke hvad det er udråbt til.
Har altid hørt Iphony scroller bedre end android (desire), men den kan jo ikke engang scrolle ret langt. På desire afhænger scroll længe af hvor hurtigt man bevæger fingeren.
Når man så skal ringe har iphony ikke smart dial! WTF ?!? Det er da en smart phone ik? OG nej det er ikke meningen man skal til at lede 300.000 apps igennem for at løse det problem, det er en ren fejl.
Der er mere som er dumt på iphone, og det er vel også for meget at forlange den skulle være perfekt, men det er bare utroligt den kan blive til religion når det basale ikke er i orden...
At der så er CENSUR oven i hatten får kæden til at springe helt af for mig. Android er bare bedre.
Jeg må indrømme jeg blev noget skuffet over den ikke er bedre. Skærmen er lækker men OS er ikke hvad det er udråbt til.
Har altid hørt Iphony scroller bedre end android (desire), men den kan jo ikke engang scrolle ret langt. På desire afhænger scroll længe af hvor hurtigt man bevæger fingeren.
Når man så skal ringe har iphony ikke smart dial! WTF ?!? Det er da en smart phone ik? OG nej det er ikke meningen man skal til at lede 300.000 apps igennem for at løse det problem, det er en ren fejl.
Der er mere som er dumt på iphone, og det er vel også for meget at forlange den skulle være perfekt, men det er bare utroligt den kan blive til religion når det basale ikke er i orden...
At der så er CENSUR oven i hatten får kæden til at springe helt af for mig. Android er bare bedre.
Jeg forstår skam godt at Apple ikke vil have denne på sin App Store, men jeg ærger mig alligevel over deres beslutning da det kunne være dejligt at følge med i udviklingen hos konkurrenterne på sin iPhone.
Oh well, der er jo heldigvis internettet til det så :)
#10
/sølvpapirs hat på
MediaProvider har helt sikkert vidst at denne ville blive afvist og kan nu få promoveret deres navn pga dette + gøre opmærksom omkring de "tåbelige" regler hos App Store.
Oh well, der er jo heldigvis internettet til det så :)
#10
/sølvpapirs hat på
MediaProvider har helt sikkert vidst at denne ville blive afvist og kan nu få promoveret deres navn pga dette + gøre opmærksom omkring de "tåbelige" regler hos App Store.
Det er intet cencur at gøre. Det er overtrælse af regel 3.1 på denne guideline de har lavet:
http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/app-s...
De har sikkert brugt metadata for andre mobilplatforme, og det må man ikke.
Iøvrigt, hvad har de tænkt sig at udgive en Android magasin hos en konkurrent? Tåbeligt uden lige, så lav den som webapp istedet for.
http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/app-s...
De har sikkert brugt metadata for andre mobilplatforme, og det må man ikke.
Iøvrigt, hvad har de tænkt sig at udgive en Android magasin hos en konkurrent? Tåbeligt uden lige, så lav den som webapp istedet for.
Lidt opklaring til dem der måtte være i tvivl:
- Censur er når en stat forbyder distribution eller offentliggørelse af et værk.
- Redaktionel frihed er når en indholdsredaktør (eksempelvis Apple) ikke ønsker et værk (eksempelvis Android-magasinet) i deres medie (eksempelvis App Store).
Hvis Apple var magtfulde nok til at forhindre Mediaprovider i at smide magasinet på nettet som PDF eller distribuere det i landets kiosker og butikker, så er der tale om censur.
- Censur er når en stat forbyder distribution eller offentliggørelse af et værk.
- Redaktionel frihed er når en indholdsredaktør (eksempelvis Apple) ikke ønsker et værk (eksempelvis Android-magasinet) i deres medie (eksempelvis App Store).
Hvis Apple var magtfulde nok til at forhindre Mediaprovider i at smide magasinet på nettet som PDF eller distribuere det i landets kiosker og butikker, så er der tale om censur.
Det er da noget pjat. Det gælder om at lave tingene så lette for folk som mulig og ikke lave huller i vejen. Hvis Apple tror de kan censurere informationerne væk er de jo dumme. Hvis deres produkt er godt nok skulle der jo ikke være grund til at frygte konkurrencen.
#14
Du har da helt misforstået ordets oprindelse.
#14
Du har da helt misforstået ordets oprindelse.
#16
Har du tit svært ved tingene eller er har du drukket for meget æblejuice?
Prøv Wiki :
Censur er undertrykkelse af tale eller fjernelse af kommunikationsmateriale, som betragtes som kritisabelt, skadeligt eller følsomt af en censurerende myndighed.[1][2]
Udtrykket censur bruges ofte i langt bredere betydning, se afsnittet grænser for ytringsfriheden under ytringsfrihed.
Rationalet for censur er forskelligt for forskellige typer af information der censureres:[Kilde mangler]
* Politisk censur, der har til formål at beskytte særlige politiske interesser - ofte maghavernes ret til at fortolke aktuelle begivenheder.
* Kommerciel censur, der har til formål at beskytte kommercielle interesser - ofte store og etablerede virksomheders forretningsmodel, når denne trues af forskellige samfundsudviklinger.
* Militær censur, der har til formål et holde militære efterretninger eller taktik borte fra fjenden
* Religiøs censur, der har til formål at fjerne materiale der er i modstrid med, eller kritiserer en bestemt religion.
Har du tit svært ved tingene eller er har du drukket for meget æblejuice?
Prøv Wiki :
Censur er undertrykkelse af tale eller fjernelse af kommunikationsmateriale, som betragtes som kritisabelt, skadeligt eller følsomt af en censurerende myndighed.[1][2]
Udtrykket censur bruges ofte i langt bredere betydning, se afsnittet grænser for ytringsfriheden under ytringsfrihed.
Rationalet for censur er forskelligt for forskellige typer af information der censureres:[Kilde mangler]
* Politisk censur, der har til formål at beskytte særlige politiske interesser - ofte maghavernes ret til at fortolke aktuelle begivenheder.
* Kommerciel censur, der har til formål at beskytte kommercielle interesser - ofte store og etablerede virksomheders forretningsmodel, når denne trues af forskellige samfundsudviklinger.
* Militær censur, der har til formål et holde militære efterretninger eller taktik borte fra fjenden
* Religiøs censur, der har til formål at fjerne materiale der er i modstrid med, eller kritiserer en bestemt religion.
Jeg kan godt se problemet fra Apples synspunkt. Ingen ønsker jo at reklamere for en konkurrent.
De bestemmer selv, hvad der skal udgives, men jeg synes ikke MediaProvider skal stoppe her.
Det er bare synd, at det er Apple, der har retten til at vælge fra, hvad de ikke synes er relevant for brugerne.
Det er trods alt brugerne der betaler for Apples fede hyre.
Det kan godt være, at mange Apple brugere ikke mener der er et marked for et Android magasin på Apples platform, men så kan de jo bare lade være med at downloade den, længere er den jo ikke ;)
Og der findes faktisk en målgruppe de ikke tager højde for ved at fravælge magasinet: udviklerne.
Mange udviklingshuse vælger at udgive til både Android og iOS og har sandsynligvis både en iPhone og en Android tlf til rådighed. Hvorfor skal de ikke have valget at læse både om Android såvel som iOS info på begge platforme?
Men altså, denne sag er jo ikke meget værre end, at Apple fjerner alt "ulødigt" indhold fra deres App store.
Frihed til selv at vælge fra og til er ret så vigtig i vores samfund som det er idag.
Søgte lige på Market (Android) og fandt faktisk de første par apk's om Apple nyheder. Tør øjnene Apple og kom ind i kampen.
De bestemmer selv, hvad der skal udgives, men jeg synes ikke MediaProvider skal stoppe her.
Det er bare synd, at det er Apple, der har retten til at vælge fra, hvad de ikke synes er relevant for brugerne.
Det er trods alt brugerne der betaler for Apples fede hyre.
Det kan godt være, at mange Apple brugere ikke mener der er et marked for et Android magasin på Apples platform, men så kan de jo bare lade være med at downloade den, længere er den jo ikke ;)
Og der findes faktisk en målgruppe de ikke tager højde for ved at fravælge magasinet: udviklerne.
Mange udviklingshuse vælger at udgive til både Android og iOS og har sandsynligvis både en iPhone og en Android tlf til rådighed. Hvorfor skal de ikke have valget at læse både om Android såvel som iOS info på begge platforme?
Men altså, denne sag er jo ikke meget værre end, at Apple fjerner alt "ulødigt" indhold fra deres App store.
Frihed til selv at vælge fra og til er ret så vigtig i vores samfund som det er idag.
Søgte lige på Market (Android) og fandt faktisk de første par apk's om Apple nyheder. Tør øjnene Apple og kom ind i kampen.
Skal de ikke også til at sørge for at man ikke kan surfe ind på sider omkring Andriod så? Eller ikke kan se Andriod reklamer på sin iPhone på hjemmesider?
Jeg synes det her virker lidt småligt af Apple... især fordi de er så hykleriske omkring det med "nudity", de vil helst ikke have den slags gris på deres iPhone, men har givet Playboy lov til at lave et app? (og den første som siger det er så man kan læse artiklerne kan godt lade være med at skrive :P).
Jeg synes det her virker lidt småligt af Apple... især fordi de er så hykleriske omkring det med "nudity", de vil helst ikke have den slags gris på deres iPhone, men har givet Playboy lov til at lave et app? (og den første som siger det er så man kan læse artiklerne kan godt lade være med at skrive :P).
#21
Baseret på den juridiske fortolkning af ordet censur, hvilket vel må være i den henseende, at det er relevant at snakke om det ord (Jurapensum ved Københavns Universitet - Henrik Zahle).
Jeg skal prøve at se, om jeg kan finde frem til en dom i Højesteret eller en af landsretterne, der kan underbygge det.
Baseret på den juridiske fortolkning af ordet censur, hvilket vel må være i den henseende, at det er relevant at snakke om det ord (Jurapensum ved Københavns Universitet - Henrik Zahle).
Jeg skal prøve at se, om jeg kan finde frem til en dom i Højesteret eller en af landsretterne, der kan underbygge det.
#19
Hvis en biograf eller et forlag ikke ønsker at udgive et værk, er der ikke tale om censur, men i stedet tale om at den pågældende virksomhed ikke ønsker at viderebringe 'budskabet'.
Det er også for dårligt, at Grand ikke ønsker at vise amerikanske blockbusterfilm, men istedet viser film fra resten af verden ud fra et særligt 'kulturelt værdisæt'. Før et korstog mod dem.
Hvis en biograf eller et forlag ikke ønsker at udgive et værk, er der ikke tale om censur, men i stedet tale om at den pågældende virksomhed ikke ønsker at viderebringe 'budskabet'.
Det er også for dårligt, at Grand ikke ønsker at vise amerikanske blockbusterfilm, men istedet viser film fra resten af verden ud fra et særligt 'kulturelt værdisæt'. Før et korstog mod dem.
#19
brug nu en godkendt kilde til sådan noget, såsom et leksikon.
http://www.leksikon.org/art.php?n=2279
eller Den Danske Netordbog
(ordbogen.com)
brug nu en godkendt kilde til sådan noget, såsom et leksikon.
http://www.leksikon.org/art.php?n=2279
Med censur i formel forstand menes, at der kræves offentlig tilladelse for at kunne fremsætte en ytring - m.a.o. en forhåndskontrol af ytringer. skrev:
eller Den Danske Netordbog
(ordbogen.com)
Betydning og brug offentlig kontrol med og evt. bearbejdning af tryksager, film osv. inden offentliggørelse skrev:
#23
Humlen ligger i definitionen af myndiged. Kan en myndighed kun være en stat eller inkluderer det også andre former for myndighed, f.eks. institutioner eller store virksomheder.
#21
Den juridiske definition er interessant men ikke specielt afgørende i denne sammenhæng. Der er intet som tvinger en til at anse loven som den ultimative ramme for definitionen af det danske sprog.
Humlen ligger i definitionen af myndiged. Kan en myndighed kun være en stat eller inkluderer det også andre former for myndighed, f.eks. institutioner eller store virksomheder.
#21
Den juridiske definition er interessant men ikke specielt afgørende i denne sammenhæng. Der er intet som tvinger en til at anse loven som den ultimative ramme for definitionen af det danske sprog.
nugga (29) skrev:Forstår godt Apple, jeg ville selv have gjort det samme. Desuden hvem som ejer en iphone har interesse i at læse et android blad?,
Hvis man nu har købt en iPad som ebogslæser og godt vil have alle sine magasiner derpå. Men man fortrækker android på sin telefon.
Jeg tænker faktisk mere på alt det andet de vil udelukke, for nu ikke at bruge ordet censur.
Tænk feks på den der ipad-avis fra Murdoch. Den fremstår jo som en reel avis, men mon ikke alle artikler, der kunne være kritiske mod Apple vil blive udelukket.
På langt sigt, vil der jo komme flere apps, der viser noget, der fremstår som reelle nyheder, ligesom en rigtig avis/magasin, hvor brugerne af disse apps, ikke er klar over, at Apple har valgt, hvilke nyheder der må og ikke må vises.
Tænk feks på den der ipad-avis fra Murdoch. Den fremstår jo som en reel avis, men mon ikke alle artikler, der kunne være kritiske mod Apple vil blive udelukket.
På langt sigt, vil der jo komme flere apps, der viser noget, der fremstår som reelle nyheder, ligesom en rigtig avis/magasin, hvor brugerne af disse apps, ikke er klar over, at Apple har valgt, hvilke nyheder der må og ikke må vises.
Tja det er vel ikke censur, men det er stadig småligt af apple.. Men har aldrig kunne li deres politik og måde at drive virksomhed på.
Men det var også morsomt i 90érne hvor MS blev gjort til de virkelige onde, og apple som de gode. Faktum var jo både i 80érne og i 2000 har apple vist deres grimme ansigt, og er på alle måder end hvad MS har været.
det er mig en gåde, folk i dem grad gør deres produkter til en reglion de næsten vil forsvare med deres liv.
Men det var også morsomt i 90érne hvor MS blev gjort til de virkelige onde, og apple som de gode. Faktum var jo både i 80érne og i 2000 har apple vist deres grimme ansigt, og er på alle måder end hvad MS har været.
det er mig en gåde, folk i dem grad gør deres produkter til en reglion de næsten vil forsvare med deres liv.
Det highlighter self en uheldig situation i Apple's verden, men jeg tvivler på at Mediaprovider har haft andet end det i tankerne. Kan ikke forestille mig at nogen ville mene at der er en god forretning gemt i at fodre iPhone brugere med Android nyheder.
Så imo en ren provokations manøvre, med en god potion selv promovering.
Så imo en ren provokations manøvre, med en god potion selv promovering.
Det er rigtigt at der nok ikke er det store marked for et magasin om android på iOS enheder, men det er jo ikke det, det handler om. Det handler om at brugeren ikke selv får lov at vælge. Det er jo netop det som adskiller iOS og android brugere.
Hvis apple er så sikre på deres egen overlegenhed, hvorfor så ikke bare lade android få deres sjov og ballade?
Hvis apple er så sikre på deres egen overlegenhed, hvorfor så ikke bare lade android få deres sjov og ballade?
Mediaprovider score helt sikkert kassen på det her, men det er da relevant at få frem.
Betyder dette at på den åbne apple standard vil det med tiden ikke være muligt at kunne læse om andre teknologiske dimzer end apples? Vil artikler i apps/magasiner om WP7 og Android blive sorteret fra? Hvad med artikler om PC'er der kan kunkurrere med Mac maskiner, skal de så også ud?
Er det ok at der med iOS v. 6.66 bliver tilføjet et filter så man ikke kan gå ind på artikler om konkurrende enheder?
Betyder dette at på den åbne apple standard vil det med tiden ikke være muligt at kunne læse om andre teknologiske dimzer end apples? Vil artikler i apps/magasiner om WP7 og Android blive sorteret fra? Hvad med artikler om PC'er der kan kunkurrere med Mac maskiner, skal de så også ud?
Er det ok at der med iOS v. 6.66 bliver tilføjet et filter så man ikke kan gå ind på artikler om konkurrende enheder?
telepop (34) skrev:Jeg tænker faktisk mere på alt det andet de vil udelukke, for nu ikke at bruge ordet censur.
Tænk feks på den der ipad-avis fra Murdoch. Den fremstår jo som en reel avis, men mon ikke alle artikler, der kunne være kritiske mod Apple vil blive udelukket.
På langt sigt, vil der jo komme flere apps, der viser noget, der fremstår som reelle nyheder, ligesom en rigtig avis/magasin, hvor brugerne af disse apps, ikke er klar over, at Apple har valgt, hvilke nyheder der må og ikke må vises.
Ahh, det skulle de så ikke få lov til. Hvis de tillader hans APP, så tillader de alle nyheds aviserne. Så jeg vil mene at de ville blive nød til at fjerne hans app igen for at blokkere det.
Censur er dog at de ikke tillader (uofficielt) konkurrerende programmer til deres egne. Telenor har WiMP de prøver at få godkendt som app, men det sker vidst ikke, da det jo kan tage salg fra iTunes... Det samme med Grooveshark, den er jeg også ret sikker på ikke at man skal regne med at se på iPhone. Hvor de jo har lavet et APP til android der fungere meget ligesom WiMP, med, hvor det koster penge per måned, men man kan downloade en playlist der kan bruges uden Internet forbindelse.
Blokkere de dette magasin, og jeg mener at de afviser den fordi det omhandler android, så ser jeg det også som Censur. Det er en APP, ikke en reklame på Apples hjemmeside. Eller skal de nu til at sige, "Theres NOT an app for THAT."...?
#40
Grooveshark har været på appstore men blev fjernet igen for at undgå en retsag
Grooveshark har været på appstore men blev fjernet igen for at undgå en retsag
LittleMuch (3) skrev:Så hvis du havde en webshop ville du også reklamere for andre webshops med samme produkter? :)
En mere passende sammenligning ville være med en anden platform (det er hvad iPhonen er): Forestil dig TDC sorterede alle netværks-pakker fra, der nævnte andre udbydere...
daninino (4) skrev:Hold nu op med at kalde det Censur, der er ingen sammenhæng mellem dette og censur. Det er heller ikke censur hvis jeg ikke vil sælge Coca Cola men kun Jolly Cola i min kiosk...
Det er censur i det øjeblik du (ind)ser at en iPhone ikke er en butik, men en medieplatform. Nyheden handler jo netop om, at man abonnere på sine magasiner igennem iPhone App store!
Men det er selvfølgelig ikke stats-censur, og det er heller ikke ulovligt. Bare ufatteligt at man finder sig i det...
area45 (20) skrev:#19
Censur kan udelukkende finde sted i forholdet mellem stat og borger, ikke mellem borger og borger (her Apple og os).
Det er en kedelig definition, og hvis den er korrekt ifl. de rette opslagsværk, så er det dem der har et problem.
Som også Muhammed-sagen beviste, så er det ikke regerings-censur vi bør tale om, men selv-censur, politisk-korrekthed-censur, religiøs censur og ikke mindst kommerciel censur.
Apple har valgt at lave en medie-platform. Så må de acceptere konsekvenserne. Lige nu er de desværre ikke juridiske, fordi vi ikke tør tænke værdi-politik eller røre ved de store firmaer, men den moralske konsekvens er hamrende åbenlys:
Apple er nogle forbandede røvhuller, der bruger deres magtposition til at dreje den offentlig meningsdannelses-proces i den retning de ønsker.
(Indsæt selv Thomas Jefferson citat om den frie presse).
Derudover er det hamrende morsomt at Apple sidestilles med en borger. Apple er et børsnoteret firma og bør som sådan kun have de rettigheder som faktiske kød-og-blod-borgere mener de skal have - for at gøre forholdene for (igen, kød-)borgerne bedst mulige.
Hvilket måske opsummerer meget godt: hvem helvede, udover Apple aktionærer, vinder ved at vi tillader den slags?
TherkelMJ (42) skrev:#40
Grooveshark har været på appstore men blev fjernet igen for at undgå en retsag
Den blev da ikke fjernet pga en retsag... Grooveshark må gerne køre på alle andre enheder, mobile såvel som stationære.
Grooveshark blev fjernet, fordi det tager salg fra Itunes.
Al den snak om leksikon-definitioner kan vi ikke bruge til noget. Apple er et fænomen ud over det gængse. Hvad hvis nu en privatperson opkøbte alle pressemedier i Danmark og derefter dikterede hvad der skulle skrives i aviserne? I jeres definition af censur som noget mellem stat og borger ville der ikke være tale om censur, men resultatet ville være det samme.
telepop (47) skrev:TherkelMJ (42) skrev:#40
Grooveshark har været på appstore men blev fjernet igen for at undgå en retsag
Den blev da ikke fjernet pga en retsag... Grooveshark må gerne køre på alle andre enheder, mobile såvel som stationære.
Grooveshark blev fjernet, fordi det tager salg fra Itunes.
[url=http://blog.grooveshark.com/post/964834618/what-happened-to-the-grooveshark-iphone-app]blog.grooveshark.com/
Jeg ved ikke, hvad jeg skal rage mest over, at Apple gør det her, eller at danske mediehuse er så super fucking snot dumme, at de ikke kunne se det her komme.
Jeg vælger at rage over mediehusene. FUCK NOGLE TARDS. GÅ NU VÆK, über fucking noobs med jeres "New Media Days" der er omtrent så new som fucking hjulet, kom nu ind i kampen, lorteland, og fat noget.
Jeg vælger at rage over mediehusene. FUCK NOGLE TARDS. GÅ NU VÆK, über fucking noobs med jeres "New Media Days" der er omtrent så new som fucking hjulet, kom nu ind i kampen, lorteland, og fat noget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund