mboost-dp1
SXC - kezze
Så håber jeg bare der kommer noget reelt ud af det her.. Politikerne er bare så bange for at rodde ved oprethavsloven.. >_<
#6 har overvejet det, noget organiseret. Staten ønsker vel ikke at se 90% (gæt på hvor mange er har brudt ophavsloven på en eller anden måde) af dets lands unge borgere gjort til kriminelle.
Virkelig en forældet lov, en skam de fleste politikker ikke kender forskellen på en computer og en skrivemaskine.
Virkelig en forældet lov, en skam de fleste politikker ikke kender forskellen på en computer og en skrivemaskine.
ulrikl (9) skrev:90% (gæt på hvor mange er har brudt ophavsloven på en eller anden måde)
94% af stemmerne på Newz.dk indrømmer at have brudt den...
http://newz.dk/forum/afstemninger/har-du-paa-noget...
Tingholm (11) skrev:94% af stemmerne på Newz.dk indrømmer at have brudt den...
http://newz.dk/forum/afstemninger/har-du-paa-noget...
Hehe tæt nok så, og så har jeg ikke selv stemt endnu, så falder den nok til 93% haha.
Hmm.. er der virkelig 6% der ikke er klar over at de har brudt den.
Vi har et møde i næste uge, og der må vi tage stilling til, om vi vil videregive sagen til politiet
ha ha, der er jo klimatopmøde.. Den bliver jo afvist inden den er i nærheden af døren...
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id... der må da være menneske-rettigheder, der går forud for at det virkelig skal være ulovligt ??
luuuuu (13) skrev:Tror ikke folk helt er klar over bare det at ctrl+c og ctrl+v et billede fra google image search er at lave ulovlige kopier og bryde copyright.
Pas nu på med at generalisere :-)
Der findes faktisk rigtigt rigtigt mange billeder derude, der er public domain.
@ #13
Du må godt copy-paste fra Googler Billeder så længe du har en kilde angivet.. Så vidt jeg ved fra mine studier ved HTX...
Du må godt copy-paste fra Googler Billeder så længe du har en kilde angivet.. Så vidt jeg ved fra mine studier ved HTX...
Citatret (som brugen af et ophasvretligt beskyttet billede hører under) er ikke altid lige nem, f.eks. må man ikke tage et billede af den lille havfrue og sælge det:
Sakset fra Wikipedia
Fotografier af skulpturer
Ophavsretten gælder også for kunstværker der er alment tilgængelige. Således kan man ikke frit afbilde et kunstværk hvis afbildningen har kunstværket som hovedmotiv og afbildningen udnyttes kommercielt. Dette er beskrevet i § 24 stk. 2. Det vil sige at man f.eks. ikke kan tage et fotografi af en skulptur og frit sælge fotografiet medmindre ophavsretten til skulpturen er udløbet. Et sådant fotografi kan ikke anvendes under GNU Free Documentation License, medmindre rettighedshaveren tillader det. Flere gange har arvingerne til billedhuggeren Edvard Eriksen sikret sig et vederlag ved at bruge § 24 stk. 2 mod aviser der har bragt billeder af hans berømte skulptur Den lille Havfrue.[2]
§24 Kunstværker, der indgår i en samling, eller som udstilles eller udbydes til salg, må gengives i kataloger over samlingen. Sådanne kunstværker må endvidere gengives i meddelelser om udstilling eller salg, herunder i form af overføring til almenheden.
Stk. 2. Kunstværker må afbildes, når de er varigt anbragt på eller ved en for almenheden tilgængelig plads eller vej. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse, såfremt kunstværket er hovedmotivet og gengivelsen udnyttes erhvervsmæssigt
Sakset fra Wikipedia
Jeg finder det betænkeligt at det er een og samme person der skal behandle anmeldelsen: APG og FDVD har begge advokat Johan Schlüter på lønningslisten.
Gad vide om der er flere penge i at lade FDVD fører en privat tilståelsessag, som de har stor sandsynlighed for at vinde, fremfor at lade APG udsende et simpelt erstatningskrav, som de ikke har stor sandsynlighed for at få andet ud af, end en offentlig debat omkring en ugennemtænkt embedsmandslov.
Gad vide om der er flere penge i at lade FDVD fører en privat tilståelsessag, som de har stor sandsynlighed for at vinde, fremfor at lade APG udsende et simpelt erstatningskrav, som de ikke har stor sandsynlighed for at få andet ud af, end en offentlig debat omkring en ugennemtænkt embedsmandslov.
webwarp (16) skrev:#15 derfor er digital kopiering jo stadig ulovlig.. Så det er jo et generelt problem...? Du kan jo ikke vælge, hvad der ryger i dine 'temporary internet files' (som jo ikke er særlig midlertidige) .. We'r all criminals :p
Når du ikke distribuerer filerne, så er det ikke ulovligt.
Den digitale kopi bliver udelukkende fortaget, for at gøre det muligt at afspille mediet (i dette tilfælde billedet) og filen bliver ikke distribueret.
Det var noget andet hvis du havde kopieret et billede og lagt det op på facebook eller lignende.
#22
Jeg tror det afhænger af hvor konspiratorisk man betragter omverdenen.
Personligt tror jeg FDVD er hamrende ligeglade med forbrugerne. De her mennesker har siddet med det her i så mange år og set den potentielle indtægtskilde i erstatningssager mod pirater vokse og vokse. De danner APG og får sig derigennem en vigtig indtægtskilde til at supplere deres brancheorganisation i FDVD, hvor man hidtil kun har haft domstolene til at køre sagerne for sig - en langsommelig og dyr affære. Nu har de APG - som de styrer med deres venstre hånd - som kradser penge ind for de sager, som FDVD måske ikke ville kunne vinde på anden vis.
At denne sag måske ender som debat, er for mig at se kun fordi den har været offentlig fra starten. Havde den ikke været dét, havde APG bare sendt en regning.
FDVD er - i mine øjne - enevældige indenfor deres branche og enten er du med eller også er du ikke, og jeg tror ikke det er en sjov verden at være uden for i. Altså er det en klub det er umådeligt uinteressant ikke at være medlem af, og derfor kan FDVD - i mine øjne - være bedøvende ligeglade med om de jokker deres kunder over tæerne - bevist eller ubevist.
Kald mig bare twisted, men det er sådan jeg ser FDVD ;)
Jeg tror det afhænger af hvor konspiratorisk man betragter omverdenen.
Personligt tror jeg FDVD er hamrende ligeglade med forbrugerne. De her mennesker har siddet med det her i så mange år og set den potentielle indtægtskilde i erstatningssager mod pirater vokse og vokse. De danner APG og får sig derigennem en vigtig indtægtskilde til at supplere deres brancheorganisation i FDVD, hvor man hidtil kun har haft domstolene til at køre sagerne for sig - en langsommelig og dyr affære. Nu har de APG - som de styrer med deres venstre hånd - som kradser penge ind for de sager, som FDVD måske ikke ville kunne vinde på anden vis.
At denne sag måske ender som debat, er for mig at se kun fordi den har været offentlig fra starten. Havde den ikke været dét, havde APG bare sendt en regning.
FDVD er - i mine øjne - enevældige indenfor deres branche og enten er du med eller også er du ikke, og jeg tror ikke det er en sjov verden at være uden for i. Altså er det en klub det er umådeligt uinteressant ikke at være medlem af, og derfor kan FDVD - i mine øjne - være bedøvende ligeglade med om de jokker deres kunder over tæerne - bevist eller ubevist.
Kald mig bare twisted, men det er sådan jeg ser FDVD ;)
#25
Det ses tydeligt når man kigger på hvordan Laserdisken er blevet behandlet af FDVD.
http://www.laserdisken.dk/html/dyn-html/retssag0.d...
Det ses tydeligt når man kigger på hvordan Laserdisken er blevet behandlet af FDVD.
http://www.laserdisken.dk/html/dyn-html/retssag0.d...
#28
Jeg skrev faktisk til So ein ding om det klip jeg viser på enfrustreretforbruger.dk
Jeg var interesseret i at få deres holdning til digitale kopier og også få en forklaring på hvorfor en offentlig institution, der hører til under kulturministeriet rent faktisk ikke efterlever selv samme ministeriums lovgivning.
Men de valgte ikke at svare ...
Go weekend
Jeg skrev faktisk til So ein ding om det klip jeg viser på enfrustreretforbruger.dk
Jeg var interesseret i at få deres holdning til digitale kopier og også få en forklaring på hvorfor en offentlig institution, der hører til under kulturministeriet rent faktisk ikke efterlever selv samme ministeriums lovgivning.
Men de valgte ikke at svare ...
Go weekend
jmorch (26) skrev:#23
Så vidt jeg husker var det ellers netop uautoriseret kopi-fremstilling i div. routere etc., der retfærdiggjorde at de danske internetudbydere kunne "spærre" for eks. tpb.
Så, det må vel betyde at selv lokale kopier i princippet er lovbrud.
Du husker forkert.
Det er ikke ulovligt at lave en "kopi" i en router, hvis indholdet er lovligt.
Det er ulovligt, hvis indholdet er ulovligt.
Offtopic:
Hvad er oprethavsloven?
Er det en lov omkring et opretstående hav? Og hvor findes dette hav, i så fald?
Ontopic:
Synes det er interessant at APG ikke selv vil behandle sagen, men selvfølgelig, hvis de udelukkende leger politi for FDVD. Håber bare ikke, at det ender med en decideret retssag. Hvis det gør, så håber jeg det bliver en stor sag, med meget mediedækning som kan få rusket op i politikerne, på en eller anden måde.
david munch (3) skrev:Politikerne er bare så bange for at rodde ved oprethavsloven
Hvad er oprethavsloven?
Er det en lov omkring et opretstående hav? Og hvor findes dette hav, i så fald?
Ontopic:
Synes det er interessant at APG ikke selv vil behandle sagen, men selvfølgelig, hvis de udelukkende leger politi for FDVD. Håber bare ikke, at det ender med en decideret retssag. Hvis det gør, så håber jeg det bliver en stor sag, med meget mediedækning som kan få rusket op i politikerne, på en eller anden måde.
#31
Noop, jeg forventede nu ikke et svar, belært af tidligere henvendelser til DR :)
Men lige i dette tilfælde synes jeg nu, at det var et vigtigt emne; opfordring til overtrædelse af lovgivningen.
Jeg har derfor sendt en henvendelse til seernes redaktør hos DR. Han plejer som regel at svare :)
Go weekend
Noop, jeg forventede nu ikke et svar, belært af tidligere henvendelser til DR :)
Men lige i dette tilfælde synes jeg nu, at det var et vigtigt emne; opfordring til overtrædelse af lovgivningen.
Jeg har derfor sendt en henvendelse til seernes redaktør hos DR. Han plejer som regel at svare :)
Go weekend
#34
Der er jo desværre kun de rigtige pirater og kun dem de ikke kan bevise gør det.
Folk der som mig betaler for mine film og selv har anmeldt mig selv er de stadig interesserede i.
Go weekend
Der er jo desværre kun de rigtige pirater og kun dem de ikke kan bevise gør det.
Folk der som mig betaler for mine film og selv har anmeldt mig selv er de stadig interesserede i.
Go weekend
Øh hvad havde du regnet med? Du har selv givet dem alle beviser og tilstået. Det er, som de selv siger, den eneste måde de kan vinde på.enfrustreretforbruger (35) skrev:#34
Der er jo desværre kun de rigtige pirater og kun dem de ikke kan bevise gør det.
Folk der som mig betaler for mine film og selv har anmeldt mig selv er de stadig interesserede i.
Skulle de bare lade dig gå?
#36
Jeg ved du er uenig med mig i min anmeldelse, og jeg tror efterhånden du bevist vælger at fejlfortolke hvad jeg skriver.
Problemet er jo netop at de ikke har efterkommet intentionen med lovgivningen.
De gør det stadig kriminelt for folk der betaler for deres film!
Så den eneste måde at få dem til at stoppe, er at få sagen prøvet ved domstolene. Det er jo åbenbart det eneste de har respekt for (sådan da...)
Så, ja den rette beslutninger at lade mig gå, fordi de ikke har levet op til loven intention !
Jeg ved du er uenig med mig i min anmeldelse, og jeg tror efterhånden du bevist vælger at fejlfortolke hvad jeg skriver.
Problemet er jo netop at de ikke har efterkommet intentionen med lovgivningen.
De gør det stadig kriminelt for folk der betaler for deres film!
Så den eneste måde at få dem til at stoppe, er at få sagen prøvet ved domstolene. Det er jo åbenbart det eneste de har respekt for (sådan da...)
Så, ja den rette beslutninger at lade mig gå, fordi de ikke har levet op til loven intention !
Vælger jeg med vilje at fejlfortolke hvad du skriver?
Du skriver direkte at du er skuffet over du bliver anklaget, når du selv har givet dem alle beviserne til at vinde sagen.
Jeg er ikke uenig i din anmeldelse, jeg synes det er et relevant emne du tager fat på. Men du kan sgu ikke brokke dig over at blive anklaget når du selv har stukket dem beviserne til at dømme dig.
Desuden så er det sidste der er sket i sagen, da vist at APG gav den videre til FDVD fordi det var en politisk beslutning ik? Så du er netop ikke blevet anklaget endnu? Eller har vi ikke fået nye informationer herinde? :)
Man må næsten forvente at de har sendt den videre til FDVD fordi de godt kan se der er noget galt her..
Du skriver direkte at du er skuffet over du bliver anklaget, når du selv har givet dem alle beviserne til at vinde sagen.
Jeg er ikke uenig i din anmeldelse, jeg synes det er et relevant emne du tager fat på. Men du kan sgu ikke brokke dig over at blive anklaget når du selv har stukket dem beviserne til at dømme dig.
Desuden så er det sidste der er sket i sagen, da vist at APG gav den videre til FDVD fordi det var en politisk beslutning ik? Så du er netop ikke blevet anklaget endnu? Eller har vi ikke fået nye informationer herinde? :)
Man må næsten forvente at de har sendt den videre til FDVD fordi de godt kan se der er noget galt her..
Det var da vist noget sludder jeg fik skrevet før.
Anyway, det jeg ville frem til var: Din sag er givet videre til FDVD´, og man må formode det er fordi APG godt kan se der er noget galt her, eller fordi de ved det ikke vil falde i god jord hos befolkningen og politikerne hvis en ganske almindelig handling bliver dømt.
Anyway, det jeg ville frem til var: Din sag er givet videre til FDVD´, og man må formode det er fordi APG godt kan se der er noget galt her, eller fordi de ved det ikke vil falde i god jord hos befolkningen og politikerne hvis en ganske almindelig handling bliver dømt.
Når de har lukket og slukket APG så går de vel ikke efter *nogen* som helst. Sager fra før de lukkede skal jo naturligvis afsluttes :)enfrustreretforbruger (35) skrev:Folk der som mig betaler for mine film og selv har anmeldt mig selv er de stadig interesserede i.
#38
Jeg har ikke skrevet nogen steder, at jeg er skuffet? Jeg skriver at jeg er forundret over at de i deres fremgangsmåde kriminalisere folk der betaler for deres produkter.
Hvis det ender med, at de bare lader sagen falde til jorden, har jeg jo netop opnået det jeg ville. At man ikke bliver retsforfulgt for at have et mediacenter!
At det måske bliver en politisk beslutning er fint med mig.
Det var jo også kulturministeren jeg kontaktede først (kan læses på min blog).
Det var dog ikke meget jeg fik ud af det. Hun svarede om musik-cd'er når jeg spurgte om film!
Hun mente desuden, at branchen var fremkommet med de muligheder loven ligger op til (??!!).
Kulturudvalget har endda pålagt ministeren, at hun skal sørge for, at det bliver muligt at tage digitale kopier til eget brug. Men selv det har hun valgt at overse. Man kan spørge sig selv hvorfor? Kunne være rart at få pressens opmærksomhed omkring dette?
Det er i orden at folk, der ikke betaler for kunstnernes arbejde skal forfølges, det er jo at stjæle, men jeg har betalt.
Jeg har ikke skrevet nogen steder, at jeg er skuffet? Jeg skriver at jeg er forundret over at de i deres fremgangsmåde kriminalisere folk der betaler for deres produkter.
Hvis det ender med, at de bare lader sagen falde til jorden, har jeg jo netop opnået det jeg ville. At man ikke bliver retsforfulgt for at have et mediacenter!
At det måske bliver en politisk beslutning er fint med mig.
Det var jo også kulturministeren jeg kontaktede først (kan læses på min blog).
Det var dog ikke meget jeg fik ud af det. Hun svarede om musik-cd'er når jeg spurgte om film!
Hun mente desuden, at branchen var fremkommet med de muligheder loven ligger op til (??!!).
Kulturudvalget har endda pålagt ministeren, at hun skal sørge for, at det bliver muligt at tage digitale kopier til eget brug. Men selv det har hun valgt at overse. Man kan spørge sig selv hvorfor? Kunne være rart at få pressens opmærksomhed omkring dette?
Det er i orden at folk, der ikke betaler for kunstnernes arbejde skal forfølges, det er jo at stjæle, men jeg har betalt.
Hvorfor ikke bare være ligeglad?
Hvorfor skal du sætte dig op på hesten og hvem har i det hele taget bedt dig om det? Jeg synes det her er dybt til grin, og kan ikke forstå det er et problem for jer.
Uden tvivl ville INGEN have opdaget jeres "kriminelle" metoder til at få jeres yndlings DVD'er ned på jeres Mediacenter - Og ingen ville have gidet tage sig af emnet - Ja, udover dig og dine lokale venner.
Jeg finder det unødvendigt alt det her.
Hvorfor skal du sætte dig op på hesten og hvem har i det hele taget bedt dig om det? Jeg synes det her er dybt til grin, og kan ikke forstå det er et problem for jer.
Uden tvivl ville INGEN have opdaget jeres "kriminelle" metoder til at få jeres yndlings DVD'er ned på jeres Mediacenter - Og ingen ville have gidet tage sig af emnet - Ja, udover dig og dine lokale venner.
Jeg finder det unødvendigt alt det her.
#42
Nu kan en digital kopi af dit EGET indkøbte underholdnings medie nu slet slet ikke sammenlignes med at køre rundt med en hobbykniv i bilen.
Det er jo alment solgte produkter der gør det muligt at rippe dine DVD'er. Samtlige medier opfordrer dig til at købe disse produkter og nogen udsendelser som f.eks. So Ein Ding viser dig tilmed hvordan. Så hvor er problemet? Det er TYDELIGT det ikke er en lovgivning nogen interesserer sig for at overholde.
Så at blæse den op til ild og bål blot for at fortsætte som før (Som alle har gjort i flere år med god samvittighed) er jo til grin. Jeg håber inderligt enfrustreretforbruger.dk bliver dømt for ulovlig kopiering af sine digitale medier når han nu så frivilligt vælger at stå frem med det og melde sig selv.
Nu kan en digital kopi af dit EGET indkøbte underholdnings medie nu slet slet ikke sammenlignes med at køre rundt med en hobbykniv i bilen.
Det er jo alment solgte produkter der gør det muligt at rippe dine DVD'er. Samtlige medier opfordrer dig til at købe disse produkter og nogen udsendelser som f.eks. So Ein Ding viser dig tilmed hvordan. Så hvor er problemet? Det er TYDELIGT det ikke er en lovgivning nogen interesserer sig for at overholde.
Så at blæse den op til ild og bål blot for at fortsætte som før (Som alle har gjort i flere år med god samvittighed) er jo til grin. Jeg håber inderligt enfrustreretforbruger.dk bliver dømt for ulovlig kopiering af sine digitale medier når han nu så frivilligt vælger at stå frem med det og melde sig selv.
Desca (43) skrev:Det er jo alment solgte produkter der gør det muligt at rippe dine DVD'er.
En hobbykniv er da også et "alment solgt produkt". Jeg synes du argumenterer for min sag her.
Desca (43) skrev:Så hvor er problemet? Det er TYDELIGT det ikke er en lovgivning nogen interesserer sig for at overholde.
Det tænkte folk også mht. det med hobbyknivende for ganske få måneder siden. Hvis man overhovedet er klar over at det er ulovligt (begge dele).
Oh well, det er bare din holdning. :)
Min er at det normale folk gør, og kan gøre med god samvittighed, burde være lovligt. Og at han vil tage risikoen for at få løst problemet, synes jeg er flot. Jeg donerer gerne noget til en advokat, hvis sagen skulle tage så uheldig en drejning.
Jeg tænkte mig at ganske enkelt få forbudt mediecentre i Danmark.
I lighed med TPB der blev lukket (og det var SÅÅÅÅ lukket) fordi deres side primært blev brugt til ulovlige ting (for vi ved jo alle sammen at en torrent fil = DAS EVIL) så derfor er mediecentre direkte opfordringer til at bryde loven. At de KAN bruges lovligt er marginalt. Det svarer til at hvis du går i byen og har en kniv på dig så er det for at stikke en eller anden ned. Ikke for at skære papkasser op på det lager du rent faktisk arbejder på.
Efter samme logik skal mediecentre forbydes ved lov. Lad os se elektronikgiganterne tygge lidt på den.
I lighed med TPB der blev lukket (og det var SÅÅÅÅ lukket) fordi deres side primært blev brugt til ulovlige ting (for vi ved jo alle sammen at en torrent fil = DAS EVIL) så derfor er mediecentre direkte opfordringer til at bryde loven. At de KAN bruges lovligt er marginalt. Det svarer til at hvis du går i byen og har en kniv på dig så er det for at stikke en eller anden ned. Ikke for at skære papkasser op på det lager du rent faktisk arbejder på.
Efter samme logik skal mediecentre forbydes ved lov. Lad os se elektronikgiganterne tygge lidt på den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund