mboost-dp1
SXC - kezze
Can you spell "Attention Whore"? ...
Gad vide hvad det udvikler sig til... Kom nu APG, lette penge på horizonten!
Gad vide hvad det udvikler sig til... Kom nu APG, lette penge på horizonten!
Flot gjort.. må ikke håbe han har brudt for mange DVD, og derved skal betale erstatning for flere hundrede millioner kroner ;-)
Men nok meget godt at der kommer noget debat igang. Reglerne er ikke til gavn for nogen.
Men nok meget godt at der kommer noget debat igang. Reglerne er ikke til gavn for nogen.
Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har de store kvaler ved at have købt en DVD, og derefter tage en backup af den, så den ligger på min server, og derved let kan tilgå den via mit mediecenter.
Også selvom der på DVD'en står "at denne DVD ikke kan kopieres". nå, ja, well - sig det til mit DVDFab.
Også selvom der på DVD'en står "at denne DVD ikke kan kopieres". nå, ja, well - sig det til mit DVDFab.
Det er en lortelov. Lovteksten siger at "effektive tekniske foranstaltninger" ikke må omgås for at kopiere materialet. Man kan så argumentere at en foranstaltning ikke er effektiv, hvis den kan omgås og at det derfor altid er lovligt at omgå den. Men det er nok ikke det der menes.
Ydermere er det lovligt at omgå kopispærringen hvis den hindrer dig i overhovedet at afspille materialet, men du må ikke få hjælp til dette af 3. mand.
Det er sindsygt kompliceret og fuldstændig hjernedødt. Selvfølgelig skal man måtte kopiere materiale til eget brug. Punktum.
Ydermere er det lovligt at omgå kopispærringen hvis den hindrer dig i overhovedet at afspille materialet, men du må ikke få hjælp til dette af 3. mand.
Det er sindsygt kompliceret og fuldstændig hjernedødt. Selvfølgelig skal man måtte kopiere materiale til eget brug. Punktum.
Har altid haft det sådan at man så vidt mulig følger reglerne/lovene, og hvis man er utilfreds så arbejder man for at få dem ændret.
Og det er netop det Henrik F.E. Andersen gør, og det er større en stort at han tager den konsekvens som andre, deriblandt jeg selv, burde have taget for længe siden.
Urimelige regler/love er til for at blive afskaffet eller ændret, ikke overtrådt.
Og det er netop det Henrik F.E. Andersen gør, og det er større en stort at han tager den konsekvens som andre, deriblandt jeg selv, burde have taget for længe siden.
Urimelige regler/love er til for at blive afskaffet eller ændret, ikke overtrådt.
fastwrite1 (4) skrev:Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har de store kvaler ved at have købt en DVD, og derefter tage en backup af den, så den ligger på min server, og derved let kan tilgå den via mit mediecenter.
Også selvom der på DVD'en står "at denne DVD ikke kan kopieres". nå, ja, well - sig det til mit DVDFab.
Det er ligemeget om du har kvaler ved det. Problemet er at det er ulovligt.
--
Det svarer til at blive sat i fængsel i 7 dage, fordi han har en hobbykniv i bilen.
Synes sku' det er meget godt gået..
Burde vi ikke allesammen gøre noget lign. - om ikke andet så for at give APG lidt papirarbejde? :)
Dog burde han nok skrive sin email adresse på anmeldelsen hvis han ønsker svar per mail (Må da håbe han bare har fjernet den så den ikke bliver fanget af crawlere)
Burde vi ikke allesammen gøre noget lign. - om ikke andet så for at give APG lidt papirarbejde? :)
Dog burde han nok skrive sin email adresse på anmeldelsen hvis han ønsker svar per mail (Må da håbe han bare har fjernet den så den ikke bliver fanget af crawlere)
7 - pas nu på med at lave illustrationer eller analogier over imod ting som ikke kan sammenlignes med.
At jeg tager en backup af en DVD jeg har købt for penge jeg har tjent, og betalt skat af, tror jeg næppe vil have en skadelig effekt på andre mennesker.
Det er blevet gjort ulovligt af mennesker der ikke helt har fattet omfanget af den lov de har iværksat. Lovene er jo trods alt skrevet af mennesket - det er ikke en universel lov, og når en lov er på denne måde som DVD'en med kopiering, at den bare ikke virker efter hensigten - så er loven nødt til at blive skrevet om.
Så længe jeg har købt produktet, har jeg ingen problemer. Og please - ingen analogier med fysiske ting.
At jeg tager en backup af en DVD jeg har købt for penge jeg har tjent, og betalt skat af, tror jeg næppe vil have en skadelig effekt på andre mennesker.
Det er blevet gjort ulovligt af mennesker der ikke helt har fattet omfanget af den lov de har iværksat. Lovene er jo trods alt skrevet af mennesket - det er ikke en universel lov, og når en lov er på denne måde som DVD'en med kopiering, at den bare ikke virker efter hensigten - så er loven nødt til at blive skrevet om.
Så længe jeg har købt produktet, har jeg ingen problemer. Og please - ingen analogier med fysiske ting.
Plejer man ikke at melde sig selv til politiet?
Det han har lavet svarer vel til at jeg nede i gaden siger til udsmiderne at jeg er for fuld. For at jeg kan overnatte i detentionen skal de jo anmelde til politiet.
Hvis han var seriøs havde han inviteret eb med til at han går ned på den lokale politistation og melder sig selv.
Tror at det eneste han får ud af dette er at apg ignorerer ham.
Det han har lavet svarer vel til at jeg nede i gaden siger til udsmiderne at jeg er for fuld. For at jeg kan overnatte i detentionen skal de jo anmelde til politiet.
Hvis han var seriøs havde han inviteret eb med til at han går ned på den lokale politistation og melder sig selv.
Tror at det eneste han får ud af dette er at apg ignorerer ham.
#10
Hans analogi rammer dog rigtigt på ét (ret vigtigt) punkt: Loven er idiotisk, fordi den ikke er specielt effektiv som middel mod det egentlig problem (knivoverfald/ulovlig distribution af film, musik, etc) problem. I stedet rammer den en masse uskyldige, fordi man ikke tænker sig om inden man indfører loven.
Hans analogi rammer dog rigtigt på ét (ret vigtigt) punkt: Loven er idiotisk, fordi den ikke er specielt effektiv som middel mod det egentlig problem (knivoverfald/ulovlig distribution af film, musik, etc) problem. I stedet rammer den en masse uskyldige, fordi man ikke tænker sig om inden man indfører loven.
#11 Politiet har ingen interresse i den sag. De varetager straffeloven ikke Copyright-loven.
Hvis APG ignorerer ham, burde politikerne jo kunne lave loven om da det så ikke er branchens intentioner at ændre kopibeskyttelse, så man kan tage enkelte kopier til eget brug. Dermed mister loven jo sin intentioner om at det netop skulle være muligt...
Godt initiativ, men super træls hvis bare APG vælger at stævne ham :-(
Hvis APG ignorerer ham, burde politikerne jo kunne lave loven om da det så ikke er branchens intentioner at ændre kopibeskyttelse, så man kan tage enkelte kopier til eget brug. Dermed mister loven jo sin intentioner om at det netop skulle være muligt...
Godt initiativ, men super træls hvis bare APG vælger at stævne ham :-(
Hold nu kæft med det fucking pis.. Jeg er træt af at høre om kopiering. Forstå det er ulovligt, hold op med at opret partier og alt muligt..
Hold piratkopiering for jer selv, der er ingen grund til at begynde at prædike om det, det er altså ikke en menneskeret at have gratis adgang til musik, film, spil, bøger, billeder, software m.m.
Hold piratkopiering for jer selv, der er ingen grund til at begynde at prædike om det, det er altså ikke en menneskeret at have gratis adgang til musik, film, spil, bøger, billeder, software m.m.
#15, har du overhovedet læst nyheden/kilden til nyheden? :) Det virker i hvert fald ikke sådan.
Der er ingen som prædiker hverken menneskerettigheder eller gratis adgang til medier i denne sag.
Der er ingen som prædiker hverken menneskerettigheder eller gratis adgang til medier i denne sag.
Lad os da endelig flame alle dem der har en anden mening end os andre.Orange (3) skrev:Ja lad os da endelig nedgøre alle dem, der forsøger at gøre det nemmere for os andre... idiot.
Hvis han var seriøs, så havde han fået en seriøs avis til at tage emnet op.Fjolle (11) skrev:Hvis han var seriøs havde han inviteret eb med til at han går ned på den lokale politistation og melder sig selv.
Anne-Kristine (17) skrev:#15, har du overhovedet læst nyheden/kilden til nyheden? :) Det virker i hvert fald ikke sådan.
Der er ingen som prædiker hverken menneskerettigheder eller gratis adgang til medier i denne sag.
Ja det har jeg. Det jeg kommentere på, er mere generelt om disse sager. Her er endnu engang en spasser der prøver at skabe opmærksomhed.
#15 ... Jeg fik skrevet en længere smøre til dig som du næppe gider læse, og som #3 kalder #1, passer jo meget godt til dig også
-Idiot
#18 hans holdning som er "attention whore" kan næppe tages seriøst, da næppe handler om blot opmærksomhed.
#19 ... Det handler ikke om opmærksomhed! Det handler om at få ændret dybt latterlig lovgivning. Det handler om det er ulovligt at bruge det materiale man HAR betalt, i sit mediecenter o.lign.
-Idiot
#18 hans holdning som er "attention whore" kan næppe tages seriøst, da næppe handler om blot opmærksomhed.
#19 ... Det handler ikke om opmærksomhed! Det handler om at få ændret dybt latterlig lovgivning. Det handler om det er ulovligt at bruge det materiale man HAR betalt, i sit mediecenter o.lign.
#19, jeg kan slet ikke forholde mig til hvorfor Henrik F. E. Andersen skulle være en spasser? Han har intet forkert gjort - tværtimod gør han i mine øjne en indsats for at få større forkus på en uduelig/elendig del af vores lovgivning, så den kan ændres!
Kan du argumentere for dine postulater - eller er det bare en gang kævl uden hjemmel :)?
Kan du argumentere for dine postulater - eller er det bare en gang kævl uden hjemmel :)?
Hej
Jeg skal beklage at enfrustreretforbruger.dk er nede, når der endelig er folk der kigger forbi :)
Men det er desværre min udbyder Surftown som igen ikke kan finde ud at at hoste en simple blog baseret på wordpress.
Jeg vil også gerne lige gøre klart, at jeg ikke går ind for piratkopiring.
Jeg mener, at kunsterne skal have en betaling for deres produkt.
Hvilket jeg i mit eget eksempel også har givet dem. Jeg vælger bare at se filmen via et mediacenter i stedet for en gammeldaws dvd-afspiller.
Tak for interessen.
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Jeg skal beklage at enfrustreretforbruger.dk er nede, når der endelig er folk der kigger forbi :)
Men det er desværre min udbyder Surftown som igen ikke kan finde ud at at hoste en simple blog baseret på wordpress.
Jeg vil også gerne lige gøre klart, at jeg ikke går ind for piratkopiring.
Jeg mener, at kunsterne skal have en betaling for deres produkt.
Hvilket jeg i mit eget eksempel også har givet dem. Jeg vælger bare at se filmen via et mediacenter i stedet for en gammeldaws dvd-afspiller.
Tak for interessen.
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Du mener ikke han kan tages seriøst fordi han har en anden holdning end dig. Flot.nKKE (20) skrev:#18 hans holdning som er "attention whore" kan næppe tages seriøst, da næppe handler om blot opmærksomhed.
Gider du uddybe det? Eller er det bare en beskyldning uden relevans?enfrustreretforbruger (22) skrev:Men det er desværre min udbyder Surftown som igen ikke kan finde ud at at hoste en simple blog baseret på wordpress
Magten (23) skrev:enfrustreretforbruger (22) skrev:Men det er desværre min udbyder Surftown som igen ikke kan finde ud at at hoste en simple blog baseret på wordpress
Gider du uddybe det? Eller er det bare en beskyldning uden relevans?
Siden er nede?... Wordpress er et udmærket blog system..
Så sidste faktor er surftown... :P
#15
Så du mener at vi alle bør bukke under for alle love og blindt lade os diktere? Interessant...
Det er netop vigtigt at sådanne sager bliver taget op, diskuteret og bearbejdet for det kan virkelig ikke være rigtig at en lov om piratkopiering skal være så forældet, når tingenes tilstand har ændret sig. Det kan ikke være rigtigt at APG og lignende ikke kan se paradokset i at deres tilgang til tingene og ubøjelige, ignorante stædighed netop fører til at folk piratkopierer, fordi det er besværligt at se en film nu om dage, og at der ikke er muligheder nok.
Jeg downloader ikke selv, fordi jeg ikke selv ser så mange film, og er en af dem, der godt kan lide at have originale film på hylden. Men det betyder stadig ikke at lovgivningen ikke er åndsvag, og bør diskuteres og revurderes.
I would if I could
Så du mener at vi alle bør bukke under for alle love og blindt lade os diktere? Interessant...
Det er netop vigtigt at sådanne sager bliver taget op, diskuteret og bearbejdet for det kan virkelig ikke være rigtig at en lov om piratkopiering skal være så forældet, når tingenes tilstand har ændret sig. Det kan ikke være rigtigt at APG og lignende ikke kan se paradokset i at deres tilgang til tingene og ubøjelige, ignorante stædighed netop fører til at folk piratkopierer, fordi det er besværligt at se en film nu om dage, og at der ikke er muligheder nok.
Jeg downloader ikke selv, fordi jeg ikke selv ser så mange film, og er en af dem, der godt kan lide at have originale film på hylden. Men det betyder stadig ikke at lovgivningen ikke er åndsvag, og bør diskuteres og revurderes.
I would if I could
#23
Det vil jeg gerne uddybe:
Det er ikke første gang de har problemer og under serverstatus skriver de selv der er problemer.
Så lidt mere at blive frustreret over ;)
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Det vil jeg gerne uddybe:
Det er ikke første gang de har problemer og under serverstatus skriver de selv der er problemer.
Så lidt mere at blive frustreret over ;)
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Inckie (15) skrev:Hold nu kæft med det fucking pis.. Jeg er træt af at høre om kopiering. Forstå det er ulovligt, hold op med at opret partier og alt muligt..
Hold piratkopiering for jer selv, der er ingen grund til at begynde at prædike om det, det er altså ikke en menneskeret at have gratis adgang til musik, film, spil, bøger, billeder, software m.m.
Syntes lige du skulle tage en slapper
1. Hvis du ikke vil læse om det her, så bloker de nyheder der omhandler apg, ophavsret, osv
2. Læs hvad det drejer sig om før du klager. Hvis du havde gjort dette ville du vide at han ikke snakker om at han ønsker gratis adgang til alle film i hele verden, men at han bare ønsker at se film på den måde han ønsker at se film på, istedet for at bruge en gammeldags dvd-afspiller. Han har betalt for de film han vil se
3. Når jeg læser din kommentar lyder det til at du accepterer loven uanset hvor dårlig den er. Den lov der snakkes om her har kun en effekt: At gøre det værre for forbrugerne. Positive effekter ved denne lov har jeg lidt svært ved at finde. Hvordan vil du have det hvis der lige blev lavet en lov som siger at alle skal have kjole på om søndagen? Vil du bare acceptere det, da "det er loven" ?
Ikke at sagen skal drejes over på Surftown, men:
Det er kun deres erhvervskunder, der kan ringe ind. Jeg driver en privat blog og har ikke pt. de ekstra penge til at opgradere, men det skal ikke betyde, at mit site skal have så meget downtid.
Jeg har tidligere oplevet den samme situation og jeg kender derfor symptomerne.
Surftown er desværre ikke de bedste til at indrømme fejl og skrive til tilbage.
Lidt ærgerligt at det skal fjerne fokus fra det egentlige emne. Ville bare lige orientere om hvorfor sitet var nede.
Forsat go dag :)
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Det er kun deres erhvervskunder, der kan ringe ind. Jeg driver en privat blog og har ikke pt. de ekstra penge til at opgradere, men det skal ikke betyde, at mit site skal have så meget downtid.
Jeg har tidligere oplevet den samme situation og jeg kender derfor symptomerne.
Surftown er desværre ikke de bedste til at indrømme fejl og skrive til tilbage.
Lidt ærgerligt at det skal fjerne fokus fra det egentlige emne. Ville bare lige orientere om hvorfor sitet var nede.
Forsat go dag :)
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Min ældste søn på 5½ har en stor mængde børnefilm på DVD. Han har også en rimelig standard Windows PC med 500 GB harddisk, og da han ikke altid kan finde ud af hvad han vil se, har jeg rippet de mest brugte til Xvid format, jeg kan ikke se noget problem i dette (især fordi det i kvalitet svarer til at optage på VHS)...
Tåbelig lovgivning, se at få den ændret ;)
Tåbelig lovgivning, se at få den ændret ;)
#33
Det er sådan set dig selv der fjerner fokus ved at komme med en ubegrundet beskyldning.
Jeg har personligt haft hostet 8 Wordpress blogs for familien de sidste 2 år, så at Surftown ikke kan finde ud af at hoste Wordpress er jo noget forpulet sludder.
Derimod så skal der ikke meget til at regne ud der er problemer.
1. Din blog er nede
2. Surftown har ikke skrevet om problemer, men din side er nede
Hmm, mon der er problemer? JA. Så mail dem og få oprettet en sag istedet for at konkludere noget ud fra så begrænset informationer.
Edit: Og nej, jeg arbejder ikke for Surftown. Jeg har ikke selv valgt at familiens blogs skal hostes der. Jeg kan bare ikke klare at folk ikke tænker sig om før de smider rundt med beskyldninger.
og så slår newz-brugerne til med deres farvede ratings igen, fordi man forsvarer de store onde virksomheder <3
Det er sådan set dig selv der fjerner fokus ved at komme med en ubegrundet beskyldning.
Jeg har personligt haft hostet 8 Wordpress blogs for familien de sidste 2 år, så at Surftown ikke kan finde ud af at hoste Wordpress er jo noget forpulet sludder.
Derimod så skal der ikke meget til at regne ud der er problemer.
1. Din blog er nede
2. Surftown har ikke skrevet om problemer, men din side er nede
Hmm, mon der er problemer? JA. Så mail dem og få oprettet en sag istedet for at konkludere noget ud fra så begrænset informationer.
Edit: Og nej, jeg arbejder ikke for Surftown. Jeg har ikke selv valgt at familiens blogs skal hostes der. Jeg kan bare ikke klare at folk ikke tænker sig om før de smider rundt med beskyldninger.
og så slår newz-brugerne til med deres farvede ratings igen, fordi man forsvarer de store onde virksomheder <3
Jeg kan godt se problemet med lovgivningen, og efter min viden er der da også kun udgivet 2 film med en digitalkopi til mediecenter nemlig "da jorden stod stille" og "x-men origen" og det er da helt latterligt at man så ikke må lave en kopi til sit eget mediecenter eller nas så man kan have alle sine film liggende der.
Jeg syntes det er godt at der er nogen der gider at starte debaten og jeg håber at han bliver frifundet uden bøder og fængsles straf og lovgiivningen bliver ændret så man må lave 1 kopi til eget brug trods kryptering.
Jeg syntes det er godt at der er nogen der gider at starte debaten og jeg håber at han bliver frifundet uden bøder og fængsles straf og lovgiivningen bliver ændret så man må lave 1 kopi til eget brug trods kryptering.
Magten:
Hvad fanden bilder du dig ind, at komme her og svine folk til? Dine argumenter (hvis man overhovedet kan kalde dem det) er uunderbyggede, dit sprogbrug hører fandme ikke til på en debatside, og så har du tydeligvis ikke sat dig ind i hvad sagen handler om.
Nu har du så drejet diskussionen over på om Surftown er en dårlig host eller ej, og mener du skal fortælle folk hvordan de skal eller ikke skal agere når deres side bryder sammen. Hold dog for helvede din kæft, din snotunge.
Og nu lidt on topic:
Tusind tak fordi du tør gør noget aktivt, Henrik. Jeg synes det er enormt prisværdigt, og jeg håber ikke vi skal huske tilbage på dig som martyr, men at du rent faktisk får kørt noget igennem!
Hvad fanden bilder du dig ind, at komme her og svine folk til? Dine argumenter (hvis man overhovedet kan kalde dem det) er uunderbyggede, dit sprogbrug hører fandme ikke til på en debatside, og så har du tydeligvis ikke sat dig ind i hvad sagen handler om.
Nu har du så drejet diskussionen over på om Surftown er en dårlig host eller ej, og mener du skal fortælle folk hvordan de skal eller ikke skal agere når deres side bryder sammen. Hold dog for helvede din kæft, din snotunge.
Og nu lidt on topic:
Tusind tak fordi du tør gør noget aktivt, Henrik. Jeg synes det er enormt prisværdigt, og jeg håber ikke vi skal huske tilbage på dig som martyr, men at du rent faktisk får kørt noget igennem!
Lyder spændende. Egentlig utroligt, at man bliver kriminaliseret, fordi man har et mediecenter, der fungerer på denne måde.
Jeg har desværre en ide om, at APG vælger at ignorere sagen, så det ikke kommer op i medierne.
Jeg synes du, Henrik, burde sende en mail til Ekstra Bladet. De plejer at være dygtige til at piske en stemning op. Måske de kan få de rette i tale :)
Jeg har desværre en ide om, at APG vælger at ignorere sagen, så det ikke kommer op i medierne.
Jeg synes du, Henrik, burde sende en mail til Ekstra Bladet. De plejer at være dygtige til at piske en stemning op. Måske de kan få de rette i tale :)
#39
Nu var det sådan set #22 der drejede debatten over på at Surftown er nogle kegler, så prøv at læse op på lektien før du blander dig.
1. Jeg har så vidt jeg kan se ikke svinet folk til, men mit sprogbrug hører ikke til herinde? Siger du der i samme omagang kalder mig en snotunge.
Vir prudens non contra ventum mingit - siger det dig noget?
2. Mine påstande er uunderbyggede? Hvad kalder du så #22's beskyldninger om at Surftown ikke kan finde ud af at hoste Wordpress blogs?
Siden har desuden kørt fint i længere tid nu..
http://i34.tinypic.com/sdi45h.png
On topic:
Enig i at der er brug for debat på området. Jeg mener bare ikke det her er den rigtige måde at gøre det på.. Hvilket jeg vist også fik skrevet i #18
Nu var det sådan set #22 der drejede debatten over på at Surftown er nogle kegler, så prøv at læse op på lektien før du blander dig.
1. Jeg har så vidt jeg kan se ikke svinet folk til, men mit sprogbrug hører ikke til herinde? Siger du der i samme omagang kalder mig en snotunge.
Vir prudens non contra ventum mingit - siger det dig noget?
2. Mine påstande er uunderbyggede? Hvad kalder du så #22's beskyldninger om at Surftown ikke kan finde ud af at hoste Wordpress blogs?
Siden har desuden kørt fint i længere tid nu..
http://i34.tinypic.com/sdi45h.png
On topic:
Enig i at der er brug for debat på området. Jeg mener bare ikke det her er den rigtige måde at gøre det på.. Hvilket jeg vist også fik skrevet i #18
Jeg synes helt klart at Mr. Anderson aka Henrik Andersen ofre sig i den gode sags navn. I modsætning til #15 men jeg ikke det er et spørgsmål om adgang til fri noget-som-helst, men mulighed for at kopiere til eget forbrug. Jeg synes lidt at den finurlighed i loven omhandler noget som ikke underminere ophavshavernes indtjeningsgrundlag men mere fungere som en chikane, hvor forbrugerne er tvunget til at slabe fysiske medier rundt i hele verden uden noget juridisk argument.
Så længe ophavshaverne står til at midste noget, så mener jeg naturligvis at man skal overveje forholdene, men den her er jo komplet latterlig. Det er en af de stykker i paragrafferne som kun eksistere 'bare fordi'... Det brude simpelthen forbydes kun at samarbejde med interesseorganisationer der varetager én parts interesser. Det her er ihvertfald et tydeligt eksempel på hvor farlige interesseorganisationer er og hvilke konsekvenser det får når man privatisere formuleringen af lovgivningen.
Jeg tvivler dog på at APG gør noget ved sagen, hvilket er en skam for der virkelig behov for en debat.
Så længe ophavshaverne står til at midste noget, så mener jeg naturligvis at man skal overveje forholdene, men den her er jo komplet latterlig. Det er en af de stykker i paragrafferne som kun eksistere 'bare fordi'... Det brude simpelthen forbydes kun at samarbejde med interesseorganisationer der varetager én parts interesser. Det her er ihvertfald et tydeligt eksempel på hvor farlige interesseorganisationer er og hvilke konsekvenser det får når man privatisere formuleringen af lovgivningen.
Jeg tvivler dog på at APG gør noget ved sagen, hvilket er en skam for der virkelig behov for en debat.
Lovgivningen lige nu, er ret spændende formuleret.
- Du må ikke omgås kopibeskyttelse
- Du må dog alligevel gerne omgås kopibeskyttelse hvis denne forhindrer dig i at afspille det købte produkt
- Heller ikke hvis det indbefatter eget brug af produktet.
=> Omvendt så er mediecentre lovlige og har altid været det
=> Og vi betaler blankmedieafgift pga. formodet piratkopiering
------------------------------------------------------
Så et par gode spørgsmål kunne lyde:
- Hvorfor må mediecentre hvis hele hovedformål, kompromitteres af lovgivningen, overhovedet sælges?
- Hvorfor betaler vi blankmedieafgift til et generisk medie der IKKE kun kan siges at begrænses til musik- og filmformål? I nutidens DK bruges brændbare medier nok mest til data, mens harddiske er dem der nu om dage indeholder materialer med ophavsret. Nånej, nu skal jeg heller ikke give dem nogen gode ideer...
------------------------------------------------------
Jeg har en mobiltelefon der kan afspille film.
Min ven har en bærbar DVD-afspiller med indbygget 7"-skærm.
Han kan tage sine film med sig i toget/flyet, og afspille dem i sin afspiller fordi den har et dvd-drev.
Jeg kan ikke kopiere mine film og tage dem med mig i toget/flyet, fordi så bryder jeg loven.
Osv...
APG og KODA er en flok jurister hvis hjørnesten og hovedkompetencer, drejer sig om jura og økonomi. Teknik og filosofi er nedprioriteret - men alt hvad de vare tager interesser for, er netop produkter som er affødt af filosofi og den teknik som skal til for at repræsentere den.
Lidt ligesom at sætte en tømrer til at lede en tandlægeklinik.
- Du må ikke omgås kopibeskyttelse
- Du må dog alligevel gerne omgås kopibeskyttelse hvis denne forhindrer dig i at afspille det købte produkt
- Heller ikke hvis det indbefatter eget brug af produktet.
=> Omvendt så er mediecentre lovlige og har altid været det
=> Og vi betaler blankmedieafgift pga. formodet piratkopiering
------------------------------------------------------
Så et par gode spørgsmål kunne lyde:
- Hvorfor må mediecentre hvis hele hovedformål, kompromitteres af lovgivningen, overhovedet sælges?
- Hvorfor betaler vi blankmedieafgift til et generisk medie der IKKE kun kan siges at begrænses til musik- og filmformål? I nutidens DK bruges brændbare medier nok mest til data, mens harddiske er dem der nu om dage indeholder materialer med ophavsret. Nånej, nu skal jeg heller ikke give dem nogen gode ideer...
------------------------------------------------------
Jeg har en mobiltelefon der kan afspille film.
Min ven har en bærbar DVD-afspiller med indbygget 7"-skærm.
Han kan tage sine film med sig i toget/flyet, og afspille dem i sin afspiller fordi den har et dvd-drev.
Jeg kan ikke kopiere mine film og tage dem med mig i toget/flyet, fordi så bryder jeg loven.
Osv...
APG og KODA er en flok jurister hvis hjørnesten og hovedkompetencer, drejer sig om jura og økonomi. Teknik og filosofi er nedprioriteret - men alt hvad de vare tager interesser for, er netop produkter som er affødt af filosofi og den teknik som skal til for at repræsentere den.
Lidt ligesom at sætte en tømrer til at lede en tandlægeklinik.
Magten:
Hvis du mener den fremhævede sætning ovenover er at "dreje debatten over på at Surftown er nogle kegler", så ser du da vist spøgelser.
Vil du ikke prøve at forklare hvorfor du synes det er en dårlig måde at gøre det på?
#22 skrev:Hej
Jeg skal beklage at enfrustreretforbruger.dk er nede, når der endelig er folk der kigger forbi :)
Men det er desværre min udbyder Surftown som igen ikke kan finde ud at at hoste en simple blog baseret på wordpress.
Jeg vil også gerne lige gøre klart, at jeg ikke går ind for piratkopiring.
Jeg mener, at kunsterne skal have en betaling for deres produkt.
Hvilket jeg i mit eget eksempel også har givet dem. Jeg vælger bare at se filmen via et mediacenter i stedet for en gammeldaws dvd-afspiller.
Tak for interessen.
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Hvis du mener den fremhævede sætning ovenover er at "dreje debatten over på at Surftown er nogle kegler", så ser du da vist spøgelser.
Magten skrev:Enig i at der er brug for debat på området. Jeg mener bare ikke det her er den rigtige måde at gøre det på.. Hvilket jeg vist også fik skrevet i #18
Vil du ikke prøve at forklare hvorfor du synes det er en dårlig måde at gøre det på?
Jeg ser ikke spøgelser, men hvad relevans har det der for debatten? Intet. Det er intet andet end et forsøg på at få medlidenhed i min øjne..Ask (44) skrev:Hvis du mener den fremhævede sætning ovenover er at "dreje debatten over på at Surftown er nogle kegler", så ser du da vist spøgelser.
Der er, som sagt i #18, andre måder at gøre det på.. Kontakt en seriøs avis.. Kontakt politikere.. Det er imo en langt bedre måde at skabe debat på..Ask (44) skrev:Vil du ikke prøve at forklare hvorfor du synes det er en dårlig måde at gøre det på?
#46
Han skriver jo ikke at de ikke kan leve op til hans forventninger, han skriver direkte at de ikke kan finde ud af at hoste Wordpress, hvilket er en direkte løgn.
Jeg gider ikke diskutere det mere, jeg har fået sagt det jeg skulle om det, og hvis i ikke kan acceptere det, så fint. Men lad være med at dømme en host på så tyndt et grundlag.
#41
Hvis en blog er nede og den er hosted hos et firma som Surftown, så ville det også være min første tanke at det var firmaet der enten ikke kunne håndtere presset på databasen eller webserveren, da Worldpress er et blogsystem allerede bevist tilstrækkelig til at håndtere selv meget populære blogs.
Jeg ved ikke hvor er du vil hen med at bebrejde Henrik for at sige at Surftown ikke lever op til hvad han havde håbet på en webhost burde kunne levere.
Uanset hvordan så har der været en periode siden ikke har været tilgængelig, om det har været fordi besøgstallet har været for stort, så er det stadig et problem Surftown skulle have taget højde for.
Men som der flere gange er blevet pointeret, så lad dog dette emne ligge, det er ikke relevant for diskussionen, og selv dette indlæg er endnu et i bunken på vej i den gale retning, men af principielle årsager poster jeg den nu alligevel.
Hvis en blog er nede og den er hosted hos et firma som Surftown, så ville det også være min første tanke at det var firmaet der enten ikke kunne håndtere presset på databasen eller webserveren, da Worldpress er et blogsystem allerede bevist tilstrækkelig til at håndtere selv meget populære blogs.
Jeg ved ikke hvor er du vil hen med at bebrejde Henrik for at sige at Surftown ikke lever op til hvad han havde håbet på en webhost burde kunne levere.
Uanset hvordan så har der været en periode siden ikke har været tilgængelig, om det har været fordi besøgstallet har været for stort, så er det stadig et problem Surftown skulle have taget højde for.
Men som der flere gange er blevet pointeret, så lad dog dette emne ligge, det er ikke relevant for diskussionen, og selv dette indlæg er endnu et i bunken på vej i den gale retning, men af principielle årsager poster jeg den nu alligevel.
thumps up til dette her stunt, helt klart.
jeg tror APG er noget så ligeglade, de prøver i diverse medier at fremstå som "diplomater" der viderebringer diverse klienters ønsker (synes jeg) flot lyder det.
men da APG vel højst sansynligt består af 90% advokater er de totalt ligeglade med om lovgivningen er dum eller ej, bare de kan tjene penge på det... det er en kapitalistisk virksomhed med intet andet formål end at tjene penge, tror ikke der er nogen af dem der brænder for at få deres vision ud om at diverse ting er forkert osv.
nu kommer jeg så ud på et sidespor her da det ikke er det artiklen omhandler, men!
i Danmark har vi demokrati, dette betyder at flertallet afgører hvordan tingene skal hænge sammen...
ergo hvis der er mere end 50% der "bryder" en given lovgivning, så burde loven faktisk komme til en folkeafstemning. det er det som flertallet mener, der gælder.
mon ikke mere end 50% af danmarks befolkning faktisk bryder den kære digitale ophavsret :-) (nåå nej ifølge APG så er der kun hvad? 5% der er pirater ? yea right)
samtlige teenagers idag sender mp3 på kryds og tværs, lad det være MSN eller p2p ligemeget, og mon ikke også moren lige spørger om de ikke vil lave en CD til hende til bilen :-)
det kan godt være at folk nu himler op om at alle er nasserøve osv... well nu er det således at i alle andre brancher der dør virksomheden bare, hvis der ikke er grundlag for betalingen af varen/servicen, uanset om det er produktet selv, prisen eller distributionen der ikke lokker folk til...
hvis pirateri virkeligt er så slemt som alle de "store" snakker om, så må de jo snart gå konkurs... eftersom de jo får 0kr i kassen, eller nå nej ?
det var så lidt galde fra mig, løst og fast :-)
jeg tror APG er noget så ligeglade, de prøver i diverse medier at fremstå som "diplomater" der viderebringer diverse klienters ønsker (synes jeg) flot lyder det.
men da APG vel højst sansynligt består af 90% advokater er de totalt ligeglade med om lovgivningen er dum eller ej, bare de kan tjene penge på det... det er en kapitalistisk virksomhed med intet andet formål end at tjene penge, tror ikke der er nogen af dem der brænder for at få deres vision ud om at diverse ting er forkert osv.
nu kommer jeg så ud på et sidespor her da det ikke er det artiklen omhandler, men!
i Danmark har vi demokrati, dette betyder at flertallet afgører hvordan tingene skal hænge sammen...
ergo hvis der er mere end 50% der "bryder" en given lovgivning, så burde loven faktisk komme til en folkeafstemning. det er det som flertallet mener, der gælder.
mon ikke mere end 50% af danmarks befolkning faktisk bryder den kære digitale ophavsret :-) (nåå nej ifølge APG så er der kun hvad? 5% der er pirater ? yea right)
samtlige teenagers idag sender mp3 på kryds og tværs, lad det være MSN eller p2p ligemeget, og mon ikke også moren lige spørger om de ikke vil lave en CD til hende til bilen :-)
det kan godt være at folk nu himler op om at alle er nasserøve osv... well nu er det således at i alle andre brancher der dør virksomheden bare, hvis der ikke er grundlag for betalingen af varen/servicen, uanset om det er produktet selv, prisen eller distributionen der ikke lokker folk til...
hvis pirateri virkeligt er så slemt som alle de "store" snakker om, så må de jo snart gå konkurs... eftersom de jo får 0kr i kassen, eller nå nej ?
det var så lidt galde fra mig, løst og fast :-)
Som sagt: Jeg tager kraftigt afstand fra pirtakopiring. Kunsterne skal have deres betaling.
I min situation har de også fået den. Jeg har betalt for de dvd film og serier som jeg har stående.
Hvis filmbranchen var kommet med en digital løsning som ikke var bundet til en bestemt browser eller program så ville jeg da fremover købe mine film på den måde.
Men hvorfor skal jeg købe en film en gang til i samme kvalitet og med samme indhold, hvis jeg allerede har den?
Tak for opbakningen og tak for konstruktiv kritik ;)
Forsat go dag
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
I min situation har de også fået den. Jeg har betalt for de dvd film og serier som jeg har stående.
Hvis filmbranchen var kommet med en digital løsning som ikke var bundet til en bestemt browser eller program så ville jeg da fremover købe mine film på den måde.
Men hvorfor skal jeg købe en film en gang til i samme kvalitet og med samme indhold, hvis jeg allerede har den?
Tak for opbakningen og tak for konstruktiv kritik ;)
Forsat go dag
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Synes da i hvert fald at Jakob Dam (#43) tag er nogle interessante pointeringer. Omend jeg er lidt uenig med at mediecenteret er 'ulovligt' (Burde være)...
For det er jo lovligt, så vidt jeg ved, at optage fra TV'et. Disse optagelser kunne så ligge på et mediecenter. Men nu er jeg ikke den store fan af DR, så ved ikke lige hvorfor det skulle få mig til at købe et mediecenter...
Næste gang jeg står i butikken vil jeg da klart spørge sælgeren hvorfor jeg skulle købe et mediecenter, nu det meste den kan er ulovligt... :P
For det er jo lovligt, så vidt jeg ved, at optage fra TV'et. Disse optagelser kunne så ligge på et mediecenter. Men nu er jeg ikke den store fan af DR, så ved ikke lige hvorfor det skulle få mig til at købe et mediecenter...
Næste gang jeg står i butikken vil jeg da klart spørge sælgeren hvorfor jeg skulle købe et mediecenter, nu det meste den kan er ulovligt... :P
Må sige at jeg er ganske enig med dig Henrik Andersen og godt gået at du gør det her.
Håber at det kan skabe lidt konstruktiv debat i samfundet så vi kan komme til at bruge det vi har købt lovligt hvor og hvornår det passer os.
Og til film/music/spil/program firmaerne: Drop nu det DRM, det er ingen nytte til og kun til besvær for os der køber lovligt.
Håber at det kan skabe lidt konstruktiv debat i samfundet så vi kan komme til at bruge det vi har købt lovligt hvor og hvornår det passer os.
Og til film/music/spil/program firmaerne: Drop nu det DRM, det er ingen nytte til og kun til besvær for os der køber lovligt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund