mboost-dp1
SXC - kezze
#45:
Selvfølgelig er der andre måder at skabe debat på. Men du nævner ikke noget om hvorfor du synes det her er en dårlig måde?
Som du selvfølgelig har læst i anmeldelsen så HAR han jo rent faktisk prøvet at tage kontakt til politikere og få dem i tale, uden det har haft nogen effekt.
Men man skaber ikke debat ved at kontakte politikere, ligesom man ikke skaber debat ved at gå til dagbladene med sine ideologier. Civil ulydighed er derimod en glimrende måde at råbe op på, og det kan så være med til at skabe debatten.
Selvfølgelig er der andre måder at skabe debat på. Men du nævner ikke noget om hvorfor du synes det her er en dårlig måde?
Som du selvfølgelig har læst i anmeldelsen så HAR han jo rent faktisk prøvet at tage kontakt til politikere og få dem i tale, uden det har haft nogen effekt.
Men man skaber ikke debat ved at kontakte politikere, ligesom man ikke skaber debat ved at gå til dagbladene med sine ideologier. Civil ulydighed er derimod en glimrende måde at råbe op på, og det kan så være med til at skabe debatten.
I andre vendinger. Så kan det være interessant at ser her:
Musikpirater køber mest musik.
Kan være at folk som Henrik figurerer i statistikken :)
Musikpirater køber mest musik.
Kan være at folk som Henrik figurerer i statistikken :)
#51
Jeg har sagt jeg ikke synes det er måden at gøre det på, og givet nogle alternativer.. Altså at det er den dårligste udvej efter min mening.
Nej, jeg har ikke læst hele hans side, det gider jeg mildest talt ikke spilde min tid på, for ud fra hans kommentarer om det her i tråden, så er jo ting som er diskuteret her på newz utallige gange, og hans meninger er på ingen måde nye.
Civil ulydighed bør være sidste udvej, men det er ikke noget jeg støtter. Alene fordi civil ulydighed bliver misbrugt lige så meget som ordene "censur" og "ytringsfrihed"...
Jeg har sagt jeg ikke synes det er måden at gøre det på, og givet nogle alternativer.. Altså at det er den dårligste udvej efter min mening.
Nej, jeg har ikke læst hele hans side, det gider jeg mildest talt ikke spilde min tid på, for ud fra hans kommentarer om det her i tråden, så er jo ting som er diskuteret her på newz utallige gange, og hans meninger er på ingen måde nye.
Civil ulydighed bør være sidste udvej, men det er ikke noget jeg støtter. Alene fordi civil ulydighed bliver misbrugt lige så meget som ordene "censur" og "ytringsfrihed"...
Det er da en fremragende måde at skabe debat på og med lidt held bliver debatten også taget. Ofte skal der jo lidt ekstreme/sjove/anderledes tiltag til før folk gider at interessere sig for det. Herinde på Newz har det da virket, vi har ihvertfald taget det op til debat.
Også selvom størstedelen er enige, da loven jo er hul i hovedet.
Også selvom størstedelen er enige, da loven jo er hul i hovedet.
#Magten
Først: Surftown har netop skrevet til mig at fejlen var hos dem.
Du mener det er en dårlig måde jeg gør det på? Helt i orden, hver sin holdning.
Men når du kommenterer denne nyhed og kritiserer min fremgangsmåde så synes jeg det helt rigtige ville være at komme med et forslag til hvordan det så skal gøres?
Du nævner selv kontakt til politikere, her kan jeg oplyse dig om at det er forsøgt.
Bl.a. kulturministeren mener at filmbranchen har gjort nok. Men igen, hun blandede hele tiden musik og film sammen, så hvor meget hun er ine i sagerne er et godt ?
#LordMike
Da jeg tager kraftigt afstand fra piratkopiring kan jeg berolige dig med at jeg ikke indgår i disse statistikker ;)
Forsat go dag
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Først: Surftown har netop skrevet til mig at fejlen var hos dem.
Du mener det er en dårlig måde jeg gør det på? Helt i orden, hver sin holdning.
Men når du kommenterer denne nyhed og kritiserer min fremgangsmåde så synes jeg det helt rigtige ville være at komme med et forslag til hvordan det så skal gøres?
Du nævner selv kontakt til politikere, her kan jeg oplyse dig om at det er forsøgt.
Bl.a. kulturministeren mener at filmbranchen har gjort nok. Men igen, hun blandede hele tiden musik og film sammen, så hvor meget hun er ine i sagerne er et godt ?
#LordMike
Da jeg tager kraftigt afstand fra piratkopiring kan jeg berolige dig med at jeg ikke indgår i disse statistikker ;)
Forsat go dag
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
enfrustreretforbruger (48) skrev:Som sagt: Jeg tager kraftigt afstand fra pirtakopiring. Kunsterne skal have deres betaling.
I min situation har de også fået den. Jeg har betalt for de dvd film og serier som jeg har stående.
Hvis filmbranchen var kommet med en digital løsning som ikke var bundet til en bestemt browser eller program så ville jeg da fremover købe mine film på den måde.
Men hvorfor skal jeg købe en film en gang til i samme kvalitet og med samme indhold, hvis jeg allerede har den?
Tak for opbakningen og tak for konstruktiv kritik ;)
Forsat go dag
Henrik Andersen
Enfrustreretforbruger.dk / twitter.com/frustreret
Hey henrik...
når du nu taber sagen, fordi du har brudt loven, og selv at du skulle få en lovændring så er love sjældent med tilbagevirkende kraft, Så kommer du jo nok til at skulle betale en form for bøde og/eller retsomkostningerne.
Hvordan har du tænkt dig at dække dem ind?
Derudover..
har du selv nogen forhåbninger om at vinde sagen? eller er du bare helt vild med at kaste penge efter de folk som er skyld i at du ikke kan kopiere dine CD´r alligevel
venligst
chris bay
#62
Tak for din omsorg ;)
Det drejer sig nu om film og ikke cd'er.
Jeg har så få magneter, at jeg passer rigtigt godt på dem :) men jeg føler at det er et nødvendigt skridt at tage.
Jeg tager ikke sorgerne på forskud. Skulle jeg få en bøde, må jeg tage den derfra.
Forsat go dag
Henrik Andersen
Tak for din omsorg ;)
Det drejer sig nu om film og ikke cd'er.
Jeg har så få magneter, at jeg passer rigtigt godt på dem :) men jeg føler at det er et nødvendigt skridt at tage.
Jeg tager ikke sorgerne på forskud. Skulle jeg få en bøde, må jeg tage den derfra.
Forsat go dag
Henrik Andersen
#61
Jeg skrev mit forslag allerede i #18, men det har i tydeligvis allesammen overset i farten?
Jeg har skrevet det igen i #41 og #45 hvis du ikke gider scroll'e hele vejen til toppen :)
Aviser? Er der virkelig ingen aviser der vil tage din historie om hvordan den stakkels lovlydige borger bliver gjort kriminel på en ganske almindelig handling? :) Det lyder ellers som en historie der kunne sælge ;)
#63
Sjovt man skal gøres til syndebuk fordi man pointerer en løgn..
Jeg skrev mit forslag allerede i #18, men det har i tydeligvis allesammen overset i farten?
Jeg har skrevet det igen i #41 og #45 hvis du ikke gider scroll'e hele vejen til toppen :)
Aviser? Er der virkelig ingen aviser der vil tage din historie om hvordan den stakkels lovlydige borger bliver gjort kriminel på en ganske almindelig handling? :) Det lyder ellers som en historie der kunne sælge ;)
#63
Sjovt man skal gøres til syndebuk fordi man pointerer en løgn..
#65
Undskyld, den havde jeg overset i striben :)
Der er nu sendt af sted til stort set samtlige aviser, men det lader ikke til at være interessant for dem.
Desværre
Forsat go dag
Henrik Andersen
Undskyld, den havde jeg overset i striben :)
Der er nu sendt af sted til stort set samtlige aviser, men det lader ikke til at være interessant for dem.
Desværre
Forsat go dag
Henrik Andersen
Bare lige for at puste lidt til debatten igen, så blev det tidligere nævnt at det var lovligt at optage TV på et digitalt medie. Det er rigtigt så længe at det er et analogt medie man optager fra. Hvilket betyder at siden pr. 1. november er alle indehavere af en hardiskrecorder eller et mediecenter blevet til pirater.
Hvis APG læser dette indlæg, så vil jeg gerne anmelde resten af Danmark for at overtræde ophavsretsloven §75.
Skam jer pirater... not!
Hvis APG læser dette indlæg, så vil jeg gerne anmelde resten af Danmark for at overtræde ophavsretsloven §75.
Skam jer pirater... not!
Super Henrik... tving dem til at forklarer hvordan det kan give mening..
70* mener altså at 69 har ret, Intet om at dele, men ´netop det med analog til digital, har været lovligt... og gigital til digital ulovligt... Er det rigtigt forstået.. SKAL politikerne op af stolen... he he..
Men der er også en anden ting... Jeg har KØBT starwars serien.. på vhs, dvd og bluray... Og hvem er det lige der er pirat der., hvorfor skal kunsteren/selskabet betales 3 gange, og har vi nogensinde hørt om hvor meget de har tjent på at bonge os flere gange for samme film...
Lidt det samme som henrik,,, hvorfor kan jeg ikke se hele min samling vhs bånd, jeg har købt og betalt for... på mit medie center...?
Er det lovligt at rippe sine cd'er og afspille i bilen, på wii'en eller pc'en.. men ikke film... Jeg er stået af....?
Og Politikerne, BLIVER fucking nødt til at tage stilling..
70* mener altså at 69 har ret, Intet om at dele, men ´netop det med analog til digital, har været lovligt... og gigital til digital ulovligt... Er det rigtigt forstået.. SKAL politikerne op af stolen... he he..
Men der er også en anden ting... Jeg har KØBT starwars serien.. på vhs, dvd og bluray... Og hvem er det lige der er pirat der., hvorfor skal kunsteren/selskabet betales 3 gange, og har vi nogensinde hørt om hvor meget de har tjent på at bonge os flere gange for samme film...
Lidt det samme som henrik,,, hvorfor kan jeg ikke se hele min samling vhs bånd, jeg har købt og betalt for... på mit medie center...?
Er det lovligt at rippe sine cd'er og afspille i bilen, på wii'en eller pc'en.. men ikke film... Jeg er stået af....?
Og Politikerne, BLIVER fucking nødt til at tage stilling..
72... DER STÅR:
Ja, det er tilladt at tage en kopi til dig selv eller til din husstand af film i fjernsynet.
Hvis det er en analog kopi (fx kopiering til et vhs-bånd), må du også tage enkelte kopier til dine venner og bekendte.
Den vejledning omhandler det analog signal.. Vi Snkker jo netop DIGITAL...
Det Som 69* påpeger, er det nu et digital signal vi modtager.. som optages TIL et digitalt medie.
Her er den rigtige....
http://www.infokiosk.dk/sw81251.asp
Ja, det er tilladt at tage en kopi til dig selv eller til din husstand af film i fjernsynet.
Hvis det er en analog kopi (fx kopiering til et vhs-bånd), må du også tage enkelte kopier til dine venner og bekendte.
Den vejledning omhandler det analog signal.. Vi Snkker jo netop DIGITAL...
Det Som 69* påpeger, er det nu et digital signal vi modtager.. som optages TIL et digitalt medie.
Her er den rigtige....
http://www.infokiosk.dk/sw81251.asp
#73
Jeg er helt med på forskellen mellem digital og analog.
Pointen er, at der står specifikt nævnt, at hvis det er en analog kopi, så må du også tage kopier til venner og bekendt. Altså må man gå ud fra, at der er tale om digital kopiering i svaret "Ja, du må gerne tage en kopi til dig selv eller din husstand".
Jeg er helt med på forskellen mellem digital og analog.
Pointen er, at der står specifikt nævnt, at hvis det er en analog kopi, så må du også tage kopier til venner og bekendt. Altså må man gå ud fra, at der er tale om digital kopiering i svaret "Ja, du må gerne tage en kopi til dig selv eller din husstand".
75* Jeg er stadig ikke overbevist...s Det er da ikke en analog kopi mere....?
Altså hvis fjernsynet har indbygget dvd optager, er det lovligt at optage digitale film i HD....? DVS super duper kvalitet.....
Og er det lovligt at fjerne reklame blokke... ?
Er det lovligt at optage digitale film i HD direkte til sin pc/medie center...?
Jeg kan ikke se logiken.... Kan man så ikke bruge samme "måde" til at smide sine DVD film på mediecenter....? Altså streame em til tv'et, og så optage dem...?
For mig at se er der intet analog ved nogen af delene.... Men jeg spøger, for jeg kan ikke gennemskue det...
Sorry, for rettelserne... gik lidt hurtigt...s
Altså hvis fjernsynet har indbygget dvd optager, er det lovligt at optage digitale film i HD....? DVS super duper kvalitet.....
Og er det lovligt at fjerne reklame blokke... ?
Er det lovligt at optage digitale film i HD direkte til sin pc/medie center...?
Jeg kan ikke se logiken.... Kan man så ikke bruge samme "måde" til at smide sine DVD film på mediecenter....? Altså streame em til tv'et, og så optage dem...?
For mig at se er der intet analog ved nogen af delene.... Men jeg spøger, for jeg kan ikke gennemskue det...
Sorry, for rettelserne... gik lidt hurtigt...s
#76
Så vidt jeg ved, så må man gerne lave en digital kopi, så længe man ikke omgår en effektiv kopispærring. At trykke på "record" uden at gøre andet kan vel ikke tælle som at omgå en kopispærring.
Det vil jeg mene ja. Du må bare ikke dele ud af dem.
Hvis du streamer en dvd-film til dit tv med det formål at optage dem, så omgår du kopispærringen på dvd'en, og så er det ikke lovligt længere.
Så vidt jeg ved, så må man gerne lave en digital kopi, så længe man ikke omgår en effektiv kopispærring. At trykke på "record" uden at gøre andet kan vel ikke tælle som at omgå en kopispærring.
Altså hvis fjernsynet har indbygget dvd optager, er det lovligt at optage digitale film i HD....? DVS super duper kvalitet.....
Det vil jeg mene ja. Du må bare ikke dele ud af dem.
Hvis du streamer en dvd-film til dit tv med det formål at optage dem, så omgår du kopispærringen på dvd'en, og så er det ikke lovligt længere.
77* Så vidt jeg ved.... det vil jeg mene...s
At have et HDMI stik fra tv til computer, og en harddisk der ( via et tryk på record ) optager, kan vel næppe betegnes som omgåelse af kopisikringen...?
Og man må godt optage film man ikke har købt ( i bedre kvalitet end dvd ) og have på sit medie center/dvd optager... Men ikke film man rent faktisk har købt....
Er vi enig om at der i den grad mangler en politisk debat, og lov ændring på dette område...
En åben debat hvor det ikke ikke en pengegrisk brance foreninger, men gode argumenter, og forbruger venlighed, der har det siste ord....?
At have et HDMI stik fra tv til computer, og en harddisk der ( via et tryk på record ) optager, kan vel næppe betegnes som omgåelse af kopisikringen...?
Og man må godt optage film man ikke har købt ( i bedre kvalitet end dvd ) og have på sit medie center/dvd optager... Men ikke film man rent faktisk har købt....
Er vi enig om at der i den grad mangler en politisk debat, og lov ændring på dette område...
En åben debat hvor det ikke ikke en pengegrisk brance foreninger, men gode argumenter, og forbruger venlighed, der har det siste ord....?
Havde en intens diskussion med en jurist om emnet, hvor hun pointerede at man tillader kopiering af et analog medie da der (juridisk set) er tale om en forringet udgave af originalen. En kopi af et digitalt medie er derimod åbenbart en perfekt kopi af originalen, hvilket aldrig nogensinde vil give en ringere kopi (juridisk set).
Det er på baggrund af dette komplet forenklede og misfortolkede syn på digitale og analoge signaler at man har lavet lovgivningen mht. til ophavsret. Det var dejlig nemt at overbevise en flok politikere om at verden kan deles i 2 forskellige genre, som er nemt at lovgive efter - i stedet for at lovgive efter den faktiske brug af ens egendom.
Det er på baggrund af dette komplet forenklede og misfortolkede syn på digitale og analoge signaler at man har lavet lovgivningen mht. til ophavsret. Det var dejlig nemt at overbevise en flok politikere om at verden kan deles i 2 forskellige genre, som er nemt at lovgive efter - i stedet for at lovgive efter den faktiske brug af ens egendom.
80* Nej problemet er en forældet, lov, som aldrig kom til debat i offentligheden, men blev dikteret af dem der tjener penge på den...
81, hvad siger hun så nu, hvor vi kan optage i Digital Full HD....s
Som jeg ser det.. kan de stakels politikerer ikke komme uden om at kigge på loven igen..
81, hvad siger hun så nu, hvor vi kan optage i Digital Full HD....s
Som jeg ser det.. kan de stakels politikerer ikke komme uden om at kigge på loven igen..
#81 - det vil sige at hvis kvaliteten er en anelse ringere end originalen, så er det i orden?
Når jeg kopierer en DVD - bliver den også en lille smule ringere på grund af det codec jeg bruger. Så er det vel i orden at have film på sit mediacenter som man har købt?
Når jeg kopierer en DVD - bliver den også en lille smule ringere på grund af det codec jeg bruger. Så er det vel i orden at have film på sit mediacenter som man har købt?
#86 Det skulle man jo mene, men nej - det er ikke i orden da det stadig er kopiering fra digital til digital :)
Jeg mener loven tager udgangspunkt i kildens kvalitet og ikke lagringsmediets kvalitet, men det er et spørgsmål som du må gemme til en jurist - de er bedre til at retfærdiggøre ulogiske sammenhænge (oversat: lyve).
Jeg mener loven tager udgangspunkt i kildens kvalitet og ikke lagringsmediets kvalitet, men det er et spørgsmål som du må gemme til en jurist - de er bedre til at retfærdiggøre ulogiske sammenhænge (oversat: lyve).
Inckie (15) skrev:Hold nu kæft med det fucking pis.. Jeg er træt af at høre om kopiering. Forstå det er ulovligt, hold op med at opret partier og alt muligt..
Hold piratkopiering for jer selv, der er ingen grund til at begynde at prædike om det, det er altså ikke en menneskeret at have gratis adgang til musik, film, spil, bøger, billeder, software m.m.
Det var ulovligt for kvinder at stemme for et par år siden, var det også noget man bare skulle holde kæft med?
Ikke at jeg går ind for det, men var lige det eksempel jeg kunne finde frem. Jeg mener at de har udstået deres 100 års prøveperiode og de har ikke bestået!
@Magten
Oh my god hvor er du provokerende og intetsigende?????
Jeg får næsten et smil på læben af at læse alle dine latterlige kommentarer, men også kun næsten fordi du er virkelig dum at høre på....
Syntes det er et glimrende intiativ!
Oh my god hvor er du provokerende og intetsigende?????
Jeg får næsten et smil på læben af at læse alle dine latterlige kommentarer, men også kun næsten fordi du er virkelig dum at høre på....
Syntes det er et glimrende intiativ!
Fin diskussion. Vi kunne vel alle bare tage digitale kopier, som vi ville både af DVD og CD formatet uden at nogen nogensinde ville opdage det. Men argumentet er tyndt da det svarer til at køre for stærkt bare ingen opdager det. Man kan dog sagtens se fornuften i at ikke køre over 80km/t på hovedvejen, mens meningen med den omtalte lov er sværere at se.
Det er den gode gamle diskussion om hvorvidt branchen bare skulle have lyttet til Napster og indgået samarbejde med dem dengang. Det samme ses med piratebay, hvis lukning kun har medført en eksplosion af Torrent sites, så det nu er HELT umuligt at finde og straffe pirateri. Men hvorfor skulle man dog også det. Jeg tror at langt over 90% er mere end villige til at betale for de film og det musik de bruger, men adgangen til samme er fuldstændig håbløs - det er problemet!
Vi har alverdens tekniske gadets der gør vores hverdag mere spændende (film på mobilen i toget er et kanon eksempel) for hvorfor skulle den ikke kunne synkroniseres med en PC i bilen og i sommerhuset, så man ikke skulle have en kuffert med DVD film med når man skulle ud af døren. Teknikken til at gøre medier tilgængelige over alt ER tilstede så hvorfor ikke udnytte den??? Forbrugerne vil have denne adgang og i dag er det eneste alternativ at rippe DVD'er og selv sætte det hele op - og det er ulovligt.
HVORFOR?
Det er den gode gamle diskussion om hvorvidt branchen bare skulle have lyttet til Napster og indgået samarbejde med dem dengang. Det samme ses med piratebay, hvis lukning kun har medført en eksplosion af Torrent sites, så det nu er HELT umuligt at finde og straffe pirateri. Men hvorfor skulle man dog også det. Jeg tror at langt over 90% er mere end villige til at betale for de film og det musik de bruger, men adgangen til samme er fuldstændig håbløs - det er problemet!
Vi har alverdens tekniske gadets der gør vores hverdag mere spændende (film på mobilen i toget er et kanon eksempel) for hvorfor skulle den ikke kunne synkroniseres med en PC i bilen og i sommerhuset, så man ikke skulle have en kuffert med DVD film med når man skulle ud af døren. Teknikken til at gøre medier tilgængelige over alt ER tilstede så hvorfor ikke udnytte den??? Forbrugerne vil have denne adgang og i dag er det eneste alternativ at rippe DVD'er og selv sætte det hele op - og det er ulovligt.
HVORFOR?
#89
Hvis du tænker på Surftown kommentarerne, så havde jeg jo ret, men det vælger alle åbenbart at overse.. For det er jo ikke god stil at være uenig med en 'frihedskæmper' vel?
Hvis du tænker på min holdning til hans metoder, jamen så er det jo bare min mening.. Kan ikke se hvorfor folk som Orange så rater mig Gentagelse hele vejen, når det er andre som spørger til min mening, selvom jeg har skrevet til den flere gange.
Men det er så nok igen fordi jeg var uenig med helten i denne tråd..
Hvis du tænker på Surftown kommentarerne, så havde jeg jo ret, men det vælger alle åbenbart at overse.. For det er jo ikke god stil at være uenig med en 'frihedskæmper' vel?
Hvis du tænker på min holdning til hans metoder, jamen så er det jo bare min mening.. Kan ikke se hvorfor folk som Orange så rater mig Gentagelse hele vejen, når det er andre som spørger til min mening, selvom jeg har skrevet til den flere gange.
Men det er så nok igen fordi jeg var uenig med helten i denne tråd..
#magten:
Jeg skrev at surftown ikke kunne finde ud af at hoste en simpel blog.
De har så senere skrevet til mig at fejlen var hos dem. Så hvordan du kan have ret er et godt ?
Du er ikke enig med mig, helt i orden, men lad nu være med at fordreje fakta ;)
Jeg skrev at surftown ikke kunne finde ud af at hoste en simpel blog.
De har så senere skrevet til mig at fejlen var hos dem. Så hvordan du kan have ret er et godt ?
Du er ikke enig med mig, helt i orden, men lad nu være med at fordreje fakta ;)
.... og så kan vi ikke lide dig, æv bæv ;)Magten (91) skrev:Hvis du tænker på Surftown kommentarerne, så havde jeg jo ret, men det vælger alle åbenbart at overse.. For det er jo ikke god stil at være uenig med en 'frihedskæmper' vel?
Seriøst, så er problemet er at du gør et ret stort nummer ud af en hurtig kommentar som bare lige bliver skrevet i løbet af samtalen. Jeg er overbevist om at de fleste opfatter det som om der ikke skulle ligges mere i det. Siden er nede, fejlen ligger hos ST. Det du brokker dig over er ordvalget. Folk er generelt ligeglade med hvor mange familiers fotoalbums du end må have liggende hos surftown. Og dette er ment i bedste mening :) det er bare ved at være for langt ude med det her sidespor.
Og folks ratings? Dem skal man ikke rigtig brokke sig over, har jeg lært. Jeg har også fået klø for nogle af mine (hænger nok også sammen med at jeg rater mere end gennemsnittet). Vi er forskellige... sådan er det bare.
Jeg kan sagtens forstå din frustration over at skulle investere i en serie på samtlige formater der måtte komme. Kender det alt for godt selv :) Jeg mener dog bare heller ikke at man kan gøre krav på samtlige nye udgivelser der måtte komme, bare fordi man engang har købt en tilfældig film.dk-hat (71) skrev:Jeg har KØBT starwars serien.. på vhs, dvd og bluray... Og hvem er det lige der er pirat der., hvorfor skal kunsteren/selskabet betales 3 gange, og har vi nogensinde hørt om hvor meget de har tjent på at bonge os flere gange for samme film...
Lidt det samme som henrik,,, hvorfor kan jeg ikke se hele min samling vhs bånd, jeg har købt og betalt for... på mit medie center...?
Star Wars er et rigtig godt eksempel, for der er kommet mange forskellige ændringer siden de originale udgivelser. Mange retoucheringer(?) og nye effekter, nye scener, samt en masse ekstramateriale. Jeg mener absolut ikke man kan forvente rabat på SW i blu-ray hvis man købte filmene på vhs for 10 år siden.
Mere relevant for debatten, synes jeg dog heller ikke at man kan kræve fuld pris, eller retfærdiggøre, at man skal betale for dårligere kvalitet, når man fx har en HD udgivelse og vil rippe en udgave til ens ipod. Man forbedrer ikke produktet på nogen måde, man får bare en ekstra mulighed for at bruge det man har købt. Så derved kan jeg sagtens retfærdiggøre at loven brydes/burde ændres, på lige dette punkt.
#92
Så misforstod jeg dig da du skrev surftown havde svaret dig.. Men fuck it, vi finder nok aldrig ud af hvad fejlen var alligevel :)
#93
Jeg blev jo tydeligvis nød til at uddybe det når folk mente der kun kunne være 1 grund til at en side er nede.. Men hey, jeg er jo også kun it-supporter, så hvad ved jeg... ;)
Så misforstod jeg dig da du skrev surftown havde svaret dig.. Men fuck it, vi finder nok aldrig ud af hvad fejlen var alligevel :)
#93
Jeg blev jo tydeligvis nød til at uddybe det når folk mente der kun kunne være 1 grund til at en side er nede.. Men hey, jeg er jo også kun it-supporter, så hvad ved jeg... ;)
#96
JEg tror ikke helt du har forstaaet pointen i ST debatten.
( Ja, jeg traekker den lige frem igen. )
Der er 2 muligheder naar dit site er nede:
1) Du har fucket noget.
2) Din udbyder har fucket noget.
Om 2 saa skyldes pingviner der puler nordmaend i roeven i Afrika, er skide ligegyldigt - det er STs problem. Det er STs skyld. Det er ST der skal forsvare hvorfor sitet er nede.
#94
Tjah, problemet heri ligger jo nok mest i opfattelsen af det man koeber.
Du koeber ikke retten til at se "Star Wars: Episode One", men retten til at "se Star Wars: Episode One, kun fra denne DVD, i en afspiller som understoetter vores valg af DRM, med et begraenset antal venner", hvor langt de fleste opfatter det som en mere generel ting de koeber "retten til at se Star Wars: Episode One".
Jeg synes ogsaa selv der er forskel paa at se en Blu-Ray og en DVD udgave af samme film - og det koster penge at lave Blu-Ray udgaven, men ikke 250kr.
Eller rettere:
Det koster 200kr ( pr dvd ) at lave filmen, klippe og klistre, producere DVD'er, etc.
Det koster 250kr at producere Blu-Ray'er. ... ....
Anyone see the problem here? :D
For slet ikke at tale om at filmen har indtjent hele produktionen i biografen for laengst :P
Hvis du kunne bytte din DVD til en Blu-Ray for blot 50kr, saa ville de have pushet Blu-Ray frem med lysets hastighed.
Eller hvis de bare havde solgt Blu-Rays til 100kr, eller 120kr.
Men nej, de skal helst koste 300kr stykket, naar man bor i Danmark.
JEg tror ikke helt du har forstaaet pointen i ST debatten.
( Ja, jeg traekker den lige frem igen. )
Der er 2 muligheder naar dit site er nede:
1) Du har fucket noget.
2) Din udbyder har fucket noget.
Om 2 saa skyldes pingviner der puler nordmaend i roeven i Afrika, er skide ligegyldigt - det er STs problem. Det er STs skyld. Det er ST der skal forsvare hvorfor sitet er nede.
#94
Tjah, problemet heri ligger jo nok mest i opfattelsen af det man koeber.
Du koeber ikke retten til at se "Star Wars: Episode One", men retten til at "se Star Wars: Episode One, kun fra denne DVD, i en afspiller som understoetter vores valg af DRM, med et begraenset antal venner", hvor langt de fleste opfatter det som en mere generel ting de koeber "retten til at se Star Wars: Episode One".
Jeg synes ogsaa selv der er forskel paa at se en Blu-Ray og en DVD udgave af samme film - og det koster penge at lave Blu-Ray udgaven, men ikke 250kr.
Eller rettere:
Det koster 200kr ( pr dvd ) at lave filmen, klippe og klistre, producere DVD'er, etc.
Det koster 250kr at producere Blu-Ray'er. ... ....
Anyone see the problem here? :D
For slet ikke at tale om at filmen har indtjent hele produktionen i biografen for laengst :P
Hvis du kunne bytte din DVD til en Blu-Ray for blot 50kr, saa ville de have pushet Blu-Ray frem med lysets hastighed.
Eller hvis de bare havde solgt Blu-Rays til 100kr, eller 120kr.
Men nej, de skal helst koste 300kr stykket, naar man bor i Danmark.
#98
Oh god, skal det virkelig fortsætte det her?
Som du selv siger:
2) Din udbyder har fucket noget.
Men betyder det at de ikke kan finde ud af at hoste en blog? Nej vel? Det betyder at de har problemer af en eller anden art.. Det var såmend det eneste jeg påpegede fra start af, hvorefter alle går amok og danser nøgne rundt om et bål med træmasker for hovederne imens de kaster besværgelser efter mig..
Længere er den ikke..
Oh god, skal det virkelig fortsætte det her?
Som du selv siger:
2) Din udbyder har fucket noget.
Men betyder det at de ikke kan finde ud af at hoste en blog? Nej vel? Det betyder at de har problemer af en eller anden art.. Det var såmend det eneste jeg påpegede fra start af, hvorefter alle går amok og danser nøgne rundt om et bål med træmasker for hovederne imens de kaster besværgelser efter mig..
Længere er den ikke..
#99
Var hans blog nede?
Saa kunne de vel ikke finde ud af at hoste hans blog?
Som resulterer i at hans blog er offline == ikke hostet ... ? ?
Praecis.
Men betyder det at de ikke kan finde ud af at hoste en blog? Nej vel?
Var hans blog nede?
Saa kunne de vel ikke finde ud af at hoste hans blog?
Det betyder at de har problemer af en eller anden art..
Som resulterer i at hans blog er offline == ikke hostet ... ? ?
Længere er den ikke..
Praecis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund