mboost-dp1
unknown
142# "Jeg ser skam heller aldrig en CD som jeg vil give 160kr for"
Derved medvirker du også til branchens "krise" og vil i deres øjne være at ligestille med "piraterne".For du har fravalgt at købe hvad de forventer af dig
Derved medvirker du også til branchens "krise" og vil i deres øjne være at ligestille med "piraterne".For du har fravalgt at købe hvad de forventer af dig
Det er lidt underligt, at emil fra sygiroen.dk endnu ikke har promoveret http://www.pirater.dk
Alle var jo så glade for den ;o)
Alle var jo så glade for den ;o)
hmm.. http://www.antipirat.dk/ Hjemmesiden er under udvikling...
Nu er de nok ved at ændre siden så de logger IP'er på alle besøgende på deres side.
Welcome - You are now a suspect.
Nu er de nok ved at ændre siden så de logger IP'er på alle besøgende på deres side.
Welcome - You are now a suspect.
#24
Hvis man så gerne vil købe nogle Pink Floyd CD'er så hænger man jo lidt på den, da de MEGET sjældent kommer på tilbud... har endnu ik rigtig set det...
Det er jo ikke lige alt musik der kommer på tilbud, jeg er selv meget glad for at købe musik og jeg klager skam heller ikke over priserne (køber også kun tilbuds CD'er i butikker, de dyre køber jeg over nettet :))...
Hvis man så gerne vil købe nogle Pink Floyd CD'er så hænger man jo lidt på den, da de MEGET sjældent kommer på tilbud... har endnu ik rigtig set det...
Det er jo ikke lige alt musik der kommer på tilbud, jeg er selv meget glad for at købe musik og jeg klager skam heller ikke over priserne (køber også kun tilbuds CD'er i butikker, de dyre køber jeg over nettet :))...
#152 Mener stadigvæk at pladehøkerne går galt i byen hvis de tror at deres problemer løses udelukkende ved at pirateri stopper. Det indtryk kan man få når de beskriver deres situation.
De har været i en verden hvor alt de udgivet er blevet solgt. Nu er markedet for deres udgivelser svindende af mange årsager og de søger efter årsagen det forkerte sted.
De kunne lige så godt pege på: prisnivau, markedet er mættet, ringe udgivelser, interessen går mod andre underholdnings medier, osv.
De har været i en verden hvor alt de udgivet er blevet solgt. Nu er markedet for deres udgivelser svindende af mange årsager og de søger efter årsagen det forkerte sted.
De kunne lige så godt pege på: prisnivau, markedet er mættet, ringe udgivelser, interessen går mod andre underholdnings medier, osv.
http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=1933714
Det er efterhånden ved at være morsomt at følge dagspressens dækning af farcen apg. Den ene dag arbejder de sammen med isp'erne, og sørme om de dagen efter ikke gør alligevel....
Den ene dag ser det således ud :
"Antipiratgruppen indledt et samarbejde med teleselskaberne om at få stoppet ulovlighederne. Alle - bortset fra TDC - har ifølge Antipiratgruppen ønsket at medvirke."
Jamen godaw do, en dag eller to efter :
"Hos Antipiratgruppen undrer Torben Steffensen sig over teleselskabernes skarpe linie."
Troværdigheden hos apg kan efterhånden sammenlignes med en pædofil børnehavepædagog.
Det er efterhånden ved at være morsomt at følge dagspressens dækning af farcen apg. Den ene dag arbejder de sammen med isp'erne, og sørme om de dagen efter ikke gør alligevel....
Den ene dag ser det således ud :
"Antipiratgruppen indledt et samarbejde med teleselskaberne om at få stoppet ulovlighederne. Alle - bortset fra TDC - har ifølge Antipiratgruppen ønsket at medvirke."
Jamen godaw do, en dag eller to efter :
"Hos Antipiratgruppen undrer Torben Steffensen sig over teleselskabernes skarpe linie."
Troværdigheden hos apg kan efterhånden sammenlignes med en pædofil børnehavepædagog.
Hej #7.
du skriver:
"Der står direkte i loven at ejeren af en IP adresse, hvorpå der mistænkes at ske noget ulovligt, skal under rettes så snart
at vedkommende kan udpeges. Dvs. ikke en uge eller to bagefter men med det vuns.
Dvs. at det på ingen måde er lovligt for en ISP at udlevere nogen som helst logs, uden at under rette personen den / de
dækker over."
Så er det første DU kunne ha' gjort være at finde ud af om du faktisk selv står som ejer af 'din ip adresse'. Det gør du
højst sandsynligt ikke. Jeg har lige være rundt hos de største udbydere og kigge lidt i deres betingelser. Her viser sig ret
hurtigt en tendens til at ISP'en står som ejer at en given ip, men du 'kun' får brugsretten. Når du så påstår at ISP'en skal
rette henvendelse til ejeren af en bestemt ip _med det samme_ de får en henvendelse fra APG; så er det man tænker - Hvad
fand*n skal det hjælpe? Skal de underrette sig selv om at der er bøvl med en bestemt ip på deres netværk? De står jo selv som
ejere af IP'en.
Her er link til hvor det står hos de største ISP's herhjemme.
tdc: http://download.tdconline.dk/pub/tdc/privat/intern...
Side 5, §7.A
tele2: http://www.tele2adsl.dk/upload/terms_pdf/T2P%20vil...
Side 1, §2.6
cc: http://www.cybercity.dk/privat/kundeservice/abonne...
stk. 4
(Cybercity videregiver alene information, når dette kan kræves med henvisning til gyldig lovhjemmel af f.eks.
myndigheder, domstole eller i tilfælde af lovovertrædelser.)
Tiscali:http://www.tiscali.dk/help/adslplus/terms/article.jsp?content=110905
Under 'Omfang' "Abonnenten får ikke ejendomsretten til IP-adressen - men en brugsret."
Faktisk ville jeg enormt gerne ha' sat navne på de ISP's som forventer at udlevere stamdata på deres kunder uden APG har en
kendelse i hånden. Hvis man kigger på Cybercity's abonnementsbetingelser fremgår det tydeligt af stk. 4 at de ikke ønsker at
udlevere data med mindre der fremlægger 'gyldig lovhjemmel'. At de andre ISP's ikke skriver noget lignende i deres vilkår.
At tdc går ud og siger at de, lige som cc(jf. deres abonnementsbetingelser), ikke ønsker at udlevere stamdata uden 'gyldig
lovhjemmel' kan man som kunde kun være glad for. Dette må jo så betyde at "alle andre ISP's" der blir omtalt i artiklen må
betegnes som Tiscali og tele2.
Kan det så virkelig passe at disse 2 virksomheder vil se igennem fingre med dette?
Hvad får de ud af det?
Ville det ik være bedre at køre samme stil som cc/tdc, og på den måde beskytte kundernes oplysninger overfor 3 part?
Hvad blir det næste firma de har lyst til at uddele oplysninger til? et firma som sender spam ud? who knows!
Lige pt. står min egen situation således. Jeg har tdc adsl, men har bestilt tele2 adsl. Så jeg kunne faktisk enormt godt
tænke mig at vide fra tele2's side om det _virklig_ kan passe at de, som der står beskrevet i artiklen, deler ud af deres
kundeoplysninger til andre firmaer uden at ha' en dommerkendelse!?
du skriver:
"Der står direkte i loven at ejeren af en IP adresse, hvorpå der mistænkes at ske noget ulovligt, skal under rettes så snart
at vedkommende kan udpeges. Dvs. ikke en uge eller to bagefter men med det vuns.
Dvs. at det på ingen måde er lovligt for en ISP at udlevere nogen som helst logs, uden at under rette personen den / de
dækker over."
Så er det første DU kunne ha' gjort være at finde ud af om du faktisk selv står som ejer af 'din ip adresse'. Det gør du
højst sandsynligt ikke. Jeg har lige være rundt hos de største udbydere og kigge lidt i deres betingelser. Her viser sig ret
hurtigt en tendens til at ISP'en står som ejer at en given ip, men du 'kun' får brugsretten. Når du så påstår at ISP'en skal
rette henvendelse til ejeren af en bestemt ip _med det samme_ de får en henvendelse fra APG; så er det man tænker - Hvad
fand*n skal det hjælpe? Skal de underrette sig selv om at der er bøvl med en bestemt ip på deres netværk? De står jo selv som
ejere af IP'en.
Her er link til hvor det står hos de største ISP's herhjemme.
tdc: http://download.tdconline.dk/pub/tdc/privat/intern...
Side 5, §7.A
tele2: http://www.tele2adsl.dk/upload/terms_pdf/T2P%20vil...
Side 1, §2.6
cc: http://www.cybercity.dk/privat/kundeservice/abonne...
stk. 4
(Cybercity videregiver alene information, når dette kan kræves med henvisning til gyldig lovhjemmel af f.eks.
myndigheder, domstole eller i tilfælde af lovovertrædelser.)
Tiscali:http://www.tiscali.dk/help/adslplus/terms/article.jsp?content=110905
Under 'Omfang' "Abonnenten får ikke ejendomsretten til IP-adressen - men en brugsret."
Faktisk ville jeg enormt gerne ha' sat navne på de ISP's som forventer at udlevere stamdata på deres kunder uden APG har en
kendelse i hånden. Hvis man kigger på Cybercity's abonnementsbetingelser fremgår det tydeligt af stk. 4 at de ikke ønsker at
udlevere data med mindre der fremlægger 'gyldig lovhjemmel'. At de andre ISP's ikke skriver noget lignende i deres vilkår.
At tdc går ud og siger at de, lige som cc(jf. deres abonnementsbetingelser), ikke ønsker at udlevere stamdata uden 'gyldig
lovhjemmel' kan man som kunde kun være glad for. Dette må jo så betyde at "alle andre ISP's" der blir omtalt i artiklen må
betegnes som Tiscali og tele2.
Kan det så virkelig passe at disse 2 virksomheder vil se igennem fingre med dette?
Hvad får de ud af det?
Ville det ik være bedre at køre samme stil som cc/tdc, og på den måde beskytte kundernes oplysninger overfor 3 part?
Hvad blir det næste firma de har lyst til at uddele oplysninger til? et firma som sender spam ud? who knows!
Lige pt. står min egen situation således. Jeg har tdc adsl, men har bestilt tele2 adsl. Så jeg kunne faktisk enormt godt
tænke mig at vide fra tele2's side om det _virklig_ kan passe at de, som der står beskrevet i artiklen, deler ud af deres
kundeoplysninger til andre firmaer uden at ha' en dommerkendelse!?
Det vi i virkeligheden snakker om, er vel at TDC kræver at APG´s bevisførelse har været prøvet hos en dommer, så der rent faktisk er tale om beviser der kan bruges i en retssag, FØR de udleverer en brugers kontaktoplysninger, mens alle de andre ISP´s gladeligt udleverer de informationer uden nogen form for "retsgyldigt" bevis?
Det kan jo ret nemt betyde at APG kan komme til at sidde med en ISP´s brugerdatabase, som de kan bruge som de lyster til feks flere "jule-kort" , UDEN at een eneste retslig instans har gennemgået grundlaget for det, og så igen udsende krav i flæng til folk som de ved stort set bare betaler da de ikke har råd til en advokat, eller måske bare betaler fordi de ikke tør andet.
Wow.. Man må sige det er et imponerende carte blance APG har fået hevet sig hjem hos vores ISP´s, det er næsten ærgeligt at politiet ikke har samme muligheder når de efterforsker en børneporno mistænkt.
Jeg skifter ISP til TDC, det er helt sikkert. Ikke fordi jeg er pirat på nogen måde, men fordi at hvis uheldet skulle være ude og APG udsender feks et "jule-kort" til mig, ville jeg ikke have råd til en advokat der ville kunne anfægte APG´s krav.
Stor ros til TDC!
Det kan jo ret nemt betyde at APG kan komme til at sidde med en ISP´s brugerdatabase, som de kan bruge som de lyster til feks flere "jule-kort" , UDEN at een eneste retslig instans har gennemgået grundlaget for det, og så igen udsende krav i flæng til folk som de ved stort set bare betaler da de ikke har råd til en advokat, eller måske bare betaler fordi de ikke tør andet.
Wow.. Man må sige det er et imponerende carte blance APG har fået hevet sig hjem hos vores ISP´s, det er næsten ærgeligt at politiet ikke har samme muligheder når de efterforsker en børneporno mistænkt.
Jeg skifter ISP til TDC, det er helt sikkert. Ikke fordi jeg er pirat på nogen måde, men fordi at hvis uheldet skulle være ude og APG udsender feks et "jule-kort" til mig, ville jeg ikke have råd til en advokat der ville kunne anfægte APG´s krav.
Stor ros til TDC!
Lige et dumt spørgsmål
-Er det egentligt også ulovligt at downloade en sang fra internettet, hvis man selv har sangen på en cd ?
(hvis ikke skal man jo bare sørge for ikke at have sangen liggende hvis man skulle blive udsat for et besøg, så kan man altid påstå man havde sangen på cd dengang man downloadede)
Ellers mener jeg ikke udelukkende at den danske pladebranches dårlige salgstal kan forklares ved piratkopering, en cd koster simpelthen alt for meget i danmark - selv køber jeg alle mine cder i udlandet (medmindre det er en dansk kunstner) til ca. 70-80 kr pr. stk)
-Er det egentligt også ulovligt at downloade en sang fra internettet, hvis man selv har sangen på en cd ?
(hvis ikke skal man jo bare sørge for ikke at have sangen liggende hvis man skulle blive udsat for et besøg, så kan man altid påstå man havde sangen på cd dengang man downloadede)
Ellers mener jeg ikke udelukkende at den danske pladebranches dårlige salgstal kan forklares ved piratkopering, en cd koster simpelthen alt for meget i danmark - selv køber jeg alle mine cder i udlandet (medmindre det er en dansk kunstner) til ca. 70-80 kr pr. stk)
Jeg er helt holdt op med at købe musik generelt og downloader det heller ikke. Synes at kvaliteten på musikken er så lav at det simpelthen ikke er pengene værd.
Næh, mit musikfix får jeg ved at banke godt op for højtalerne og smutte ind på di.fm og fyre den af til den fede techno :)
Næh, mit musikfix får jeg ved at banke godt op for højtalerne og smutte ind på di.fm og fyre den af til den fede techno :)
Hey ville lige give mit resultat af kontakt til cybercity:
Jævnfør artiklen fra Jyllands Posten: http://www.jp.dk/itogc:aid=1932300/ , Vil jeg gerne bede uddybende information, om hvordan mine kunde oplysninger opbevares, og ligeledes Hvordan i udleverer oplysninger til private firmaer som APG!
Så vidt jeg er orienteret skal der forelægge en dommerkendelse, for at i må udleverer mine kundeoplysninger, er dette korrekt ?
Jeg vil ligeledes gerne bede om uddybende oplysninger, om hvordan min trafik bliver overvåget?
På forhånd tak....
Mads N. Vestergaard
http://timmy.dk
---
Hej Mads.
Tak for henvendelsen.
Sådan forholder det sig:
'Cybercity har ikke indledt et samarbejde med Antipiratgruppen.'
'Cybercity behandler Antipiratgruppen som alle andre, der måtte kræve oplysninger om kunder'
'Cybercity udleverer kun oplysninger om kunder mod forelæggelse af en dommerkendelse'
Dette er, hvad du skal forholde dig til, håber det er svar nok, ellers er du meget velkommen til at
kontakte os igen.
Hvis jeg i øvrigt kan være dig behjælpelig, er du velkommen til enten at kontakte mig telefonisk på
+45 33983398 eller på min e-mailadresse
Med venlig hilsen
Sanne Skov Thomsen - [email protected]
Cybercity kundeservice
Esplanaden 6-8
1263 København K
Tlf: 33983398
Fax: 33983348
www.cybercity.dk
venligst reply denne e-mail
Jævnfør artiklen fra Jyllands Posten: http://www.jp.dk/itogc:aid=1932300/ , Vil jeg gerne bede uddybende information, om hvordan mine kunde oplysninger opbevares, og ligeledes Hvordan i udleverer oplysninger til private firmaer som APG!
Så vidt jeg er orienteret skal der forelægge en dommerkendelse, for at i må udleverer mine kundeoplysninger, er dette korrekt ?
Jeg vil ligeledes gerne bede om uddybende oplysninger, om hvordan min trafik bliver overvåget?
På forhånd tak....
Mads N. Vestergaard
http://timmy.dk
---
Hej Mads.
Tak for henvendelsen.
Sådan forholder det sig:
'Cybercity har ikke indledt et samarbejde med Antipiratgruppen.'
'Cybercity behandler Antipiratgruppen som alle andre, der måtte kræve oplysninger om kunder'
'Cybercity udleverer kun oplysninger om kunder mod forelæggelse af en dommerkendelse'
Dette er, hvad du skal forholde dig til, håber det er svar nok, ellers er du meget velkommen til at
kontakte os igen.
Hvis jeg i øvrigt kan være dig behjælpelig, er du velkommen til enten at kontakte mig telefonisk på
+45 33983398 eller på min e-mailadresse
Med venlig hilsen
Sanne Skov Thomsen - [email protected]
Cybercity kundeservice
Esplanaden 6-8
1263 København K
Tlf: 33983398
Fax: 33983348
www.cybercity.dk
venligst reply denne e-mail
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund