mboost-dp1

unknown

APG indleder ny jagt på musikpirater #2

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Net_Srak

I forbindelse med den varslede intensivering af deres jagt på musikpirater, har AGP nu løftet sløret for flere detaljer, og som de selv siger “Kampagnen vil blive massiv – noget, der kan mærkes”.

For at styrke sig i jagten, har de denne gang indgået samarbejde med teleselskaberne (ISP’erne), undtagen TDC. APG påpeger dog at de vil gå lige så hårdt efter TDC’s kunder, som efter de andre teleselskabers.

TDC udtaler at de gerne samarbejder, men at de ikke uden dommerkendelse, ifølge dansk lovgivning, udlevere kundeoplysninger til et privatfirma.

Bliver man snuppet af APG, vil regningen som udgangspunkt komme til at lyde på 100 kr. pr. film, 60 kr. pr. musik cd og 20 kr. pr. musik nummer.





Gå til bund
Gravatar #101 - seahawk
29. jul. 2003 11:53
lav et link fra /usr/java/j2re/bin til /usr/bin/java (eller hvor du vil!)
Gravatar #102 - ZaphyR
29. jul. 2003 11:55
#101

nåh, okey...jeg skal teste når jeg kommer hjem :o)
Tak
Gravatar #103 - mrniceguy
29. jul. 2003 12:13
Den danske musikbranche og de danske plade butikker(Læs TP musik og lignende)er selv skyld i den dårlige modvind de har i øjeblikket. Når men kommer ned i deres butik ligner det noget der er skabt for de 11-14 årige og musikken er åbenbart også til "De godtroende små". De køber alt hvad de ser/bliver manipuleret til via TV pgrammer som FlopStars med Jon og ikke særlig stor IQ (Eye Q).

Sådanne butikker burde tænke sig mere om, men de får jo alt overvåget fra musikproducenterne i DK. Er godt træt af dette og køber derfor min DANCE/Trance Cd´er og Single Cd´er i København, da jeg kan få det jeg skal bruge uden at skulle glo på 20, teenagere der slås om at få Julie´s nye Cd.

Så hellere bakke op om den genre jeg er dedikeret til Dance/Trance!!!
Gravatar #104 - PG
29. jul. 2003 12:15
#68: "Er du klar over at musikbranchen faktisk har snakket om at gøre lige netop det du siger, altså lave 100 støjfiler af forskellig størrelse og kalde dem Britney Spears - oops i did it again og lignende netop fordi det skulle blive sværere for dig at finde en version der virker.."


Har du prøvet at finde noget internationalt populært på f.eks. KaZaA fornylig? - Om det er RIAA eller bare nogle fjolser ved jeg ikke, men jeg har da prøvet at få 1001 variationer af modemstøj, loops, cd-hurtigspoling og andet skrammel i stedet for det, man forventer. Det kan stadig lade sig gøre at finde tingene men det er meget besværligt.

Hvad jeg dog skulle på KaZaA? - Jeg skulle såmænd 'låne' et nummer mens jeg venter på at det bliver udgivet til almindelige mennesker. Pladeselskaberne har jo den tåbelige vane med at udgive ting til radiostationerne 5-6 uger før almindelig udgivelse, og det er altså noget pjat at jeg ikke kan få lov til at købe en plade selv om jeg står med pengene i hånden nede i pladeforretningen. Jeg troede at branchen var i krise, og nu siger de nej til sælge mig en vare?! - Ufatteligt dumt!

Selvfølgelig køber jeg den single (og albummet ligeså) når det engang udkommer (jeg ejer alt, inklusive japanske særudgaver og meget andet specielt, med denne artist), men indtil da må de altså finde sig i at jeg ikke har noget valg udover at kopiere dette nummer fra nettet.

Men der er sikkert tusindvis af andre mennesker som ville have købt singlen da den kom frem i radioen, men som har mistet interessen når den endelig er tilgængelig i pladeforretningerne. Denne politik koster pladebranchen enorme summer i tabt salg, og beviser at mod dumhed kæmper selv guderne forgæves!

Nå, men tilbage til at lytte til "White Flag" med Dido...
Gravatar #105 - UraniumDeer
29. jul. 2003 12:23
OK... hvis man henter MP3'er og film fra internettet kan man jo bare sige "ØØØØHHHH!! jeg vidste sq da ikke at den var ulovlig" det er jo ikke lige frem fordi at man får en disclamer, eller nogen former for Copyright info med til en Piratkopi, så hvor fanden skulle man vide at den var ulovlig fra??

*Joking*
Gravatar #106 - Net-Meister
29. jul. 2003 12:32
Hvis APG bankede på min dør og ga mig bøde osv ville jeg sq ringe og plage dem hver eneste dag til jeg kunne få et bevis for at pengene gik ud til kunstnerne... Class, Myth, Purity, Fairligt osv... :D

Ej seriøst ville plage dem hver eneste dag til jeg fik bevis for at pengene gik til de rette... hvis de efter et stykke tid ikke kunne gi bevis ville jeg sagsøge dem...
Gravatar #107 - seahawk
29. jul. 2003 12:33
#105:

At du ikke kender loven er DIT problem! Man kan aldrig undskylde en forbrydelse med at man ikke kendte loven.
Gravatar #108 - seahawk
29. jul. 2003 12:35
#106:

Og endnu et tilfælde af en der ikke ved hvad han snakker om - APG repræsenterer IFPI danmark, som igen er en sammenslutning af pladeselskaber repræsenteret i danmark - og disse pladeselskaber repræsenterer så kunstnerne!

Hvor pengene går hen er 100% ligegyldigt! Det er med kunstnernes velsignelse at APG udfører det job de er blevet sat til!
Gravatar #109 - LogiX
29. jul. 2003 12:38
Fuck APG!!!!
Gravatar #110 - Timmy.dk
29. jul. 2003 12:42
#108, ja det har du fuldstændig ret i. Men hvor mange af bøderne tager de ikke selv, for deres arbejde, jeg ville med glæde betale en bøde, hvis de kunne finde noget hos mig, men det skulle være direkte ind på kunstnernes konto!
Gravatar #111 - UraniumDeer
29. jul. 2003 12:49
#107:
Jeg gentager "*Joking*"
Gravatar #112 - iphase
29. jul. 2003 12:52
Hvad så med tv-serien? der er jo mange der henter afsnit af serier som ikke kan fås herhjemme i danmark.
Gravatar #113 - iphase
29. jul. 2003 12:55
En anden ting...

Kan man ikke i tilfælde af at de sagsøger en og man ikke er tdc kunde, sagsøge ens isp for erstatning, pga de har udleveret privat stamdata til en privat virksomhed uden dommerkendelse?
OG at de yderligere ikke på noget tidspunkt har oplyst deres kunder at den data måske kan blive udleveret i APG.

jeg spørger bare?
Gravatar #114 - ZaphyR
29. jul. 2003 13:06
#107

>>At du ikke kender loven er DIT problem! Man kan aldrig >>undskylde en forbrydelse med at man ikke kendte loven.

Jo man kan, i visse tilfeller. Man kan bli frikjent eller få nedsatt straff hvis retssytemet finder det sandsynlig at den saksøkte ikke hadde kjennskap til den aktulle lov. F.x. hvis den er meget kompleks eller hvis den saksøkte nylig har flyttet til landet. Man har plikt til å sette seg inn i de mest relevante lover, men man er ikke pliktig til å kjenne hele lovsystemet.

Når det gjelder copyrightloven så er det ikke mange som kjenner alt om den, men alle forventes å vite at det er ulovelig å bryte den. Så man kunne ikke brukt uvitenhet som unskyldning i dette tilfellet...hvis man ikke er 5 år gammel :o)
Gravatar #115 - ZaphyR
29. jul. 2003 13:08
#113

Hvis en ISP giver ud persondata uten dommerkendelse vil de opplysningene, efter min bedømmelse, være ugyldig bevismateriale og saken burde henlegges.
Gravatar #116 - Yasw
29. jul. 2003 13:14
#103 - Kan kun være enig. Det eneste jeg køber i TP er DVD-film,da de ofte har nogen ganske gode tilbud. Så hellere støtte specielbutikkerne, eller evt. Accord hvis de lige har nogen guldkorn. Hvilket de nu tit har, selvom de i visse tilfælde tar overpris for deres CDer.
Gravatar #117 - CableCat
29. jul. 2003 13:14
#115
Ja i USA måske, men i Danmark kan man godt blive dømt på beviser der er anskaffet på ulovligvis.
Man kan så derefter dømme dem der fremskafede beviserne.
Gravatar #118 - michael007dk
29. jul. 2003 13:19
113#
tror helt klart det er et forsøg hver, men hvis agp sender dig en regning på 20.000kr, så tror jeg ikke at det er det du får tilage
Gravatar #119 - CRiSpY
29. jul. 2003 13:20
Hvad med at bruge filetopia? Det krypterer den data man sender og man kan ikke se andres ip adresser. Jeg ved godt at de sagtens kan få de ipadresser de selv har kontakt med, men da dataen er krypteret må de ikke dekryptere den og kan derfor ikke packet sniffe hvis det er det de vil og de kan derfor kun bruge de meget tvivlsomme "screenshots"
Gravatar #120 - GoGO
29. jul. 2003 13:26
he, jeg tror da, jeg vil skifte isp, vil da ikke være kunde ved CyberCity, hvis de udlevere min adresse og navn til alle, der giver dem min ip, og siger, at jeg nok har gjort noget ulovligt. Jeg begrunder min påstand om, da det er et civil søgsmål er jeg uskyldig til, jeg er dømt skyldig.
Gravatar #121 - Webmonkey
29. jul. 2003 13:28
nogen der kender http://www.subpoenadefense.org/ ?? en Amerikansk interesse org. der kæmpe for forbrugere og udbyderes grundlovs sikrede rettigheder..




BTW - wweeeeee - nr 121!!!
Gravatar #122 - ZaphyR
29. jul. 2003 13:32
#119

Screenshots har jo vist seg meget effektive i de foregående saker da...efter min mening er de ubrukelige, men jeg sitter desverre ikke med dommerkappen på....
Gravatar #123 - GoGO
29. jul. 2003 13:33
snakkede lige med CyberCity, manden kunne garantere 100%, at de ikke udleverede stamdata til nogen, unden en dommerkendelse.
Gravatar #124 - death
29. jul. 2003 13:39
Og jeg har lige snakket med telia og de vil ikke udlevere noget uden en dommerkendelse. og hvis de vil begynde på det vil alle deres kunder blive kontaktet.
Gravatar #125 - Lester
29. jul. 2003 13:41
#119

Dvs. at man i princippet ville kunne lave en simpelbitrulning som "kryptering" på diverse P2P netværk. Og så vil de bryde loven ved at dekryptere skidtet.... smart......
Gravatar #126 - XtcKilla
29. jul. 2003 13:43
folk snakker om at cybercity osv. udleverer ip's, men hvad gør de så ved folk der ik har fast ip?? det kan jo sagtens være at der er en anden der har haft den ip som en person ligger inde med, eller hva??
Gravatar #127 - Lester
29. jul. 2003 13:49
#126

Bare rolig, din ISP skal nok holde styr på hvornår du har haft en given IP. (Dette er vist lovmæssigt bestemt)

Og man må jo så gå ud fra at APG laver en timestamp sammen med et screenshot.
Gravatar #128 - michael007dk
29. jul. 2003 13:50
#126 hvis AGP har tidspunkt op ip kan en udbyder nemt finde brugeren
Gravatar #129 - TWFH
29. jul. 2003 13:58
#126: Og du tror det sker helt willy-nilly, uden nogen form for kontrol at en IP bliver tildelt?
[edit] jeg er vist for længe om for lidt ind i mellem :)
Gravatar #130 - seahawk
29. jul. 2003 14:03
#114:

Det ved jeg, men til den slags mennesker som skriver i denne slags tråde fortrækker jeg mig at udtrykke mig MEGET utvetydigt fremfor at drage spidsfindigheder ind i det! :)

Og til den originale poster - jeg ved godt det var en joke, men ville gerne undgå at emnet begyndte at flagre i den retninge med en masse fjollede eksempler! :o)
Gravatar #131 - ZaphyR
29. jul. 2003 14:16
#130

lover er ikke enkelt, kan tolkes og mistolkes på så mange måter :o)
Gravatar #132 - misser
29. jul. 2003 14:17
har lige talt med TELE2, de påstår at de også kræver en dommerkendelse for at udlevere navn+adr.

det var dog en almindelig fyr i kundeservice der sagde det, så jeg ved ikke hvor meget man kan stole på det ;)
Gravatar #133 - NeophyteDK
29. jul. 2003 14:43
I Civilretten skal du selv bevise din uskyld, det er kun i strafferetten at du er uskyldig til modsat er bevist..
Gravatar #134 - seahawk
29. jul. 2003 14:43
#131:

100% enig - men nogen gange foretråkker jeg at "overse" de små nuancer for at få det store billede frem! :)
Gravatar #135 - sguft
29. jul. 2003 15:11
tjah jeg holder mig til netradioer og gratis mp3 services, jeg har ikke købt en CD i snart 1 år nu og det er der en ganske god grund til. Det skyldes ikke at jeg ikke har lyst til at købe CD'er, der kommer da indimellem (selvom der er langt imellem) gode albums med musik jeg godt kunne tænke mig, men nu ligger landet sådan at jeg ikke ejer et stereoanlæg (og sådanset heller ikke har plads til et i min lejlighed) og eftersom deres nye smarte kopibeskyttelse gør det umuligt at afspille CD'erne på min computer .. ja så er musik CD'er altså bare useless for mit vedkommende.

Musikbranchen skyder sig selv i foden...
Gravatar #136 - eriskole
29. jul. 2003 15:46
Jeg har en hurtig linie som jeg deler med min søn der er over 18. Det er mit navn som står hos ISP'en
Hvis min søn ,som sikkert downloader mængder af ulovligt materiale, bliver "snuppet" er der i princippet mig henvendelsen fra AGP kommer til.
Fra den sidste offensiv omkring jul sidste år kan jeg også huske der var delte meninger om hvem der egentlig skulle hæfte. Er det nogen der ved fra nogle af de sager der er kørt hvordan de endte.
Gravatar #137 - Odin
29. jul. 2003 16:11
en løsning kan være at du betaler for en shell i malaysien eller et andet land med slatne IT love og kører din emule derfra og så henter det via ftp, det kan de ikke spore.

its that simple :)
Gravatar #138 - crazz
29. jul. 2003 16:23
#16

"Hvis man nøjes med at analysere på dest. port 21 og 80, så er det intet problem for f.eks. TDC at monitorere alle deres kunders surf og FTP vaner"

Jamen så er der jo nogle som har fundet på den geniale ide at ændre porten på deres private FTP til noget andet end Default...
Gravatar #139 - Yasw
29. jul. 2003 16:34
#136 - Jeg har også gruplet lidt over lignende. Jeg ønsker fx ikke at få beslaglagt min computer pga. hvad evt. et andet familiemedlem bruger nettet til.
Gravatar #140 - Bish
29. jul. 2003 17:36
Et glimt af fremtiden... Som APG håber det bliver, og som det reelt bliver hvis alle bliver lovlydige. :)

-- Henrik
Aasted.org
Gravatar #141 - polo
29. jul. 2003 17:40
#56 - "Hørt om det der hedder inflation? Hvis du ikke har lagt mærke til det, så har alle andre varer også steget tilsvarende i pris."

Andre varer/ydelser er ikke steget tilsvarende i pris, i en del tilfælde er der faktisk sket en fastholdelse af nivau. Der er en del involverede i CD salgs systemet som skyndte sig at rage Statens afgiftfjernelse til sig ( næppe kunstnerne)da der faldt ro på igen efter nedsættelsen
Det er min opfattelse at APG ikke får løftet pladesalget uanset om de får stoppet al piratkopiering. Det gælder her som så mange andre steder at varen får lov til at ligge, hvis der kræves mere end varen vuderes at være værd
Ovenstående er ikke en tilkendegivelse af accept af kopiering, men min mening om en af årsagerne til branchens krise. Og så ærgrer jeg mig over at jeg sjældent hører en CD som jeg har lyst til at give 160 kr. for
Gravatar #142 - Yasw
29. jul. 2003 17:51
#141 - Jeg syns nu ellers at cola-prisen er steget et par kroner gennem de sidste par år :/
Jeg ser skam heller aldrig en CD som jeg vil give 160kr for, men ser tit nogen som jeg vil give 70, 100 eller måske 130kr for. Det er altså ikke så svært at finde CDer til en lidt mere acceptabel pris.
Iøvrigt er det også primært CDer som har en masse ekstra ting, som fx en bonus DVD eller andet som koster 160kr.
Gravatar #143 - Flowstop
29. jul. 2003 19:01
Jeg tror det er en dårlig journalists værk. Jeg tror ikke der er indhentet data fra hverken Cybercity eller Tiscali. Som jeg husker det er det imod registerlovgivningen at oplyse om personlige oplysninger fra et kundekartotek uden kundens accept.

Jeg har også hørt fra en yderst troværdig kilde at Cybercity ikke udleverer eller tidligere har udleveret oplysninger til hverken offentlige eller private instanser uden gyldig dommerkendelse.

APG - It's need to have, not nice to have.

-- Master flowstop
Gravatar #144 - Stauning
29. jul. 2003 19:26
Gravatar #145 - SmackedFly
29. jul. 2003 19:28
#143

Ja, det er ulovligt. Men jeg ved ikke om det er ulovligt at udlevere deres netværkslogs...Og det er vel lidt det det handler om...
Gravatar #146 - Yasw
29. jul. 2003 19:32
Netværkslogs kan ikke bruges til nogen uden brugeroplysninger. De skal jo stadig ha sat navn og adresse på en bestemt IP.
Gravatar #147 - Kasparovich
29. jul. 2003 19:38
TDC er mine helte! ... ok det kan godt være jeg ikke kan få kabel-tv men for satan de er nogle karl-høge'r

Så fedt - og de har endda deres egen side med musik!
Gravatar #148 - Stauning
29. jul. 2003 19:55
#76
"Men fuck hvor er det fryd for dem at TDC ikke vil samarbejde. For en gangs skyld fryder jeg mig over en af TDC's beslutninger :DD"

Det har du misforstået. TDC vil gerne samarbejde, de kræver bare at APG (for en gang skyld?) overholder loven. Desuden kræver de betaling for deres arbejde, hvad der vel er forståeligt nok - hvorfor skulle de arbejde gratis?
Gravatar #149 - Stauning
29. jul. 2003 20:22
#108
"Hvor pengene går hen er 100% ligegyldigt! Det er med kunstnernes velsignelse at APG udfører det job de er blevet sat til!"

Er det mon det? Mon ikke de er ligeglade? Jeg læste lige at i USA, er det UNDER 1% af musikerne som får MERE END 600 dollar i royalties om året. De må arbejde for føden lige som os andre (i deres tilfælde er at ved at rejse rundt og optræde) - de er sgu nok bare glade for at deres musik spredes. P2P er gratis reklame for musik.
Gravatar #150 - s0rensen
29. jul. 2003 20:46
82 hvis de kan give ret til alle på engang, så er Danmark fandme snart langt ude i skoven, men hensyn til retsvæsnet,,,
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login