mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
Mon ikke også 3 har pænt meget interresse i at det kommer til at hedde "noget med 3" så de kan bruge det i deres favør? Havde jeg været 3 havde jeg da markedsført det som Hi3G (High 3G). Det kunne de jo nok score et par søgeresultater eller 2 på.
Smoug (3) skrev:Hvad vil kunderne opfatte som det bedste (selvom det er det samme)
Var der ikke noget med at tdc, telenor og telia købte nogle herre dyre 40 mhz bånd til lte (og ltea (4g!) når det engang kommer), imens 3 købte et 20 mhz bånd plus noget ral for en filur og 3 parpirsclips?
Mig og en kammerat gik lige og snakkede om netop dette i går da vi gik forbi Telia butikken på Strøget.
Jeg mener helt klart også at det er forkert at markedsføre noget som en 4. generations teknologi, da det jo netop ikke er det. Det burde vel i bund og grund være misledende markedsføring over for forbrugerne og derved ulovligt - bliver spændende at se hvad forbrugerombudsmanden siger til sagen.
Men hvis de ville, så kunne de jo nemt kalde det 3.5G eller noget andet, ellers mister man jo fuldkommen kontinuiteten i forhold til virkeligheden og hvilken Generation netværk man faktisk opererer under.
Jeg mener helt klart også at det er forkert at markedsføre noget som en 4. generations teknologi, da det jo netop ikke er det. Det burde vel i bund og grund være misledende markedsføring over for forbrugerne og derved ulovligt - bliver spændende at se hvad forbrugerombudsmanden siger til sagen.
Men hvis de ville, så kunne de jo nemt kalde det 3.5G eller noget andet, ellers mister man jo fuldkommen kontinuiteten i forhold til virkeligheden og hvilken Generation netværk man faktisk opererer under.
Smoug (3) skrev:Bliver lidt sjovt hvis TDC og Telia lancerer LTE under 4g og 3 lancerer det som LTE.
De MÅ ikke kalde det 4G, fordi det ikke er 4G.
LTE er en del af 3G standarden.
Var også i nyhederne for ikke så længe siden.
I, blandt andet Norge, er det direkte forbudt for teleselskaberne at kalde det 4G.
På et eller andet tidspunkt gå vores ombudsmand ind og siger det samme sikkert.
Jeg mener at det er forkert at forsøge at ændre på standarders navne.
Det ville svare lidt til hvis tv producenterne dengang kaldte 1080p for Ultra HD...
Ja, eller hvis producenterne kaldte 720p for HD ready og 1080p for Full HD....eller vent. :-)
#13
Der er ikke noget forkert i at kalde 720p for HD Ready og 1080p for Full HD.
"HD Ready" er en godkendt standard, anno 2005, og "Full HD" er anerkendt som markedsføring af enheder der kører 1080p.
Teoristik er HD Ready også 1080p kompatibel, men for ikke at skave forvirring, bruger man det kun til 720p til markedsføring.
Det er kun for at gøre det nemmere for forbrugerne, og kan ikke se noget galt i det.
EDIT: Faktisk er 1080p ikke dægget ind under HD Ready, det er kun 1080i. My bad :)
Der er ikke noget forkert i at kalde 720p for HD Ready og 1080p for Full HD.
"HD Ready" er en godkendt standard, anno 2005, og "Full HD" er anerkendt som markedsføring af enheder der kører 1080p.
Teoristik er HD Ready også 1080p kompatibel, men for ikke at skave forvirring, bruger man det kun til 720p til markedsføring.
Det er kun for at gøre det nemmere for forbrugerne, og kan ikke se noget galt i det.
EDIT: Faktisk er 1080p ikke dægget ind under HD Ready, det er kun 1080i. My bad :)
Skulle de så ikke kalde det super 3g, eller 4G lite eller noget i den dur.. At kalde det for 4G er falsk markedsføring og skulle jo egentlig være ulovligt?
Den eneste der reelt kan udtale sig om, hvad selskaberne må og ikke må kalde det, er Forbrugerombudsmanden, da det er et spørgsmål om markedsføringsskik.#11 skrev:De MÅ ikke kalde det 4G, fordi det ikke er 4G.
Men jeg er naturligvis enig i, at det er noget forbandet rod de har gang i.
en anden sjov ting er af hvis 1Gbit/s er kravet for 4G (ifølge ITU):
hvorfor skriver 3 så
Udrulningen af 4G-netværket iværksættes ligeledes i slutningen af 2010 og vil kunne give hastigheder på helt op til 150 Mbit/s.
http://www.3.dk/Om3/Organisation/4G/
hvorfor skriver 3 så
Udrulningen af 4G-netværket iværksættes ligeledes i slutningen af 2010 og vil kunne give hastigheder på helt op til 150 Mbit/s.
http://www.3.dk/Om3/Organisation/4G/
svinemikkel (6) skrev:Mon ikke også 3 har pænt meget interresse i at det kommer til at hedde "noget med 3" så de kan bruge det i deres favør? Havde jeg været 3 havde jeg da markedsført det som Hi3G (High 3G). Det kunne de jo nok score et par søgeresultater eller 2 på.
Det er jo heldigt at det allerede hedder noget med 3 :-)
Standartens fucking navn angiver klart at det er en 3G teknologi :-)
Hvis man kan springe så let hen over navngivningen af en vedtaget standard, så skal 3 sgu da bare være flabede og kalde deres for 5G!
Captain Awesome (23) skrev:Hvis man kan springe så let hen over navngivningen af en vedtaget standard, så skal 3 sgu da bare være flabede og kalde deres for 5G!
Kunne de vel egentlig godt ? Ville sku være fedt.. :P
Jeg tænker så bare på, der er jo rent faktisk allerede 4G i USA. Hvad så hvis det de har der kommer til Danmark engang.. Hvad ville de så kalde det i DK? 5G? Det er jo totalt ondsvagt
Jeg er ved at være godt forvirret, mest nok fordi jeg ikke gad sætte mig meget teknisk ind i 4G.
De overordnede titler jeg mødte, dels via Wikipedia og amerikanske sites var at man mente 4G var lig Wimax i USA og LTE i europa.
Jeg kan så forstå på argumenterne herinde at, LTE mere er 3.75G eller hvordan man nu skal gradbøje tallene, og LTE slet ikke er lig 4G.
Men hvis man så skal vende markedsføringsblikket mod USA hvor 4G er lig Wimax teknologi, må Skyline fx så kalde deres Wimax internetadgang for 4G?
De overordnede titler jeg mødte, dels via Wikipedia og amerikanske sites var at man mente 4G var lig Wimax i USA og LTE i europa.
Jeg kan så forstå på argumenterne herinde at, LTE mere er 3.75G eller hvordan man nu skal gradbøje tallene, og LTE slet ikke er lig 4G.
Men hvis man så skal vende markedsføringsblikket mod USA hvor 4G er lig Wimax teknologi, må Skyline fx så kalde deres Wimax internetadgang for 4G?
mbw2001 (25) skrev:Ja hvis man bare sådan sprang generationer over skulle efterfølgeren til IPv4 så hedde IPv6 eller hvad?!
Ipv5 blev sprunget over af en grund, teknologien er v6:)
Grunden at det hedder v6 og ikke 5
Justin (20) skrev:en anden sjov ting er af hvis 1Gbit/s er kravet for 4G (ifølge ITU):
hvorfor skriver 3 så
Udrulningen af 4G-netværket iværksættes ligeledes i slutningen af 2010 og vil kunne give hastigheder på helt op til 150 Mbit/s.
http://www.3.dk/Om3/Organisation/4G/
Så har 3 sjovt nok valgt at ændre overskriften på deres side til LTE...
E: Og nu har de valgt at slette siden helt. Heldigvis har vi da google cache.
3g skrev:4G
3 har vundet en 4G-licens
Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G.
3 vandt en af de fire 4G-licenser, hvilket betyder, at vi i fremtiden kan tilbyde kunderne endnu højere hastigheder og dermed fastholde vores førerposition på det mobile bredbånd.
Højere hastigheder allerede i 2010
Vores eksisterende netværk rummer stadig et stort potentiale, som vi udnytter sideløbende med, at vi supplerer med 4G.
I slutningen af 2010 opgraderer vi vores 3G-netværk til 42 Mbit/s, og så snart der er hardware på markedet, der understøtter de høje hastigheder, vil vi øge hastigheden yderligere til 84 Mbit/s.
Udrulningen af 4G-netværket iværksættes ligeledes i slutningen af 2010 og vil kunne give hastigheder på helt op til 150 Mbit/s.
Alle de nævnte hastigheder er nominelle maxhastigheder.
Fortsat Danmarks bedste mobile internet
3 er den af de danske teleoperatører, der har formået at udnytte 3G-nettet bedst muligt, og derfor er vores 3G-netværk i flere uafhængige test blevet udråbt som Danmarks bedste.
De betydningsfulde erfaringer, vi har fået med 3G-teknologien, vil vi naturligvis trække på, når det nye 4G-netværk sættes i verden, så vores kunder også i fremtiden kan surfe mobilt med Danmarks højeste hastighed.
Lulz.
LTE har bare meget lidt med 3G at gøre. LTE er det net der vil komme til at være 4G i fremtiden, da der basalt set kun skal en højere hastighed til før det er 4G.
LTE har ikke meget med 3G at gøre rent praktisk. 3G og LTE nettene og enhederne er ikke kompatible med hinanden.
LTE har ikke meget med 3G at gøre rent praktisk. 3G og LTE nettene og enhederne er ikke kompatible med hinanden.
Wlah (8) skrev:
Jeg mener at det er forkert at forsøge at ændre på standarders navne.
Det ville svare lidt til hvis tv producenterne dengang kaldte 1080p for Ultra HD...
Lignende er jo sket mange gange før. LTE bliver kaldt 4G, det lyder jo nyt og meget bedre, på trods af at det stadig bare er 3G.
Samsung kalder deres LCD-tv for "LED-TV" - det er lige så stor en løgn, og her har forbrugerrådet ikke brokket sig.
homer (31) skrev:Det jo ikke noget nyt.. Teleselskaber i Danmark har altid løjet groft om hvad de sælger.
ISDN blev osse kaldet højhastigheds bredbånd hos TDC.
Whatever.. if it sells.. right??..
Desværre kan du nok ikke få dem til at stoppe den slags.. Jeg sad også for et par dage siden og gik amok over Telenor eller TDC reklamerede med lynhurtigt 20/2 mbit internet.
Der slog det mig så, at det jo faktisk var PRÆCIS lynhurtigt^^
Mit er da heldigvis Lyshurtigt.
badpip (32) skrev:Samsung kalder deres LCD-tv for "LED-TV" - det er lige så stor en løgn, og her har forbrugerrådet ikke brokket sig.
De skriver jo ikke OLED og siden der sidder en helvedes masse led'er som baggrundsbelysning, kan de sagtens kalde det et LED-TV. At der så ingen forskel er på om det er det ene eller det andet der lyser skærmen op nu om dage er noget andet.
Som #30 skriver er LTE altså stort set 4G, og har ikke teknisk ret meget med 3G at gøre. LTE Advanced, altså "rigtig" 4G er kompatibel med udstyret til LTE, mens 3G er noget helt andet.
Så jeg ved ikke hvor slemt det lige er... dataoverførsel til din 4G-telefon vil blive hurtigere overnight når LTE senere erstattes af LTE Advanced. At kalde det 3G er da først misvisende i forhold til at det ikke virker med nogen 3G-telefoner.
Så jeg ved ikke hvor slemt det lige er... dataoverførsel til din 4G-telefon vil blive hurtigere overnight når LTE senere erstattes af LTE Advanced. At kalde det 3G er da først misvisende i forhold til at det ikke virker med nogen 3G-telefoner.
Duuink (2) skrev:Vil 3 lancere LTE og hvad vil de givetvis sælge det som?
"3" sælger bla telefoni og Data forbindelse (mobilt bredbånd) så se om du kan gætte hvad de vil sælge LTE som.
TDC, Telia, "3" og Telenor skulle være dem der har fået licencer til LTE frekvenserne hvor TDC og Telia betalte mest og fik de "bedste" licenser.
cryo (39) skrev:Som #30 skriver er LTE altså stort set 4G, og har ikke teknisk ret meget med 3G at gøre. LTE Advanced, altså "rigtig" 4G er kompatibel med udstyret til LTE, mens 3G er noget helt andet.
Så jeg ved ikke hvor slemt det lige er... dataoverførsel til din 4G-telefon vil blive hurtigere overnight når LTE senere erstattes af LTE Advanced. At kalde det 3G er da først misvisende i forhold til at det ikke virker med nogen 3G-telefoner.
Nu står "G" i F.eks 3G og 4G jo for generation F.eks 3 Generation som lidt mere precist burde kaldes 3.0G og det de fleste udbydere i dag tilbyder kaldes 3.5G som jo i reklamesnak kaldes 3G eller turbo 3G
det er virkeligt et problem at vi kalder det for noget andet end det er
hva med enheder der ska support det ... når 4g så engang kommer og der er telefoner i dk der markedsført som 4g og egenligt ik er det
se nu lidt frem fjloser
fatter ik man overhovdet ka overvej om det iorden at kalde det noget andet end det er :s
hva med enheder der ska support det ... når 4g så engang kommer og der er telefoner i dk der markedsført som 4g og egenligt ik er det
se nu lidt frem fjloser
fatter ik man overhovdet ka overvej om det iorden at kalde det noget andet end det er :s
For lige at få 3G udviklingen på plads:
3.00: UMTS - Tale og data (384/64 Kbps)
3.50: HSPA - Data (7,2/1,8 Mbit)
3.75: Evolved HSPA - Data (56/22 Mbit)
3.90: LTE - Data (172,8/86,4 Mbit)
Først herefter skifter man til 4G. Skiftet ligger i at næste version af LTE, LTE Advanced, kan benytte flere frekvenser på samme tid. Det er altså muligt at koble op på eksempelvis 1800 MHz og 2600 MHz på samme tid og dermed opnå langt højere hastigheder. Det at 4G kan benytte flere frekvenser, gør at hastigheden kan komme op over 1Gbit.
LTE Advanced er bagudkompatibelt med LTE, sådan at det LTE udstyr der sælges i dag, kan benyttes på 4G nettet. Men det udstyr der sælges i dag, er ikke 4G kompatibelt og bør derfor ikke sælges som 4G. Ligeledes får det udstyr der er til salg i dag, ikke mulighed for at udnytte de høje 4G hastigheder.
Jeg håber at Forbrugerombudsmanden nedlægger forbud mod at kalde LTE for 4G.
Der er iøvrigt ikke noget forkert i at kalde frekvenserne for 4G frekvenser, da de er egnet til den teknologien.
3.00: UMTS - Tale og data (384/64 Kbps)
3.50: HSPA - Data (7,2/1,8 Mbit)
3.75: Evolved HSPA - Data (56/22 Mbit)
3.90: LTE - Data (172,8/86,4 Mbit)
Først herefter skifter man til 4G. Skiftet ligger i at næste version af LTE, LTE Advanced, kan benytte flere frekvenser på samme tid. Det er altså muligt at koble op på eksempelvis 1800 MHz og 2600 MHz på samme tid og dermed opnå langt højere hastigheder. Det at 4G kan benytte flere frekvenser, gør at hastigheden kan komme op over 1Gbit.
LTE Advanced er bagudkompatibelt med LTE, sådan at det LTE udstyr der sælges i dag, kan benyttes på 4G nettet. Men det udstyr der sælges i dag, er ikke 4G kompatibelt og bør derfor ikke sælges som 4G. Ligeledes får det udstyr der er til salg i dag, ikke mulighed for at udnytte de høje 4G hastigheder.
Jeg håber at Forbrugerombudsmanden nedlægger forbud mod at kalde LTE for 4G.
Der er iøvrigt ikke noget forkert i at kalde frekvenserne for 4G frekvenser, da de er egnet til den teknologien.
Har de fået lov til at kalde det 4G?
Har nemlig lige set Telias reklame film for 4G på Discovery Channel.
Har nemlig lige set Telias reklame film for 4G på Discovery Channel.
Fjolle (33) skrev:Hvorfor mener du at det er en løgn?
fordi man kalder en tv for dens paneltype.
plasma-tv (fordi det er plasma panel)
lcd-tv (fordi det er lcd panel)
oled-tv (guess what)
laser-tv (osv osv)
crt
sed/fed.
led-tv er noget samsung har opfundet, og de fleste folk hoppede i den med begge ben. ligesom det er ved at ske med 4g konceptet.
led-tv findes i virkeligheden. de er de store skærme man kan finde i centrummer, stadium'er osv som rent faktisk bruger lys-dioder som pixels. noget som "led-tv" ikke gør
#45
Folk køber led baggrundsbelyste (eller edge-led) lcd tv fordi de er så forbandet tynde, har bedre kontrast og mindre strømforbrug. Da det er noget at en mundbæ forkorter man det til led-tv.
Da led skærme alligevel aldrig bliver brugt til at vise tv på, og der aldrig vil være en forbruger der så meget som overvejer at købe en led skærm er det vel fint nok.
Har du en kilde på at det er samsung der har opfundet det?
Folk køber led baggrundsbelyste (eller edge-led) lcd tv fordi de er så forbandet tynde, har bedre kontrast og mindre strømforbrug. Da det er noget at en mundbæ forkorter man det til led-tv.
Da led skærme alligevel aldrig bliver brugt til at vise tv på, og der aldrig vil være en forbruger der så meget som overvejer at købe en led skærm er det vel fint nok.
Har du en kilde på at det er samsung der har opfundet det?
Fjolle (21) skrev:Justin (19) skrev:det er netop derfor de ikke vil have af man kalder det for 4 ...
nu da de jo har bundet hele deres navn ud på en snart forrige standart
Det er jo aldrig før sket at et teleselskab har skiftet navn
#20
De snakker om LTE -.-
Nej, jeg har ikke hørt om nogle telefonselskaber der bare har skifter navn
Nej, der står 4G, hvis 3 ville snakke om LTE, så ville det da være en god i de af skrive det det, nu skriver de 4G
Fjolle (29) skrev:
3 har vundet en 4G-licens
Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G.
Haha, hvor er det hyklerisk.
Dengang der var store planer for at 3 skulle sælges, og man ikke ville investere i ægte 4G(LTEA), var LTE åbenbart godt nok for 3 til at blive kaldt 4G.
Fast forward til idag, 3 er ikke blevet solgt, og konkurrenterne er ved at nå op på siden af dem, hvorefter 3 ikke længere har licens til at kunne følge med... og vupti, så er LTE altså "bare" 3G igen.
Så skal de sgu' skynde sig at få butikken solgt nu, for er LTE ikke 4G, så er 3 stuck med 3G når selskaberne der har licens, opgraderer videre til 4G.
Justin (47) skrev:Fjolle (21) skrev:Justin (19) skrev:det er netop derfor de ikke vil have af man kalder det for 4 ...
nu da de jo har bundet hele deres navn ud på en snart forrige standart
Det er jo aldrig før sket at et teleselskab har skiftet navn
#20
De snakker om LTE -.-
Nej, jeg har ikke hørt om nogle telefonselskaber der bare har skifter navn
Mobilix > Orange?
( ja og så senere til Telia men det var grundet opkøb, og ikke et navneskift ).
Fjolle (29) skrev:[quote=Justin (20)]en anden sjov ting er af hvis 1Gbit/s er kravet for 4G (ifølge ITU):
hvorfor skriver 3 så
Udrulningen af 4G-netværket iværksættes ligeledes i slutningen af 2010 og vil kunne give hastigheder på helt op til 150 Mbit/s.
http://www.3.dk/Om3/Organisation/4G/
Så har 3 sjovt nok valgt at ændre overskriften på deres side til LTE...
E: Og nu har de valgt at slette siden helt. Heldigvis har vi da google cache.
[/quote=3g]4G
3 er da helt ude af skide nu :O
de har lige fundet ud af de selv har kaldt det 4G, og samtidigt været sure over af andre gør det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund