mboost-dp1
Telia
For det første kan man faktisk se hvor dårlig dækning Telia har på deres 3G.
Og ellers 500kr for et modem, og så 300kr/md for 20mbps eller lige 100kr mere for 80mbps... Og så har du endda stadig en begrænsning på dit forbrug. Tror jeg venter til og se hvad de andre kan udbyde inden jeg skal flytte til Odense, København, Århus eller Ålborg for at kunne bruge det.
Og ellers 500kr for et modem, og så 300kr/md for 20mbps eller lige 100kr mere for 80mbps... Og så har du endda stadig en begrænsning på dit forbrug. Tror jeg venter til og se hvad de andre kan udbyde inden jeg skal flytte til Odense, København, Århus eller Ålborg for at kunne bruge det.
Jeg vil godt købe Telia.
Hvis det at de kalder LTE for 4G.. gør at det er 4G Så kan min 100kr seddel vel også være en 100mia kroners seddel?
Hvis det at de kalder LTE for 4G.. gør at det er 4G Så kan min 100kr seddel vel også være en 100mia kroners seddel?
80mbit wifi er okay, :) om det så er fra Telia eller andre udbyder dog personligt brydse jeg mig ikke om Telia :)
Har et modem fra 3 som køre 16-21mbit der svare til en gennemsnit på ca. 5mbit internet og så har jeg op til 3mbit upload der svare til 1-2mbit i gennemsnit, dette er ganske godt.
Inden man køber sådan et modem skal man dog lige være opmærksom på at pingtider er rigtig dårlig som vil sige at Skype kald "disconnecter" til tider remlig tit, og man kan ikke spille FPS spil online fordi det giver for meget lag.
Der ud over så er mobilt internet ganske nice, isærn år man er på farten og ikke skal betlae for TDC hotspot der koster 1kr pr min eller sådan nået ;)
Har et modem fra 3 som køre 16-21mbit der svare til en gennemsnit på ca. 5mbit internet og så har jeg op til 3mbit upload der svare til 1-2mbit i gennemsnit, dette er ganske godt.
Inden man køber sådan et modem skal man dog lige være opmærksom på at pingtider er rigtig dårlig som vil sige at Skype kald "disconnecter" til tider remlig tit, og man kan ikke spille FPS spil online fordi det giver for meget lag.
Der ud over så er mobilt internet ganske nice, isærn år man er på farten og ikke skal betlae for TDC hotspot der koster 1kr pr min eller sådan nået ;)
FOR FANDEN
(jeg er irriteret)
Det er *IKKE* 4G - og journalisterne skulle have deres titel frataget for i stedet at lave reklame for Telia på usagligt grundlag.
Det er *3G* Long Term Evolution - specifikt *IKKE* 4G!!!
Der er dom i USA (se på slashdot for måneder siden) om at alle dem der solgte '4G' telefoner (som var LTE) *ikke* måtte bruge udtrykket '4G' i brandingen.
Det danske presse og handelsmiljø er åbenbart (som sædvanlig) latterligt uvidende og reklameglade, når lige de får en gratis LTE dongle med i lommen, eller hvad der skal til for at få den kritiske journalists efterretning til at udeblive. FFS
Læs om rigtigt 4G her: http://en.wikipedia.org/wiki/4G - der står specifikt, at man tit blander LTE sammen med 4G - og at det er forkert.
(jeg er irriteret)
Det er *IKKE* 4G - og journalisterne skulle have deres titel frataget for i stedet at lave reklame for Telia på usagligt grundlag.
Det er *3G* Long Term Evolution - specifikt *IKKE* 4G!!!
Der er dom i USA (se på slashdot for måneder siden) om at alle dem der solgte '4G' telefoner (som var LTE) *ikke* måtte bruge udtrykket '4G' i brandingen.
Det danske presse og handelsmiljø er åbenbart (som sædvanlig) latterligt uvidende og reklameglade, når lige de får en gratis LTE dongle med i lommen, eller hvad der skal til for at få den kritiske journalists efterretning til at udeblive. FFS
Læs om rigtigt 4G her: http://en.wikipedia.org/wiki/4G - der står specifikt, at man tit blander LTE sammen med 4G - og at det er forkert.
nyheden skrev:For de oplyste hastigheder er der tale om teoretiske tophastigheder, og man skal således ikke forvente så høje tal i virkeligheden, hvor et bud på omkring den halve hastighed vurderes at være mere realistisk.
Jeg kan virkelig ikke forstå at det kan være lovligt! Jeg forstår at det ikke i praksis kan lade sig gøre at levere tophastigheden 100% af tiden, men så burde det være ulovligt at markedsføre hastigheden som hurtigere end det man kan garantere. Nu er jeg selv på en fiber, hvor de rent faktisk holder hvad de lover (og kunne uanset hvad aldrig drømme om at købe Telia!) men jeg synes det er noget svineri. Retfærdigvis er det dog stort set alle selskaber der benytter sig af det her "teoretisk-hastigheds-pis".
jeg læste lige telia's reklame i metroxpressen i morges.
der stod bl.a. streaming af hdtv... for 20gb/måned kan det ikke være mange timers hdtv.
og enig at det ikke er 4g. det er LTE!! og personen der skrev denne "nyhed" burde skamme sig.
i comon var der vist en videodemonstration, som viste, at når der kom 2 computer på den samme antenne, så fald ydelsen til ca det halve. 1 forbindelse ~40mbit/s, 2 forbindelser ~20mbit/s. prøv at tænk når der er 100 brugere på samme antenne...
der stod bl.a. streaming af hdtv... for 20gb/måned kan det ikke være mange timers hdtv.
og enig at det ikke er 4g. det er LTE!! og personen der skrev denne "nyhed" burde skamme sig.
i comon var der vist en videodemonstration, som viste, at når der kom 2 computer på den samme antenne, så fald ydelsen til ca det halve. 1 forbindelse ~40mbit/s, 2 forbindelser ~20mbit/s. prøv at tænk når der er 100 brugere på samme antenne...
Sikke noget lort at reklamere med at det er 4G...
Men ok, hvis de så om 1 års tid begynder at opgradere fra LTE til LTE-A så ser vi på hastigheder der hedder 500-1000 Mbit (teoretisk) og så er det oppe på hvad 4G standarded yder idag.
#9 Det er da nogle lousy antenner så? Det er meget normalt at ydelsen falder.. Men at den falder fra 40-20 pga 1 eller 2 brugere er ret drastisk o.O
Men ok, hvis de så om 1 års tid begynder at opgradere fra LTE til LTE-A så ser vi på hastigheder der hedder 500-1000 Mbit (teoretisk) og så er det oppe på hvad 4G standarded yder idag.
#9 Det er da nogle lousy antenner så? Det er meget normalt at ydelsen falder.. Men at den falder fra 40-20 pga 1 eller 2 brugere er ret drastisk o.O
dwmc (5) skrev:og deres dækning lige nu er jo mildest talt til grin :-(
de burde imo ha lavet deres netværk og så sælge det. det er jo jo kun i det absolutte centrum de dækker nu.
Det kan man sige, hvis man endnu ikke har et ordenligt 3g netværk hvorfor så starte på LTE.
Men LTE har den fordel at det er nemmere at lave dækning med fordi der ikke skal så mange antenner op som med 3G.
Nize (7) skrev:Det er *IKKE* 4G - og journalisterne skulle have deres titel frataget for i stedet at lave reklame for Telia på usagligt grundlag.
Navnet er valgt fordi størstedelen af kunderne ikke ville fatte det og det allerede flere steder er kaldt 4G.
Jeg ville også gerne købe Telia,
men det skulle så være for at lukke firmaet!
Deres dækning er så ringe du drømmer ikke om det,
mange steder kan man slet ikke ringe op,
og standard svaret fra dem er: "Sluk for 3G".
Ja FLOT, hvor meget dyrere bliver det så ikke at hente mails
og surfe...
Jeg har heller ikke meget til overs for TDC, men deres dækning er i det mindste i orden...
men det skulle så være for at lukke firmaet!
Deres dækning er så ringe du drømmer ikke om det,
mange steder kan man slet ikke ringe op,
og standard svaret fra dem er: "Sluk for 3G".
Ja FLOT, hvor meget dyrere bliver det så ikke at hente mails
og surfe...
Jeg har heller ikke meget til overs for TDC, men deres dækning er i det mindste i orden...
#6:
Det er ikke wifi der bliver talt om :)
#13:
Det koster ikke flere penge at bruge gprs/edge end det gør at bruge 3g/hsdpa. Det går bare langsommere.
Som nogen nævnte, er det lamt der stadig er grænse på... Især hvis de decideret reklamerer med, at man kan streame hdtv fra nettet. Det vil jo ikke tage mange timers tv-kiggeri, før grænsen er nået.
Det er ikke wifi der bliver talt om :)
#13:
Det koster ikke flere penge at bruge gprs/edge end det gør at bruge 3g/hsdpa. Det går bare langsommere.
Som nogen nævnte, er det lamt der stadig er grænse på... Især hvis de decideret reklamerer med, at man kan streame hdtv fra nettet. Det vil jo ikke tage mange timers tv-kiggeri, før grænsen er nået.
Nize (7) skrev:FOR FANDEN
(jeg er irriteret)
Det er *IKKE* 4G - og journalisterne skulle have deres titel frataget for i stedet at lave reklame for Telia på usagligt grundlag.
Det er *3G* Long Term Evolution - specifikt *IKKE* 4G!!!
Misforståelsen bunder nok i at Telia har plastret deres side til med 4G betegnelser, og journalister kan jo ikke være specialister i alt, så de tror som udgangspunkt på hvad de får fortalt. Selvfølgeligt bør de være kritiske og tage det op til revision hvis de får noget andet at vide.
telepop skrev:Som nogen nævnte, er det lamt der stadig er grænse på... Især hvis de decideret reklamerer med, at man kan streame hdtv fra nettet. Det vil jo ikke tage mange timers tv-kiggeri, før grænsen er nået.
Men.... Man KAN stadig se hdtv - Og det er det de lover.
Så er det jo op til forbrugeren ikke at falde i et dyrt data-hul.
Som det er skruet sammen i dag så er det bare et krav at forbrugerne selv kan gennemskue markedet for datatrafik og begrænsninger. Det stiller (efter min mening) urimelige krav om teknisk viden hos forbrugeren - og det er ikke fair.
Grunden til at man bruger 4G udtrykket er at LTE ligger tæt på 4G i specifikationerne og at 4G ligger i opgraderings roadmappet for LTE nettet - dvs uden at skal lave ny arkitektur. LTE er tættere på 4G teknisk end det er på 3g.
Desuden så skal den store masse af mennesker ikke tage stilling til hvad LTE er for en størrelse, men nok kan regne ud at 4G er bedre/nyere end 3G
Desuden så skal den store masse af mennesker ikke tage stilling til hvad LTE er for en størrelse, men nok kan regne ud at 4G er bedre/nyere end 3G
El_Coyote (17) skrev:røvhullet er tættere på fissen teknisk end den er på Munden.
Stadig forkert at kalde det 4G :)
neonman (6) skrev:Inden man køber sådan et modem skal man dog lige være opmærksom på at pingtider er rigtig dårlig som vil sige at Skype kald "disconnecter" til tider remlig tit, og man kan ikke spille FPS spil online fordi det giver for meget lag.
en af fordelene ved 4G er netop af man får samme ping som på en ADSL forbindelse :)
Hvis en journalist fra *INGENIØREN* ikke kan finde ud af teknikken, så skal han lade være med at rekla... skrive om det.
Hvis brugerne ikke kan forstå det, så skal Telia sælge '3G med Hurtigere linie, lavere ping!' - og ikke '4G!'.
Der hvor jeg kommer fra er der mange der stjæler knallerter, og en del af dem kan faktisk ikke se det forkerte i det, men det ændrer jo ikke på noget.
Tekniske specifikationer skal *NETOP* ikke voldfuckes, så går det HELT galt. Det er jo *SPECIFIKATIONER*.
Ellers har jeg allerede billige 10 Gbps fibre til salg. Det ligner ADSL'er, men 'det er jo bare specs... lad os ikke forvirre forbrugeren'.
Hvis brugerne ikke kan forstå det, så skal Telia sælge '3G med Hurtigere linie, lavere ping!' - og ikke '4G!'.
Der hvor jeg kommer fra er der mange der stjæler knallerter, og en del af dem kan faktisk ikke se det forkerte i det, men det ændrer jo ikke på noget.
Tekniske specifikationer skal *NETOP* ikke voldfuckes, så går det HELT galt. Det er jo *SPECIFIKATIONER*.
Ellers har jeg allerede billige 10 Gbps fibre til salg. Det ligner ADSL'er, men 'det er jo bare specs... lad os ikke forvirre forbrugeren'.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund