mboost-dp1
No Thumbnail
/// Gazzz
Oh shit.... ooooooooh shit....
28 dage senere, dawn of the dead...
Vi er fucked....
/// Gazzz
Eller noget, men hvordan kan det være at cellerne ikke dør.
Efter 3 timer vil hjernen være fyldt med blodpropper... ???
Er det mon en and ?
//Bri3
Oh shit.... ooooooooh shit....
28 dage senere, dawn of the dead...
Vi er fucked....
/// Gazzz
Eller noget, men hvordan kan det være at cellerne ikke dør.
Efter 3 timer vil hjernen være fyldt med blodpropper... ???
Er det mon en and ?
//Bri3
Det er sku lidt vildt det der...
Mærkeligt at ingen har tænk på det før, det lydder da rimelig simpelt
Mærkeligt at ingen har tænk på det før, det lydder da rimelig simpelt
Monday: U.S. scientists announce a new discovery.
Tuesday: Pravda reports that Soviet scientists discovered it 20 years ago. http://www.archive.org/details/Experime1940
Thursday: German engineers invent a device that puts the discovery to use.
Friday: Japan exports the device to the U.S.
Tuesday: Pravda reports that Soviet scientists discovered it 20 years ago. http://www.archive.org/details/Experime1940
Thursday: German engineers invent a device that puts the discovery to use.
Friday: Japan exports the device to the U.S.
DR har lidt om de russere, der genoplivede en hund (eller dele af den); http://www.dr.dk/Videnskab/Emner/Mennesker+og+dyr/...
Hmm - pænt spooky - og lidt skummelt at man om et par år ligger og forbløder på en eller anden slagmark, og istedet for at prøve at lappe en sammen sætter de bare den store suger på og tapper en totalt for blod :)
Vel ikke urealistisk at folk ville vågne med en vis tørst efter blod? :)
Brr - som sagt, spooky :)
Vel ikke urealistisk at folk ville vågne med en vis tørst efter blod? :)
Brr - som sagt, spooky :)
Det er sgu lidt creepy.. men det handler jo stadig om, hvordan folk døde.. Hvis de fik springet hovedet af, så hjælper denne teknik nok ikke så meget.. men døde de af hjertestop, så kan det vel egentligt være meget godt..
Men hvorfor... jeg mener... i hvilke tilfælde er det en "fordel". Jeg går ud fra at når man dør så er der som oftest en årsag til det. Dårligt hjerte, et eller andet. Det bliver vel ikke bedre af at man har haft personen/dyret dødt i 3 timer?
Gad vide hvilken hjerneaktivitet der er hos hunden efter den er blevet genoplivet? Hvor bogstavligt skal man moms tro tage det med zombie og billedet fra en skrækfilm.
Gad vide hvilken hjerneaktivitet der er hos hunden efter den er blevet genoplivet? Hvor bogstavligt skal man moms tro tage det med zombie og billedet fra en skrækfilm.
En ting er at man kan starte hjertet op igen. Men hvis det lykkedes at lave den samme proces på et menneske, hvad mon så der sker med bevidstheden?
Jeg kan ikke se nogen praktisk anvendelse, for denne teknik, i forbindelse med døden, men jeg kan sagtens se det praktiske i at tappe blodet fra et levende (bedøvet) menneske, og så sende det på en 2års tur til Mars, hvor det så bliver bragt tilbage til aktivt liv.
Men jeg tror seriøst, at det er nogle mennesker der ikke kan forholde sig til, at deres livsfunktioner en dag bringes til ophør, der har fundet på dette.
Men jeg tror seriøst, at det er nogle mennesker der ikke kan forholde sig til, at deres livsfunktioner en dag bringes til ophør, der har fundet på dette.
Jeg har ikke selv set udsendelsen er der nogle der kan fortælle mig hvad det skete med den hunds hjerne jeg mener tavlen må da være slette så og sige det vil sige den stakkels hund ikke kender en enste person.
Et helt anden grusom tanke for mig kunne være:
Hvad med alle disse folk som sidder på dødsgangen for mord og ligende de bliver henrettet og der efter bruger man dette "trick" på dem, rent rets mæssigt kan de ikke komme efter den person en gang til da personen allerede har været henrettet så i tilfælde af at tavlen ikke er slettet vil vi have den samme sygopat igen som loven stort set ikke kan gøre noget ved.
Det eneste jeg kunne se der kunne gøre at dette ikke ville ske er hvis kroppen ville blive kremeret straks efter henrettelsen så ville ingen kunne nå at lave dette trick.
Et helt anden grusom tanke for mig kunne være:
Hvad med alle disse folk som sidder på dødsgangen for mord og ligende de bliver henrettet og der efter bruger man dette "trick" på dem, rent rets mæssigt kan de ikke komme efter den person en gang til da personen allerede har været henrettet så i tilfælde af at tavlen ikke er slettet vil vi have den samme sygopat igen som loven stort set ikke kan gøre noget ved.
Det eneste jeg kunne se der kunne gøre at dette ikke ville ske er hvis kroppen ville blive kremeret straks efter henrettelsen så ville ingen kunne nå at lave dette trick.
#13
"Jeg har ikke selv set udsendelsen..."
Mener du et videoklip, til denne nyhed, eller til det Russiske forsøg fra 1940'erne?
Jeg havde selv nogle problemer med det fra 1940'erne, men så fandt jeg dette klip som jeg uden problemer kan afspille (i VLC). Jeg skal til at se det nu :)
"Jeg har ikke selv set udsendelsen..."
Mener du et videoklip, til denne nyhed, eller til det Russiske forsøg fra 1940'erne?
Jeg havde selv nogle problemer med det fra 1940'erne, men så fandt jeg dette klip som jeg uden problemer kan afspille (i VLC). Jeg skal til at se det nu :)
Det klip med hundehovederne er da ret skummelt! Egner sig som forfilm til Frankenstein-film o.l.
Anyway, når de starter på mennesker kan man da få nogle brugbare vidneudsagn.
Anyway, når de starter på mennesker kan man da få nogle brugbare vidneudsagn.
Jeg så for noget tid siden samme nyhed på Slashdot, og de skrev følgende:
Det giver lidt stof til eftertanke...
Hvordan kan man teste at en hund ikke fik nogen hjerneskader?
Så mangler det da bare at det erstattende blod er selvlysende grønt. :-)
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/2...
"A couple of hours, their blood was replaced, and an electric shock brought them back to life with no brain damage. The technology will be tested on humans within the next year."
Det giver lidt stof til eftertanke...
Hvordan kan man teste at en hund ikke fik nogen hjerneskader?
Så mangler det da bare at det erstattende blod er selvlysende grønt. :-)
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/2...
#11 da det er en gennemprøvet proces under blandt andet hjertetansplantioner som kan vare meget længere end de 3 timer som eksperimentet på hunden varede sker der nok ikke noget med hjernen
specielt til personer der er ved at forbløde kan det være en stor hjælp da man så får en del ekstra tid til at lukke for hullerne
specielt til personer der er ved at forbløde kan det være en stor hjælp da man så får en del ekstra tid til at lukke for hullerne
Der er ikke mange her der har laest den refererede artikel. Deri vil man se spoergsmaal saasom nyttevaerdi og tilstand efter genoplivning ganske tydeligt besvaret.
Det minder mig foroevrigt om den franske revolution. Det viser sig at et afhugget hoved kan leve i optil 13 sekunder hvor personen kan vaere fuldt bevist hvis kniven var saa skarp at han ikke blev slaaet bevidstloes. 13 sekunder der sikkert vil kunne foeles ret lange.
Og saa ar der englaenderne der henrettede med en oekse der saa drabelig ud men var ineffektiv. Der skulle ofte hugges flere gange foer det lykkedes.
Det minder mig foroevrigt om den franske revolution. Det viser sig at et afhugget hoved kan leve i optil 13 sekunder hvor personen kan vaere fuldt bevist hvis kniven var saa skarp at han ikke blev slaaet bevidstloes. 13 sekunder der sikkert vil kunne foeles ret lange.
Og saa ar der englaenderne der henrettede med en oekse der saa drabelig ud men var ineffektiv. Der skulle ofte hugges flere gange foer det lykkedes.
det får mig til at tænke på en tegnefilm hvor der er en som er blevet skudt eller noget
og så drikkker den et glas vand og så står vandet ud i stråler fra ham....
det må være sådan de finder hullerne :P :P
og så drikkker den et glas vand og så står vandet ud i stråler fra ham....
det må være sådan de finder hullerne :P :P
Jeg synes ikke om ideen om at bruge metoden på mennesker for hvilke rettigheder har den genopleve? Skal man betragte ham som et forsøgsdyr eller har han rettigheder som et hvert andet levende menneske?
Rimelig sygt filmklip ikke for sarte sjæle!
Rimelig sygt filmklip ikke for sarte sjæle!
Hvorfor må man ikke dø naturligt længere? Vi skal jo alle herfra på et eller andet tidspunkt. Og hellere dø mens man er frisk end gammel og har siddet på et plejehjem kukkeluret ud genenm et lille vindue de sidste 5 år... og de eneste højdepunkter der er er måltiderne.
nu kan de jo også fortælle hvad der sker når man er død ?` altså de fleste har jo været død i et par minutter før de dør.. hvis de er væk i en time eller 3 eller måske op til en uge.. jamen hva kan de ik fortælle HVIS de kan fortælle noget jo selvfølgelig når/hvis de bliver genoplivet
Jeg ser det kun som en fordel ved denne forskning. Jeg har mistet en kammerat som blev påkørt, og hvis denne metode havde været opfundet kunne man måske have stoppet blødningerne, og han kunne have overlevet.
Jeg synes kun man har alle rettigheder til at genoplive folk. Ellers kan de da bare sige til når det er klaret.
Så stop med det hippie pjat. Folk skal have muligheden for selv at vælge, ja. Men det kan de da også få mulighed for.
Jeg synes kun man har alle rettigheder til at genoplive folk. Ellers kan de da bare sige til når det er klaret.
Så stop med det hippie pjat. Folk skal have muligheden for selv at vælge, ja. Men det kan de da også få mulighed for.
spændende!
Kroppen ældes, så man begynder at dø med kortere og kortere mellemrum mellem hver genoplivning. Men ok, kan da lige se det for mig i nettos tilbudsavis:
"1 genoplivning - 25,95,-
RABAT: 10-turs klippekort - 250,- *BILLIGT*"
Kroppen ældes, så man begynder at dø med kortere og kortere mellemrum mellem hver genoplivning. Men ok, kan da lige se det for mig i nettos tilbudsavis:
"1 genoplivning - 25,95,-
RABAT: 10-turs klippekort - 250,- *BILLIGT*"
Kan man ikke kun være klinisk død i x antal minutter før man får hjerneskader efter en genoplivning?
Er det kun mig der synes at når et menneske dør, så er der sikkert en frygtelig god grund til det, og så skal man ellers ikke pille ved moder natur/guds grund til at det skete?
Så kan der ikke ventes længere, folkens ! http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/071563318... - er den stolte ejer af en kopi. Kom til mig når helvede bryder løs.
(ps : er det ikke noget med at hjernen helt dør blot efter 3-4 minutter uden blod / ilt som blodet fører rundt ? Virker lidt mumbo-jumbo-agtigt det her ... men spændende !)
(ps : er det ikke noget med at hjernen helt dør blot efter 3-4 minutter uden blod / ilt som blodet fører rundt ? Virker lidt mumbo-jumbo-agtigt det her ... men spændende !)
31> vil du seriæst mene det? hva med personer der bliver kørt ned, og må genlives? har de ikke ret til at man prøve at rede disse personer?
To ambulance reddere står over et trafikoffer i den indre by:
<Redder1> Fuck, hvad nu hvis han ikke vil reddes?
<Redder2> Damn, du siger noget.
<Redder1> Vi lader ham sq bare ligge ok?
Og selvfølgelig har den genoplivede de samme rettigheder som han altid har haft. For hvor mange tilfælde af statsløse forsøgsmennesker kender i, som er opstået pga genoplivningsteknikker som mund-til-mund, hjertemassage og lign. .... Ingen? Ja det tænkte jeg nok.
Det her er det samme bortset fra at de har udviklet en teknik til at forlænge den tid man kan vente før hjertet sættes i gang igen.
<Redder1> Fuck, hvad nu hvis han ikke vil reddes?
<Redder2> Damn, du siger noget.
<Redder1> Vi lader ham sq bare ligge ok?
Og selvfølgelig har den genoplivede de samme rettigheder som han altid har haft. For hvor mange tilfælde af statsløse forsøgsmennesker kender i, som er opstået pga genoplivningsteknikker som mund-til-mund, hjertemassage og lign. .... Ingen? Ja det tænkte jeg nok.
Det her er det samme bortset fra at de har udviklet en teknik til at forlænge den tid man kan vente før hjertet sættes i gang igen.
#12 det er da meget smart, på fx skadestuer. så kan de bare pumpe folk fulde af det der saltvand, og så fikse dem når de har tid til det.
#13 Ang. det med at blive henrettet uden at dø, så skete det faktisk engang med den elektriske stol. En morder skulle henrettes, men da han så ikke var død efter at de havde fyret strøm igennem, prøvede hans advokat at argumentere med at han var blevet henrettet, og derfor burde gå fri. Men den gik ikke, og så fik han 3-dobbelt styrker, og så var det løst. Noget helt andet er, at de jo ikke dømmes til henrettelse, men til døden.
#34 "Mumbo? Perhaps. Jumbo? Perhaps not!"(Futurama)
Og jeg må desværre også tilslutte mig ideen om at de døde skal forblive døde. Det er iorden at genoplive folk der fx bliver kørt ned og den slags, men at bruge metoden til "sjov" er fuldkommen forrykt. Men det er bare min mening, og jeg synes at folk selv bør have lov til at vælge.
#13 Ang. det med at blive henrettet uden at dø, så skete det faktisk engang med den elektriske stol. En morder skulle henrettes, men da han så ikke var død efter at de havde fyret strøm igennem, prøvede hans advokat at argumentere med at han var blevet henrettet, og derfor burde gå fri. Men den gik ikke, og så fik han 3-dobbelt styrker, og så var det løst. Noget helt andet er, at de jo ikke dømmes til henrettelse, men til døden.
#34 "Mumbo? Perhaps. Jumbo? Perhaps not!"(Futurama)
Og jeg må desværre også tilslutte mig ideen om at de døde skal forblive døde. Det er iorden at genoplive folk der fx bliver kørt ned og den slags, men at bruge metoden til "sjov" er fuldkommen forrykt. Men det er bare min mening, og jeg synes at folk selv bør have lov til at vælge.
Som nummer #10 nævner synes jeg også det er lidt for stort, og nørdet, til at kun være en WNZ.
#38 - nu har jeg ikke sat mig ind i det, men det er vel fordi de ikke kunne gøre det uden at det førte til varige men, dengang?
Ellers så synes jeg da det lyder som et fantastisk 'breakthrough'.
Men man bliver jo nærmest nødt til at sætte en aldersgrænse på. Men jeg kan heller ikke så nogen grund til at genoplive et menneske der har haft en naturlig død?
Men hvis man derimod er blevet kørt ned, skudt, brækket halsen og ting i den retning er det da en stor ting.
Prøv bare at tænk på de forældre som kan få deres børn tilbage i god behold? Det må da være noget af det forfærdeligste et menneske nogensinde kan blive udsat for - at miste sit barn!
#38 - nu har jeg ikke sat mig ind i det, men det er vel fordi de ikke kunne gøre det uden at det førte til varige men, dengang?
Ellers så synes jeg da det lyder som et fantastisk 'breakthrough'.
Men man bliver jo nærmest nødt til at sætte en aldersgrænse på. Men jeg kan heller ikke så nogen grund til at genoplive et menneske der har haft en naturlig død?
Men hvis man derimod er blevet kørt ned, skudt, brækket halsen og ting i den retning er det da en stor ting.
Prøv bare at tænk på de forældre som kan få deres børn tilbage i god behold? Det må da være noget af det forfærdeligste et menneske nogensinde kan blive udsat for - at miste sit barn!
40> Det er sket mange gange.. engang var der en der skulle hænges, ræbet knækkede så, og han blev erklæret en fri mand
det er også engnag sket en overlevede den elektriske stol, og efter som han har fået sin straf, men ikke døde af det, var han en fri mand.. han døde dog et par uger senere af et hjerte anfald.. jaja.. de ter jo ikke sundt med alt den strøm!
er faktisk rimelig sikker på, at hvis du overlever, så er du fri!
det er også engnag sket en overlevede den elektriske stol, og efter som han har fået sin straf, men ikke døde af det, var han en fri mand.. han døde dog et par uger senere af et hjerte anfald.. jaja.. de ter jo ikke sundt med alt den strøm!
er faktisk rimelig sikker på, at hvis du overlever, så er du fri!
Den VAR ikke klinisk død, den blev erklaret klinisk død. Erklæringen er baseret på den antagelse at den er i "normal" tilstand, hvilket den næppe kan siges at være når alt blodet er tappet væk og erstatet med saltvand.
Der er tale om en ny form for "nedfrysning" ikke genoplivning.
Der er tale om en ny form for "nedfrysning" ikke genoplivning.
Jeg vil lige starte med at sige jeg ikke har læst ALLE indlægene, så sorry hvis dette allerede er blevet skrevet.
Ville bare lige sige, at hvis alle som undre sig over hvad dette kan bruges til i praktis havde læst den referende artikel ville i finde at man kan bruge denne metode til at genoplive folk som har lidt store blodtab, f.eks ved skudsår, påkørsel, snitsår og detslige. I min bog er det sgu ikke en naturlig død, og jeg er sikker på at rette vedkommende ville påskønne at blive vækket igen fra den død ;)
Ville bare lige sige, at hvis alle som undre sig over hvad dette kan bruges til i praktis havde læst den referende artikel ville i finde at man kan bruge denne metode til at genoplive folk som har lidt store blodtab, f.eks ved skudsår, påkørsel, snitsår og detslige. I min bog er det sgu ikke en naturlig død, og jeg er sikker på at rette vedkommende ville påskønne at blive vækket igen fra den død ;)
hmm spooky, forstil jer de seks hvor du er 2 sek fra døden, også pludseligt vånger man igen og kan ikke bevæge sig mm. :S
@#42: http://www.snopes.com/legal/second.htm
Det er en and...
Med hensyn til jer andre der skriver at hjernen ikke kan overleve at være død så længe tid så er det jo hele gimicken i det...
@ Dem der syntes man skal dø når man skal dø... Er det ikke et lidt relativt spørgsmål? hvorfor så gøre noget for at ædnre på tingene? hvis de ikke må bruge et bedre værktøj hvorfor så bruge værktøj så kunne falck redderne stå og puste på dine sår og håbe på du ikke døde, for alt andet er jo at forhindre døden..
Tænk på hvor mange sygdomme vi har idag som vi kan stoppe med medicin eller vacinere imod? det skal vi selvfølgelig ikke have mere, for hvis naturen vil have vi skal dø så skal vi dø, så hvis vi skal leve skal den (eller gud elelr hvad man vil kalde det) nok sørge for at vi gør det...
Se på det på den her måde, hvis natur/gud stadig er her, så har han også sørget for at vi kan lave disse ting og ergo ment de skal bruges... man kan ikke gå på kompromis og sige at det er imod naturen at gøre sådan noget når det er den menneskelige natur om overlevelse der har ført os frem til det...
Det er en and...
Med hensyn til jer andre der skriver at hjernen ikke kan overleve at være død så længe tid så er det jo hele gimicken i det...
@ Dem der syntes man skal dø når man skal dø... Er det ikke et lidt relativt spørgsmål? hvorfor så gøre noget for at ædnre på tingene? hvis de ikke må bruge et bedre værktøj hvorfor så bruge værktøj så kunne falck redderne stå og puste på dine sår og håbe på du ikke døde, for alt andet er jo at forhindre døden..
Tænk på hvor mange sygdomme vi har idag som vi kan stoppe med medicin eller vacinere imod? det skal vi selvfølgelig ikke have mere, for hvis naturen vil have vi skal dø så skal vi dø, så hvis vi skal leve skal den (eller gud elelr hvad man vil kalde det) nok sørge for at vi gør det...
Se på det på den her måde, hvis natur/gud stadig er her, så har han også sørget for at vi kan lave disse ting og ergo ment de skal bruges... man kan ikke gå på kompromis og sige at det er imod naturen at gøre sådan noget når det er den menneskelige natur om overlevelse der har ført os frem til det...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund