mboost-dp1
Microsoft
Tja, det er jo åbentbart det kunderne vil have...
Jeg synes det er en lidt dårlig idé som kunde at betale for forældet software. Windows Vista er et klippestabilt system som fungerer glimrende og hvis det går som det altid gør når MS udsender en ny version så går der ikke længe inden at XP begynder at være dårligt understøttet (selvfølgelig af spiludviklere, men også af andre).
Jeg kan godt se at nogle firmaer hvor Vista tilsyneladende er kommet fuldstændig bag på dem, måske kan bruge lidt ekstra tid, men for private mener jeg at det er direkte tåbeligt. Hvis man betaler for XP i dag, så kommer man alligevel til at betale for en opgraderingen til Vista inden for de næste par år hvis ens computer skal kunne følge med.
Jeg synes det er en lidt dårlig idé som kunde at betale for forældet software. Windows Vista er et klippestabilt system som fungerer glimrende og hvis det går som det altid gør når MS udsender en ny version så går der ikke længe inden at XP begynder at være dårligt understøttet (selvfølgelig af spiludviklere, men også af andre).
Jeg kan godt se at nogle firmaer hvor Vista tilsyneladende er kommet fuldstændig bag på dem, måske kan bruge lidt ekstra tid, men for private mener jeg at det er direkte tåbeligt. Hvis man betaler for XP i dag, så kommer man alligevel til at betale for en opgraderingen til Vista inden for de næste par år hvis ens computer skal kunne følge med.
Microdoft har nu valgt at ændre denne beslutning, så det nu er muligt at fortsætte med salget af Windows XP, helt præcist er der givet
Hvem er Microdoft?
Iøvrigt - er det ikke lidt et tilbageskridt for Microdoft at de bliver nødt til at erkende at folk vil ha deres XP tilbage?
Det lyder som om Microsoft er ved at få kolde fødder med Vista. Ærgerligt! Jeg er utroligt glad for mit, det kører mere stabilt end XP gjorde!
#7:
Det er sjovt - mange brugere har den oplevelse - jeg har dog oplevet det stik modsatte.
Jeg kan nærmest crashe Vista ved at knipse med fingrene - og ikke bare sådan en applikation - nej, jeg crasher hele lortet så jeg er nød til at forbinde til min server, åbne VMWare consollen og dræbe den virtuelle maskine.
Det er SKIDT. :-/
Det er sjovt - mange brugere har den oplevelse - jeg har dog oplevet det stik modsatte.
Jeg kan nærmest crashe Vista ved at knipse med fingrene - og ikke bare sådan en applikation - nej, jeg crasher hele lortet så jeg er nød til at forbinde til min server, åbne VMWare consollen og dræbe den virtuelle maskine.
Det er SKIDT. :-/
#2
mange firmaer har jo nogle applikationer som ikke virker under Vista , som eks. kan jeg oplyse at Cicso VPN software ikke kan lave Pre. logon conection under Vista (så kan man ikke køre logon script som om at brugerne sad på arbejde) , det er bla et af de problemer jeg skal have løst før et jeg kan sige go for Vista på min arbejdsplads
Ja jeg ved der findes andre metoder at løse lige det med loginscript , men det er nu også kun ment som et eks. på hvorfor firmaer ikke skifter endnu.
mange firmaer har jo nogle applikationer som ikke virker under Vista , som eks. kan jeg oplyse at Cicso VPN software ikke kan lave Pre. logon conection under Vista (så kan man ikke køre logon script som om at brugerne sad på arbejde) , det er bla et af de problemer jeg skal have løst før et jeg kan sige go for Vista på min arbejdsplads
Ja jeg ved der findes andre metoder at løse lige det med loginscript , men det er nu også kun ment som et eks. på hvorfor firmaer ikke skifter endnu.
Tror jeg vil kalde mit nye firma for microdoft - Og hvorfor skulle man ikke længere kunne købe winxp? Fatter det ikke - Jeg synes WinXP er tusind gange bedre og hurtigere end vista!
#4 Nu bruger jeg ikke selv Vista eller Windows i det hele taget, men jeg har afprøvet Vista og det fungerede glimrende. Forstår godt at folk ikke vil smide penge i en upgrade, men jeg forstår altså ikke at man vil købe den gamle version.
Er det bare det sædvandlige bashing eller har du noget interessant at bidrage med omkring Vistas stabilitet?
#8 Installer det fra bunden i stedet for at køre upgraden. Så skulle det fungere (jeg har i hvert fald hørt at der kan være problemer med upgrade...)
#9 Ja, men det er vel næppe Vistas skyld. Jeg har selv brugt Cisco VPN på Vista og det virker ikke pre logon, men ellers gør det. Det er i øvrigt et elendigt stykke software. Tro mig, det er endnu værre til OS X. De fleste bruger jo ikke Cisco VPN...
Er det bare det sædvandlige bashing eller har du noget interessant at bidrage med omkring Vistas stabilitet?
#8 Installer det fra bunden i stedet for at køre upgraden. Så skulle det fungere (jeg har i hvert fald hørt at der kan være problemer med upgrade...)
#9 Ja, men det er vel næppe Vistas skyld. Jeg har selv brugt Cisco VPN på Vista og det virker ikke pre logon, men ellers gør det. Det er i øvrigt et elendigt stykke software. Tro mig, det er endnu værre til OS X. De fleste bruger jo ikke Cisco VPN...
#8:
Det lyder mærkeligt. Tror du ikke at der måske nærmere er tale om fejlfyldte drivere der er skyld i problemet.
Husk at VMWare folkene jo heller ikke er helt ufejlbarlige.
Jeg døjer stadigvæk med at køre linux på VMWare på flerekernet processor med Cool'n'Quiet slået til (For at minimere strømforbrug når serveren bare idler). Den kan slet ikke styre tiden, når processoren skifter op og ned i hastighed.
Jeg har kørt med Windows Vista både på min stationære og min bærbare PC siden januar. Til at starte med var der en del driver problemer, f.eks. mangel på stabile NVIDIA drivere til mit 8800 GTX og ultra gamle beta drivere til Creative Audigy fra 2005(!). Men efter et par måneder så kom der nye og stabile drivere, og idag har jeg ingen problemer med selve operativ systemet og driverene. Dog har jeg stadigvæk problemer med programmer der ikke har fulgt microsofts foreskrifter til hvor de skal gemme brugerfiler/savegames.
Men selv det kan man ofte komme uden om ved lidt snilde og at installere de ikke kompatible programmer og spil i en særskilt mappe hvor der er skrive adgang.
Det lyder mærkeligt. Tror du ikke at der måske nærmere er tale om fejlfyldte drivere der er skyld i problemet.
Husk at VMWare folkene jo heller ikke er helt ufejlbarlige.
Jeg døjer stadigvæk med at køre linux på VMWare på flerekernet processor med Cool'n'Quiet slået til (For at minimere strømforbrug når serveren bare idler). Den kan slet ikke styre tiden, når processoren skifter op og ned i hastighed.
Jeg har kørt med Windows Vista både på min stationære og min bærbare PC siden januar. Til at starte med var der en del driver problemer, f.eks. mangel på stabile NVIDIA drivere til mit 8800 GTX og ultra gamle beta drivere til Creative Audigy fra 2005(!). Men efter et par måneder så kom der nye og stabile drivere, og idag har jeg ingen problemer med selve operativ systemet og driverene. Dog har jeg stadigvæk problemer med programmer der ikke har fulgt microsofts foreskrifter til hvor de skal gemme brugerfiler/savegames.
Men selv det kan man ofte komme uden om ved lidt snilde og at installere de ikke kompatible programmer og spil i en særskilt mappe hvor der er skrive adgang.
#4 Nu bruger jeg ikke selv Vista eller Windows i det hele taget, men jeg har afprøvet Vista og det fungerede glimrende.
Så skal du jo heller ikke udtale dg om hvorvidt det er klippestabilt...
Du kan evt. udtale dig om Aero, men det er vist så langt dine evner rækker.
Jeg har tonsvis af manglende features og direkte dårligt designede implementeringer af ting der fungerede glimrende i XP....
Måske er det fordi jeg rent faktisk har siddet og brugt Vista selv?
Jeg har været på vej ud af døren efter en XP-licens eller to i nogle måneder. Det skal åbenbart ikke tage alt for mange flere måneder.
De to maskiner jeg tænker på, tror jeg slet ikke kan køre Vista (drivere). Men brugerne savner nogle ting i Windows 98. Især at kunne brænde filer direkte fra Explorer. Et program blot for at kopiere nogle filer til en CD er simpelt hen for mystisk og kompliceret.
Men jeg skal ikke nyde noget af at give dem Vista. Driver-problemer er én ting. En anden ting er, at jeg først er ved at forstå XP nu. (Jeg bruger ikke selv Windows til dagligt.) Hvis jeg skal hjælpe dem med Vista, så er jeg på bar bund. Og at hjælpe nogen over telefonen, med et problem de ikke kan forklare, med ikoner de ikke kan beskrive, tekst de nødigt vil forsøge at læse, og de ikke kan se forskel på Explorer og Word, filer og mapper, vinduer og firkanter, minimeret og lukket... Så er det altså ubeskriveligt vigtigt at jeg kender deres system i detaljer.
(Yep, vi snakker om forældre her...)
De to maskiner jeg tænker på, tror jeg slet ikke kan køre Vista (drivere). Men brugerne savner nogle ting i Windows 98. Især at kunne brænde filer direkte fra Explorer. Et program blot for at kopiere nogle filer til en CD er simpelt hen for mystisk og kompliceret.
Men jeg skal ikke nyde noget af at give dem Vista. Driver-problemer er én ting. En anden ting er, at jeg først er ved at forstå XP nu. (Jeg bruger ikke selv Windows til dagligt.) Hvis jeg skal hjælpe dem med Vista, så er jeg på bar bund. Og at hjælpe nogen over telefonen, med et problem de ikke kan forklare, med ikoner de ikke kan beskrive, tekst de nødigt vil forsøge at læse, og de ikke kan se forskel på Explorer og Word, filer og mapper, vinduer og firkanter, minimeret og lukket... Så er det altså ubeskriveligt vigtigt at jeg kender deres system i detaljer.
(Yep, vi snakker om forældre her...)
Der er også endnu et perspektiv, som i slet ikke har overvejet. Jeg har netop købt en ny bærbar med Vista Business, men styresystemet valgte jeg absolut ikke af min gode vilje. Som et OS er Vista genialt, man skal bare vænne sig til det, når man har brugt XP de sidste 5 (?) år.
Dog tager det en krig at starte det op, og det er ikke særlig smart, når man er lidt forsinket til en forelæsning og lige skal vente 2 minutter, før man overhovedet kan bruge Word. Hardwaren er simpelthen ikke udviklet nok rent økonomisk (Når man kigget på prisen af komponenterne sat op i mod, hvad en fattig studerende har råd til at betale) og effektivt. Desuden har jeg lidt på fornemmelsen, at Vista bruger langt flere systemressourcer (læs: watt) i forhold til XP, og derfor er det et dårligt valg til bærbare. Jeg lagde mærke til, at når man sorterer alle Fona-bærbarene fra, så er der en forholdsmæssig stor gruppe af mærkebærbare, der sælges med XP Pro - og det må der være en grund til. Jeg regner med, at der ikke er problemer på en stationær på grund af, at man ikke skal tage hensyn til strømforbruget, og fordi man har lidt kraftigere komponenter.
Hvilket fører mig til en lidt irrelevant konklusion. Når jeg kigger på mine klassekammeraters Mac's, så bliver jeg ret misundelige af to årsager: 1) OS X/Tiger starter virkelig hurtigt op, ligesom det ikke tager så lang tid at åbne Mac-versionen af Office-pakken. 2) Batteritiden kan snige sig op over 5 timer på et standardbatteri, hvorfor computeren bliver utrolig mobil. I mine øjne må Vista derfor være skurken, så jeg vil håbe at næste MS OS indeholder en skrabet model for det bærbare segment. Det er trods alt det, som forbrugerne efterspørger nu - mobilitet og effektivitet.
Dog tager det en krig at starte det op, og det er ikke særlig smart, når man er lidt forsinket til en forelæsning og lige skal vente 2 minutter, før man overhovedet kan bruge Word. Hardwaren er simpelthen ikke udviklet nok rent økonomisk (Når man kigget på prisen af komponenterne sat op i mod, hvad en fattig studerende har råd til at betale) og effektivt. Desuden har jeg lidt på fornemmelsen, at Vista bruger langt flere systemressourcer (læs: watt) i forhold til XP, og derfor er det et dårligt valg til bærbare. Jeg lagde mærke til, at når man sorterer alle Fona-bærbarene fra, så er der en forholdsmæssig stor gruppe af mærkebærbare, der sælges med XP Pro - og det må der være en grund til. Jeg regner med, at der ikke er problemer på en stationær på grund af, at man ikke skal tage hensyn til strømforbruget, og fordi man har lidt kraftigere komponenter.
Hvilket fører mig til en lidt irrelevant konklusion. Når jeg kigger på mine klassekammeraters Mac's, så bliver jeg ret misundelige af to årsager: 1) OS X/Tiger starter virkelig hurtigt op, ligesom det ikke tager så lang tid at åbne Mac-versionen af Office-pakken. 2) Batteritiden kan snige sig op over 5 timer på et standardbatteri, hvorfor computeren bliver utrolig mobil. I mine øjne må Vista derfor være skurken, så jeg vil håbe at næste MS OS indeholder en skrabet model for det bærbare segment. Det er trods alt det, som forbrugerne efterspørger nu - mobilitet og effektivitet.
Nu er det ikke for at brokke mig.. men jeg indsendte den her nyhed for 3 dage siden.
ontopic:
Skide godt move fra MS.
ontopic:
Skide godt move fra MS.
#9:
Jeg ville nu sige, brug Windows' egen VPN-opsætning, den virker ganske fortrineligt.
#12:
Ja, det skulle man tro, men personligt har jeg 5 maskiner på min VMWare:
2xdebian, 2xXP og 1x 2k3 (og nogle gange Vista).
Vistaen er den *eneste* der har problemer. Og det har den selvom jeg slukker alle de andre maskiner.
Ydermere har jeg selvfølgelig også reelle maskiner med WinVista på - og jeg kan stadig crashe det uden større problemer. :-)
Jeg ville nu sige, brug Windows' egen VPN-opsætning, den virker ganske fortrineligt.
#12:
Ja, det skulle man tro, men personligt har jeg 5 maskiner på min VMWare:
2xdebian, 2xXP og 1x 2k3 (og nogle gange Vista).
Vistaen er den *eneste* der har problemer. Og det har den selvom jeg slukker alle de andre maskiner.
Ydermere har jeg selvfølgelig også reelle maskiner med WinVista på - og jeg kan stadig crashe det uden større problemer. :-)
QFT.#18 skrev:if it ain't broke, don't fix it,
Jeg synes Vista er fedt.. omend ja, sløvere end XP på min maskine med 1GB. Men det skyldes jo bl.a. Aero og en masse baggrundsservices.
Så jeg burde nok opgradere til 2 GB ram, hvilket jeg muligvis gør i nærmeste fremtid.
Men vågn nu lige op folkens, Vista er bygget til at køre godt på toptrimmede nye PC'ere. Ikke på 2-3 år gamle hakkebrædter som min egen. Hvis ikke Microsoft lavede de her højere krav engang imellem - og når jeg siger engang imellem, så tænk lige på at XP udkom helt tilbage i 2001 - så ville folk aldrig opgradere. Det er da klart XP kører bedre på nye maskiner end Vista.. De har jo vilde specs i forhold til hvad XP kræver! Om 5-6 år, så vil Vista også køre bedre end Vienna på de maskiner, vi har i mellemtiden
Så jeg burde nok opgradere til 2 GB ram, hvilket jeg muligvis gør i nærmeste fremtid.
Men vågn nu lige op folkens, Vista er bygget til at køre godt på toptrimmede nye PC'ere. Ikke på 2-3 år gamle hakkebrædter som min egen. Hvis ikke Microsoft lavede de her højere krav engang imellem - og når jeg siger engang imellem, så tænk lige på at XP udkom helt tilbage i 2001 - så ville folk aldrig opgradere. Det er da klart XP kører bedre på nye maskiner end Vista.. De har jo vilde specs i forhold til hvad XP kræver! Om 5-6 år, så vil Vista også køre bedre end Vienna på de maskiner, vi har i mellemtiden
#11
De gange jeg har prøvet vista har det både været tungt og besværligt, programmer der ikke virker, drivere der ikke findes..osv
Jeg arbejder selv på windows xp, og ubuntu 7.10. Disse kører virkelig godt. Kører jeg en virtual mchine på min ubuntu med windows som guest, starter windows xp op på ca 11 sek
De gange jeg har prøvet vista har det både været tungt og besværligt, programmer der ikke virker, drivere der ikke findes..osv
Jeg arbejder selv på windows xp, og ubuntu 7.10. Disse kører virkelig godt. Kører jeg en virtual mchine på min ubuntu med windows som guest, starter windows xp op på ca 11 sek
Jeg må sige at alle jer Vista bashere, få jer en ordenlig computer med godt hardware og i vil elske Vista...
Jeg har haft Vista siden februar, og har elsket det. synes det er meget lettere at finde rundt i. jeg kan især godt lide søgnings funktionen i startmenuen. Men på min bærbare, som har kørt vista siden juni, har jeg fået 1 BSOD, hvilket jeg anser som ganske udemærket, da jeg på min stationære, inden jeg fik vista fik omkring 1-2 om ugen. Men efter jeg installerede Vista på min stationære, har jeg ikke set nogle BSOD.
IMO laver Microsoft en virkelig stor fejl ved at fortsætte med at sælge XP.
#15
Jeg vil gætte mig til at grunden til at en macbook har længere batteri levetid er at hele computeren og OS er opbygget til at arbejde sammen. Så det hele "arbejdere" bedre sammen.
Min Zepto 6224W, har en batteri levetid på lige omkring 2 timer, med fuldlys på display og aero slået til. og det er mest pga. mit latterlige store grafikkort i den...
Så vi kan godt smide laser tv, HD-DVD og BD ud? eller hvad med de nye quadcore cpuer?
Jeg har aldrig forstået den sætning, især når de kommer frem i Vista nyheder. Mens man ikke hører den under andre nyheder. Vista er fremtiden.
Og som #20 skriver Vista kører bedst på en PC med recomended kravene for Vista. Nøjagtigt ligesom Xp ikke kører godt på en 233 mhz cpu, 128 mb ram selvom det er minimums kravene:
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/...
Jeg har haft Vista siden februar, og har elsket det. synes det er meget lettere at finde rundt i. jeg kan især godt lide søgnings funktionen i startmenuen. Men på min bærbare, som har kørt vista siden juni, har jeg fået 1 BSOD, hvilket jeg anser som ganske udemærket, da jeg på min stationære, inden jeg fik vista fik omkring 1-2 om ugen. Men efter jeg installerede Vista på min stationære, har jeg ikke set nogle BSOD.
IMO laver Microsoft en virkelig stor fejl ved at fortsætte med at sælge XP.
#15
Jeg vil gætte mig til at grunden til at en macbook har længere batteri levetid er at hele computeren og OS er opbygget til at arbejde sammen. Så det hele "arbejdere" bedre sammen.
Min Zepto 6224W, har en batteri levetid på lige omkring 2 timer, med fuldlys på display og aero slået til. og det er mest pga. mit latterlige store grafikkort i den...
if it ain't broke, don't fix it,
Så vi kan godt smide laser tv, HD-DVD og BD ud? eller hvad med de nye quadcore cpuer?
Jeg har aldrig forstået den sætning, især når de kommer frem i Vista nyheder. Mens man ikke hører den under andre nyheder. Vista er fremtiden.
Og som #20 skriver Vista kører bedst på en PC med recomended kravene for Vista. Nøjagtigt ligesom Xp ikke kører godt på en 233 mhz cpu, 128 mb ram selvom det er minimums kravene:
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/...
Jeg tror også lige at jeg vil give mit besyv med.
Ja Vista SER fedt UD - men laaangsomt og sløøøvt.
Jeg har 5 stationære og 3 bærbare.
1 med Windows 3.11 (ja det har jeg stadigvæk - nostalgi?) og 1 med Win98Se2 (fungerer upåklageligt) og 2 stationære med XP, 3 bærbare med XP og 1 stationær med Vista (fulgte med PCen). Godt jeg kun har 1 af dem.!!
Vista er mere end dobbelt så længe om at starte op og være klar til brug som XP.
Og selv om jeg har slået den irriterende brugerkontrolpladder fra er det utroligt sløvt om at åbne filer og programmer. Og jeg har såmænd masser af ram.
Det er bare TYPISK microbluff at stoppe support af deres systemer.
Og bare vent om 2 år er de der igen med "programmet der overgår alle andre programmer". Men det er ligesom krig - krigen der skulle "ende alle krige" bliver stadig ført ad infinitum.
Og joh - jeg har prøvet Linux - åh de gode gamle DOS dage - hulk hulk.
Men Windows er på godt og ondt DESVÆRRE det "eneste" styresystem der er rimeligt tilgængeligt for alle der ikke er experter (nørder).
Så jeg skal da også nok lige ha købt mig yderligere en XP-er til - mens de stadig er der.
Venlig hilsen NimmerSoft
NimmerSoft Web
Ja Vista SER fedt UD - men laaangsomt og sløøøvt.
Jeg har 5 stationære og 3 bærbare.
1 med Windows 3.11 (ja det har jeg stadigvæk - nostalgi?) og 1 med Win98Se2 (fungerer upåklageligt) og 2 stationære med XP, 3 bærbare med XP og 1 stationær med Vista (fulgte med PCen). Godt jeg kun har 1 af dem.!!
Vista er mere end dobbelt så længe om at starte op og være klar til brug som XP.
Og selv om jeg har slået den irriterende brugerkontrolpladder fra er det utroligt sløvt om at åbne filer og programmer. Og jeg har såmænd masser af ram.
Det er bare TYPISK microbluff at stoppe support af deres systemer.
Og bare vent om 2 år er de der igen med "programmet der overgår alle andre programmer". Men det er ligesom krig - krigen der skulle "ende alle krige" bliver stadig ført ad infinitum.
Og joh - jeg har prøvet Linux - åh de gode gamle DOS dage - hulk hulk.
Men Windows er på godt og ondt DESVÆRRE det "eneste" styresystem der er rimeligt tilgængeligt for alle der ikke er experter (nørder).
Så jeg skal da også nok lige ha købt mig yderligere en XP-er til - mens de stadig er der.
Venlig hilsen NimmerSoft
NimmerSoft Web
OK Jeg prøver igen... LORTENEWZ.DK!!!!! ;)))))
(den smider fandme hele tiden indlæg)
Oh well..........
Jeg har en quadcore @3Ghz, 1333mhz FSB, 2GB 1066Mhz ram, GF8600GT med ddr3 ram... Maskinen scorer 10k point i 3dmark 2005.
Vista kørte ikke overbevisende hurtigt på den... Den "bøvser" på de mest åndsvage tidspunkter....
Der er ingen toolbar i explorer.exe... Og nej den der blå bar med "tilføj/fjern programmer" tæller ikke...
Jeg skal bruge en toolbar med cut, copy, paste, dir op og refresh... Meget simpelt men nøh nej ikke i Vista...
Som flot lire-maskine er vista fint. Aero SER jo skidegodt ud + DX10 .. Men som strømlinet dev-maskine er den lort.
De folk der synes Vista er meget federe end XP har vist aldrig rigtig siddet og udviklet på den.
(den smider fandme hele tiden indlæg)
Oh well..........
Jeg har en quadcore @3Ghz, 1333mhz FSB, 2GB 1066Mhz ram, GF8600GT med ddr3 ram... Maskinen scorer 10k point i 3dmark 2005.
Vista kørte ikke overbevisende hurtigt på den... Den "bøvser" på de mest åndsvage tidspunkter....
Der er ingen toolbar i explorer.exe... Og nej den der blå bar med "tilføj/fjern programmer" tæller ikke...
Jeg skal bruge en toolbar med cut, copy, paste, dir op og refresh... Meget simpelt men nøh nej ikke i Vista...
Som flot lire-maskine er vista fint. Aero SER jo skidegodt ud + DX10 .. Men som strømlinet dev-maskine er den lort.
De folk der synes Vista er meget federe end XP har vist aldrig rigtig siddet og udviklet på den.
Jeg fatter ikke at folk gider kyle penge efter et system der er en fis i en hornlygte... "Køb vores nye lækre Styresystem og nåe ja du skal lige købe en ny pc for at kunne køre det, men det gør vel ikke någet for du har jo røven fuld af penge som du aligevel ikke ved hvad du skal bruge til" mage til holdning findes kun hos M$! føj for satan!!!
Efterhånden som man er tvunget til at bukke forover og tage en Vista når man køber pc'ere med OEM, så har opgraderet en længere række efterhånden.
Dvs. opgraderet fra Vista til XP, for der er ingen tvivl om hvilken vej udviklingen går, og det er altså XP som er fremtiden.
Hvorfor ødelægge en udemærket brugergrænseflade i XP?
Personligt, kommer jeg til at opgradere til ubuntu når MS for alvor vrider armen om på os stakkels kunder, og tvinger en Vista ned i vores pc'ere.
Og nej, Vista på min E6600 med 4Gb ram performer slet ikke godt nok til at jeg gider downgrade til det lort.
Dvs. opgraderet fra Vista til XP, for der er ingen tvivl om hvilken vej udviklingen går, og det er altså XP som er fremtiden.
Hvorfor ødelægge en udemærket brugergrænseflade i XP?
Personligt, kommer jeg til at opgradere til ubuntu når MS for alvor vrider armen om på os stakkels kunder, og tvinger en Vista ned i vores pc'ere.
Og nej, Vista på min E6600 med 4Gb ram performer slet ikke godt nok til at jeg gider downgrade til det lort.
#22 nu er jeg selv ved at købe en bærbar til at arbejde i toget på. Og skal sådan set ikke kunne køre noget vildt excel og lidt mail klargøring.
Så speed er vigtigst og gider ikke alt muligt extra gejl. Vil bare have en bærbar med lille cpu og så lidt gfx som muligt - men med god batteri-levetid. De kan i øjeblikket kun købes med vista - som er sååå sløvt på de konfigurationer der passer til mine behov. Hvorfor så ikke tage et styresystem der ikke kræver meget størrere og batterikrævende konfigurationer ?
Desuden sælges der stadig enormt mange 2-3 k stationære. Men de billige konfigurationer vil Vista imo igen ikke være optimalt. Men hvorfor skal mine forældre tvinges til at købe en meget dyrere computer for at kunne køre med et OS som de ikke kender og ikke har lyst til at bruge til på at lære at kende ?
Har generelt intet negativt at sige omkring Vista andet end at dets reelle hardwarekrav er meget større end mange brugeres behov. Altså en rigtig stor del af folk med computere har kun brug for lidt surfing også at kunne køre word og en smule legen med egne fotos. Hvis ikke MS havde ladet XP leve - ville rigtig mange af disse folk skifte til Ubuntu og openoffice. Ingen skal bilde mig ind at lige præcis dette ikke er grunden til at XP for lov at leve videre.
Så speed er vigtigst og gider ikke alt muligt extra gejl. Vil bare have en bærbar med lille cpu og så lidt gfx som muligt - men med god batteri-levetid. De kan i øjeblikket kun købes med vista - som er sååå sløvt på de konfigurationer der passer til mine behov. Hvorfor så ikke tage et styresystem der ikke kræver meget størrere og batterikrævende konfigurationer ?
Desuden sælges der stadig enormt mange 2-3 k stationære. Men de billige konfigurationer vil Vista imo igen ikke være optimalt. Men hvorfor skal mine forældre tvinges til at købe en meget dyrere computer for at kunne køre med et OS som de ikke kender og ikke har lyst til at bruge til på at lære at kende ?
Har generelt intet negativt at sige omkring Vista andet end at dets reelle hardwarekrav er meget større end mange brugeres behov. Altså en rigtig stor del af folk med computere har kun brug for lidt surfing også at kunne køre word og en smule legen med egne fotos. Hvis ikke MS havde ladet XP leve - ville rigtig mange af disse folk skifte til Ubuntu og openoffice. Ingen skal bilde mig ind at lige præcis dette ikke er grunden til at XP for lov at leve videre.
windows er en synkende skude. Den eneste grund til at de overlever er at der er så mange gode programmer, som mærkeligt nok kun laves til windows og mac, såsom photoshop, dreamweaver, 3ds max..mm..
men som det er nu, kommer vi tættere og tættere på at linux kan køre windows programmer. Når det sker, er det enden for microsoft.
Det kan sammenlignes lidt med DR. Den eneste grund til at de stadig eksisterer, er fordi de har den halvårlig indsprøjtning af penge fra licens. Så snart det ophører, er de en også en døgnflue
men som det er nu, kommer vi tættere og tættere på at linux kan køre windows programmer. Når det sker, er det enden for microsoft.
Det kan sammenlignes lidt med DR. Den eneste grund til at de stadig eksisterer, er fordi de har den halvårlig indsprøjtning af penge fra licens. Så snart det ophører, er de en også en døgnflue
#25
Bortset fra jeg har lidt mere ram, og et bedre gfx kort, har vi samme maskine.
Gade vide hvad du har gjort for at få den til det.
På min maskine virker det bare fuldt ud glidende hele tiden, booter hurtigere en mine gamle maskine (med XP) og virker bare.
Gudskelov, det er nemlig meget pænere nu.
Måske kommer det som en overraskelse :-) Men normalt bruger man et keyboard til sin computer, og copy f.eks. er ctrl+c, hvorfor så en menu ?
Det er så fuldt ud din personlige smag, jeg bruger min high end maskine til udvikling, og det virker bare for godt.
Det er vist mere bare din personlige mening, for jo jeg har udviklet under 2000 i flere år, i XP i endnu flere år, og nu i 6 måneder under vista, og tro mig jeg er fuldt ud tilfreds med det, det kører bare bedre.
Men jeg kan kun tilslutte mig, Vista er uden tvivl det bedste Windows OS til dags dato, og det virker bare. At du så har en anden mening er selvfølgelig helt okay, men ligefrem at påstå folk der kan lide det ikke har udviklet på den, er noget irrelevant mumbojumbo.
Jeg har en quadcore @3Ghz, 1333mhz FSB, 2GB 1066Mhz ram, GF8600GT med ddr3 ram... Maskinen scorer 10k point i 3dmark 2005.
Bortset fra jeg har lidt mere ram, og et bedre gfx kort, har vi samme maskine.
Vista kørte ikke overbevisende hurtigt på den... Den "bøvser" på de mest åndsvage tidspunkter....
Gade vide hvad du har gjort for at få den til det.
På min maskine virker det bare fuldt ud glidende hele tiden, booter hurtigere en mine gamle maskine (med XP) og virker bare.
Der er ingen toolbar i explorer.exe... Og nej den der blå bar med "tilføj/fjern programmer" tæller ikke...
Gudskelov, det er nemlig meget pænere nu.
Jeg skal bruge en toolbar med cut, copy, paste, dir op og refresh... Meget simpelt men nøh nej ikke i Vista...
Måske kommer det som en overraskelse :-) Men normalt bruger man et keyboard til sin computer, og copy f.eks. er ctrl+c, hvorfor så en menu ?
Men som strømlinet dev-maskine er den lort.
Det er så fuldt ud din personlige smag, jeg bruger min high end maskine til udvikling, og det virker bare for godt.
De folk der synes Vista er meget federe end XP har vist aldrig rigtig siddet og udviklet på den.
Det er vist mere bare din personlige mening, for jo jeg har udviklet under 2000 i flere år, i XP i endnu flere år, og nu i 6 måneder under vista, og tro mig jeg er fuldt ud tilfreds med det, det kører bare bedre.
Men jeg kan kun tilslutte mig, Vista er uden tvivl det bedste Windows OS til dags dato, og det virker bare. At du så har en anden mening er selvfølgelig helt okay, men ligefrem at påstå folk der kan lide det ikke har udviklet på den, er noget irrelevant mumbojumbo.
Måske kommer det som en overraskelse :-) Men normalt bruger man et keyboard til sin computer, og copy f.eks. er ctrl+c, hvorfor så en menu ?
Jeg er enarmed din nar ;)
Ej men altså det er jo ikke altid man liiiige har to hænder til rådighed...
Og den bøvser altså... Jeg ved ikke om du ikke har gang i nok ting men den virker ikke ligefrem som om den fatter at den har 4 tråde til rådighed....
Det gør XP til gengæld.
Hvis man skal tale om irrelevans, så er det da når jeg spørger efter en feature og du sigerr "man" ikke har brug for den....
Du kan sikkert godt få plads på det MS-team hvor de piller gode funktioner ud af OS'erne og efterlader os med en tegneserie uden mulighed for at strømline sin oplevelse...
Du kan sikkert godt få plads på det MS-team hvor de piller gode funktioner ud af OS'erne og efterlader os med en tegneserie uden mulighed for at strømline sin oplevelse...
#36 Ditto. Da Microsoft dropped WinFS som da klart var det mest interesante, droppede jeg også at købe Vista. Hvis man vil have grafisk lir' kan man bare installere Ubuntu Gutsy, hvor CompozFusion ingen problemer har med at køre flydendne selv fra en Intel embeded GFX-kort.
#20
Netop. Hvad bruger man så i sin 2-3 år gamle PC, hvis XP ikke bliver solgt længere? Ikke et (betalt) Microsoft-produkt...
Ah. Så er det da lige så klart, at man skal bruge XP i stedet for Vista, hvis man ikke har brug for nogen af de nye funktioner.
Men vågn nu lige op folkens, Vista er bygget til at køre godt på toptrimmede nye PC'ere. Ikke på 2-3 år gamle hakkebrædter som min egen.
Netop. Hvad bruger man så i sin 2-3 år gamle PC, hvis XP ikke bliver solgt længere? Ikke et (betalt) Microsoft-produkt...
Det er da klart XP kører bedre på nye maskiner end Vista.
Ah. Så er det da lige så klart, at man skal bruge XP i stedet for Vista, hvis man ikke har brug for nogen af de nye funktioner.
#22
Nogle mennesker har det altså dårligt med forandringer. Hvorfor dog tvinge dem til ændringer, hvis der ikke følger væsentlige fordele med?
Prøv fx. at fortælle mine forældre, at de skal bruge ?.000 kr på en ny PC med Vista + ?.000 kr. (måske ??.000 kr) for support, da deres søn ikke længere kan hjælpe.
Min far har knapt nok forstået hvorfor det er en god ide at gemme sine Word-dokumenter, når man har printet ud. Han bliver forvirret hvis desktop-baggrundsbilledet bliver skiftet ud.
Stik ham Aero, og han vil aldrig røre computeren igen.
Der er RIGTIGT mange brugere, som er et sted mellem mine forældre og dig. Hvorfor skal de bruge tid og penge på at opgradere?
Tjah. Enten så bruger jeg XP lovligt, eller også så gør jeg ikke. Vista bliver det i hvert fald ikke, før den dag jeg har en bærbar, som ikke kan køre XP, og jeg skal køre noget software der kun virker i Windows.
Hvis ikke DU har noget at bruge det til, hvorfor så købe det?
Når din bil er mere end 2 år gammel, skal den så kasseres? Der er jo kommet mange nye modeller på de 2 år, og de modeller er fremtiden.
Eller vil du hellere sælge den som en brugt bil og få de fleste af dine penge retur? Eller måske selv beholde det gamle lig lidt endnu?
(Yes! En bil-analogi!)
Jeg må sige at alle jer Vista bashere, få jer en ordenlig computer med godt hardware og i vil elske Vista...
Nogle mennesker har det altså dårligt med forandringer. Hvorfor dog tvinge dem til ændringer, hvis der ikke følger væsentlige fordele med?
Prøv fx. at fortælle mine forældre, at de skal bruge ?.000 kr på en ny PC med Vista + ?.000 kr. (måske ??.000 kr) for support, da deres søn ikke længere kan hjælpe.
Min far har knapt nok forstået hvorfor det er en god ide at gemme sine Word-dokumenter, når man har printet ud. Han bliver forvirret hvis desktop-baggrundsbilledet bliver skiftet ud.
Stik ham Aero, og han vil aldrig røre computeren igen.
Der er RIGTIGT mange brugere, som er et sted mellem mine forældre og dig. Hvorfor skal de bruge tid og penge på at opgradere?
IMO laver Microsoft en virkelig stor fejl ved at fortsætte med at sælge XP.
Tjah. Enten så bruger jeg XP lovligt, eller også så gør jeg ikke. Vista bliver det i hvert fald ikke, før den dag jeg har en bærbar, som ikke kan køre XP, og jeg skal køre noget software der kun virker i Windows.
if it ain't broke, don't fix it,
Så vi kan godt smide laser tv, HD-DVD og BD ud? eller hvad med de nye quadcore cpuer?
Hvis ikke DU har noget at bruge det til, hvorfor så købe det?
Jeg har aldrig forstået den sætning, især når de kommer frem i Vista nyheder. Mens man ikke hører den under andre nyheder. Vista er fremtiden.
Når din bil er mere end 2 år gammel, skal den så kasseres? Der er jo kommet mange nye modeller på de 2 år, og de modeller er fremtiden.
Eller vil du hellere sælge den som en brugt bil og få de fleste af dine penge retur? Eller måske selv beholde det gamle lig lidt endnu?
(Yes! En bil-analogi!)
#40
Nej tak, du må selv bøvle med dine forældre :)
Min mor ville pludselig havde en computer (ja det kom som et chock), vi fandt en acer laptop til hende med vista, til 4500,- mener jeg og der virker bare, hun er fuldt ud tilfreds, og den mere end opfylder hendes krav.
Så der er ingen grund til at give >7000 for en vista maskine.
Nej hvorfor skulle den, mine gamle computere virker skam også fint endnu, de bliver bare ikke brugt til det samme som min nyeste maskine.
Prøv fx. at fortælle mine forældre, at de skal bruge ?.000 kr på en ny PC med Vista + ?.000 kr. (måske ??.000 kr) for support, da deres søn ikke længere kan hjælpe.
Nej tak, du må selv bøvle med dine forældre :)
Min mor ville pludselig havde en computer (ja det kom som et chock), vi fandt en acer laptop til hende med vista, til 4500,- mener jeg og der virker bare, hun er fuldt ud tilfreds, og den mere end opfylder hendes krav.
Så der er ingen grund til at give >7000 for en vista maskine.
Når din bil er mere end 2 år gammel, skal den så kasseres? Der er jo kommet mange nye modeller på de 2 år, og de modeller er fremtiden.
Nej hvorfor skulle den, mine gamle computere virker skam også fint endnu, de bliver bare ikke brugt til det samme som min nyeste maskine.
Netop. Hvad bruger man så i sin 2-3 år gamle PC, hvis XP ikke bliver solgt længere? Ikke et (betalt) Microsoft-produkt...Man bruger vel den XP som man købte med sin computer? Hvad har det fremtidige salg af XP med nye computer med 2-3 år gamle computere at gøre?
Min far har knapt nok forstået hvorfor det er en god ide at gemme sine Word-dokumenter, når man har printet ud. Han bliver forvirret hvis desktop-baggrundsbilledet bliver skiftet ud.Så slå det fra. Måske bliver du til gengæld gald for at den ikke er fyldt med spyware hver gang du skal fixe den. Hvis han er så clueless så er det som regel lige præcis hvad der sker med XP.
Stik ham Aero, og han vil aldrig røre computeren igen.
Der er RIGTIGT mange brugere, som er et sted mellem mine forældre og dig. Hvorfor skal de bruge tid og penge på at opgradere?Det har ingenting med opgradering af gøre. Det her handler om salg af nye licenser.
(Yes! En bil-analogi!)Og som sædvanlig en der ikke holder. Man kan tilsyneladende argumentere for hvad som helst med en bil-analogi? Interessant ikke?
Så der er ingen grund til at give >7000 for en vista maskine.Vista Home Premium (det er den som er værd at eje) er prissat ligesom XP Pro (som er den der er værd at beskæftige sig med. Det har ændrer ikke på prisen. Forskellen til XP home i OEM er ~200 kr.
#41
Hvorfor siger du det til mig? Det er da stadig ?.000 kr. for noget der stiller dem dårligere, end hvad de har nu. (Noget de ikke kan få gratis support til.)
vi fandt en acer laptop til hende med vista, til 4500,- [...]
Så der er ingen grund til at give >7000 for en vista maskine.
Hvorfor siger du det til mig? Det er da stadig ?.000 kr. for noget der stiller dem dårligere, end hvad de har nu. (Noget de ikke kan få gratis support til.)
#42: Jamen du har da ret - vi kører da også med XP på pc'erne i mit firma, det kører da fint.. men det er udelukkende fordi at der ikke er grunde nok til at retfærdiggøre at smide X antal tusinde ud efter en opgradering. Så mange nye ting er der ikke i Vista. Vista er ikke særlig banebrydende, men den forbedrer de ting, der var i XP.
Jeg tror den eneste grund til at vi skulle opgradere er når Microsoft stopper med at patche XP. Derfor mener jeg at det er hul i hovedet at bede om en XP, hvis man alligevel skal ud og købe et duo eller quadcore monster.
Jeg tror den eneste grund til at vi skulle opgradere er når Microsoft stopper med at patche XP. Derfor mener jeg at det er hul i hovedet at bede om en XP, hvis man alligevel skal ud og købe et duo eller quadcore monster.
#44
Han har ALDRIG haft en computer før, altså er hun ikke dårligere stillet, og jeg nævnte det bare for at understrege det IKKE er nødvendigt at give >7000 for en Vista duelig maskine.
Sandsynlighed for at folk ikke kende nogen med Windows erfaring er nok ret lille, så jo support kan man sagtens få.
Mindre udbredte OS'er derimod er det til tider svært at få support til.
Det er da stadig ?.000 kr. for noget der stiller dem dårligere, end hvad de har nu. (Noget de ikke kan få gratis support til.)
Han har ALDRIG haft en computer før, altså er hun ikke dårligere stillet, og jeg nævnte det bare for at understrege det IKKE er nødvendigt at give >7000 for en Vista duelig maskine.
(Noget de ikke kan få gratis support til.)
Sandsynlighed for at folk ikke kende nogen med Windows erfaring er nok ret lille, så jo support kan man sagtens få.
Mindre udbredte OS'er derimod er det til tider svært at få support til.
erfor mener jeg at det er hul i hovedet at bede om en XP, hvis man alligevel skal ud og købe et duo eller quadcore monster.
Hvis systemet er klodset og langsomt ift. det gamle du brugte., og det endda mangler nogle helt grundlæggende features som en toolbar til explorer.exe.... så mener du stadig jeg skal skifte fordi jeg sidder med en quad-core?
Interessant.
#46
Jeg kan stadig ikke se relevansen, i forhold til det du svarede på.
Jeg er ret ligeglad med at man kan få en Vista-maskine til 4.500, når jeg ikke vil have Vista.
De kender kun én der har viden og tålmodighed nok til at hjælpe dem gratis hver gang der er behov for det, og det er mig. Og jeg kender intet til Vista.
Jeg holder på min påstand om at det ikke er en god ide at give dem Vista, heller ikke hvis de skulle have en ny PC nu.
Han har ALDRIG haft en computer før, altså er hun ikke dårligere stillet, og jeg nævnte det bare for at understrege det IKKE er nødvendigt at give >7000 for en Vista duelig maskine.
Jeg kan stadig ikke se relevansen, i forhold til det du svarede på.
Jeg er ret ligeglad med at man kan få en Vista-maskine til 4.500, når jeg ikke vil have Vista.
Sandsynlighed for at folk ikke kende nogen med Windows erfaring er nok ret lille, så jo support kan man sagtens få.
De kender kun én der har viden og tålmodighed nok til at hjælpe dem gratis hver gang der er behov for det, og det er mig. Og jeg kender intet til Vista.
Jeg holder på min påstand om at det ikke er en god ide at give dem Vista, heller ikke hvis de skulle have en ny PC nu.
Fed nyhed, det kan da kun være forbrugerne der vinder så.. I sommers gik jeg bevidst udenom vista, og var så heldig at finde en bærbar med xp pro. Når jeg en dag bliver tvunget ud af XP, bliver det en virus- og spyware-fri UBUNTU! Vista, aldersgrænsekontrol på spil, DRM, dårlig support af visse programmer, overvågning, auto-sletning af 'ulovlige' programmer - nej tak..
#11
Virker nu fint på XP , men det er måske en smags sag :)
#16
nej Cisco siger selv at de ikke suppoterer det :(
#19
Det afhænger jo også lidt af hvad sikkerhed man vil have i den anden ende , ja den indbygede virker fint , men virker jo ikke med alt software/hardware i modtager enden.
De fleste firmaer(større) har vel også en aftale med Microsoft og beteler det samme om de kører XP eller VISTA , samme gælder for office XP/2003/2007
Virker nu fint på XP , men det er måske en smags sag :)
#16
nej Cisco siger selv at de ikke suppoterer det :(
#19
Det afhænger jo også lidt af hvad sikkerhed man vil have i den anden ende , ja den indbygede virker fint , men virker jo ikke med alt software/hardware i modtager enden.
De fleste firmaer(større) har vel også en aftale med Microsoft og beteler det samme om de kører XP eller VISTA , samme gælder for office XP/2003/2007
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund