XP får længere liv igen

#100:

Det er tilladt at taenke lidt laengere end en enkelt eksempel ;)

Nu var det jo ikke mig der kom med det eksempel, men altså det gør det jo noget lettere at afspore en diskussion hvis man forsimpler tingene på den måde :)

Tgænk sig at XP skulle leve længere end mig....amazing....

fidomuh (100) skrev:

Det er tilsyneladende svært at få xxx antal hardware-producenter til at lave gode drivere til Vista, ligesom det er sværere for spil-producenter at lave spil til PS3 end X360.

Og her skyder man skylden paa Sony / PS3 - ikke spil producenterne.
Kan du se pointen?

Jep, men mener stadig det er lidt anderledes. Sonys CELL-programmering er helt ny hvorimod Vistas API trodsalt minder om XP's så jeg vurderer ikke det bør være så svært at lave driver til Vista som det er (specielt tidsmæssigt) at lave spil til CELL.

fidomuh (100) skrev:

Jada, men kan du samtidigt godt forstaa hvorfor FORBRUGEREN er pisse ligeglad med om det er MS eller Gigabyte der laver lort i det?

Joda. Men nu er der forskellige typer af forbrugere. Newbs køber en maskine hvor Vista følger med. Der er driverne typisk optimeret til hardwaren = færre problemer. Problemet som jeg ser det, er de forbrugere der vil samle selv og vil købe delene billigst muligt. Det er så også den forbrugergruppe der brokker sig mest og som bør vide bedre efterhånden.

fidomuh (100) skrev:

Man behøver ikke hoste op med 4k eller 2.5k for en Windows Vista for at bruge det på ens PC.

Naeh, men var den store fordel ikke at man selv kunne samle sin maskine?
Saa er OEM jo ubrugeligt naar man skal skifte maskine.

Nej da. Jeg kan se at du undgik at kommentere mit afsnit om at man sagtens kan ringe ind til MS og genaktivere sin OEM ganske gratis hvis man siger ens bundkort er røget eller er blevet skiftet. Alternativt kan man for 1600kr købe 2 licenser så man har en ekstra engang hvis man skulle skifte maskinen ud igen. Det er stadig ikke dyrt.

fidomuh (100) skrev:

Forskellen er at jeg ved min Retail version maa bruge den paa lige praecis den mac jeg lyster.

Men vel kun på én Mac og når den så er installeret så må du vel ikke bruge den på andre Macs efterfølgende?

fidomuh (100) skrev:

Jeg bemaerkede ikke nogen synderlig forskel?
As in, jeg kunne ikke se forskellen overhovedet.

Hvilket grafikkort kører du med?

fidomuh (100) skrev:

- ikke kun i grafikkvaliteten men også i selve gameplayet.

Gameplay? Jeg bemaerkede da slet intet i gameplayet.
Hvad tilfoejer DX10 til "gameplay" ??

Dengang jeg testede det, kunne man skyde træerne ned i DX10 og det kunne jeg ikke i XP med DX9. Således væltede jeg et træ ned over en træhytte med fjender - det havde gameplaymæssig konsekvens :)

fidomuh (100) skrev:

Men altsaa, Caffery, jeg er ret sikker paa vi er riiiimeligt enige i hvad der er problematikken, vi har bare draget vores konklusioner forskelligt.

Jeg siger ikke at Vista er et daarligt OS, langt fra.
Jeg siger dog at Vista, for mange, er et daarligere OS end Windows XP. - Selv idag. :)

Jeg er delvist enig ja. Det lader til at forskellen på os er at jeg har haft rigtig gode erfaringer med Vista og dermed blir mere irriteret over useriøst Vista kritik som jeg mener er uberettiget :)

Jeg har fået Vista 64 for 1½ måneds tid siden, og det kører fint nok. Jeg har ikke mødt problemer endnu, bortset fra et kort, som producenten ikke havde lavet drivere til. Men det var også noget gammelt lort :)

Jeg forstår derfor ikke hvorfor man skulle hænge ved XP når man køber en ny maskine, men fint nok at folk har valget.

Jep, men mener stadig det er lidt anderledes. Sonys CELL-programmering er helt ny hvorimod Vistas API trodsalt minder om XP's så jeg vurderer ikke det bør være så svært at lave driver til Vista som det er (specielt tidsmæssigt) at lave spil til CELL.

Jo, men det var nu mere en sammenligning hvor folk skyder skylden paa "MS" og ikke "Gigabyte", saa du kan se hvorfor det snildt kan vaere begge lejre der har foden i lorteposen :)

Og et af problemerne er jo netop at Vistas driver API skulle vaere helt redesignet?
SAavidt jeg kunne forstaa, saa minder det IKKE om XPs, men jeg laver ikke drivere til Vista, saa det ved jeg ikke personligt saa meget om igen :)

Joda. Men nu er der forskellige typer af forbrugere. Newbs køber en maskine hvor Vista følger med. Der er driverne typisk optimeret til hardwaren = færre problemer.

Lies.
Jeg har skam set flere maskiner der koerte SERIOEST af lort, preinstalled.
Det skyldes baade Vista, pre-installed-crap og "middelmaadig" hardware.

En "downgrade" til XP gjorde forbrugeren ekstremt lykkelig i dette tilfaelde. :)

Men ja, det giver klart faerre problemer paa den maade :)

Problemet som jeg ser det, er de forbrugere der vil samle selv og vil købe delene billigst muligt.

Det er saa det der er hele "fordelen" ved at koebe Windows, imo.

Det er så også den forbrugergruppe der brokker sig mest og som bør vide bedre efterhånden.

Tjoh.
Men saa holder i vel ogsaa op med at tude over at Apple leverer alt hardware selv?
Hvis jeg skal gaette mig frem til om Windows nu ogsaa virker med HW A eller B, saa vil jeg klart foretraekke Mac - eller Linux ... Linux har jo vaesentligt stoerre hardware portefoelje anyway og idag er der sgu naesten stoerre chance for at mit hardware virker med Linux, end med Vista. :)

Nej da. Jeg kan se at du undgik at kommentere mit afsnit om at man sagtens kan ringe ind til MS og genaktivere sin OEM ganske gratis hvis man siger ens bundkort er røget eller er blevet skiftet.

Altsaa, bryde licensen.
Ja, det kan man sagtens. Jeg kan ogsaa bare stjaele min OS X Leopard - saa er den gratis.

Alternativt kan man for 1600kr købe 2 licenser så man har en ekstra engang hvis man skulle skifte maskinen ud igen. Det er stadig ikke dyrt.

Ja, man kan bare koebe en ny licens hver gang man opgraderer sin maskine ( helt ), men det foretraekker jeg nu at lade vaere med :)

Men vel kun på én Mac og når den så er installeret så må du vel ikke bruge den på andre Macs efterfølgende?

Joda.
I danmark er det jo saadan at jeg maa installere mit OS paa alle mine maskiner - med samme licens - saalaenge jeg ikke benytter dem samtidig. Dette gaelder, selvfoelgelig, kun Retail licenser.

Og naar jeg saa koeber en ny Mac, saa kan jeg blot smide min Retail Leopard over paa den, forudsat at jeg selvfoelgelig ikke bruger den paa den gamle mac mere.

Det er saa ikke SAA fandens relevant med OS X, da der kun er 1.5 - 2 aar mellem releases, hvor Windows jo staar med 5-6 aar imellem so far :P
( Hvilket de jo aendrer :) )

Hvilket grafikkort kører du med?

Det var et 7600GT.

Dengang jeg testede det, kunne man skyde træerne ned i DX10 og det kunne jeg ikke i XP med DX9. Således væltede jeg et træ ned over en træhytte med fjender - det havde gameplaymæssig konsekvens :)

w00t!
Det har jeg slet ikke oplevet overhovedet.

Men jeg gad saa heller ikke game Crysis saa fandens laenge.
Lyder dog ret underligt at det skulle vaere forbeholdt DX10 :)

Jeg er delvist enig ja. Det lader til at forskellen på os er at jeg har haft rigtig gode erfaringer med Vista og dermed blir mere irriteret over useriøst Vista kritik som jeg mener er uberettiget :)

Jeg har skam ogsaa haft positive erfaringer med Vista, jeg har bare vaeret "hele vejen rundt" - saa at sige.
Jeg har baade de gode - og de daarlige.
Jeg kender masser der synes Vista er ganske fint og bruger det dagligt. :)

Men hvilken kritik er uberettiget?
Vista er, bevist, daarligere paa mange punkter.
Hvordan kan det vaere uberettiget? :)

fido,

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=200710...

:-)

Jeg vil i denne omgang afslutte med at kommentere din sidste sektion. Med uberettiget kritik mener jeg selvfølgelig dem der skyder Vista ned når der opstår en fejl der ikke er Vistas skyld men 3.parts drivere eller software. Samt uberettiget kritik hvor anti-MS absolut skal overdrive helt uhæmmet.

vista sux

Der bør være en "grow up" rating version her på newz.

#106

Sigh.
Well, jeg proever paa mit 8600GT imorgen tror jeg :D

At skyde traeer ned og den slags lyder lidt mere fun :P

Med uberettiget kritik mener jeg selvfølgelig dem der skyder Vista ned når der opstår en fejl der ikke er Vistas skyld men 3.parts drivere eller software.

Problemet er jo, at for forbrugeren, er det ligegyldigt om det skyldes nVidias dovenskab, eller MS' driver API.
De kan bare se det ikke virker med Vista, men godt med XP.

Derfor vil det, fra forbrugerens begraensede syn, vaere Vista som er synderen.

Saa HELT uberettiget er det ikke, omend jeg er helt enig med dig i at folk saa boer laere at acceptere at det er nVidias skyld at Vista ikke lige virker for dem.

Omvendt, saa bliver man tit moedt af en mur af "Jamen saa maa du koebe bedre hardware! Det er ikke vista der er daarligt!"-modsvar, hvorfor jeg godt kan forstaa at mange fortsaetter i samme rille..

Specielt naar folk saa stadig forsoeger at prakke en Vista paa -.-

Samt uberettiget kritik hvor anti-MS absolut skal overdrive helt uhæmmet.

Den kommer jo fra alle lejre, og vi hader det allesammen :)

Men som jeg sagde, saa er vi nok rimeligt enige anyway :P

#109 Man kan sagtens skyde træer osv i Crysis på WinXP.... Ved ikke hvad den anden skribent fabler om.

Jeg tror at en konklusion kunne være at har man en maskine kørende med XP, og den kører godt, så lad den blive ved med det! Hvis man har lyst til at lege med Vista, køb en dertil indrettet maskine. Så er 95% af hovedbrudene væk.

Jeg er egentlig selv typen der vil genbruge gammelt hardware, men i tilfældet Vista er der bare for mange nye ændringer til at jeg kan forvente at mit gamle 'lort' vil spille godt sammen. Da jeg gik fra 98se til XP (well, jeg har faktisk en 98se kørende på SYVENDE år, Yes :D), var der ikke de store problemer med drivere og genbrug af hardware. Det er nok dette spring mellem Vista og XP der er det mest 'problematiske'.