mboost-dp1
Flickr - dweekly
#4
Hvorfor var de onde i filmen?
De havde jo tydeligvis ret i at noget af det var deres idé, det har en domstol bestemt.
Når de går ind og tuder over at deres aktier ikke har den værdi de mener de skulle have, når den er 300% større, er derimod enormt grisk.
Yderligere er de douches i filmen, men gør dem dog ikke onde.
Hvorfor var de onde i filmen?
De havde jo tydeligvis ret i at noget af det var deres idé, det har en domstol bestemt.
Når de går ind og tuder over at deres aktier ikke har den værdi de mener de skulle have, når den er 300% større, er derimod enormt grisk.
Yderligere er de douches i filmen, men gør dem dog ikke onde.
Tjah, er det graadigt?
De havde en ide som reelt var grobunden for den stoerste hjemmeside nogensinde.
Hvad er facebook vaerd?
Har de faaet mindre end det, saa kan jeg egentligt godt forstaa de er lidt bitre.
Omvendt, saa er det ogsaa lidt "You snooze, you fucking loose".
De havde ikke selv kompetencer til at udfoere ideen og naar kodeaben saa allerede har en halv ide til det og bygger det udover deres ide, saa er det bare aergeligt :D
De havde en ide som reelt var grobunden for den stoerste hjemmeside nogensinde.
Hvad er facebook vaerd?
Har de faaet mindre end det, saa kan jeg egentligt godt forstaa de er lidt bitre.
Omvendt, saa er det ogsaa lidt "You snooze, you fucking loose".
De havde ikke selv kompetencer til at udfoere ideen og naar kodeaben saa allerede har en halv ide til det og bygger det udover deres ide, saa er det bare aergeligt :D
I filmen er "ja, hvad er det nu han hedder" da bare en totalt nar. Wikelvoss brødrene er bestemt heller ikke bedre ... Der er faktisk ikke mange i den film jeg kunne lide.
Jeg synes faktisk det var en ret RINGE film, hvis nogen skulle være i tvivl. Dog havde jeg set frem til den. Men hallo, hvis de er sådan i virkeligheden, som er det fint nok ... jeg har bare ikke speciel stor respekt for nogen af dem længere.
De er alle i filmen griske folk ... end of story.
Jeg synes faktisk det var en ret RINGE film, hvis nogen skulle være i tvivl. Dog havde jeg set frem til den. Men hallo, hvis de er sådan i virkeligheden, som er det fint nok ... jeg har bare ikke speciel stor respekt for nogen af dem længere.
De er alle i filmen griske folk ... end of story.
Jeg kan godt se det fra deres synspunkt må jeg indrømme.
Hvis de føler at de har ret til mere eller mindre hele Facebook så er 45 millioner også et slag i ansigtet.
Og hvis man så ikke engang får alle 45, må man da føle sig snydt.
Kald det bare grisk, men så længe man ikke resten af sit liv kan købe præcis hvad man har lyst til hver dag, så er der stadig en grund til at have flere penge.
Hvis de føler at de har ret til mere eller mindre hele Facebook så er 45 millioner også et slag i ansigtet.
Og hvis man så ikke engang får alle 45, må man da føle sig snydt.
Kald det bare grisk, men så længe man ikke resten af sit liv kan købe præcis hvad man har lyst til hver dag, så er der stadig en grund til at have flere penge.
Nu er de 45 millioner jo så også steget til 140 millioner i værdi...
Og ja, de havde en idé. Og nej, det er ikke sikkert det var blevet andet end en LinkedIn/MySpace klon hvis ikke Zuckerberg havde hugget den.
Problemet (for mig) er ikke at han har snuppet idéen, men mere at han brugte deres penge til at udvikle sin egen pengemaskine.
Og ja, de havde en idé. Og nej, det er ikke sikkert det var blevet andet end en LinkedIn/MySpace klon hvis ikke Zuckerberg havde hugget den.
Problemet (for mig) er ikke at han har snuppet idéen, men mere at han brugte deres penge til at udvikle sin egen pengemaskine.
pivfræk (13) skrev:Nu er de 45 millioner jo så også steget til 140 millioner i værdi...
Og ja, de havde en idé. Og nej, det er ikke sikkert det var blevet andet end en LinkedIn/MySpace klon hvis ikke Zuckerberg havde hugget den.
Problemet (for mig) er ikke at han har snuppet idéen, men mere at han brugte deres penge til at udvikle sin egen pengemaskine.
Til det sidste du skriver: Wrong! Han har hele tiden kun arbejdet sammen med Eduardo Savarin, der har smidt penge i Facebook.
Winklevoss og Narendra har ikke givet nogen penge til Zuckerberg.
Han har måske tage noget af en idé, men derefter gjort den til hans egen.
I filmen er der en replik der passer meget godt: "If You were the inventors of Facebook, You would have invented Facebook!"
syska (10) skrev:I filmen er "ja, hvad er det nu han hedder" da bare en totalt nar. Wikelvoss brødrene er bestemt heller ikke bedre ... Der er faktisk ikke mange i den film jeg kunne lide.
Jeg synes faktisk det var en ret RINGE film, hvis nogen skulle være i tvivl. Dog havde jeg set frem til den. Men hallo, hvis de er sådan i virkeligheden, som er det fint nok ... jeg har bare ikke speciel stor respekt for nogen af dem længere.
De er alle i filmen griske folk ... end of story.
Du har da ret elendig filmsmag så. Jeg synes filmen var virkelig virkelig god. Skuespillerne spillede virkelig godt og dialogerne i filmen var så velspillet.
Fizk (11) skrev:Fed taktik...
1) Læg sag an, vind og tjen lidt penge
2) Vent lidt og læg sag an igen
3) ???
4) PROFIT?
Touché
#15/16
Jeg synes den var meget nice. Specielt de der dvaerg-sex scener. De gav virkelig filmen et nice tvist. Man sidder og ser paa lidt anal-gangbang og saa PLUDSELIG! Ind med en dvaerg, som bare faar den haardt i ansigtet.
........ Hmm.. Maaske ikke samme film, men satme ligesaa relevant ! :D
Jeg synes den var meget nice. Specielt de der dvaerg-sex scener. De gav virkelig filmen et nice tvist. Man sidder og ser paa lidt anal-gangbang og saa PLUDSELIG! Ind med en dvaerg, som bare faar den haardt i ansigtet.
........ Hmm.. Maaske ikke samme film, men satme ligesaa relevant ! :D
#14
Replikken er bare hamrende ligegyldig.
Skal vi tage den omvendt:
"Would you have invented facebook without our idea?"
Og svaret ville sandsynligvis vaere et nej, eller i det mindste et, "Ikke paa det tidspunkt".
Alternativt kan man jo saa ogsaa snildt sige at Zuckerberg IKKE har opfundet facebook, da det er bygget paa Winklevoss' ideer.
I filmen er der en replik der passer meget godt: "If You were the inventors of Facebook, You would have invented Facebook!"
Replikken er bare hamrende ligegyldig.
Skal vi tage den omvendt:
"Would you have invented facebook without our idea?"
Og svaret ville sandsynligvis vaere et nej, eller i det mindste et, "Ikke paa det tidspunkt".
Alternativt kan man jo saa ogsaa snildt sige at Zuckerberg IKKE har opfundet facebook, da det er bygget paa Winklevoss' ideer.
Havde de pågældende personer copyright/patent på deres ide? Hell fucking no, så shut the fuck up, take the money and leave on.
Hold da op hvor kan folk dog bare blive ved med at kræve mere og mere selvom de ikke har gjordt en skid for at udvikle produktet. Det lugter så meget af patent trolls som bare vil sagsøge alt og alle fordi de har fået godkendt et så bredt patent at det omfatter en hel masse områder.
De skulle få en skideballe og frateget deres penge fra forliget de skide igler og blodsugere.
Det er meget muligt de havde startideen men de gjorde tydeligt intet ved det og ville holde det til deres eget universitet og elever altså på hobbyplan! De har ikke skrevet en eneste linie kode og har ikke markedsført deres produkt så de skal bare være tilfredse ned det de har fået. Det er nok penge til resten af livet samt til at starte MANGE virksomheder op. Det er bare typisk USA at en advokat tager en hvilken som helst sag såfremt der bare er 1% chance for at vinde sagen. Usmageligt og dybt forkasteligt.
De er de rene golddiggers.
Hold da op hvor kan folk dog bare blive ved med at kræve mere og mere selvom de ikke har gjordt en skid for at udvikle produktet. Det lugter så meget af patent trolls som bare vil sagsøge alt og alle fordi de har fået godkendt et så bredt patent at det omfatter en hel masse områder.
De skulle få en skideballe og frateget deres penge fra forliget de skide igler og blodsugere.
Det er meget muligt de havde startideen men de gjorde tydeligt intet ved det og ville holde det til deres eget universitet og elever altså på hobbyplan! De har ikke skrevet en eneste linie kode og har ikke markedsført deres produkt så de skal bare være tilfredse ned det de har fået. Det er nok penge til resten af livet samt til at starte MANGE virksomheder op. Det er bare typisk USA at en advokat tager en hvilken som helst sag såfremt der bare er 1% chance for at vinde sagen. Usmageligt og dybt forkasteligt.
De er de rene golddiggers.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund