mboost-dp1
Flickr - dweekly
"Stjålet kode"...hmhm..Det udtryk bryder jeg mig nu ikke synderligt om.. Hvis programmører ikke må tage hinandens kode og modificere den til eget brug, går udviklingen programmeringsmæssigt jo tilbage til stenalderen. Jeg tror ikke det er mange programmører der starter _helt_ fra bunden, når de udvikler nye programmer.
Mht. idéen kan jeg bedre forstå dem - omend de langt fra var de første med den idé..
Alt i alt lyder det som en tynd sag, så de skal da vidst være glade for forliget.
Mht. idéen kan jeg bedre forstå dem - omend de langt fra var de første med den idé..
Alt i alt lyder det som en tynd sag, så de skal da vidst være glade for forliget.
Det lyder mest af alt bare til at være "typisk Amerikansk". Selvom jeg absolut ikke har nogen idé om hvorvidt FaceBook er Amerikansk :)
#1, Og imorgen hører vi så historien om Mr. X der siger op hos Microsoft og udgiver styresystemet Windows Vista2.
Som svar på dit spørgsmål, hvis du producere et produkt i samarbejde med andre eller under en gruppe ejer du ingen rettigheder, det gør gruppen som en helhed, medmindre det er blevet udpenslet på forhånd. Det er ikke default at ham der har siddet foran tastaturet har ejerskab, når intet andet foreligger på papir.
Som svar på dit spørgsmål, hvis du producere et produkt i samarbejde med andre eller under en gruppe ejer du ingen rettigheder, det gør gruppen som en helhed, medmindre det er blevet udpenslet på forhånd. Det er ikke default at ham der har siddet foran tastaturet har ejerskab, når intet andet foreligger på papir.
#2 Du tror ikke der er særligt mange programøre der starter fra bunden........
Tja, tyv tror hver mand stjæler. Stort set alt hvad der bliver lavet idag er bygget fra grunden. Naturligvis med værktøjer som andre har bygget, men dem betaler man sig jo også til.
Der er intet i software udviklingen der ville gå i stå hvis man ikke måtte kopire andres kode, hvilket man jo heller ikke må.
Tja, tyv tror hver mand stjæler. Stort set alt hvad der bliver lavet idag er bygget fra grunden. Naturligvis med værktøjer som andre har bygget, men dem betaler man sig jo også til.
Der er intet i software udviklingen der ville gå i stå hvis man ikke måtte kopire andres kode, hvilket man jo heller ikke må.
#5
Er du udvikler? Det tvivler jeg stærkt på, sådan som du taler.
Når en programmør støder på et problem, finder han en anden applications kode, hvor noget lignende er brugt og modificerer det så han selv kan bruge det.
Er du udvikler? Det tvivler jeg stærkt på, sådan som du taler.
Stort set alt hvad der bliver lavet idag er bygget fra grunden.Hvilket belæg har du for den kommentar?
Når en programmør støder på et problem, finder han en anden applications kode, hvor noget lignende er brugt og modificerer det så han selv kan bruge det.
2 skrev:"Stjålet kode"...hmhm..Det udtryk bryder jeg mig nu ikke synderligt om.. Hvis programmører ikke må tage hinandens kode og modificere den til eget brug, går udviklingen programmeringsmæssigt jo tilbage til stenalderen. Jeg tror ikke det er mange programmører der starter _helt_ fra bunden, når de udvikler nye programmer.
Mht. idéen kan jeg bedre forstå dem - omend de langt fra var de første med den idé..
Alt i alt lyder det som en tynd sag, så de skal da vidst være glade for forliget.
Netop DERFOR har der været meget stor utilfredshed om det der med at tage patent på programkode, hvilket der åbenbart er en masse politikere som mener er fedt.
(De kommer jo heller ikke til at mærke noget til det kan man sige)
6 skrev:#5
Er du udvikler? Det tvivler jeg stærkt på, sådan som du taler. Hvilket belæg har du for den kommentar?
Når en programmør støder på et problem, finder han en anden applications kode, hvor noget lignende er brugt og modificerer det så han selv kan bruge det.
Jeg er software-udvikler, og jeg har skrevet rigtigt mange ting efterhånden. Og jeg har ALDRIG baseret det på at kopiere noget en anden har lavet.
Selvfølgelig laves nyt software fra bunden af, kodemæssigt.
Ja, det er formentlig baseret på API'er, libraries osv. Men selve koden starter sit liv med at være en tom mappe, og så begynder man at skrive.
Og jeg snakker om alt fra små-programmer jeg lige laver på en eftermiddag, til store systemer hundredevis af folk arbejder på.
#8
Heyhey. Jeg siger ikke noget om at kopiere. Men som #9 siger, så gider man da ikke sidde og programmere forholdsvis simple ting fra bunden igen. I fald du gør det, istedet for at finde en kode du kan optimere og tilpasse så den passer ind i din applikation, vil jeg mene du står for et betydeligt ressourcespild i den virksomhed du er ansat i.
Der er en tanke bag alt software, og det er med al sandsynlighed konstrueret i UML tilpasse netop det specifikke behov det skal udfylde. Og med al sandsynlighed findes der intet der kan overtage den opgave (i fald der gør, er vi ude i det samme: Opfinde det samme to gange..). Det betyder jo ikke der er småfinesser som man lige så godt kan tage fra tidligere ting der er udviklet.
Heyhey. Jeg siger ikke noget om at kopiere. Men som #9 siger, så gider man da ikke sidde og programmere forholdsvis simple ting fra bunden igen. I fald du gør det, istedet for at finde en kode du kan optimere og tilpasse så den passer ind i din applikation, vil jeg mene du står for et betydeligt ressourcespild i den virksomhed du er ansat i.
Der er en tanke bag alt software, og det er med al sandsynlighed konstrueret i UML tilpasse netop det specifikke behov det skal udfylde. Og med al sandsynlighed findes der intet der kan overtage den opgave (i fald der gør, er vi ude i det samme: Opfinde det samme to gange..). Det betyder jo ikke der er småfinesser som man lige så godt kan tage fra tidligere ting der er udviklet.
8 skrev:Selvfølgelig laves nyt software fra bunden af, kodemæssigt.
Ja, det er formentlig baseret på API'er, libraries osv. Men selve koden starter sit liv med at være en tom mappe, og så begynder man at skrive.
Men at basere sin kode på fx libraries som andre har skabt er vel også det folk taler om her... Der bruger du jo direkte andres kode. Og det er der da intet galt i.
#10
Det ændrer jo bare ikke på det faktum, at hvis han ikke har rettighederne til koden, så må han ikke bruge det. Så er det ligemeget om han skal opfinde den dybe tallerken igen eller ej.
Du snakker om små kode-stykker (som jeg lige læser). Her snakker vi måske om grundsystemet til Facebook (aner det ikke - men det er nok mere end blot få linjers kode til at løse små simple opgaver).
Og ja - jeg genbruger da også mine ting igen og igen. Men jeg tror, at det kan tælles på én hånd, hvor mange gange jeg har brugt andres kode og genbrugt det. Jeg genbruger dog fint af min egen kode - men nu har jeg heller ikke tænkt på at sagsøge mig selv for tyveri af min egen kode. :-)
Det ændrer jo bare ikke på det faktum, at hvis han ikke har rettighederne til koden, så må han ikke bruge det. Så er det ligemeget om han skal opfinde den dybe tallerken igen eller ej.
Du snakker om små kode-stykker (som jeg lige læser). Her snakker vi måske om grundsystemet til Facebook (aner det ikke - men det er nok mere end blot få linjers kode til at løse små simple opgaver).
Og ja - jeg genbruger da også mine ting igen og igen. Men jeg tror, at det kan tælles på én hånd, hvor mange gange jeg har brugt andres kode og genbrugt det. Jeg genbruger dog fint af min egen kode - men nu har jeg heller ikke tænkt på at sagsøge mig selv for tyveri af min egen kode. :-)
#11
Hvis de libraries er gratis at benytte, så må man jo benytte dem. som man vil. Her er der jo netop tale om, at han var med i et projekt med nogle andre - herefter startede han selv et lignende projekt og de har så anklaget ham for at stjæle deres kode.
Det svarer vel lidt til, at en MS mand stjæler noget af koden til Word og så udgiver sit eget program blot med navnet Ord og lidt anderledes kode - mens grundmodulet stadig er Word. Det er jo da ikke fair?
Jeg tror, at der er tale om lidt mere end blot det.
Men som tidligere nævnt - jeg kender ikke til sagen.
Hvis de libraries er gratis at benytte, så må man jo benytte dem. som man vil. Her er der jo netop tale om, at han var med i et projekt med nogle andre - herefter startede han selv et lignende projekt og de har så anklaget ham for at stjæle deres kode.
Det svarer vel lidt til, at en MS mand stjæler noget af koden til Word og så udgiver sit eget program blot med navnet Ord og lidt anderledes kode - mens grundmodulet stadig er Word. Det er jo da ikke fair?
Jeg tror, at der er tale om lidt mere end blot det.
Men som tidligere nævnt - jeg kender ikke til sagen.
Hmm. Jeg synes ikke man skal kunne tage copyright på kode. Om det er fair at gøre det du beskriver ved jeg ikke helt. Hvis det vitterligt er den smarteste måde at gøre det på synes jeg ikke han gør noget forkert i at genbruge denne metode. Han skal da ikke tvinges til at bruge en underlegen metode bare fordi han har opfundet en bedre metode mens han arbejdede hos et firma.
Tyrian og andre:
Der er f*me stor forskel på at udvikle et system, ved at kopiere en konkurrents kode og tilpasse det, og så at benytte libraries med standard-funktionalitet og så ellers skrive sin egen kode fra bunden af.
Her kan vi vist godt forsigtigt lave en bil-analogi.
Man kan godt lave en bil ved at designe et fancy look, og så købe rammen, motoren, gearkassen osv. Det hedder at lave en bil fra bunden af. At lave en bil fra bunden af er ikke noget med at købe en masse rå-metal, og starte med at fabrikere bolte og møtrikker.
Men hvis du sniger dig ind på Fords udviklingsafdeling, og kopierer CNC-programmer til udskæring af diverse reservedele, affotograferer støbeforme osv. og baserer din bil på det, så laver du ikke din egen bil fra bunden af, du baserer det på en ulovlig kopi.
Der er f*me stor forskel på at udvikle et system, ved at kopiere en konkurrents kode og tilpasse det, og så at benytte libraries med standard-funktionalitet og så ellers skrive sin egen kode fra bunden af.
Her kan vi vist godt forsigtigt lave en bil-analogi.
Man kan godt lave en bil ved at designe et fancy look, og så købe rammen, motoren, gearkassen osv. Det hedder at lave en bil fra bunden af. At lave en bil fra bunden af er ikke noget med at købe en masse rå-metal, og starte med at fabrikere bolte og møtrikker.
Men hvis du sniger dig ind på Fords udviklingsafdeling, og kopierer CNC-programmer til udskæring af diverse reservedele, affotograferer støbeforme osv. og baserer din bil på det, så laver du ikke din egen bil fra bunden af, du baserer det på en ulovlig kopi.
14 skrev:Hmm. Jeg synes ikke man skal kunne tage copyright på kode. Om det er fair at gøre det du beskriver ved jeg ikke helt. Hvis det vitterligt er den smarteste måde at gøre det på synes jeg ikke han gør noget forkert i at genbruge denne metode. Han skal da ikke tvinges til at bruge en underlegen metode bare fordi han har opfundet en bedre metode mens han arbejdede hos et firma.
Du snakker om to forskellige ting. Selvom han ikke må tage en kopi af koden, må han godt lave noget i samme stil selv.
Bare selve hjemmesiden ikke ligner alt for meget, så det bliver en kopi.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund