mboost-dp1

Facebook

Harvard-studerende vil have større andel af Facebook

- Via BBC - , redigeret af kasperfmn

Da Mark Zuckerberg begyndte at udvikle Facebook, skete det på baggrund af et arbejde på et lignende system, han var hyret til at lave for tvillingerne Winklevoss, elite-roere fra Harvard.

Tyler og Cameron Winklevoss ville sammen med den medstuderende Divya Narendra lave et socialt fællesskab på nettet, hvilket de fik Zuckerberg med til at lave. Udviklingen blev dog forsinket, idet Zuckerberg i stedet lavede Facebook.

Det førte til en retssag, der endte i et forlig i 2008, hvor de tre fik udbetalt en kontanterstatning på $20 millioner, og fik for $45 millioner i Facebook-aktier, der i dag er $140 millioner værd. Selvom de dengang indgik forliget, vælger de nu at få det omstødt.

Årsagen er, at de $45 millioner i aktier blev handlet til $36 stykket, hvilket svarer til 1,25 millioner aktier, men anklagen er nu, at de burde være handlet til $9. Ifølge anklagen var det den værdi, medarbejderaktier blev udstedt til på samme tidspunkt, et faktum Facebook undlod at oplyse.

Facebook forventes snart at ville gå på børsen, så sagen kommer på et uheldigt tidspunkt. Det vurderes derfor, at parterne vil indgå et nyt forlig inden længe.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fjolle
11. jan. 2011 15:04
Så ved vi da hvad The social network 2 kommer til at handle om...
Gravatar #2 - dinx
11. jan. 2011 15:09
Mere vil have mere..... lidt ligesom den nuværende regering...... :)
Gravatar #3 - Systran
11. jan. 2011 15:11
Han vil vel bare slippe for at studere og leve af sine Facebook-indtægter, den dovne hund!
Gravatar #4 - f-style
11. jan. 2011 15:22
Fuck nogen griske røvhuller. Ja de fik ideen men har hverken patent derpå eller lavet noget kode. Det hårde arbejde har Mark Zuckerberg. Han har lånt penge og hvad ved jeg for at få det op og køre.
Endda i forliget med de andre har de fået langt mere end de fortjener. Er 45 mio. ikke nok... Jesus nogle griske studerende. Det er nok til at starte et eget firma op samt at ligge nok til side til alderdommen og samtidig er der nok til fornøjelse... For 45 mio. ville jeg nok også tage ferie et stykke tid og så efter nogle uger/måneder prøve at starte noget eget op og se om det blev til noget.

Hvad så efter dette forlig, vil de så også prøve at få penge ud af filmen "the social network" fordi de hjalp til med ideen bag facebook...
Gravatar #5 - Systran
11. jan. 2011 15:30
#4
Nogen vil kalde dem griske, andre vil kalde dem lykkeriddere.

Hvis der er chance for, at de får medhold i anklagen, så vil de vel prøve lykken. De har jo allerede åbnet sagen op med forliget, så det kan godt lade sig gøre at få medhold til en vis grænse. Nu presser de bare citronen.

Edit til #3: De er selvfølgelig flere dovne hunde, der er gået i stå i deres læsning :)
Gravatar #6 - -N-
11. jan. 2011 15:34
Det er sjovt, vil man være rig, så skal man skide og træde på alle der overhovedet kommer inden for ens rækkevidde.

Jeg synes det er fair nok, at man ikke bare kan behandle andre mennesker som det passer en.

At blive rig på noget man har lavet er mere end bare en lottekupon, så man må dele med de som har bidraget udvikling.
Gravatar #7 - Anakardian
11. jan. 2011 15:39
Gad vide om de kan miste en del af det de fik under det første forlig?
Kunne være lidt morsomt hvis de skulle betale bare halvdelen tilbage.
Gravatar #8 - MathiasJ
11. jan. 2011 15:44
Synes, det er helt i orden.

De fik idéen, og Zuckerberg gik bag deres ryg og udviklede sin egen side. OK, han har udviklet det hele, men de skal selvfølgelig have en fin del af kagen, især når han har tjent så overdrevet mange penge på det. Mon ikke, han kan dele lidt.
De bliver så snydt (det er i hvert fald deres anklage), da de får deres del, da handelspriserne på aktierne bliver forkert oplyst, og de altså derfor får alt for få aktier... Hvis anklagen holder stik, så er det ret dårligt (og dumt) lavet af Zuckerberg.
Gravatar #9 - syska
11. jan. 2011 15:57
MathiasJ (8) skrev:
Synes, det er helt i orden.

De fik idéen, og Zuckerberg gik bag deres ryg og udviklede sin egen side. OK, han har udviklet det hele, men de skal selvfølgelig have en fin del af kagen, især når han har tjent så overdrevet mange penge på det. Mon ikke, han kan dele lidt.
De bliver så snydt (det er i hvert fald deres anklage), da de får deres del, da handelspriserne på aktierne bliver forkert oplyst, og de altså derfor får alt for få aktier... Hvis anklagen holder stik, så er det ret dårligt (og dumt) lavet af Zuckerberg.


Tror sq det er hans advokater der skal give kvaje bajer på fredag så ...

Tror ikke Mark har været inde over specielt meget, udover med hans mening om sagen :-)

my 2 cents.

mvh
Gravatar #10 - Zorg
11. jan. 2011 15:58
De skal da ha hvad de fortjener, men er 160mil$ ikke nok?, det er 80 per mand, og det kan man da leve af uden at lave noget, igennem hele livet, flere gange. Ideen er vel ikke specielt original, den blev bare bedre udført end tidligere.
Gravatar #11 - SRJ
11. jan. 2011 16:04
Shit.. Mer' vil ha' mer' !
Gravatar #12 - nitan
11. jan. 2011 16:40
Men har jeg misforstået det her...

De vil hyre mark til at lave deres form for social network..

Lad os lege med tanken om at Mark havde lavet det, hvor mange penge ville mark så få ud af de 2 griske hoveder?

Men han var smart, der var hverken patent på det eller andet på det, og videre byggede det til sit eget..

De kan i mine øjne være glade for at de har 160 millioner USD..
Gravatar #13 - Orange
11. jan. 2011 16:51
Folk brokker sig over at at Winkelvoss-brødrende er griske, men har tilsyneladende intet problem med at Zuckerberg har røvrendt alle og enhver i løbet mod topen netop på grund af griskhed...
Gravatar #14 - JoeX2
11. jan. 2011 16:51
Det kan være de skulle lægge sag an mod Københavns kommune, pga kbh.dk stjal deres ide. http://www.version2.dk/artikel/17522-nyt-flop-koeb...

For 5 år siden lavede alle et socialt site. Og rigtig mange af dem lavede den i PHP. Det er både skoler, foreninger, diskoteker og kollegier der fik strikket noget sammen i den stil. Nogen af dem findes stadig, men de fleste stopper når udviklerne får et rigtig arbejde.
Gravatar #15 - Aputech
11. jan. 2011 17:40
De er vel næppe studerende længere.
Gravatar #16 - Zombie Steve Jobs
11. jan. 2011 17:45
Gravatar #17 - Dvinuz
11. jan. 2011 17:56
Lidt fjollet at så mange vælger at bruge så mange penge til at få udviklet det helt fra bunden, når man kan købe det for 3.380 kr, også få forum og blog system med i købet.

http://www.socialengine.net/

Kan godt forstå de er sure, men hvorfor ser de ikke bare i øjende at de nok skulle havde lært PHP selv, i stedet for at få andre til at lave det for sig.
Gravatar #18 - Paranut
11. jan. 2011 17:58
Dvinuz (17) skrev:
Lidt fjollet at så mange vælger at bruge så mange penge til at få udviklet det helt fra bunden, når man kan købe det for 3.380 kr, også få forum og blog system med i købet.

http://www.socialengine.net/



Er du seriøs?
Gravatar #19 - 1000tusind
11. jan. 2011 18:40
Det er fesent at de vil at til diskutere datidens værdi af aktierne efterfølgende. Aktierne var jo reelt ikke i handlen på tidspunktet. Zuckerberg burde have udbetalt hele erstatningen kontant, hvis han havde muligheden.

Hvis de vinder sagen, så håber jeg dog at de blot får endnu flere aktier. Mit gæt er at den skodside umuligt kan holde værdien fremover. Det er kun et spørgsmål om tid før it-boblen 2.0 brister.
Gravatar #20 - f-style
11. jan. 2011 19:18
#19
En skod side? Jaah hvis det er en skod side er det sjovt at meget af nutidens internet trafik faktisk foregår på facebook, så du er vidst bare sur over folk ikke gider add dig på deres friend liste :D. For nyligt overhælede facebook faktisk google hvilket må siges at være stort. Jeg tror nærmere det er en side som kommer til at bestå længe endnu da den tilbyder noget unikt som få andre sider som kan sammenlignes rent størrelses mæssigt.

Jeg mener selv at de andre ikke skulle have mere af kagen end de allerede har fået. Sociale sider fandtes også dengang, bl.a. myspace, diverse forum osv. Det unikke var den rigtig integration og design som folk kunne lide. Desuden var de andres projekt kun til tænkt deres egen lille gruppe på universitet hvor Mark så fidusen til at lave en side som kan bruges ude i den virkelige verden som folk gad at bruge. De kan kun takke Mark for uden ham ville de slet ikke have tjent nogen penge og deres "projekt" ville have gået i glemmebogen.
Gravatar #21 - Dvinuz
11. jan. 2011 20:18
Zjapper (18) skrev:
Er du seriøs?


Så kunne man havde sparet 7 millioner kr. før man kastede sig ud i et større projek, når de alligevel lukkede det så hurtigt. Jeg ved sevlvfølgelig ikke hvad det andet havde af funktioner - men synes det er værd at overveje.

/* et mere useriøst svar */

http://media.giantbomb.com/uploads/0/5442/854464-c...
Gravatar #22 - MOA
11. jan. 2011 20:23
Dvinuz (21) skrev:
Så kunne man havde sparet 7 millioner kr. før man kastede sig ud i et større projek, når de alligevel lukkede det så hurtigt. Jeg ved sevlvfølgelig ikke hvad det andet havde af funktioner - men synes det er værd at overveje.

/* et mere useriøst svar */

http://media.giantbomb.com/uploads/0/5442/854464-c...

Undskyld, men hvad snakker du om? Hvem har brugt penge på udvikling af hvilket socialt medie?
Gravatar #23 - Dvinuz
11. jan. 2011 21:30
MOA (22) skrev:

Undskyld, men hvad snakker du om? Hvem har brugt penge på udvikling af hvilket socialt medie?


Det var omkring den artikel som 14# linkede til

http://www.version2.dk/artikel/17522-nyt-flop-koeb...
Gravatar #24 - kasperd
11. jan. 2011 23:52
f-style (4) skrev:
Ja de fik ideen
Hvilken idé? Sociale netværk var jo ikke nogen ny idé. Der var jo adskillige sociale netværk der var startet og forsvundet i de foregående ti år. Og facebook har stadigvæk ikke løst den fundamentale problem med den slags systemer hvilket er at brugerne ingen mulighed har for at downloade deres data og overføre dem til et andet system.

Indtil man kan downloade sin profil til sin egen computer og efterfølgende uploade den til et andet system og bevare historik og forbindelser mener jeg ikke at teknologien er moden nok. Og indtil det problem bliver løst vil jeg af princip ikke invitere nogen til noget sådan system?
Gravatar #25 - Aputech
12. jan. 2011 03:04
#24

Hvad skulle være incitamentet for at en virksomhed som Facebook skulle gøre det? Det er måske deres primære magtgrundlag.
Gravatar #26 - Chewy
12. jan. 2011 03:37
@25

Kundeservice...
Man skal aldrig undervurdere folks loyalitet, hvis du tilgengæld vælger at stole på dem..

Det er lidt samme situation som da der begyndte at komme lavpristeleselskaber der udelukkende solgte abn. uden binding...
Gravatar #27 - Zombie Steve Jobs
12. jan. 2011 06:58
#20 Udtaler en ekspert.
Gravatar #28 - el_barto
12. jan. 2011 07:17
Ideer må ikke kunne patenteres, kun faktisk udformning. Tænk hvis nogen havde taget patent på olie, gas, vand, el osv.

Hell, tænk hvis nogen havde taget patent på mad :)

Og så fatter jeg ikke at et forlig indgået mellem parterne ikke er bindene begge veje.

Så er det jo fuldstændig gratis at sige "ok, vi indgår forlig" og hvis så suckeren går med til det, så sagsøger vi ham igen, for så er der nok noget at hente...

(og jeg ved godt at der ikke er nogen der har patent på Facebook, men hvis ideen er det eneste sagsøgerne har, er de sku på tynd is).
Gravatar #29 - nbn
12. jan. 2011 08:04
Jeg vil også gerne have en bid af kagen.

Hvem skal jeg sagsøge?
Gravatar #30 - Aputech
12. jan. 2011 10:19
#26

Jeg kan ikke se det.
Gravatar #31 - Zalon
12. jan. 2011 12:41
#28, jeg tror ikke så meget at det er idéen, men mere den aftale de mener at have haft med Zuckerberg om at udvikle et socialt netværks site til dem.

Idéen er jo på ingen måde ny, selv herhjemme har vi da haft op til flere af sådanne websites. Diskoteks portaler er nok det der minder mest om facebook mht billeder, hvor man kunne tag'e brugere osv.

Facebook er ligesom de fleste andre "web 2.0" website ikke særlig nyskabende, men derimod simplere og mere brugervenligt end forgængerne.
Gravatar #32 - gwiz665
12. jan. 2011 12:51
We want more... money.

The internet has money! Give us somma that money!

Winklevoss on strike
Winklevoss says "no more"
No more neglect! We want respect! That's what we're striking for!
All you bureaucrats and corporate cats can all just take a hike!
It's Winklevoss on strike!
Gravatar #33 - Nillerzen
12. jan. 2011 14:08
jeg viste ikke at malkning er et fag på Harvard.

Gravatar #34 - BlackFalcon
12. jan. 2011 14:43
1. Sagsøgerne kommer ikke fra under- eller middelklassen (de mangler ikke penge).
2. De har allerede indgået ét forlig og fået pænt mange penge.

Orange (13) skrev:
Folk brokker sig over at at Winkelvoss-brødrende er griske, men har tilsyneladende intet problem med at Zuckerberg har røvrendt alle og enhver i løbet mod topen netop på grund af griskhed...


På hvilken baggrund udtaler du dette? Evt. se den 60-minutes udsendelse om emnet. Og så vil jeg lige tilføje at Mark Zuckerberg for nylig lagde $100 mio til skoler i USA samt har tilmeldt sig Bill Gates' "Giving Pledge". Er det grisk?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login