mboost-dp1

unknown

Windows XP SP2 også til ulovlige licenser

- Via Computer Times - , redigeret af Pernicious

Da den første service pakke til Microsofts Windows XP udkom, var der mange, som havde en ulovlig kopi af operativsystemet, der ikke kunne benytte opdateringen. Det skyldtes at der var kopisikring indbygget i SP1, men det ser ikke ud til at blive tilfældet for SP2.

Produkt ansvarlig Barry Goffe siger, at selv folk med ulovlige licenser bør få de nye sikkerhedsfunktioner der kommer med SP2, da det er vigtigere end kopisikring.

Opdatering: Microsoft har nu meddelt at SP2 ikke vil køre på Windows XP installationer der bruger en kendt ulovlig PID, “Product ID”.





Gå til bund
Gravatar #1 - TGS
10. maj 2004 06:27
det er sguda endelig et ordentligt tiltag fra microsoft.. selvfølgelig er sikkerhed vigtigere end at de tjener nogle flere penge
Gravatar #2 - atrox
10. maj 2004 06:29
At Microsoft kommer med sådan en udtalelse, får jo næsten en til at købe Windows XP (igen... ^^).
Gravatar #3 - Webmonkey
10. maj 2004 06:30
det koster også microsoft penge og goodwill når der kommer orme og vira angreb....

Så JO, penge er højest sandsyneligt motivations faktoren ved, at tilbyde den til alle....
Gravatar #4 - atrox
10. maj 2004 06:33
#3

Må Microsoft ikke tjene penge eller hva? Du får det til at lyde somom de har gjort noget kriminelt.
Gravatar #5 - Tazor
10. maj 2004 06:37
Great!

Jeg har nogle venner som ikke vil opdatere deres windows fordi de er bange for at store slemme MS kommer og buster dem (whine whine). Istedet er det mig der skal hjælpe dem når de får alle mulige orme, heste og hvad det altsammen hedder (mere whine). Nu kan de måske fatte at de godt kan komme i gang med at opdatere windows.
Gravatar #6 - _VeNtUrAx_
10. maj 2004 06:40
Synd... Kan godt se det idealistiske synspunkt at alle skal have adgang til sikkerhedsopdateringer, men at man "opgiver" at gøre noget ved kopisikringen, er for vagt. MS er en af dem som vikelig bør gør noget ved det, da de fleste af programmer som piratkopieres, mest sandsynligt MS programmer.

Piratkopiering skal til livs, da det underminerer indtjeningsgrundlaget og muligheden for at drive SW virksomheder (ja, jeg ved godt at MS har mange penge i forvejen, men det ændrer ikke situationen). At man ikke bør gå APG vejen og anvende den slags metoder efter min mening, er en hel anden diskussion :o)
Gravatar #7 - MadDoG
10. maj 2004 06:41
Jeg synes det er forandring af Microsofts normale perspektiv.. så egentlig er det en meget god ide de er kommet med... fordi de penge som de mister ved vira og lignende.. tror jeg næsten er højere end det de ender med at miste ved ulovlig kopiering af Windows..
Gravatar #8 - athlon
10. maj 2004 06:44
God nyhed for IT-sikkerheden og kampen mod vira :o)

Tænk at der stadigvæk er folk der kører med piratkopier af Windows - hvorfor skifter de ikke til en gratis Linux-distro, hvis de absolut vil have et gratis OS, om ikke andet?
Eller, hvis de ikke vil have Linux, til *BSD?
Gravatar #9 - sKIDROw
10. maj 2004 06:44
Ligefrem at kalde det kopisikring det SP1 lavede, er nok at blæse det lidt op.
Den tjekkede for to kendte cdkeys.
IMHO totalt spild af tid, hvilket de nok også selv har fundet ud af.
Desuden skyldes en god del af deres udbredelse jo, at folk kan få en hjemmeristet version.
Gode venner deler jo normalt med hinanden.
Gravatar #10 - Mort
10. maj 2004 06:54
Jaaah, nu er der overhovedet ingen grund til at betale for WindowsXP mere. Microsoft opfordrer jo næsten til at man piratkopierer deres Windows da der nu ikke længere vil være konsekvenser af at gøre det.
Gravatar #11 - sKIDROw
10. maj 2004 06:57
#6


[Piratkopiering skal til livs, da det underminerer indtjeningsgrundlaget og muligheden for at drive SW virksomheder (ja, jeg ved godt at MS har mange penge i forvejen, men det ændrer ikke situationen).]

Vi skal have en sober debat om dette emne.
Og tilskynde folk at købe den software, de ikke ville have været foruden.
En del af det at have en sober debat, er så at undgå ord som piratkopiering.
I en sober debat bør man bruge neutrale ord.
At debattere med vendinger som: 'Tyveri af software' , 'Stjæle software' er at stikke folk holdninger i skoene.

[At man ikke bør gå APG vejen og anvende den slags metoder efter min mening, er en hel anden diskussion :o)]

Nej
APG, RIAA, MPAA og lignende organisationer, har bombet denne udvikling i en forkert retning.
Dette er IKKE en udvikling som kan løses af en flok halvautonome advokater.
Det er folks holdning til emnet der er afgørende.
Og branchens opførsel lige for tiden, mister de meget respekt for.
Gravatar #12 - AndersAndersson
10. maj 2004 07:00
#10 det er der da!

men hvorfor bruge en masse penge på noget som ikke virker i slutningen?..

SP1 blev da cracked på ingen tid. så hvorfor spille resourcer på noget som alle alligevel får ?
Gravatar #13 - dynamism
10. maj 2004 07:03
sKIDROw: Hvad snakker du om?? "Gode venner deler med hinanden".... Sgu da ikke hvis det er ulovligt!!!!

Så længe lovgivningen siger at man ikke må kopiere andres software, hvis de ikke har givet lov til det, handler det ikke om "holdninger" men om decideret tyveri og dårlig opførsel.

Hvis nogen stjal i Netto, var der jo ingen tvivl om at det var tyveri. Og ja ja, jeg ved godt at du nu begynder at snakke om IP, men der bliver vi alligevel ikke enige.
Gravatar #14 - Kuruderu
10. maj 2004 07:06
#8
Tænk er der stadig er fanboys derude der seriøst tror at linux er kuren mod alt inden for IT. Jeg bruger Windows på min worksation fordi jeg kan ting på og med den som bare ikke kan lade sig gøre på en linux/bsd/unix. Men hvis du er "Åh så gude god" til den slags er du da velkommen til at kigge forbi og se om DU kan få mit HW til at virke på en linux. det er til dato ikke muligt for mig at få alt til at virke 100%.

Jeg er enig med dig i at der er mange gode gratis alternativer til de dyre MS licenser. MEN derfra og så til at sige at de ALTID er bedre... Det holder ikke.

#13
Tja jeg er da enig men når vi nu taler om TYVERI som normalt bliver straffet via straffeloven hvorfor er det så liiiiige at div. rettigheds organisationer vælger at sagsøge i en civilret istedet for at anmelde et tyveri og få sagen kørt som en strafferets sag?

Det er nemt: pga. bevis byrdens plavering og størrelse.
strafferet: uskyldig til det modsatte er bevist. bevis byrden ligger hos anklageren.
Civilret: uskyldig til det modsatte er sansynliggjort. bevis byrden deles af anklager og anklagede.
.
Gravatar #15 - athlon
10. maj 2004 07:12
#14 -> Windows XP er et udmærket OS. Jeg mener bare, at hvis ikke man vil betale for sit OS, så er det da bedre at bruge Linux lovligt end Windows ulovligt?

Men de fleste foretrækker nu en gang det de er vant til, lovligt eller ej :-(
Gravatar #16 - ZhiMorian
10. maj 2004 07:17
Om der ligger et økonomisk motiv bag filosofien eller ej er ligegyldigt. Resultatet er det tætteste på moralsk ansvarlighed Microsoft længe er kommet med! Man får jo næsten tårer i øjnene. Lækkert!
Gravatar #17 - Ronson ⅍
10. maj 2004 07:27
#1: "det er sguda endelig et ordentligt tiltag fra microsoft"
Sjovt, det siger folk .. hver gang.

#6: "men at man "opgiver" at gøre noget ved kopisikringen, er for vagt."
Hvem er det der siger MS har opgivet at gøre noget ved kopisikring? Mon ikke bare de gerne vil have alle opdaterer.

#8: "hvorfor skifter de ikke til en gratis Linux-distro, hvis de absolut vil have et gratis OS"
De vil nok have gratis Windows, ikke et gratis hvilket-som-helst-OS (som de i øvrigt højst sandsynligt ikke kan finde du af at bruge).
Gravatar #18 - Redeeman
10. maj 2004 07:41
#14, og hvilket hardware har du som ikke virker i linux?
Gravatar #19 - athlon
10. maj 2004 07:49
[off-topic]

Og så er denne tråd i gang med at blive til endnu en Windows vs. Linux-tråd...
Jeg skulle nok ikke have nævnt Linux i #8 :-(

Og så vil jeg lige slå et par holdninger fast med meget store søm:
- Windows XP er et udmærket, stabil OS med et meget stort udvalg af software - ikke et dårligt valg.
- Linux bruger jeg selv, men har ikke brugt det så længe. Jeg kan bedre lide Linux end Windows, men det er jo en smagssag. I øvrigt drejer Linux sig bl.a. om friheden til at vælge - jeg mener således, at folk skal have friheden til at vælge hvilket OS de vil køre, det være sig Linux, Windows, Mac OS X eller hvad folk nu kan finde på at køre :o)
[edit]
Man må så, efter man har valgt, naturligvis betale den pris OS'et koster.
Er man ny til Linux, kan man da vælge at kalde det for en slags pris at man skal bruge tid på at lære det at kende - afhændigt af, hvor godt man vil/har behov for at lære det at kende :o)
[/edit]

Begge OS'er (og sikkert også andre OS'er, f.eks. Mac OS X) er gode, funktionelle arbejdsredskaber på mange områder :o)

Og så ikke mere Windows-Linux-snak herfra...

[/off-topic]
Gravatar #20 - blomma
10. maj 2004 07:54
Jeg gad vide hvor mange 'Anti-pirat' trackere MS nu laegger ind i deres 'gratis' update til piraterne.

Et andet off-topic emne: Hvor mange her ville koebe Windows (til dagens pris - at tro de saenker priserne er nok naivt), hvis de lavede noget fantastisk saa det ikke var muligt at pirat-kopiere Windows ?

Og, hvad tror i de ville goere i lande som Indien/Kina hvis MS gjorde saadan noget ? :-). De har jo brug for pirater for at faa bare nogle til at bruge deres skidt ..
Gravatar #21 - AndersAndersson
10. maj 2004 07:55
#20 sandt!
Gravatar #22 - Ramses II
10. maj 2004 07:56
he he skal SP2 ikke stadig have SP1 for at installere ? :D

For så kommer der nok nogle problemer hvis folk stadig ikke kan opdatere til SP1 :D


Bare en tanke :D
Gravatar #23 - Ramses II
10. maj 2004 07:57
20#

"Et andet off-topic emne: Hvor mange her ville koebe Windows (til dagens pris - at tro de saenker priserne er nok naivt)"

Det vil jeg da ... (har allerede gjort)!
Gravatar #24 - FISKER_Q
10. maj 2004 07:59
#22 Nej, men det er at de ikke tilføjer YDERLIGERE beskyttelse, den beskyttelse fra SP1 er der stadig, og er stadig nem at omgå.

Synd de ikke har indset det.
Gravatar #25 - AndersAndersson
10. maj 2004 08:00
#22 nej alle service pack har alle forløbende i sig! sådan har det altid været!
Gravatar #26 - Ramses II
10. maj 2004 08:01
#25

arh undskyld my bad :)
Gravatar #27 - AndersAndersson
10. maj 2004 08:06
#26 hehe NP :)
Gravatar #28 - mcpeterc
10. maj 2004 08:25
#22. Hvis folk mangler SP1 og har en ulovlig kopi af xp, er der da mange andre steder end windows update, at skaffe denne.
Gravatar #29 - sKIDROw
10. maj 2004 08:25
#13 Dynamism

[sKIDROw: Hvad snakker du om?? "Gode venner deler med hinanden".... Sgu da ikke hvis det er ulovligt!!!!]

Øhh jo det gør de faktisk.
Og det var ikke mig jeg brugte som eksempel.
Men den mest udbredte kopiering, foregår faktisk blandt venner.
Det var ikke ment som en blåstempling, men ene og alene en konstantering.

[Så længe lovgivningen siger at man ikke må kopiere andres software, hvis de ikke har givet lov til det, handler det ikke om "holdninger" men om decideret tyveri og dårlig opførsel.]

Det er en holdning blandt mange.
Hvis hr og fru jensen var enige med dig, var denne diskussion ikke nødvendig.
Det var det jeg mente med holdninger... ;)

[Hvis nogen stjal i Netto, var der jo ingen tvivl om at det var tyveri. Og ja ja, jeg ved godt at du nu begynder at snakke om IP, men der bliver vi alligevel ikke enige.]

Ja hvis jeg stjæler en dåse majs i netto, kan den sjovtnok ikke sælges til nogen stadigvæk.
Det er en blandt mange grunde til, at man ikke kan sammenligne fysiske ting med software.
Nej jeg snakker om copyright på imatrielle ting som sotware jo er.
Der er ikke noget der hedder IP.
Det er et tåbeligt begreb, der lokker til upræcise diskussioner.
For du kan ikke diskutere ophavsret, patenter, varemærker, forretningshemmeligheder i en og samme debat uden sløre debatten.
De har stortset intet tilfælles, og bør derfor ALDRIG omtales andet end hver for sig.
Derfor NEJ jeg har ingen interesse i at debattere IP.
Men gerne copyright og patenter diskutere jeg gerne hver for sig.
Gravatar #30 - stone
10. maj 2004 08:34
folk har vist misfostaaet noget, naar de tror at microsoft skulle gide at stoppe piratversionerne.

microsoft er jo ikke interesseret i at pirater ikke skal kunne bruge windows. det er trods alt pga udbredelsen at de tjener penge, hvormed de kun har interesse i at windows er nemt at finde som pirat version, saa de kan tjene deres penge i firmaer og paa oem licenser.

af samme grund er der en guide paa microsofts hjemmeside, hvor de skriver hvordan folk med en pirat license, kunne aendre den til en ny og installere sp1.

hvis windows ikke kunne piratkopieres, ville microsoft miste overtaget paa markedet for operativsystemer.

/stone
Gravatar #31 - Pally
10. maj 2004 08:36
#11 sKIDROw:
[En del af det at have en sober debat, er så at undgå ord som piratkopiering.]

Ah, så kommer den igen igen fra sKIDROw. Som sw-udvikler ønsker jeg at stå solidarisk med andre sw-udviklere, der forsøge at leve af det. Derfor fristes jeg til at bruge ord som 'nasseri' eller 'snylteri'. Men jeg finder dog, at ordet 'piratkopiering' er kort og præcist (og iøvrigt 100% ok jfr Dansk Retskrivningsordbog) og relativt neutralt.

Så bevis lige den store sammensværgelse hvor APG, IFPI oa har narret Dansk Sprognævn til at gå deres ærinde. Alternativt så kom med korte præcise ord, som man orker at bruge i en diskussion. Jeg ville få spat af at skulle skrive 'overtrædelse af ophavretsloven' og 'overtræder af ophavretsloven' istedet for hhv 'piratkopiering' og 'piratkopist', specielt når jeg ved alle ved hvad der menes med de betegnelser.


#20 blomma:
[Jeg gad vide hvor mange 'Anti-pirat' trackere MS nu laegger ind i deres 'gratis' update til piraterne.]

Du læser vist ukritisk for meget crap på IT-konspirationsteoriernes mekka (aka SlashDot), ikke?


[Hvor mange her ville koebe Windows (til dagens pris]

Jeg ville og har gjort, jfr min solidaritet til andre sw-udviklere.
Gravatar #32 - Mercenary
10. maj 2004 08:45
'Produkt ansvarlig Barry Goffe siger, at selv folk med ulovlige licenser bør få de nye sikkerhedsfunktioner der kommer med SP2, da det er vigtigere end kopisikring.'

Er det kun mig der studser over ordlyden af dette ??
Enten har man licens eller også har man ikke licens.

Ulovlig brug af licens dækker vist bedre ;-)
Gravatar #33 - blomma
10. maj 2004 08:47
#31 Pally

Hvad har det med sagen at goere om jeg gjorde? Det undrer dig ikke, hvorfor de pludseligt vil til at give gratis opdateringer til deres kerne-produkt?

Og serioest, solidaritet til andre sw-udviklere, pls.. Du bruger sikkert windows fordi enten dit arbejde/kone/andre tvinger dig eller du spiller spil dagen lang .. ( :-) ).
Gravatar #34 - Zayin
10. maj 2004 08:51
#31 Pally
"[Hvor mange her ville koebe Windows (til dagens pris]
"

Det ville jeg, prisen er efterhånden så langt nede at der ikke er nogen undskyldning for at have en piratkopi.
Midtdata har Windows XP home med en bundled mus til 699,- inkl. moms.
Så fåes det da vist ikke meget billigere. :)
Gravatar #35 - Whoever
10. maj 2004 08:54
konkurrence er sgu en dejlig ting...thank god for linux OG windows!
Gravatar #36 - sKIDROw
10. maj 2004 09:03
#31 Pally

[Ah, så kommer den igen igen fra sKIDROw.]

Jep det er svært at aflive det ord.

[Som sw-udvikler ønsker jeg at stå solidarisk med andre sw-udviklere, der forsøge at leve af det.]

Det er da også fair nok.

[Derfor fristes jeg til at bruge ord som 'nasseri' eller 'snylteri'.
Men jeg finder dog, at ordet 'piratkopiering' er kort og præcist (og iøvrigt 100% ok jfr Dansk Retskrivningsordbog) og relativt neutralt.]

Ingen af ordene er specielt heldige.
Men afhænger jo så af, hvad for en model man går ind for.
Men det er så en anden diskussion.
(Vil ikke gøre denne tråd mere offtopic end den er allerede.)

[Så bevis lige den store sammensværgelse hvor APG, IFPI oa har narret Dansk Sprognævn til at gå deres ærinde.]

Uhmm
Narret er nok lidt stærkt formuleret.
Men de har fået tilstrækkeligt mange af jer til at bruge dem.
Hvilket DSN så har forurenet voret sprog med.

[Alternativt så kom med korte præcise ord, som man orker at bruge i en diskussion. Jeg ville få spat af at skulle skrive 'overtrædelse af ophavretsloven' og 'overtræder af ophavretsloven' istedet for hhv 'piratkopiering' og 'piratkopist', specielt når jeg ved alle ved hvad der menes med de betegnelser.]

Der findes mig bekendt ikke specielt mange sobre, korte og præcise ord der kan dække det her.
Og det er et problem.
Gravatar #37 - Ramses II
10. maj 2004 09:06
#36

Lige for at pointere en vigtig fact.

"Ingen af ordene er specielt heldige." ....Syntes du....

Ville bare lige have pointen på plads ;)
Gravatar #38 - Blue.
10. maj 2004 09:07
#31 Pally
Der er ingen grund til at blande Dansk Sprognævn ind i dette. De lister såmænd bare de ord der bliver brugt i det almindelige danske sprog, og da organisationer som APG konstant bruger ordet piratkopiering vil det derfor også stå opført i deres arkiver. "Der er altså ikke tale om at nye ord bliver godkendt ved at Sprognævnet tager dem med i kartoteket." (direkte citat fra Dansk Sprognævns hjemmeside)
Derfor kan sKIDROw fint argumentere for at ordet er negativt-ladet, og derfor ikke neutralt at bruge i "en sober debat".

Men for at vende tilbage til emnet.
Webmonkey skrev i indlæg #3:
"det koster også microsoft penge og goodwill når der kommer orme og vira angreb....
Så JO, penge er højest sandsyneligt motivations faktoren ved, at tilbyde den til alle...."
Jeg finder det logisk at dette rent faktisk kunne være grunden til denne holdningsændring fra MS.
Gravatar #39 - Odin
10. maj 2004 09:14
#Pally, #sKIDROw

Hvis jeg ikke var en person der imod at fornærme det kvindelige køn ville jeg kalde jer begge to for et par thekællinger der ikke har andet at slås om end det sidste stykke kage.

Jeg syntes det fedt at Microsoft indser at hæmme de folk der enten ikke har råd eller er for nærrig til at betale for windows kun er ris til egen røv. 1-10 millioner pcer kan man dæleme kalde for noget af et botnet.

ps. Hvilken Linux distro kan spille p3 direkte fra installationen ?
Gravatar #40 - Pally
10. maj 2004 09:14
#33 blomma:
[Det undrer dig ikke, hvorfor de pludseligt vil til at give gratis opdateringer til deres kerne-produkt?]

Næh. Både Slammer og Sasser er gode eksempler på at brugere der ikke tør/gider opdatere er et problem. Det er bare stadigvæk MS der lider et image-tab (hvem fortæller svigermor at hun er en klovn fordi hun ikke bruger WindowsUpdate?). Så ud fra et PR synspunkt er det en endog meget oplagt og fornuftig beslutning.

Almindelig sund fornuft er til enhver tid bedre 95% af det l**t man læser på SlashDot.



[Du bruger sikkert windows fordi ... ]

Jeg bruger Windows fordi det pt dækker mine behov. Men hvad har det med at BETALE for licensen at gøre?
Gravatar #41 - sKIDROw
10. maj 2004 09:17
#37

Det er en blandt mange af mine kraftige holdninger.
Der florere mange uheldige betegnelser.
(Specielt på det område her)

#38 Blue.

Hørt!.. :)
Gravatar #42 - Donkanut
10. maj 2004 09:18
#34, yeps, og en xp proff til 1200 (stadig kun så billigt hvis man tager en mus med i købet) Og helt ærligt... et styresystem som man praktisk talt bruger hver dag, og et styresystem som holder i så lang en periode (det er da i hvet fald 2 år gammelt nu, og holder nok også i lige så lang tid) så synes jeg ikke det er galt at betale for sit OS... 1200/(4*12)=25kr om måneden hvis man har systemet i 4 år (det er billigere end en Bigmac... Og sørger man for at holde det opdateret (med MS's enge opdateringer og et godt antivirusprogram) så har man også et sikkert og effektivt system....
Gravatar #43 - Ramses II
10. maj 2004 09:19
#41

Som jeg også skrev var det en pointe :) Der er forskel på at sidde og sige tekniske facts og så egne holdninger.

Det var derfor jeg syntes det er ret vigtigt (inden for alle den slags områder) lige at skrive, at det er din mening og ikke en nedskrevet "lov" ;)
Gravatar #44 - Pally
10. maj 2004 09:21
#38 blue:
[Derfor kan sKIDROw fint argumentere for at ordet er negativt-ladet, og derfor ikke neutralt at bruge i "en sober debat".]

Korrekt. Uden at ha' kloget for meget i det, så tror jeg at sprogbruget af 'piratkopi' er afledt mere eller mindre af 'piratradio', som stammer tilbage (svjv) til Radio Mercur (en radio station placeret på et skib i internationalt farvand(?))


#39 Odin:
[ville jeg kalde jer begge to for et par thekællinger]
Okies, det kan jeg leve med :)
Gravatar #45 - mirage
10. maj 2004 09:33
I ser på det med helt forkerte øjne, hvem ved præcist hvad MS egentlig har lagt i SP2 som ALLE skal have adgang til?
Gravatar #46 - sKIDROw
10. maj 2004 09:33
#39 Odin

[Hvis jeg ikke var en person der imod at fornærme det kvindelige køn ville jeg kalde jer begge to for et par thekællinger der ikke har andet at slås om end det sidste stykke kage.]

Det med kvinderne kan jeg godt følge dig i.
Vil heller ikke unødigt fornærme de kære hunkønsvæsner.
Vedrørende mig og Pally...
Tjahh.
Der er nogen der kan bruge lang tid på at sige mig imod.
For mig er det et vigtigt princip, jeg ikke går på princip med.
Og så kører møllen... ;)
Hvor inspirenrende det er for de andre, kan jeg jo så godt spekulere over... hehe
Gravatar #47 - toffe1001
10. maj 2004 10:02
#45 mirage

Enten så har du forfølgesvandvid eller er jeg lidt naiv, når jeg siger at jeg ikke tror at MS har propet et eller andet sjov ting ind i sp2, sådan at de kan tjekke et eller andet på vores computere... (for i følge loven må de jo ikke det, det er jo krænkelse på vores menneskerettigheder).
Gravatar #48 - UPAZ
10. maj 2004 10:13
Gravatar #49 - mirage
10. maj 2004 10:47
#48 god joke ^^
Gravatar #50 - _VeNtUrAx_
10. maj 2004 10:54
Jeg er målløs.. Hvorfor er det _SÅ_ svært at fatte:

Ulovlig kopiering af software skal til livs. Hvis folk kunne finde ud af at fatte dette faktum istedet for at lege "rebeller", "anarkister" osv. var der slet ikke brug for APG sagsøgte folk. Det er altid nogle idioter (som tror de kan tillade sig at kopiere alt) og jeg håber sgu de bliver sagsøgt. Det er åbenbart det eneste der er respekt om. Man er nemlig både piratkopist og tyv.

Køb dog det SW du skal bruge. Alt andet underminerer det grundlag som du (hvis du vil ind i IT branchen) skal leve af!!

PS. Ja, der er pisset på min sukkermad, men jeg er blandt dem som lever af, at folk kan finde ud af at betale for deres SW.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login