mboost-dp1
unknown
Det lyder da som en fornuftig ting de har gjort.
Tit i software udvikling finder man over tid ud af at man i det gamle produkt måske har lavet nogle uhensigtsmæsige valg, som er meget svære at lave om på senere.
Så derfor er det til tider en god ide at tage alt ens erfaring, og starte forfra, og derved få et bedre produkt, et hurtigere produkt, og hvem ved måske også et mere sikkert produkt.
Tit i software udvikling finder man over tid ud af at man i det gamle produkt måske har lavet nogle uhensigtsmæsige valg, som er meget svære at lave om på senere.
Så derfor er det til tider en god ide at tage alt ens erfaring, og starte forfra, og derved få et bedre produkt, et hurtigere produkt, og hvem ved måske også et mere sikkert produkt.
Hm.. har måttet bide denne nyhed i mig et par gange herinde. Håber nogle af jer sidder med dårlig smag i munden.. :D
Iøvrigt kunne det da have været rart hvis de havde gjort det ved WinXP. Syntes det er lidt ærgeligt, at styresystemet Vista, kommer til at bestemme så meget over brugeren.. :\
Iøvrigt kunne det da have været rart hvis de havde gjort det ved WinXP. Syntes det er lidt ærgeligt, at styresystemet Vista, kommer til at bestemme så meget over brugeren.. :\
#2 Tja, mon ikke de fleste finder ud af at hacke de features og/eller eksempelvis bruge MPlayer til at spille DVD'er. Jeg er ikke så bange for det. Den der forbandede aktivering i WinXP tog det ikke ret lang tid at vælte og deres Genuine Advantage program på Windows Update var da en ren joke (for dem der ikke ved det, kan det slås fra ved at deaktivere plugin'et i Internet Explorer).
Forstå mig ret, jeg har en lovlig version af Windows, men gør hvad jeg kan for at komme udenom Big Brother alligevel...
Forstå mig ret, jeg har en lovlig version af Windows, men gør hvad jeg kan for at komme udenom Big Brother alligevel...
Hmm den her nyhed lyder da lækkert! Vi kunne være heldige at få en meget hurtigere windows og mere rendyrket version end alt det NT kode som stadig hænger ved i f.eks windows xp.
Og hvis Microsoft koder i moduler, så kan man vel måske på sigt selv bestemme hvilke moduler man vil have installert på sin spand?
Og hvis Microsoft koder i moduler, så kan man vel måske på sigt selv bestemme hvilke moduler man vil have installert på sin spand?
#5 Såsom måske helt at fravælge Internet Explorer fra styresystemet? Ville nogle folk i EU da i hvert fald blive svært glade for.
Men om programmørerne så helt har udskiftet alt kode til den nye udviklingsprocedure, eller om der er blevet sprunget over et par gærder enkelte steder? Vil da formode at der er genbrug af gammel kode på visse punkter.
Men om programmørerne så helt har udskiftet alt kode til den nye udviklingsprocedure, eller om der er blevet sprunget over et par gærder enkelte steder? Vil da formode at der er genbrug af gammel kode på visse punkter.
Til Microsoft,
Jeg er ligeglad med jeres udviklingsmetode, jeg vil bare se et produkt der lever op til mine forventninger.
Jeg er ligeglad med jeres udviklingsmetode, jeg vil bare se et produkt der lever op til mine forventninger.
#8
Internet Explorer skal da altid være der, det ville da virke som en tilbage gang at man ikke kan komme på nettet fra standart!
Desuden skal man jo have en standart browser funktionalitet for at kunne installere andre browsere.
Ville også virke pænt dumt at de skulle fjerne explore fra systemet. IE er jo ikke bare en browser. IE er hele designet og navigation af windows.
Hvis du sidder i stifinder i windows, så sidder du faktisk med IE i bund og grund. Hver mappe du ser er IE..
Derfor man kan indtaste "www." ect.. lige meget hvilket vindue du har åbent! At afskaffe IE fra windows installation er lige så tåbeligt som at afskaffe alle vinduerne i en bil.
Internet Explorer skal da altid være der, det ville da virke som en tilbage gang at man ikke kan komme på nettet fra standart!
Desuden skal man jo have en standart browser funktionalitet for at kunne installere andre browsere.
Ville også virke pænt dumt at de skulle fjerne explore fra systemet. IE er jo ikke bare en browser. IE er hele designet og navigation af windows.
Hvis du sidder i stifinder i windows, så sidder du faktisk med IE i bund og grund. Hver mappe du ser er IE..
Derfor man kan indtaste "www." ect.. lige meget hvilket vindue du har åbent! At afskaffe IE fra windows installation er lige så tåbeligt som at afskaffe alle vinduerne i en bil.
Nu har jeg jo ikke set det, men det lyder som noget af det rigtige. Egentligt meget imponerende, hvad 4000 mand kan udrette på et år, hvis man bruger en skalerbar arkitektur og udviklingsmetode.
Omvendt er jeg lidt skræmt ved tanken om, hvor meget ged i den, 4000 mand kan lave, hvis der ikke er styr på tingene.
Hvilket blot endnu engang understreger, hvor vigtig arkitekturen er i et system..!
Omvendt er jeg lidt skræmt ved tanken om, hvor meget ged i den, 4000 mand kan lave, hvis der ikke er styr på tingene.
Hvilket blot endnu engang understreger, hvor vigtig arkitekturen er i et system..!
<ot>
#11, lige så åndsvat at have nettet i et flag? http://da.wikipedia.org/wiki/Standart
Ps. hvad er en flag browser?
Der findes en standard måde at stave standard på. http://da.wikipedia.org/wiki/Standard
(Jeg er ikke selv god staver, og har selv haft standart som en obligatorisk misforståelse.)
</ot>
#11, lige så åndsvat at have nettet i et flag? http://da.wikipedia.org/wiki/Standart
Ps. hvad er en flag browser?
Der findes en standard måde at stave standard på. http://da.wikipedia.org/wiki/Standard
(Jeg er ikke selv god staver, og har selv haft standart som en obligatorisk misforståelse.)
</ot>
Umiddelbart fandt jeg historien lidt usandsynlig; men når jeg så tænker tilbage på det leakede Win2k kildekode (osse en nyhed her på Newz), så var tendensen klart (iflg. de der gad at studere kildekoden), at jo ældre koden var jo ringere var den osse. Så med lidt held er det sandt.
Men det lyder da meget underligt, hvis de har siddet 4000 mand i 4 år og kodet løs på hver deres smådele, og så pludselig skal sætte alt sammen og finde ud af, at det kan de ikke. De må da have haft løbende udgaver, de arbejder videre på gennem hele forløbet. Så det burde da ikke komme som det chock, de åbenbart har haft.
Offtopic:
11#
Det er næsten rigtigt det du siger :-)
Prøv at klikke på Start, og klikke på Run (Kør)
Skriv explorer.exe det starter Stifinderen i windows.
Hvis du skriver iexplore.exe så starter du InternetExplorer
Ved explorer.exe mangler der (ved mig ihvertfald) knapper som Favorites, Refresh, History, m.m.
Så de ligner hinanden de to programmer, men er ikke helt de samme :-)
Men basalt set udfører de to programmer de samme opgaver.
Ontopic:
Det er da rart at de prøver på at få et mere gennemført OS, hvor der ikke er så meget spild/slam kode der forstyrrer.
Det burde vel også nedbringe antallet af potentielle sikkerhedshuller.
11#
Det er næsten rigtigt det du siger :-)
Prøv at klikke på Start, og klikke på Run (Kør)
Skriv explorer.exe det starter Stifinderen i windows.
Hvis du skriver iexplore.exe så starter du InternetExplorer
Ved explorer.exe mangler der (ved mig ihvertfald) knapper som Favorites, Refresh, History, m.m.
Så de ligner hinanden de to programmer, men er ikke helt de samme :-)
Men basalt set udfører de to programmer de samme opgaver.
Ontopic:
Det er da rart at de prøver på at få et mere gennemført OS, hvor der ikke er så meget spild/slam kode der forstyrrer.
Det burde vel også nedbringe antallet af potentielle sikkerhedshuller.
Som jeg har nævnt før så bekræfter dette også at Windows er noget legetøj der er blevet udviklet, det har aldrig været tiltænk professionelt brug fra starten af.
Jeg er dog spænd på resultatet.
Jeg mener stadig at der mange grundlæggende ting i windows systemet der burde laves om.
Registæringsdatabasen burde fjernes. - alt konfiguration burde være i filer.
Grafiksystemet burde laves som X(flere desktops, man kan bestemme hvilken computer et program skal tegnes på).
Ingen programmer burde i brug have brug for at skulle skrive i andet end brugerens home.(Sig hvad i vil, men det er et problem at køre Windows som alm. User.)
Der burde også kun være to slags brugere: Administrators og Users. Alle de andre brugere der findes og er behov for er igen en lappeløsning, der er lavet fordi systemet er lavet som legetøj.
Jeg er dog spænd på resultatet.
Jeg mener stadig at der mange grundlæggende ting i windows systemet der burde laves om.
Registæringsdatabasen burde fjernes. - alt konfiguration burde være i filer.
Grafiksystemet burde laves som X(flere desktops, man kan bestemme hvilken computer et program skal tegnes på).
Ingen programmer burde i brug have brug for at skulle skrive i andet end brugerens home.(Sig hvad i vil, men det er et problem at køre Windows som alm. User.)
Der burde også kun være to slags brugere: Administrators og Users. Alle de andre brugere der findes og er behov for er igen en lappeløsning, der er lavet fordi systemet er lavet som legetøj.
Prøv at trykke CTRL+ALT+DEL vælg Task manager og afslut processen explorer
Derefter CTRL+ALT+DEL vælg Task manager, vælg file -> new task run og skriv explorer.
Det er en lille smule underholdende :-D
Derefter CTRL+ALT+DEL vælg Task manager, vælg file -> new task run og skriv explorer.
Det er en lille smule underholdende :-D
#20
Kunne du ikke tænke dig, at fortælle os hvad det er ved X, der er så cool? Udover at det er et seperat lag, der også skal startes ved boot, og at der skal smide en wm ovenpå, før det er noget værd.
Det eneste positive ved X er da at programmerne kan køres på en anden maskine, end den brugeren sidder ved.
Kunne du ikke tænke dig, at fortælle os hvad det er ved X, der er så cool? Udover at det er et seperat lag, der også skal startes ved boot, og at der skal smide en wm ovenpå, før det er noget værd.
Det eneste positive ved X er da at programmerne kan køres på en anden maskine, end den brugeren sidder ved.
#24
Det er da meget mere dynamisk.
Du kan lave 100+ desktops uden problemer.
Man kan vise/køre programmer fra en anden maskine uden problemer og preformance nedsættelse.
Jeg ved ikke hvad du mener med at der skal smides en wm ovenpå.
Hvis du snakker om at køre X som addon til windows, så mener jeg, at det ikke skulle være en addon, men det burde være standard at alt grafik bliver tegnet via X som på de fleste Linux distroer.
Det er da meget mere dynamisk.
Du kan lave 100+ desktops uden problemer.
Man kan vise/køre programmer fra en anden maskine uden problemer og preformance nedsættelse.
Jeg ved ikke hvad du mener med at der skal smides en wm ovenpå.
Hvis du snakker om at køre X som addon til windows, så mener jeg, at det ikke skulle være en addon, men det burde være standard at alt grafik bliver tegnet via X som på de fleste Linux distroer.
@oleo (#25 & #26)
wm = Window Manager. X er ikke noget værd uden, medmindre du godt kan lide, at du ikke kan flytte vinduerne.
Og nej, jeg mener ikke at X skal være et addon til Windows. Enten skal det være der, eller også skal det ikke.
Ja, det er praktisk at kunne skifte til en anden desktop, og det er en funktion som Windows mangler, men som X dog ikke er ene om at have. Funktionen kunne dog godt laves i windows, uden at man nødvendigvis skulle bruge X.
Jeg ratede dit indsæg "Sjov", for jeg troede ikke at du seriøst mente at man skulle tage den værste del fra Linux, og smide over på Windows. I har seriøst brug for et nyt grafiksystem, for X er ikke laver til desktops. X er skide smart til Workstations, men det er så også dét.
"Det er så forfærdeligt at Windows-skod-systemet er så fast groet i så mange mennesker forstand, at folk ikke engang kan se, at det er dårligt og mangelfuldt."
Jeg er glad for at det ikke stod i #25, for så ville jeg have taget det personligt :-)
Der er faktisk et problem mere; Mange linux brugere er så fanatiske, at de ikke kan se at der er funktioner i f.eks. Windows, som de kunne have gavn af, og at der er ting på Linux platformen, som ikke egner sig til desktopbrug.
Faktum er jo, at både Linux og Windows har styrker og svagheder.
wm = Window Manager. X er ikke noget værd uden, medmindre du godt kan lide, at du ikke kan flytte vinduerne.
Og nej, jeg mener ikke at X skal være et addon til Windows. Enten skal det være der, eller også skal det ikke.
Ja, det er praktisk at kunne skifte til en anden desktop, og det er en funktion som Windows mangler, men som X dog ikke er ene om at have. Funktionen kunne dog godt laves i windows, uden at man nødvendigvis skulle bruge X.
Jeg ratede dit indsæg "Sjov", for jeg troede ikke at du seriøst mente at man skulle tage den værste del fra Linux, og smide over på Windows. I har seriøst brug for et nyt grafiksystem, for X er ikke laver til desktops. X er skide smart til Workstations, men det er så også dét.
"Det er så forfærdeligt at Windows-skod-systemet er så fast groet i så mange mennesker forstand, at folk ikke engang kan se, at det er dårligt og mangelfuldt."
Jeg er glad for at det ikke stod i #25, for så ville jeg have taget det personligt :-)
Der er faktisk et problem mere; Mange linux brugere er så fanatiske, at de ikke kan se at der er funktioner i f.eks. Windows, som de kunne have gavn af, og at der er ting på Linux platformen, som ikke egner sig til desktopbrug.
Faktum er jo, at både Linux og Windows har styrker og svagheder.
#26
Og til dig der er så interesseret i hvor dårligt det er.. Lad være med at bruge det, og hvis du alligevel vælger at bruge det, så lad være med at brokke dig....
Alle er klar over at Windows er hullet and mangelfuldt, men på trods af det, så fungere det tilstrækkeligt til at folk bruger det....
Og til dig der er så interesseret i hvor dårligt det er.. Lad være med at bruge det, og hvis du alligevel vælger at bruge det, så lad være med at brokke dig....
Alle er klar over at Windows er hullet and mangelfuldt, men på trods af det, så fungere det tilstrækkeligt til at folk bruger det....
#26
Jeg er faktisk enige med dig i at Windows er mangelfuldt på en del punkter. Faktum er dog at det stadigvæk er klart det bedste OS der findes, med Linux på en meget fjern 2. plads, og der er ikke udsigter til at det ændrer sig. Tværtimod, hvis Vista kan bare halvdelen af hvad der loves, så bliver afstanden meget større. Vista er sandsynligvis dødsstødet for Linux som et prof. OS.
Jeg er faktisk enige med dig i at Windows er mangelfuldt på en del punkter. Faktum er dog at det stadigvæk er klart det bedste OS der findes, med Linux på en meget fjern 2. plads, og der er ikke udsigter til at det ændrer sig. Tværtimod, hvis Vista kan bare halvdelen af hvad der loves, så bliver afstanden meget større. Vista er sandsynligvis dødsstødet for Linux som et prof. OS.
oleo:
'Det er da meget mere dynamisk.
Du kan lave 100+ desktops uden problemer.
Man kan vise/køre programmer fra en anden maskine uden problemer og preformance nedsættelse.'
Det er ikke features den almene bruger har brug for.
Jeg har selv arbejdet med it siden 1982, og jeg mangler heller ikke de ting du der nævner.
Hvornår kommer du med nogle seriøse sites der underbygger de fejl du påstår der er ? Eller rater du bare som irrelevant i stedet for at svare på tingene ?
'Det er da meget mere dynamisk.
Du kan lave 100+ desktops uden problemer.
Man kan vise/køre programmer fra en anden maskine uden problemer og preformance nedsættelse.'
Det er ikke features den almene bruger har brug for.
Jeg har selv arbejdet med it siden 1982, og jeg mangler heller ikke de ting du der nævner.
Hvornår kommer du med nogle seriøse sites der underbygger de fejl du påstår der er ? Eller rater du bare som irrelevant i stedet for at svare på tingene ?
#26 Windows-skod-systemet ?
Ehmm nu er windows jo så det beste styresystem på nuværende tidspunkt. Kan du måske nævne et som klare sig all-around bedre?
linux? nej? Det har elendig spil understøttelse, er alt for text baseret og meget lidt bruger venligt og hardware understøttes elendigt!
Ehmm nu er windows jo så det beste styresystem på nuværende tidspunkt. Kan du måske nævne et som klare sig all-around bedre?
linux? nej? Det har elendig spil understøttelse, er alt for text baseret og meget lidt bruger venligt og hardware understøttes elendigt!
#27
Det er da rigtigt at der er mange ting i Linux der kan og bør forbedres, men jeg kan nu ikke komme på nogen ting, hvor jeg ville hente inspriation fra Windows/MS.
Hvad er der galt med X ? Hvorfor fungere det ikke til desktop brug ?
#31
Nu kan vi jo så være uenige om hvilket OS der er bedst.
Hvis Vista bliver alt der loves, så er det jo godt på vej til at blive Linux.
Jeg tror aldrig at Linux vil få dødsstødet, i hvert fald ikke af noget der ikke er et opensource alternativ.
Hvor ville vi være i dag uden Linux, BSD, Unix ?
Der ville være mange flere jobs som it administrators. Internettet ville gå ned en gang om ugen(hvis det fandtes). Windows versionen ville hedde (95++)++ og folk ville gå og sige: Ej efter det sidste ++ så er det altså blevet ret godt.
Det er da rigtigt at der er mange ting i Linux der kan og bør forbedres, men jeg kan nu ikke komme på nogen ting, hvor jeg ville hente inspriation fra Windows/MS.
Hvad er der galt med X ? Hvorfor fungere det ikke til desktop brug ?
#31
Nu kan vi jo så være uenige om hvilket OS der er bedst.
Hvis Vista bliver alt der loves, så er det jo godt på vej til at blive Linux.
Jeg tror aldrig at Linux vil få dødsstødet, i hvert fald ikke af noget der ikke er et opensource alternativ.
Hvor ville vi være i dag uden Linux, BSD, Unix ?
Der ville være mange flere jobs som it administrators. Internettet ville gå ned en gang om ugen(hvis det fandtes). Windows versionen ville hedde (95++)++ og folk ville gå og sige: Ej efter det sidste ++ så er det altså blevet ret godt.
#21
Prøv Ctrl+Shift+Esc istedet, så ryger man direkte ind i taskmanager. Og ja, det kan være nyttigt at genstarte explorer en gang imellem.
--
Hvis nyheden er sand, så må jeg sige hatten af for Microsofts udviklingsteam! At få koordineret 4000 mennesker til at skrive et så komplekst stykke software på et år, er intet mindre end en fantastisk bedrift. (Hvis der er ellers kommet noget godt software ud af det selvf. :P )
Prøv Ctrl+Shift+Esc istedet, så ryger man direkte ind i taskmanager. Og ja, det kan være nyttigt at genstarte explorer en gang imellem.
--
Hvis nyheden er sand, så må jeg sige hatten af for Microsofts udviklingsteam! At få koordineret 4000 mennesker til at skrive et så komplekst stykke software på et år, er intet mindre end en fantastisk bedrift. (Hvis der er ellers kommet noget godt software ud af det selvf. :P )
@ Disky
Det er ikke features den almene bruger har brug for.
Har du nogle seriøse sites der kan dokumentere det ?
Det jeg skriver er da klart mit syn på tingene. Hvorfor skulle jeg bare sidde og sitere andre sites ?
Hvis du har arbejdet med it siden 1982, er der så aldrig noget i Windows der har slået dig som irreterende og åndsvagt, og hvor du har spurgt dig selv hvorfor skal jeg gøre dette ? Eller acceptere du blankt systemet som det er, fordi der står på det seriøse site www.microsoft.com at sådan er det ?
Er du ansat hos MS ?
Det er ikke features den almene bruger har brug for.
Har du nogle seriøse sites der kan dokumentere det ?
Det jeg skriver er da klart mit syn på tingene. Hvorfor skulle jeg bare sidde og sitere andre sites ?
Hvis du har arbejdet med it siden 1982, er der så aldrig noget i Windows der har slået dig som irreterende og åndsvagt, og hvor du har spurgt dig selv hvorfor skal jeg gøre dette ? Eller acceptere du blankt systemet som det er, fordi der står på det seriøse site www.microsoft.com at sådan er det ?
Er du ansat hos MS ?
Hvad jeg virkelig ønsker af vista (men får det nok ikke) er hvor OS/brugeren har bedre kontrol over alle splikationer, jeg er så trær af at jeg ikke har 100% control over hvor,hvordan osv. den enkelte aplication kører. (inden jeg starter den)
Noget helt vanvittigt jeg lige var ud for var at jeg igår havde instalertet logitechs bluetooth software til min nye mus (dum som jeg var havde jeg givet den lov til selv at kigge efter opdates engang imellem)
Imorges står min maskine ved login da den har været restartet logger ind i windows og logitechs software fortæller mig at den har hentet en ny opdate til sig selv og derfor har restartet min PC WHAT!! det er så sidste gang den får lov til det.
Noget helt vanvittigt jeg lige var ud for var at jeg igår havde instalertet logitechs bluetooth software til min nye mus (dum som jeg var havde jeg givet den lov til selv at kigge efter opdates engang imellem)
Imorges står min maskine ved login da den har været restartet logger ind i windows og logitechs software fortæller mig at den har hentet en ny opdate til sig selv og derfor har restartet min PC WHAT!! det er så sidste gang den får lov til det.
#20
Lad os nu antage at MS implementerede noget lignende X... Så ville du (eller en eller anden) jo bare beskylde dem for at hugge idéer som allerede er testet og brugerne finder gode...
det er jo det samme hver gang MS gør noget - De kan jo altid svines til hvis man vil...
Lad os nu antage at MS implementerede noget lignende X... Så ville du (eller en eller anden) jo bare beskylde dem for at hugge idéer som allerede er testet og brugerne finder gode...
det er jo det samme hver gang MS gør noget - De kan jo altid svines til hvis man vil...
#34
Nu kan vi jo så være uenige om hvilket OS der er bedst.
Nu er det ikke er spørgsmål om mening at Windows er et meget bedre OS end Linux, men derimod faktum. Det er så rystende indlysende, at der slet ikke er behov for dokumentation.
Hvis Vista bliver alt der loves, så er det jo godt på vej til at blive Linux.
Næppe, det ville jo være et kæmpe skridt baglæns.
Bevares, Linux er da meget sødt, men nogen egentlig professionel værdi får det aldrig.
Nu kan vi jo så være uenige om hvilket OS der er bedst.
Nu er det ikke er spørgsmål om mening at Windows er et meget bedre OS end Linux, men derimod faktum. Det er så rystende indlysende, at der slet ikke er behov for dokumentation.
Hvis Vista bliver alt der loves, så er det jo godt på vej til at blive Linux.
Næppe, det ville jo være et kæmpe skridt baglæns.
Bevares, Linux er da meget sødt, men nogen egentlig professionel værdi får det aldrig.
#41 Ehhhhh... af hvad? Det er vel netop som professionel platform at Linux sparker røv. Hvor jeg arbejder skal vi genstarte XP serverne (groupware og terminal) engang om ugen, ellers løber de tør for ressourcer - Linux serverne (mail, dns, cache og http) har kørt i 4 år nu, kun været nede ved sikkerhedspatching.
Det lyder jo egentlig som en ganske fornuftigt træk :) glæder mig til at se det endelige resultat. Jeg synes også det lyder ganske imponerende, at de stadig regner med at udgive det i slutningen af 2006, på trods af at de er startet forfra 2004. Men de har jo sikkert også gjort sig en masse erfaringer, og mon ikke der er noget af den gamle NT-kode, der sniger sig ind alligevel ...
LOL, hårdtslående argumenter du har der. Du siger at mening er irrelevant, hvorefter du giver din egen mening om at dokumentation er unødvendig, da du synes det er rystende indlysende at Windows er bedst. Undskyld hvis jeg virker lidt hård nu, men det er fandme de færreste, der kan præstere at modsige sig selv på kun to linjer. Klart et "newz-guldkorn" :D
Nu er det ikke er spørgsmål om mening at Windows er et meget bedre OS end Linux, men derimod faktum. Det er så rystende indlysende, at der slet ikke er behov for dokumentation.
LOL, hårdtslående argumenter du har der. Du siger at mening er irrelevant, hvorefter du giver din egen mening om at dokumentation er unødvendig, da du synes det er rystende indlysende at Windows er bedst. Undskyld hvis jeg virker lidt hård nu, men det er fandme de færreste, der kan præstere at modsige sig selv på kun to linjer. Klart et "newz-guldkorn" :D
Det overrasker mig gang på gang at folk bare kan blive ved med at diskutere Win vs Linux. :D I er sgu da gale.. Tag nu det bedste fra begge lejre (eller hvad I nu helst vil) og lad være med at prøve at overbevise andre om at netop jeres valg er det rigtige. Lad dem dog selv bestemme.
olea:
Læs nu hvad jeg skriver, 'jeg mangler heller ikke de ting du der nævner.'
Hvordan pokker får du det til at jeg aldrig har manglet noget i windows ?
Selvfølgelig er der ting der irriterer mig og ting jeg mangler, ligesom der er ved Linux, OSX, iPod's, vejret, den tyske valgkamp, maden i vores kantine i dag osv.
Med hensyn til seriøse sites, må jeg igen bede dig om reelt at læse hvad man skriver:
'Men har du nogle seriøse sites der underbygger dette ? eller er det ren fantasi '
Jeg vil altså høre om det bare er noget du selv har fundet på, eller om der er andre der også mener dette, med konkrete årsager osv.
Nej jeg arbejder ikke for Microsoft og jeg har heller ingen planer om at komme til at arbejde der.
Læs nu hvad jeg skriver, 'jeg mangler heller ikke de ting du der nævner.'
Hvordan pokker får du det til at jeg aldrig har manglet noget i windows ?
Selvfølgelig er der ting der irriterer mig og ting jeg mangler, ligesom der er ved Linux, OSX, iPod's, vejret, den tyske valgkamp, maden i vores kantine i dag osv.
Med hensyn til seriøse sites, må jeg igen bede dig om reelt at læse hvad man skriver:
'Men har du nogle seriøse sites der underbygger dette ? eller er det ren fantasi '
Jeg vil altså høre om det bare er noget du selv har fundet på, eller om der er andre der også mener dette, med konkrete årsager osv.
Nej jeg arbejder ikke for Microsoft og jeg har heller ingen planer om at komme til at arbejde der.
#39
Der står nu ikke i at den spontant vil genstarte en PC efter dens eget humør, men som jeg selv skriver bad jeg selv om at den skulle tage noget initiativ selv.
Ingen programmer på min maskine skal have lov til at bestemme hvornår min PC skal genstartes. De kan forespørge en men skal ikke selv kunne lave den.
Det jeg ønsker er en advanceret "run as" option for alle programmer hvor man kan ændre på hvordan et program skal afvikles ikke at dette også skal tage hensyn til hvad indflydelse dette vil have på programmet men at det giver muligheden. 9/10 programmer vil man gerne afvikle som standard men nogle enkelte kunne man godt ønske mere kontrol over.
Der står nu ikke i at den spontant vil genstarte en PC efter dens eget humør, men som jeg selv skriver bad jeg selv om at den skulle tage noget initiativ selv.
Ingen programmer på min maskine skal have lov til at bestemme hvornår min PC skal genstartes. De kan forespørge en men skal ikke selv kunne lave den.
Det jeg ønsker er en advanceret "run as" option for alle programmer hvor man kan ændre på hvordan et program skal afvikles ikke at dette også skal tage hensyn til hvad indflydelse dette vil have på programmet men at det giver muligheden. 9/10 programmer vil man gerne afvikle som standard men nogle enkelte kunne man godt ønske mere kontrol over.
#42 mrmorris
[Off topic]
ms-fan er et produkt af universets dualitet: når en hjernedød trold som oleo findes, så må der samtidig findes en modsatrettet idiot.
Men lovpris samtidig universets humor: begge udviser argumentationsteknik og stavning som man kun kan grine af.
[/Off topic]
[Off topic]
ms-fan er et produkt af universets dualitet: når en hjernedød trold som oleo findes, så må der samtidig findes en modsatrettet idiot.
Men lovpris samtidig universets humor: begge udviser argumentationsteknik og stavning som man kun kan grine af.
[/Off topic]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund