mboost-dp1
Microsoft Corporation
Magten (50) skrev:Der er en verden til forskel på Windows 7 og Windows 8.
MS har i 20 år ladet det samme OS køre på desktop og tablets. Det har ikke solgt. MS har forsøgt touch-optimerede grænseflader. Ja, Win8 er klart bedre, men det er konkurrenterne også. Bare se WP7 - klart bedre end Windows Mobile men MS taber fortsat markedsandele.
Det er simpelthen ikke nok.
Magten (50) skrev:Det er virkelig utroligt at du ikke kan forstå det men bliver ved med at holde fast i at ALT skal være touch.
De ting der er touch på Microsofts platforme er ikke binært kompatible. Der skal ændres kode, testes, kompileres til flere arkitekturer og sendes til forskellige app stores... og brugerne kan ikke købe 1 app og bruge den på alle touch-enheder. En masse bøvl i forhold til konkurrenterne.
Magten (50) skrev:Men at have én PC/tablet som kan klare ALLE ens opgaver istedet for en tablet OG en PC er en helt klar fordel
At stå med et full-size styresystem og være begrænset til Intel for at kunne køre sine programmer... og det på en langsom enhed - det holder ikke. Desuden er det en ergonomisk katastrofe. Bøvlet!
Magten (50) skrev:Igen blander du Windows og WP sammen.
Næeh - vi er bare ikke enige. Jeg mener det er en fejl at Windows Desktop/Tablet og Windows Phone ikke direkte kan afvikle de samme apps under touch. Jeg håber og tror det bliver løst med Apollo.
Hubert (10) skrev:Fjolle (9) skrev:
Der var da 0 apps til iPhone det første år?
Så har de enten haft meget travlt den sidste måned af de 13 måneder eller også menes der det første år med appstore. Jeg hælder nok mest til det sidste.
Fedt at se at der begynder at komme lidt gang i WP. Så mangler vi blot salget af mobiler følger med udviklingen i apps så der kan blive noget konkurrence til Android og iOS.
Det er da egentlig pænt relevant. Jeg vidste egentlig ikke at iOS nogensinde var uden Appstore. Hvis at Android og Windows Phone havde ventet et år med at tilføje en butik til deres mobile OS, så havde de nok også haft en noget bedre chance for at kunne få det samme antal apps som Apple det første år, eller flere.
Nu havde jeg så egentlig også formodet at Android fik flere apps end iPhone det første år, når de blev sammenlignet, indtil jeg så nyheder der omtalte det. Men det giver da også en del mere mening at det ikke var tilfældet, når der jo helt sikkert var iOS udviklere før der var nogen iOS appstore. At der også har været udviklere til WP og Android før der var telefoner dertil ændre så heller ikke på at det samme kunne have været gældende for iOS.
Men den eneste grund til at det så gik hurtigere for Android og Windows Phone, var som der blev skrevet tidligere, at de fleste af de apps allerede var lavet på forhånd, og blot skulle tilpasses.
Det interessante er jo så om Windows Phone vil kunne holde på udviklerne og få nok af dem til at kunne overhale antallet af iOS applikationer. Antalet af apps til Windows Phone skal godt nok stige eksponentielt i noget tid for at have en chance for det.
Magten (57) skrev:1. WP er stadig ikke et tablet OS.
WP er et fint tablet OS - men MS har pga. økonomi ikke åbnet for det. Til skade for WP udviklerne og konkurrencen.
Magten (57) skrev:2Windows 8 som bliver MS' "samlet svar" kommer til sommer.
Microsofts tablets kører Windows i dag. Det ændres ikke. Brugerne vil fortsat ikke kunne dele apps mellem telefon og tablet. Hvor ser du det samlende?
nubus (58) skrev:Microsofts tablets kører Windows i dag. Det ændres ikke. Brugerne vil fortsat ikke kunne dele apps mellem telefon og tablet. Hvor ser du det samlende?
Jeg tror han mener window 8 jo rent faktisk kan køre på ARM tablets, og dermed kunne dele apps. Windows 7 tablets er jo bare almindelige hardware der ikke kan holde batteri i over 4 timer. Sikkert ikke engang 2 timer når den bliver brugt.
Og det er jo noget mere samlende. Og så vil Windows 8 apps på telefonen og ARM tablets også kunne køres i Windows 8 både ARM og ikke ARM. Den anden vej kan det så ikke lade sig gøre, men det er da stadig en forbedring.
Der er intet i vejen for at kører x86 apps på ARM -- alt der krævers er en rekompilering, forudsat at alle de biblioteker man benytter også er tilstede og re-kompileret (som WINAPI dependencies, etc.)kblood (59) skrev:Den anden vej kan det så ikke lade sig gøre, men det er da stadig en forbedring.
Det er alligevel imponerende at du kan bedømme WP som et fint tablet OS når der ikke findes nogen som helst tablets der kører WP.nubus (58) skrev:WP er et fint tablet OS - men MS har pga. økonomi ikke åbnet for det. Til skade for WP udviklerne og konkurrencen.
Men ja, det ville da sikkert fungere fint på tablets, hvis man da kan leve med samme løsning som Apple har. Det kan jeg ikke, iPad er ubrugelig til andet end leg og ting jeg i forvejen kan på min mobil, imo.
Mht. det økonomiske så antager din kilde at folk der køber en tablet med WP ikke vil have en computer mere. Hvordan de er kommet frem til den konklusion skal jeg ikke kunne sige.
*Suk* Forstår du absolut intet af hvad der bliver skrevet? Der er en verden til forskel på tidligere tablets med Windows, og de kommende med Windows 8.nubus (58) skrev:Microsofts tablets kører Windows i dag.
Tilgengæld kan de dele apps imellem PC og tablet. Hvorfor skal det absolut gøres på samme måde som Apple?nubus (58) skrev:Brugerne vil fortsat ikke kunne dele apps mellem telefon og tablet. Hvor ser du det samlende?
Windows Phone er et OS der er decideret udviklet til mobil-telefoner.Magten (61) skrev:Det er alligevel imponerende at du kan bedømme WP som et fint tablet OS når der ikke findes nogen som helst tablets der kører WP.
Jeg kan som udvikler attestere til at det ikke er egnet som tablet OS. Metro som design-language er, og XAML er en velegnet teknologi, men selve operativ-systemet (som er baseret på Windows Mobile's kerne), er ikke egnet til tablets.
Windows 8, som netop bruger Metro og XAML, er tilgengæld yderst velegnet til tablets.
Så kan folk jo vælge hvad de vil tro på.
ibyte_dk (63) skrev:Det ville jo være rart at vide om de fleste er de bedste, eller bare de fleste...
Yup, men det er en svær sammenligning at lave, og er næsten nød til at ske per app. En del apps er der gjort mere ud af til iPhone end til Android, men i nogle tilfælde er det omvendt, og så kommer det jo egentlig i sidste ende an på hvilke apps man bruger mest, og hvilke funktioner i de apps man finder vigtigst.
Antallet af apps er også stadig rimeligt sigende, selvom det da ikke er det eneste der betyder noget.
Windcape (60) skrev:Der er intet i vejen for at kører x86 apps på ARM -- alt der krævers er en rekompilering, forudsat at alle de biblioteker man benytter også er tilstede og re-kompileret (som WINAPI dependencies, etc.)
Ja, og det er også der hvor jeg tror at Microsoft vil kunne komme langt, hvis de for det gjort nok. Men jeg bliver nu godt nok mere og mere skuffet indtil videre, hvad angår de forhåbninger jeg havde, til det som sker. Og det lyder til at det først bliver i 2013 at vi får at se noget af det potentiale der er i det blive taget fuldt ud i brug. Indtil da er den da en dejlig telefon, hvis man skal bruge den til lige de funktioner som den tilbyder. Hvilket da for mange er rigeligt for en smartphone vil jeg formode.
Men et af de ting som jeg gå ud fra holder købere og udviklere tilbage, er manglende forståelse for hvad der vil ske i fremtiden. Vil WP7 apps kunne køre på WP8? Eller hvad Apollo nu bliver kaldt. Og vil WP7 kunne køre WP8 apps? Selvom der bliver sagt at det bliver nemt at gå frem og tilbage imellem dem udviklings mæssigt, for at få WP7 apps til at køre på WP8, så er det ikke direkte understøttes. Der skal lige ændres nogen ting før det helt virker, og jeg formoder at det variere en del hvor meget der skal ændres.
Men jeg håber da på det bedste. Jeg håber nu stadig på at de på en eler anden måde kan få lavet et fælles API så at noget kan udvikles nemt og simultant til både WP8 og Windows 8, og at de to ting sammen vil føles som en helhed langt mere end nu. At være på det samme WiFi som sin mobil burde give langt flere muligheder for samarbejde mellem computer og mobil telefon, men jeg syntes det er begrænset hvor godt Android har fået udnyttet det generelt. Med en rootet telefon er der en del muligheder, og uden er der også nogen som f.eks. Kies Air til Samsungs Android mobiler. Men der er stadigt et stykke derfra og til det som iPhone har gjort.
Med iPhone var det fra starten muligt at modtage SMSen på sin skærm, og besvare dem så vidt jeg kan huske, over bluetooth. Og så ved jeg ikke om det samme allerede er muligt nu over WiFi. Men jeg ved så ikke om WiFi eller bluetooth bruger mest strøm, men WiFi virker bare til at være smartere at gøre det med. Og det er da vidst også muligt med både Android og iPhone, men det er begænset hvor godt det er integreret i styrestemet. Ihvertfald med Android, nu har jeg ikke selv iPhone så jeg kan vurdere det.
Men det er høje forhåbninger jeg har, men synes ikke de er uden begrundelse, for jeg vil mene at det er vigtigt for Microsoft at kunne adskille sig fra Android og iOS mere end de gør, og som andre har påpeget, så er potentialet da i samarbejdet på tværs af enheder.
En feature jeg synes er helt i den rigtige retning er Amazon Kindle, som husker på hvor langt man er kommet i de bøger man har på de forskellige enheder, og gør det muligt at dele dette meget nemt på tværs af enheder. Jeg ved ikke om det endda også er muligt mellem iOS og Android, men det er den slags fine detaljer som der kunne laves meget mere omfattende. Og på det område må jeg nok indrømme at iOS igen er foran så vidt jeg ved. Når det gælder musik, boglæsning og alt hvad der ellers kan deles over iTunes / App Store.
Noget jeg vil mene der helt klart burde gøres for smart phones generelt, er at give apps mulighed for at opbevare data i skyen som standard. Lige som at Android nu har en SQLite database som den har integrereret i styresystemet, og shared preferences, som er nogen en app bare har adgang til. Hvis den samme mængde plads kunne være på ens Google konto, til hver enkelt app, så ville det give nogen interessante muligheder. Eller bare 5mbyte cloud plads til savegames / hiscores eller noget i den stil.
Jeg kan ikke huske om Microsoft allerede havde planlagt noget i den stil med Windows 8, men det virker lidt som et nogenlunde oplagt skridt at tage. Blizzard har allerede gjort det med Starcraft 2 mods / maps. Der er der mulighed for at man gemmer "progress" eller andet til det enkelte map på serveren, men der giver det også mere mening, da man skal være online i forvejen.
Magten (61) skrev:Tilgengæld kan de dele apps imellem PC og tablet. Hvorfor skal det absolut gøres på samme måde som Apple?
Man kan også håbe på at vi kommer til at se at man kan købe en Windows-app, som findes både i x86/x64, ARM og til WP - og man kan således købe én app, som kan fungere både på tablet, PC og telefon. Det ville være intet mindre end genialt.
Windcape (37) skrev:Derudover er tallet ligeså lidt en del af brandet, som versionsnummeret for Windows og Office er det.
Jeg kan godt forstå hvorfor (det vigtige er ikke at jeg bruger Windows 7 Professional 64 bit, men Windows), men det virker dumt - hvorfor bruge penge på det nyeste (f.eks. Office 2013 i stedet for Office 2010), når familien (Office) åbenbart er vigtigere?
levels (26) skrev:[...] Men en positiv ting er der synes jeg - den viser hvilke ressourcer app'en tilgår - f.eks - så vil "Rejseplan" til wp7 lavet af klh-web.dk - meget gerne tilgå dine kontakt personer..?!!?... min identitet?! musik og video !?... foruden de måske nødvendige ressourcer...
Den slags info er virkelig guld - så kan man hurtigt finde frem til hvilke apps man mener kan installeres uden at udgøre et "problem" - og hvilke man skal holde nallerne fra :)
Aight, jeg har lavet Rejseplan WP7 og vil da gerne forklare hvorfor den tilgår dine kontaktpersoner - som du sikkert også har læst i beskrivelsen af app'en i Marketplace, så kan den søge efter rejser hjem til dine kontaktpersoner, hvorfor den tilgår din adressebog/people hub og finder adressefeltet for en kontakt der passer på søgningen og laver reverse geocode.
Adgang til din identitet - well, det er en del af adgangen til kontaktpersoner og ads. Ads er også årsagen til musikbibliotek er på listen. Jeg kan dog garantere at der ikke bliver brugt nogen informationer om bibliotek eller dig til ads eller noget andet. Intet bliver indsamlet og adgangen er der kun for at kunne udnytte API's til UX.
On-topic:
Det er fedt, at WP er ved at få godt fat i udviklerne. Der er mange gode apps. Og helt ærligt, hvor mange af de 500.000 apps i App Store benytter iPhone brugere selv? Det meste er jo crap, hvilket også gælder Marketplace.
Windcape (70) skrev:#69
Samme app kan også laves til Windows Phone, du skal bare selv trykke på "send" knappen i det indbyggede SMS interface.
Det sikre mod at der sendes SMS'er bag om ryggen på dig, ligesom en del *host* Android malware *host*
Ja, men noget jeg undre mig over, da jeg ikke selv mener jeg har oplevet den slags malware, er om de SMSer ikke burde blive opfanget af ens SMS app? F.eks. når man installere dette app, så reagere det jo hvis det instilles til det, hver gang der modtages en sms. På samme måde burde det være rimelig simpelt at kunne overvåge sendte SMSer, medmindre malwaren så også omgår det.
Der er jo også blevet sagt at uanset hvilket OS system man har, så er en stor sikkerhedsbrist en falsk sikkerheds følelse. På en Android telefon tror jeg at flere rent faktisk vil blive mistænkelig når den gør noget uventet som ikke giver mening. (til dels pga det større antal brugere? :P)
Men ja, det er da smart at det lige skal godkendes af selve Windows Phone. Men jeg foretrækker nu at den slags ikke skal bestemmes af Android, ihvertfald ikke uden at man installere et app der gør det, eller at det er en del af den Android version som der er lavet af telefon producenten. Men jeg betaler så heller ikke min egen telefon regning på min mest brugte Android telefon, men jeg har nu heller ikke oplevet at den har været højere end forventet, da jeg da holder øje med forbruget alligevel.
Windcape (70) skrev:#69
Samme app kan også laves til Windows Phone, du skal bare selv trykke på "send" knappen i det indbyggede SMS interface.
Et godt eksempel er sikkerheds programmer. Ikke så smart hvis at et anti-tyveri app, spørger brugeren om tilladelse til at sende oplysninger videre til et andet nummer. Generelt vil jeg mene at man helst skulle kunne gøre anti-theft apps helt usynlige. Ellers bliver enheden jo bare smidt i en havn eller andet uhensigtsmæssigt.
kblood (72) skrev:Windcape (70) skrev:#69
Samme app kan også laves til Windows Phone, du skal bare selv trykke på "send" knappen i det indbyggede SMS interface.
Et godt eksempel er sikkerheds programmer. Ikke så smart hvis at et anti-tyveri app, spørger brugeren om tilladelse til at sende oplysninger videre til et andet nummer. Generelt vil jeg mene at man helst skulle kunne gøre anti-theft apps helt usynlige. Ellers bliver enheden jo bare smidt i en havn eller andet uhensigtsmæssigt.
Så er det vel godt at WP udgaven er indbygget og "usynlig" :)
kblood (74) skrev:#73 Er der indbygget anti-theft i windows phone, som kan sende en SMS til et nummer hvis der bliver skiftet sim-kort i telefonen med oplysninger om telefonnummer og fysisk placering?
Er der anti theft til Android der overlever factory resets?
Erwin Mac Fagdroid (76) skrev:Er der anti theft til Android der overlever factory resets?
Yup, Avast kan, hvis telefonen er rooted. Men det kræver jo så godt nok en del af brugeren i de fleste tilfælde.
Fjolle (75) skrev:Man får ikke en sms, men en mail. Man kan gå ind på windowsphone.com og bede om at få lokationen på ens telefon. Der kan man også låse telefonen med den besked eller wipe den hvis man er i det humør.
Det er da bedre end ingenting, og lyder da til at fungere for iPhone.
Men jeg vil ikke mene man skal forvente at den rent faktisk har Internet efter at være blevet stjålet. Og er det en tyv der ved hvad de laver, så ved de også hvordan de kan fjerne den ene type sikkerhed som telefonen har... eller kan have. Jeg formoder det ikke er en selvfølge at det er aktiveret.
kblood (77) skrev:Yup, Avast kan, hvis telefonen er rooted. Men det kræver jo så godt nok en del af brugeren i de fleste tilfælde.
Og så ryger garantien også for det meste.
(eksempel)
kblood (77) skrev:Men jeg vil ikke mene man skal forvente at den rent faktisk har Internet efter at være blevet stjålet.
Men hvordan vil du så komme i kontakt med Avast?
Uden net, ingen adgang. Stjæler man en telefon, så piller man sim-kortet ud og slukker for wifi, og så kan du have nok så meget root, avast og andet fis liggende. Det hjælper dig ikke.
Alrekr (80) skrev:I dit eksempel ryger garantien kun hvis det er root af telefonen som medfører instabilitet. Den generelle garanti på produktet ryger ikke bare fordi du rooter.
Nej, hvis din telefon opfører sig underligt, og den er rootet, så har serviceværkstedet ikke pligt til at hjælpe dig.
Root i sig selv er en abnormal system change. Der står ret tydeligt at det medfører at garantien ryger.
Alrekr (82) skrev:#81
Vi er så uenige om hvad følgende ordlyd betyder:
Hvorfor indlevere telefonen, hvis den bare virker?
Alrekr (84) skrev:#83
Det kunne jo ikke ske at man fik en mandagsmodel, det giver sig selv..
Jeg har selv haft indleveret en rootet telefon fordi skærmen var røget. De byttede den godtnok, men sagde at det ikke var lovligt og de normalt ikke ville bytte den etc. Jeg ville ikke satse på at jeg har garanti, næste gang, jeg indleverer en rootet telefon.
Hvis en sensor er i stykker, og kompasset beviseligt er dårligt på mindst 30 % af alle modeller, så er det underordnet om telefonen er rootet.
Dertil må de ikke nægte at reparere noget, som ikke har noget med softwaren at gøre (forudsat at hardwaren altså er dækket af en garanti eller fejlen er dækket ind under forbrugerloven).
Dertil må de ikke nægte at reparere noget, som ikke har noget med softwaren at gøre (forudsat at hardwaren altså er dækket af en garanti eller fejlen er dækket ind under forbrugerloven).
#88
Du forstår ikke dansk?
Ikea har netop tilbagekaldt 41.200 stole i Danmark alene, fordi de kender til 8 sager i hele verden hvor en sele er gået op. Der er ikke nødvendigvis fejl i samtlige stole, men beviseligt er der produktionsfejl. Det er produktionsfejl som er dækket uanset hvad der er installeret på din telefon.
Du forstår ikke dansk?
Alrekr (87) skrev:Hvis en sensor er i stykker, og kompasset beviseligt er dårligt på mindst 30 % af alle modeller, så er det underordnet om telefonen er rootet.
Ikea har netop tilbagekaldt 41.200 stole i Danmark alene, fordi de kender til 8 sager i hele verden hvor en sele er gået op. Der er ikke nødvendigvis fejl i samtlige stole, men beviseligt er der produktionsfejl. Det er produktionsfejl som er dækket uanset hvad der er installeret på din telefon.
Alrekr (87) skrev:Hvis en sensor er i stykker, og kompasset beviseligt er dårligt på mindst 30 % af alle modeller, så er det underordnet om telefonen er rootet.
Du sender telefonen ind, de konstaterer at kompasset opfører sig underligt i Appen. De ser at du har root og sender telefonen tilbage.
Alrekr (87) skrev:Dertil må de ikke nægte at reparere noget, som ikke har noget med softwaren at gøre (forudsat at hardwaren altså er dækket af en garanti eller fejlen er dækket ind under forbrugerloven).
Held og lykke. En sag som den kommer mindst til at tage et halvt år, og du kan stadig ikke være sikker på at vinde den.
XorpiZ (79) skrev:Men hvordan vil du så komme i kontakt med Avast?
Uden net, ingen adgang. Stjæler man en telefon, så piller man sim-kortet ud og slukker for wifi, og så kan du have nok så meget root, avast og andet fis liggende. Det hjælper dig ikke.
Skrev jeg ikke lige at det smarte var at den jo så netop kan sende en SMS? Det var jo udgangspunkten for den pointe.
Bliver der skiftet simkort, så vil Avast kunne sende en SMS fra det sim-kort, i al hemmelighed, og informere mig om hvilket telefon nummer der nu er gjort aktivt på den, og potentielt også hvor telefonen befinder sig hvis der ikke er GPS problemer.
Men den mulighed kræver at telefonen er rooted.
Og det er årsagen til at jeg finder det lidt dumt at det er indbygget i Windows Phone et krav om at SMSer kræver godkendelse.
"Vil jeg lade min stjålne telefon sende en SMS jeg ikke har bedt den om at sende, så snart jeg har indtastet pinkode? Nej tak, det behøves du ikke min nye stjålne smart phone." Happy end for all.
Men bare det at telefonen rent faktisk oplyser dig hvilke telefonnummer der er aktivt på din mobil, finder jeg som en lidt for vigtig mulighed hvis jeg ville sikre mig at min telefon skulle kunne findes igen. Så håber jeg bare at man også kan bede Avast om ikke at starte den alarm funktion efter SMSen er sendt. For jeg vil helst ikke lade dem vide at de har dummet sig.
Windcape (94) skrev:Hvordan vil du sende en SMS uden SIM kort?-)
Hvis der ikke bliver sat noget nyt simkort i, så gør den selvfølgelig ikke. Hvis simkortet der er deri bliver deri, så kan man sende SMS kommandoer til den.
Men får den Internet forbindelse eller et aktivt simkort på den ene eller anden måde, så skal tyven have fundet en måde at opdage og fjerne avast for at undgå at det sker. Og Avast har så sørget for at med en root vil det ikke hjælpe bare at nulstille telefonen. Man skal manuelt sørge for at få den fjernet. Ellers er den der bare når de prøver at starte den op igen. Lidt ligesom iPhone og Windows Phone, men på de enheder der kan man jo næsten være sikker på at den slags sikkerhed er der, hvilken slags sikkerhed det er, og måske endda med mulighed for at Google hvordan sikre sig at den ikke bliver et problem.
Nu har jeg jo haft mistet en Android tablet, så jeg er begyndt at undersøge denne slags. Og ja, var det en iPad, så ville det sikkert have været større chance for at finde den igen. Men sådan er det med Android, man må tage med at nogen ting lære man på den hårde måde. Til gengæld ser jeg mulighederne for at tage forbehold for det som bedre.
Fjolle (96) skrev:Hvem f... vil stjæle en android tablet? tsk tsk...
http://bllets.dk/bllets/face.jpg
Fjolle (96) skrev:Hvem f... vil stjæle en android tablet? tsk tsk...
Tjaa, måske fordi tasken den var i var mærkevare? Men nu har jeg bestilt Asus Transformer Prime. Det ser jeg godt nok frem til. Selvom at jeg har svært ved at vente 1 måned på at have en tablet igen og kunne teste de apps jeg er ved at have klar til dem. Men jeg kender da også andre med Android tablets.
Men da den alligevel kan holde strøm i 22 timer den nye, så regner jeg da også med at roote den og gøre det muligt at spore den selv efter en factory reset. Hvis ikke andet, så bare for at teste hvordan Avast fungere til Android.
Jeg må indrømme at jeg finder deres Windows Anti Virus som en af de bedste jeg er kommet forbi. Det finder sikkert ikke alt, men det virker heller ikke til at få ens computere til at føles som om den køre i mudder, ligesom Norton og andre. Og den er nemt at have med at gøre, hvis man siger den skal stoppe, så stopper den.
Og så er det muligt at bruge den gratis, helt lovligt så længe det er privat brug. Så den anbefaler jeg godt nok til alle der lyder til at mangle. AVG er da vidst også okay, men jeg har set det program give nogen af de problemer som en antivirus ikke burde give i nogen af sine nyere versioner. F.eks. at det ikke lukker helt ned og stopper når man lukker det, eller at det starter sig selv igen.
Så jeg fornemmer at Avast har den samme idé om hvordan en antivirus skal fungere som jeg ser den helst skal fungere. At den kun genere mig hvis der er noget relevant at melde. F.eks. om phising websider eller alvorlige trusler. Det er ofte desværre ikke helt tilfældet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund