mboost-dp1
Microsoft Corporation
Bllets (4) skrev:Desuden skal det siges WP7 nåede 50000 før android gjorde det.. :-)
Både android og windows phone har også haft det lidt lettere ved at komme igang..
ex. Angry Birds.
udviklingstiden på idé grundlag, banedesign, grafik osv. behøvede hverken Android eller WP7 at tænke på, da udviklingen til deres platforme "blot" var simpel portning, da spillet jo allerede var færdigudviklet til iPhone..
Så det er kun naturligt at WP7 hurtigere får 50.000 apps, en stor del af udviklingstiden kan jo trækkes fra til de fleste apps..
Udover det, så har de fleste jo fundet ud af at der er godt salg, eller god marketing i at have en smartphone app, så DSB og Metro'en skal ikke først vurdere om de der er en gunst i at lave smartphone app's, det er blevet naturligt at lave det, og der kommer WP så og høster af iOS og androids success..
WP er jo nok kommet for at blive, og de fleste firmaer smider nok gerne en WP app på markedet, når nu de alligevel har både en Android app, og iOS app.
Mere relevant er det vel hvor mange "ny udviklet" app's WP har, hvor at de efterfølgende er blevet portet til iOS eller android..
Jeg går udfra det nok er meget få, og det giver blot det billede som vi nok kender..app's bliver først lavet til iOS så Android > WP
Men konkurrence er godt, og jeg overvejer selv en WP phone, eller om ikke andet en W8 tablet.
Jeg er selv Android bruger..
Nu har jeg ikke lige skrevet dem allesammen ned, men jeg synes lidt for ofte jeg "mangler" en app som snildt kan findes til Android og iOS. Af de sidste jeg kan huske er mobilbank (AL - jeg har spanket dem :-)), LinkedIn (det ville være rart at kunne lidt mere end integrationen i WP tillader) og WordFeud (som er på vej ^^)..Windcape (3) skrev:Så er vi vist ved at være nået til det punkt hvor folk heller ikke kan klage over manglen på apps :-)
Der er selvfølgelig enkelte apps som der stadigvæk mangler, f.eks. Skype, men det bliver der arbejdet på :-)
Men ja, der kommet hele tiden nye til og niveauet er dejlig højt synes jeg.
Fjolle (9) skrev:
Der var da 0 apps til iPhone det første år?
Så har de enten haft meget travlt den sidste måned af de 13 måneder eller også menes der det første år med appstore. Jeg hælder nok mest til det sidste.
Fedt at se at der begynder at komme lidt gang i WP. Så mangler vi blot salget af mobiler følger med udviklingen i apps så der kan blive noget konkurrence til Android og iOS.
Der menes nok det første år med App Store :)Hubert (10) skrev:Så har de enten haft meget travlt den sidste måned af de 13 måneder eller også menes der det første år med appstore. Jeg hælder nok mest til det sidste.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/af/Appl...
Jeg er ikke så meget til uoficielle apps, men IN+ virker som sådan fint selvom det ikke er så overskueligt og har det med at crashe hvis man er for hurtig. Det ville bare være rart med en officiel app synes jeg :)Windcape (8) skrev:#7
IN+ for LinkedIn. Virker fint, selvom LinkedIn ikke er et netværk jeg bruger særlig meget (udover jeg har fået begge mine jobs gennem LinkedIn).
Det skal siges at trods den korte levetid for WP7 så er der allerede over 6000 døde apps - det reelle tal er derfor 44.000, hvilket er 10% af det tal der findes til Android / iOS.
At sammenligne de første 12 måneder fra iPhone (som kun blev solgt i USA, kun gennem AT&T og hvor smartphones var ukendt land) med WP7 giver ingen mening. Det interessante er at i den tid hvor WP7 er vokset 20.000 apps er Android vokset med 150.000 - så for hver måned der går falder WP7 meget længere bagud.
Endelig er der hele usikkerheden om Win-tablets (der ikke native kan køre WP7 apps) og WP8 som muligvis kræver rekompilering... og jeg tror at der - trods at WP7 er interessant - vil være grænser for den fortsatte vækst i WP7. Medmindre altså at folk bliver trætte af Android og problemerne med levering af ICS, hastighed, batterlevetid, sikkerhed etc.
At sammenligne de første 12 måneder fra iPhone (som kun blev solgt i USA, kun gennem AT&T og hvor smartphones var ukendt land) med WP7 giver ingen mening. Det interessante er at i den tid hvor WP7 er vokset 20.000 apps er Android vokset med 150.000 - så for hver måned der går falder WP7 meget længere bagud.
Endelig er der hele usikkerheden om Win-tablets (der ikke native kan køre WP7 apps) og WP8 som muligvis kræver rekompilering... og jeg tror at der - trods at WP7 er interessant - vil være grænser for den fortsatte vækst i WP7. Medmindre altså at folk bliver trætte af Android og problemerne med levering af ICS, hastighed, batterlevetid, sikkerhed etc.
Nu skal man vel også huske på at WP7 har meget mere konkurrence end IOS havde - det var jo ekstremt nyskabende da det kom ud ( med appstore ) - det giver unægtelig IOS og til en hvis grad Android en stor fordel.
Android og WP7 har så levet af samme ide - og nået rimeligt langt synes jeg - vi er mere eller mindre oppe på 3 valide alternativer - som de fleste kan være med i - både kost og design mæssigt :)
Jeg er selv lige skiftet fra en iphone 4 til en htc titan - synes det er en lidt anden verden at ryge ind i - men det virker - det er en fornøjelse at bruge - men ville nok ikke begynde at sige hvad der er bedst ... synes begge er super gode og flydende.. Android har jeg desværre ikke prøvet men har hørt det samme om Android.
3 Store alternativer - det er trods alt længe siden vi har haft sådan en dejlig konkurrence ;)
Android og WP7 har så levet af samme ide - og nået rimeligt langt synes jeg - vi er mere eller mindre oppe på 3 valide alternativer - som de fleste kan være med i - både kost og design mæssigt :)
Jeg er selv lige skiftet fra en iphone 4 til en htc titan - synes det er en lidt anden verden at ryge ind i - men det virker - det er en fornøjelse at bruge - men ville nok ikke begynde at sige hvad der er bedst ... synes begge er super gode og flydende.. Android har jeg desværre ikke prøvet men har hørt det samme om Android.
3 Store alternativer - det er trods alt længe siden vi har haft sådan en dejlig konkurrence ;)
#14
Læg dertil at der pt kun findes Windows tablets med OS fra før WP blev udgivet.
Du glemmer lige at nævne at da iOS rundede 500.000 apps var tallet nærmere 400.000 pga døde apps.
Så tager man det i procenter er det jo på ingen måde slemt at der er 6.000 døde apps i WP. Men det går jeg ikke ud fra passer ind i din sædvanlige skræmmekampagne.
Nu er WP jo heller ikke et tablet OS, så det er vel ikke så underligt hvis der skal gøres noget ved apps før de kan køres i Windows 8.nubus (14) skrev:Endelig er der hele usikkerheden om Win-tablets (der ikke native kan køre WP7 apps) og WP8 som muligvis kræver rekompilering...
Læg dertil at der pt kun findes Windows tablets med OS fra før WP blev udgivet.
Det tror jeg så ikke. Jo mere jeg oplever af WP, Windows 8 og Windows Server 8, jo mere bliver jeg overbevist om at Microsoft har gang i noget rigtig godt her.nubus (14) skrev:og jeg tror at der - trods at WP7 er interessant - vil være grænser for den fortsatte vækst i WP7.
nubus (14) skrev:Det skal siges at trods den korte levetid for WP7 så er der allerede over 6000 døde apps - det reelle tal er derfor 44.000, hvilket er 10% af det tal der findes til Android / iOS.
Du glemmer lige at nævne at da iOS rundede 500.000 apps var tallet nærmere 400.000 pga døde apps.
Så tager man det i procenter er det jo på ingen måde slemt at der er 6.000 døde apps i WP. Men det går jeg ikke ud fra passer ind i din sædvanlige skræmmekampagne.
Nyhed skrev:Windows Phone Marketplace har netop rundet 50.000 indsendte applikationer, og udover at være en milepæl for det fremadstormende operativsystem er den hurtige udvikling af markedspladsen essentiel for Microsofts visioner om for alvor at gøre sig gældende på fremtidens smartphonemarked.
Betaler Microsoft nu også for nyhederne herinde?
Wikipedia skrev:Market share
According to Gartner, 1.7 million smartphones using a Microsoft mobile OS were sold world wide in the second quarter of 2011, for a 1.6% market share.[99] In the third quarter of 2011, WP7's world wide market share dropped slightly to 1.5%.[100]
I hvilket alternativt univers er det 'fremadstormende' at gå fra 1.6% af markedet til 1.5% af markedet?
Magten (16) skrev:Men det går jeg ikke ud fra passer ind i din sædvanlige skræmmekampagne.
Kudos for at du gider, men jeg kan ikke mindes, at jeg nogensinde har set nubus erkende, at han tager fejl.
Omvendt, så er det vel også trist, hvis hans uinteressante og fejlfyldte lort skal stå uimodsagt.
Magten (18) skrev:Vel ikke mere end Apple betaler for MacNation og de dertilhørende kvalmende nyheder.
Men du kan vel så svare på mit spørgsmål eftersom det var dig der indsendte nyheden? I hvilket alternativt univers er det 'fremadstormende' at gå fra 1.6% af markedet til 1.5% af markedet?
Jeg har ikke skrevet nyheden, det har DuraMeter. Jeg har kun indsendt den.Stormcape_ (20) skrev:Magten (18) skrev:Vel ikke mere end Apple betaler for MacNation og de dertilhørende kvalmende nyheder.
Men du kan vel så svare på mit spørgsmål eftersom det var dig der indsendte nyheden? I hvilket alternativt univers er det 'fremadstormende' at gå fra 1.6% af markedet til 1.5% af markedet?
Jeg tænkte også over ordvalget da jeg læste nyheden, men nu er der jo altså andre måder at måle fremgang end i markedsandele. Min personlige fremgang på mit gamle arbejde blev også kaldt "fremadstormende" af min chef, men jeg var altså i samme stilling hele tiden - jeg kunne bare meget mere.
Antal apps siger ikke noget om noget som helst andet. Der er ikke automatisk flere gode apps fordi der er 50.000, og det er også muligt at der er flere kvalitets apps end på Apples App Store - tallet alene siger ingen ting!
Find en bedre ting at måle på. Dette er ubrugeligt.
Find en bedre ting at måle på. Dette er ubrugeligt.
Mulpacha: Well, netop!! Jeg skrev bare det der fis, for at provokere folk lidt, og se om der var nogen der var vågne. Det var der. :)
SKÅL! (yes yes, julebajer er gode, selv EFTER jul)
SKÅL! (yes yes, julebajer er gode, selv EFTER jul)
50.000 applikationer er godt. Dog ville det være endnu bedre, hvis marketplace gav flere brugbare informationer om hver app, inden man downloadede den.
Feks kan man på den danske marketplace ikke se ratings for apps, med mindre app'en er ratet af andre danskere. Når der er flere apps end danske WP7 brugere på marketplace, så er chancen for at en app er ratet, ret begrænset.
Det gør at det er besværligt at finde de brugbare apps, da man er nødt til at prøve hver enkelt app selv, for at finde ud af hvilken app der er noget værd.
Derudover mangler der en kort beskrivelse af hver app, inden man går ind og læser detaljer om den. Hvis man skal kigge 100 søgeresultater igennem, for at finde den app man har brug for, så tager det ret lang tid, når man skal ind i detaljer for hver app, for at se hvad den kan.
Feks kan man på den danske marketplace ikke se ratings for apps, med mindre app'en er ratet af andre danskere. Når der er flere apps end danske WP7 brugere på marketplace, så er chancen for at en app er ratet, ret begrænset.
Det gør at det er besværligt at finde de brugbare apps, da man er nødt til at prøve hver enkelt app selv, for at finde ud af hvilken app der er noget værd.
Derudover mangler der en kort beskrivelse af hver app, inden man går ind og læser detaljer om den. Hvis man skal kigge 100 søgeresultater igennem, for at finde den app man har brug for, så tager det ret lang tid, når man skal ind i detaljer for hver app, for at se hvad den kan.
#25 Vil give dig fuldstændig ret! - meget mere info på markedplace ville være en fantastisk ting at tilføje - og måske regionalt at smelte nogle af kommentarerne sammen...
Men en positiv ting er der synes jeg - den viser hvilke ressourcer app'en tilgår - f.eks - så vil "Rejseplan" til wp7 lavet af klh-web.dk - meget gerne tilgå dine kontakt personer..?!!?... min identitet?! musik og video !?... foruden de måske nødvendige ressourcer...
Den slags info er virkelig guld - så kan man hurtigt finde frem til hvilke apps man mener kan installeres uden at udgøre et "problem" - og hvilke man skal holde nallerne fra :)
Men en positiv ting er der synes jeg - den viser hvilke ressourcer app'en tilgår - f.eks - så vil "Rejseplan" til wp7 lavet af klh-web.dk - meget gerne tilgå dine kontakt personer..?!!?... min identitet?! musik og video !?... foruden de måske nødvendige ressourcer...
Den slags info er virkelig guld - så kan man hurtigt finde frem til hvilke apps man mener kan installeres uden at udgøre et "problem" - og hvilke man skal holde nallerne fra :)
Magten (16) skrev:#14
Nu er WP jo heller ikke et tablet OS ...
Læg dertil at der pt kun findes Windows tablets med OS fra før WP blev udgivet.
Manglen på tablets er et handicap for WP7 og MS. Både iOS og Android stormer frem på dette område. Med tablets vil der komme flere apps til WP - men tilsyneladende er der 1 år til Apollo... 1 år mere før MS har et samlet svar på Android og iOS.
Magten (16) skrev:Det tror jeg så ikke. Jo mere jeg oplever af WP, Windows 8 og Windows Server 8, jo mere bliver jeg overbevist om at Microsoft har gang i noget rigtig godt her.nubus (14) skrev:jeg tror at der - trods at WP7 er interessant - vil være grænser for den fortsatte vækst i WP7.
Du blander WP7 og Win8/WP8. At Win8/WP8 ser godt ud - men kræver rekompilering - sætter en bremse på WP7. Jo mere MS fortæller om Win8/WP8... jo mere vil vi se at MS udviklerne og erhvervslivet træder på bremsen fordi WP7 apps er en blindgyde.
nubus (14) skrev:Du glemmer lige at nævne at da iOS rundede 500.000 apps var tallet nærmere 400.000 pga døde apps.... Men det går jeg ikke ud fra passer ind i din sædvanlige skræmmekampagne.
iOS fik på 3 år set 20% døde apps. WP7 har allerede på et år set 12% døde apps. Glad nu?
levels (28) skrev:#27
WP8 er så vidt vides langt fremme i tiden - hvor den første nyhed muligvis nok er wp7 på win8 og omvendt.
Apollo er WP8. Det vil sige at frem til Q4-12 har MS intet samlet svar på Android og iOS. Hvis WP7 havde fungeret på tablets så havde MS et svar nu... men MS kommer først på banen 3 år efter iPad. Det er sent. Med Zune lykkedes det aldrig at indhente det tabte.
levels (28) skrev:Og hvad er der lige der er et stort problem ved en simpel re kompilering for at få kompatibilitet?
Tallet på apps bliver nulstillet med WP8. Du skal så håbe at udviklerne gider rekompilere (hvis det altså bliver så enkelt). Du skal vedligeholde 2 versioner, du ved ikke om WP7-telefoner kommer til at køre WP8 så du risikerer at der - igen - er 0 telefoner til at køre dine apps.
Bliver ikke bedre af at MS tablets kræver Win8... et system som er version 1.0.0 - noget virksomheder hader.
Det er ikke nødvendigvis det bedste system der vinder.
#29 - Synes utroligt meget af det du siger bunder i negative holdninger.
Vil lige nævne at tablets for mig - intet har at gøre med WP7-8 - og er i princippet sagen uvedkommende.
Men skal da siges - at jeg klart synes microsoft skal vente med tables til windows 8 er klart - så de kan tilbyde en "kick ass" oplevelse - frem for at skynde det på markedet - og dermed ind i alle de sygdomme Android har haft på diverse tablets.
--
Selvfølgelig re kompilerer udviklere deres apps hvis det er noget de har kært - sådan har det også været på IOS - hvor det meste skulle opdateres da 4 kom ud.
Ser man på microsoft og deres generelle holdninger til tidligere versioner - så synes jeg umiddelbart ikke der er nogen grund til bekymring overhoved - de har altid tilladt ældre programmer at afvikles... Så din ide med at tallene bliver nulstillet synes jeg er lidt langt ude...
Mit best guess er at de kører deres show som Apple gjorde - og lader udviklerne opgradere efter deres egen tidsskema - men det er også bare et gæt - omend noget mere positivt :)
Vil lige nævne at tablets for mig - intet har at gøre med WP7-8 - og er i princippet sagen uvedkommende.
Men skal da siges - at jeg klart synes microsoft skal vente med tables til windows 8 er klart - så de kan tilbyde en "kick ass" oplevelse - frem for at skynde det på markedet - og dermed ind i alle de sygdomme Android har haft på diverse tablets.
--
Selvfølgelig re kompilerer udviklere deres apps hvis det er noget de har kært - sådan har det også været på IOS - hvor det meste skulle opdateres da 4 kom ud.
Ser man på microsoft og deres generelle holdninger til tidligere versioner - så synes jeg umiddelbart ikke der er nogen grund til bekymring overhoved - de har altid tilladt ældre programmer at afvikles... Så din ide med at tallene bliver nulstillet synes jeg er lidt langt ude...
Mit best guess er at de kører deres show som Apple gjorde - og lader udviklerne opgradere efter deres egen tidsskema - men det er også bare et gæt - omend noget mere positivt :)
WP (ikke WP7, det hedder det ikke mere) er ikke et tablet OS, så nej, manglen på tablets er ikke et handicap for WP. Windows 8 er til tablets og er sat til release til sommer, så igen nej, der går ikke et år.nubus (27) skrev:Manglen på tablets er et handicap for WP7 og MS. Både iOS og Android stormer frem på dette område. Med tablets vil der komme flere apps til WP - men tilsyneladende er der 1 år til Apollo... 1 år mere før MS har et samlet svar på Android og iOS.
Men det kommer ikke bag på mig at du bliver ved med at blande det sammen selvom du har fået det fortalt en million gange.
Nej, DU blander WP og Windows sammen. Windows 8 er IKKE det samme som WP8. Modsat Apple så er det pt ikke meningen af Microsoft's mobil OS også bliver deres tablet OS. Det burde du efterhånden have fattet.nubus (27) skrev:Du blander WP7 og Win8/WP8. At Win8/WP8 ser godt ud - men kræver rekompilering - sætter en bremse på WP7. Jo mere MS fortæller om Win8/WP8... jo mere vil vi se at MS udviklerne og erhvervslivet træder på bremsen fordi WP7 apps er en blindgyde.
Altså har WP 8% færre døde apps end iOS.nubus (27) skrev:iOS fik på 3 år set 20% døde apps. WP7 har allerede på et år set 12% døde apps. Glad nu?
Nej hvis du mener samlet svar som i Windows Phone til både mobiler og tablets. Men nu er det jo stadig ikke den retning MS er på vej i.nubus (29) skrev:Apollo er WP8. Det vil sige at frem til Q4-12 har MS intet samlet svar på Android og iOS.
Apollo rygtes i øvrigt klar allerede til sommer, og Tango i januar.
http://wmpoweruser.com/windows-phone-apollo-rumour...
Nej.nubus (29) skrev:Tallet på apps bliver nulstillet med WP8.
Nej.nubus (29) skrev:Du skal så håbe at udviklerne gider rekompilere (hvis det altså bliver så enkelt).
Nej.nubus (29) skrev:Du skal vedligeholde 2 versioner, du ved ikke om WP7-telefoner kommer til at køre WP8 så du risikerer at der - igen - er 0 telefoner til at køre dine apps.
Windows 8 bliver ikke v1.0.0.nubus (29) skrev:Bliver ikke bedre af at MS tablets kræver Win8... et system som er version 1.0.0 - noget virksomheder hader.
Men det er som sædvanlig ret tydeligt at se du ikke har styr på dine informationer om Windows.
Hans kommentarer bunder i ren og skær uvidenhed.levels (30) skrev:#29 - Synes utroligt meget af det du siger bunder i negative holdninger.
I hans verden er der kun én måde at gøre tingene på (The Apple Way), og det er ved at have ét mobil/tablet OS og ét til PC. Microsoft kommer til at køre med ét til mobil og ét til tablets/PC.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388465,00.as...
Helt enig. Jeg har selv haft mulighed for at lege med Win8 på en tablet og det var en rar oplevelse.. Jeg glæder mig til at prøve igen her til februar når betaen kommer med Marketplace og flere apps designet til Metro UI'et.levels (30) skrev:Men skal da siges - at jeg klart synes microsoft skal vente med tables til windows 8 er klart - så de kan tilbyde en "kick ass" oplevelse - frem for at skynde det på markedet - og dermed ind i alle de sygdomme Android har haft på diverse tablets.
Håber jeg får penge til at købe en tablet til det inden :D
Graf over apps i "dead zone" (jeg ved ikke om det er de samme nubus betegner som døde i WP?) da da der var 52.000 apps i App Store: http://bustedloop.com/display/ShowImage?imageUrl=/...
http://bustedloop.com/blog/2009/6/30/how-many-peop...
Det er lidt tricky at finde nogle ordentlige tal på det, men jeg leder gerne videre så vi kan få det sammenlignet rigtigt :)
http://bustedloop.com/blog/2009/6/30/how-many-peop...
Det er lidt tricky at finde nogle ordentlige tal på det, men jeg leder gerne videre så vi kan få det sammenlignet rigtigt :)
nubus (29) skrev:
Tallet på apps bliver nulstillet med WP8. Du skal så håbe at udviklerne gider rekompilere (hvis det altså bliver så enkelt). Du skal vedligeholde 2 versioner, du ved ikke om WP7-telefoner kommer til at køre WP8 så du risikerer at der - igen - er 0 telefoner til at køre dine apps.
Bliver ikke bedre af at MS tablets kræver Win8... et system som er version 1.0.0 - noget virksomheder hader.
Det er ikke nødvendigvis det bedste system der vinder.
Det er ufatteligt du gider blive ved med at udstille din uvidenhed. Windows 8 er ikke version 1.0.0. Det er NT-kernen som vi kender den, med en anden startskærm, hvis man ønsker det.
Apps bliver ikke "nulstillet" med WP8.
Er det med vilje du spreder FUD eller ved du bare ikke bedre?
#36
Roadmap'et med Tango og Apollo er platformstrategien for Windows Phone.
Det er ikke en teknisk strategi, der omhandler softwareudvikling. At Mango introducede nye features (API'et hedder 7.1!), var en del af platformstrategien.
Der er intet, officielt, om at Apollo overhovedet skulle indeholde tekniske elementer, som nye APIs.
Derudover er tallet ligeså lidt en del af brandet, som versionsnummeret for Windows og Office er det.
Roadmap'et med Tango og Apollo er platformstrategien for Windows Phone.
Det er ikke en teknisk strategi, der omhandler softwareudvikling. At Mango introducede nye features (API'et hedder 7.1!), var en del af platformstrategien.
Der er intet, officielt, om at Apollo overhovedet skulle indeholde tekniske elementer, som nye APIs.
Derudover er tallet ligeså lidt en del af brandet, som versionsnummeret for Windows og Office er det.
#37
Nej, der er ikke sluppet noget ud om Apollo endnu, sådan officielt, som du siger.
Men det er, formodentlig, ikke helt forkert, hvis man regner med at Tango bliver "7.5.1" og Apollo bliver "8.0" for at blive i de termer. Og som sagt, så er det nemmere at skrive WP8 end at forklare hvad Apollo dækker over.
Nej, der er ikke sluppet noget ud om Apollo endnu, sådan officielt, som du siger.
Men det er, formodentlig, ikke helt forkert, hvis man regner med at Tango bliver "7.5.1" og Apollo bliver "8.0" for at blive i de termer. Og som sagt, så er det nemmere at skrive WP8 end at forklare hvad Apollo dækker over.
Windcape (35) skrev:Der er intet "Windows Phone 8". Det findes ikke.
Og nej, vi skifter ikke udviklingsmodel fra C#/XAML på "Windows Phone"-platformen..
Den nuværende "Mango" hedder 7.5. Selvfølgelig kommer der en 8'er (ellers bliver det virkelig trist) og Apollo omtales som "next major version".
Problemet er ikke XAML. Problemet er at du kalder Silverlight API'er på WP. Det kan du ikke under Metro. Derfor bør Apollo introducere en Win runtime så du kan bruge den samme app på telefon og tablet. Den nye Win runtime kører ARM64 og Nokia omtaler nye superphones.
XorpiZ (34) skrev:Windows 8 er ikke version 1.0.0. Det er NT-kernen som vi kender den, med en anden startskærm, hvis man ønsker det
MS kører Tic-Toc med operativsystemer, hvor Win2k og Vista var de store. Generelt venter man til SP1 fordi det er version x.0.0. Win8 er også stor - det bliver første gang i 17 år at Windows introducerer en ny CPU-arkitektur.
Magten (31) skrev:WP er ikke et tablet OS, så nej, manglen på tablets er ikke et handicap for WP.
Hvilket gør at du skal teste dine touch-apps 2x og skrive dele af dem om - 1 til tablet og 1 til telefon. Det er dårligt for virksomheder, dårligt for forbrugere og det er dårligt for udviklere - i forhold til konkurrenterne.
Magten (31) skrev:Altså har WP 8% færre døde apps end iOS.nubus (27) skrev:iOS fik på 3 år set 20% døde apps. WP7 har allerede på et år set 12% døde apps. Glad nu?
Du bemærkede godt forskellen i tid? Set i det lys kommer WP dårligt ud. Helt nye apps bliver opgivet.
Magten (31) skrev:Apollo rygtes i øvrigt klar allerede til sommer, og Tango i januar.
Måske du skulle læse op på det - Apollo er - som jeg sagde - Q4-2012.
Tilgengæld skal PC apps ikke skrives om for at kunne køre på en tablet - en klar fordel for forbrugere, udviklere og virksomheder i forhold til iOS*. Med dit argument må Android være den ultimative platform da det kan køre på telefoner, tablets og PC'er.nubus (39) skrev:Hvilket gør at du skal teste dine touch-apps 2x og skrive dele af dem om - 1 til tablet og 1 til telefon. Det er dårligt for virksomheder, dårligt for forbrugere og det er dårligt for udviklere - i forhold til konkurrenterne.
Men igen: Der er altså andre måder at gør edet på end "The Apple Way", selvom det er meget tydeligt at du ikke vil acceptere dette.
* = Til virksomhedsbrug er det fx en god ting da medarbejderne kan bruge den samme enhed til tablet opgaver som de bruger til deres PC opgaver. Ikke noget med at skulle købe flere enheder, synce noter osv osv osv - alt ligger på samme enhed, med den simple forskel at du har et UI til touch og et til mus/tastatur.
Det er lige så meget spekulation som de andre rygter. Hvem siger den roadmap ikke er en måned gammel?nubus (39) skrev:
Måske du skulle læse op på det - Apollo er - som jeg sagde - Q4-2012.
Men det ændrer ikke på pointen i mit indlæg: Microsoft har efter planen et tablet OS klar til sommer. Ikke først om et år som du bliver ved med at påstå.
Hvilket er derfor jeg har forsøgt at finde tal for hvor mange døde apps der var i App Store efter et år. Men det er stort set umuligt..nubus (39) skrev:Du bemærkede godt forskellen i tid? Set i det lys kommer WP dårligt ud. Helt nye apps bliver opgivet.
Det eneste jeg har kunne finde er artiklen i #33, men det er ikke helt "døde apps" i den forstand.
At sige WP er kommet dårligt ud, uden at have nogen reelle tal at sammenligne med er bare dumt.
WinRTs API minder da ellers meget om Silverlights indtil videre.nubus (39) skrev:Problemet er ikke XAML. Problemet er at du kalder Silverlight API'er på WP. Det kan du ikke under Metro.
Og du er idiot hvis du mener at man burde have et identisk API til en telefon og en desktop pc.
Magten (40) skrev:Tilgengæld skal PC apps ikke skrives om for at kunne køre på en tablet
PC apps kan allerede med Win7 køre på Windows tablets - det sælger ikke.
1. Win8 introducerer ARM-understøttelse for at få bedre tablets. Ingen alm. Win-programmer kan dog køre på ARM.
2. Win8 introducerer Metro fordi touch er noget andet end mus/tastatur - men... ingen alm. programmer understøtter Metro.
Magten (40) skrev:Til virksomhedsbrug er det fx en god ting da medarbejderne kan bruge den samme enhed til tablet opgaver som de bruger til deres PC opgaver.
Windows for Pen, PocketPC og Windows Mobile har bevist at det er forkert. Virksomhederne og private ønsker ikke samme programmer til skrivebord og mobilt.
Magten (40) skrev:Men det ændrer ikke på pointen i mit indlæg: Microsoft har efter planen et tablet OS klar til sommer.
Microsoft har haft tablets i 20 år (siden 1991). Ja, til sommer kommer de så med en ny lækker grænseflade, men:
1. Win8 tablet kan ikke køre eksisterende Win-apps.
2. Win8 kan ikke køre WP apps
3. WP kan ikke køre Win8 Metro apps
Alt i alt er det mindre sammenhængende end hvad konkurrenterne tilbyder. Uagtet at WP er et smukt OS og bedre end Android/iOS på en lang række punkter... så er WP ikke en succes og Win8 løser ikke problemet. Derfor håber jeg Apollo samler trådene.
Windcape (41) skrev:Du er idiot hvis du mener at man burde have et identisk API til en telefon og en desktop pc.
Jeg mener man skal have samme API til touch-baserede enheder. Det giver flere apps at vælge mellem og gør det nemmere for udviklere og brugere.
Men... vi får jo se. En analyse fra 30 dec. viser at MS har tabt 10% af sin markedsandel på et kvartal (august til november).
WP bliver mindre og mindre i det samlede billede.
Jeg er tilfreds sålænge det er næsten samme API.nubus (43) skrev:Jeg mener man skal have samme API til touch-baserede enheder. Det giver flere apps at vælge mellem og gør det nemmere for udviklere og brugere.
Forskellen på WinRT og Silverlight er som forskellen på WPF og Silverlight, stort set ikke-eksisterende.
Og man kan porte en Windows Phone app til WinRT (Metro) med 2 linjers kode. Så jeg vil ikke klage.
nubus (42) skrev:Windows for Pen, PocketPC og Windows Mobile har bevist at det er forkert. Virksomhederne og private ønsker ikke samme programmer til skrivebord og mobilt.
Hvorfor er det så du whiner over, at man ikke kan bruge samme apps enhederne imellem?
Du giver mindre og mening for hver dag der går nubus.
Hvis han holdte sig til at debattere de ikke-tekniske elementer omkring Windows phone, ville det være helt fint.XorpiZ (45) skrev:Du giver mindre og mening for hver dag der går nubus.
Det duer ikke at tage den tekniske debat, når de eneste udviklere her på siden der arbejder med XAML til hverdag, er Montago og undertegnet.
Windcape (44) skrev:Jeg er tilfreds sålænge det er næsten samme API
Tydeligvis bruger du ikke DirectX - og spil er altså også en del af mobile platforme. MSDN giver detaljerne.
For virksomheder og forbrugere er det forskellige apps - og forskellige app stores.
XorpiZ (45) skrev:Hvorfor er det så du whiner over, at man ikke kan bruge samme apps enhederne imellem?
At WP er smuk rækker ikke. WP har været ude i et år og markedsandelen bare falder og falder.
Hvis MS skal tilbyde noget som Android ikke kan... så er det i høj grad "Windows everywhere"... men det bliver jo ikke til virkelighed når det er forskellige app stores og binære alt efter om skærmen er 5" eller 7". Det er en gang rod.
#46 - hvis du så, som den kodenørd du er, vil lade være med at udtale dig om de forretningsmæssige ting ;-) Det er hverken UI eller teknologi som gør en platform til vinder.
Err, XNA er en wrapper over på DirectX, som faktisk er endnu mere identisk end Silverlight, sammenlignet med desktop PC'en.nubus (47) skrev:Tydeligvis bruger du ikke DirectX - og spil er altså også en del af mobile platforme
At du ikke kan bruge rå DirectX, og unmanaged code, kan selvfølgelig have en betydning, men det handler jo ikke om ikke-identiske APIs, da sådanne optimeringer alligevel er hardware specifikke.
Igen nubus, utrolig dårligt argument.
nubus (47) skrev:Hvis MS skal tilbyde noget som Android ikke kan... så er det i høj grad "Windows everywhere"... men det bliver jo ikke til virkelighed når det er forskellige app stores og binære alt efter om skærmen er 5" eller 7".
..men du har jo netop slået fast, at det ikke er noget folk vil have. Hverken private eller virksomheder. Kan du selv finde hoved og hale i dit vrøvl?
Igen udstiller du din manglende viden. Der er en verden til forskel på Windows 7 og Windows 8.nubus (42) skrev:PC apps kan allerede med Win7 køre på Windows tablets - det sælger ikke.
Der kommer også almindelige tablets.nubus (42) skrev:1. Win8 introducerer ARM-understøttelse for at få bedre tablets. Ingen alm. Win-programmer kan dog køre på ARM.
Det skal de nødvendigvis heller ikke. Det er ikke sikkert man vil bruge de samme programmer til touch som når man sidder med mus og tastatur.nubus (42) skrev:2. Win8 introducerer Metro fordi touch er noget andet end mus/tastatur - men... ingen alm. programmer understøtter Metro.
Det er virkelig utroligt at du ikke kan forstå det men bliver ved med at holde fast i at ALT skal være touch. Det er IKKE Apple det her. Heldigvis.
Ingen af delene er i nærheden af Windows 8 og WP.nubus (42) skrev:Windows for Pen, PocketPC og Windows Mobile har bevist at det er forkert.
Prøv at sætte dig ind i tingene før du sidder og kæfter op og spiller smart.
Nej ikke på PC og telefoner. Men at have én PC/tablet som kan klare ALLE ens opgaver istedet for en tablet OG en PC er en helt klar fordel - både økonmisk og hvis man ser på hvor meget man skal slæbe med sig.nubus (42) skrev:Virksomhederne og private ønsker ikke samme programmer til skrivebord og mobilt.
Kun de ARM baserede. Sæt dig nu ind i tingene.nubus (42) skrev:1. Win8 tablet kan ikke køre eksisterende Win-apps.
OSX kan heller ikke køre iOS apps.nubus (42) skrev:2. Win8 kan ikke køre WP apps
iOS kan heller ikke kører OSX apps.nubus (42) skrev:3. WP kan ikke køre Win8 Metro apps
Sgu da kun fordi du absolut SKAL have en telefon og en tablet som kan køre de samme apps. Microsoft ser IKKE en tablet som en mobil enhed, men som en PC.nubus (42) skrev:Alt i alt er det mindre sammenhængende end hvad konkurrenterne tilbyder.
Igen blander du Windows og WP sammen.nubus (42) skrev:Win8 løser ikke problemet. Derfor håber jeg Apollo samler trådene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund