mboost-dp1
Microsoft Corporation
nemaides (2) skrev:win8 bliver endnu en "Vista" imo...
Et godt, stabilt, ret udbredt OS der får hug grundet folks oplevelser på 2000kr maskiner?
SlettetBruger (5) skrev:Et godt, stabilt, ret udbredt OS der får hug grundet folks oplevelser på 2000kr maskiner?
Som du så bygger dit udsagn på?
Jeg er helt enig med Hubert, lad os nu lige se om Microsoft ikke har en lille pacth liggende klar. For der er ingen tvivl om at de større firmaer som benytter Microsofts styresystem ikke lige syntes at Metro er det som medarbejderne skal arbejde med.
#6 Der kommer garanteret en Ultimate version af en art som er tiltænkt firmaer hvor metro så kan slåes fra eller ihvertfald så giver mulighed for at starte til dekstop.. Og så skal folk nok give en milliard for ultimate versionen hvis de vil starte i metro.. i de standart versioner man får til sin bærbar eller stationære hjemme noget Windows 8 Home agtig noget ja der er funktionen nok ikke indbygget.. :)
#5 Jeg er enig.. Windows Vista fungere rigtig godt hvis man har en god maskine at køre det på.. :)
#5 Jeg er enig.. Windows Vista fungere rigtig godt hvis man har en god maskine at køre det på.. :)
Nu har jeg sikkert blandt flere der ude brugt Win 8 i nogle måneder, Pt på Build 8400.
Og der er Pros/cons, dog er jeg stadig skeptisk mht. deres tiles.
Det fungerer fint, og det hænger bedre og bedre sammen, tror dog aldrig det slår rigtigt igennem på alm pc'er. Derudover syntes jeg som IT Konsulent, at det virker som en dårlig løsning for Microsoft. Hvis man ser meget firkantet på det er det "bare" en themed Windows 7.
Og personligt bruger jeg kun tiles til at søge efter programmer, lidt som jeg allerede har gjort med Windows 7 de sidste par år. Men ja, jeg vil gerne overraskes af Microsoft.
Mht vista, så ja det er fint, men aldrig om jeg ville køre med det. Har haft rigeligt af problemer med drivere og lign, derudover som i siger kræver det lidt kræfter at køre, hvorfor jeg ser det som en "fejl". Da de ikke burde være nødvendigt.
Og der er Pros/cons, dog er jeg stadig skeptisk mht. deres tiles.
Det fungerer fint, og det hænger bedre og bedre sammen, tror dog aldrig det slår rigtigt igennem på alm pc'er. Derudover syntes jeg som IT Konsulent, at det virker som en dårlig løsning for Microsoft. Hvis man ser meget firkantet på det er det "bare" en themed Windows 7.
Og personligt bruger jeg kun tiles til at søge efter programmer, lidt som jeg allerede har gjort med Windows 7 de sidste par år. Men ja, jeg vil gerne overraskes af Microsoft.
Mht vista, så ja det er fint, men aldrig om jeg ville køre med det. Har haft rigeligt af problemer med drivere og lign, derudover som i siger kræver det lidt kræfter at køre, hvorfor jeg ser det som en "fejl". Da de ikke burde være nødvendigt.
SlettetBruger (5) skrev:Et godt, stabilt, ret udbredt OS der får hug grundet folks oplevelser på 2000kr maskiner?
Sjovt du siger det ...
Var ikke fan af Windows Vista dengang det kom, så jeg beholdt XP på min desktop ...
Men da jeg fik ny bærbar som blev leveret med Vista Business gad jeg ikke formatere (havde på daværende tidspunkt kun en 32 bit XP Pro)
Anyhow, jeg har ikke haft noget bøvl med Vista, andet end på Aldi-maskiner til 2.000 kr :)
nullermanden (16) skrev:Det eneste de vil opnå ved det er jo at folk bare ikke vil have Win8 og deres Metroshit
Hvad for noget Metro? Skal du ud og handle? :-)
gensplejs (18) skrev:Hvordan kan nogen som har været åbenlyst i flere måneder (siden første beta) pludselig blive en nyhed?
Fordi det ikke er ændret i RTM som nu er at finde.
Man kan altså ikke modargumentere for at Vista ikke var lort... Selvfølgelig kan du godt have haft en god oplevelse med Vista, ligesom der også var enkelte som havde gode oplevelser med WinME. Men faktum er at den aldrig overhalede sin yderst forældede forgænger.. Grundene er mange, men overordnet set var det fordi folk ikke ønskede Vista -- uønsket styresystem=lort
Jeg tror også 8'eren kommer til at floppe.. Vi er glade for 7'eren og helt ærligt, jeg tror altså ikke ret mange falder for det derMetro sorry.. 'new age navigation unit heads up display fancy'..
Microsoft har næsten udelukkende solgt win8 på en simpel menu som popper op i utide..(ved opstart).
De burde have lagt mere vægt på nogle af de funktioner som de endelig er begyndt at vægte højere, så som muligheden for at beholde sine programmer og data når man opdaterer OS, skifter bundkort, formatterer mv.
Jeg tror også 8'eren kommer til at floppe.. Vi er glade for 7'eren og helt ærligt, jeg tror altså ikke ret mange falder for det der
Microsoft har næsten udelukkende solgt win8 på en simpel menu som popper op i utide..(ved opstart).
De burde have lagt mere vægt på nogle af de funktioner som de endelig er begyndt at vægte højere, så som muligheden for at beholde sine programmer og data når man opdaterer OS, skifter bundkort, formatterer mv.
OMFG, hvorfor skal vi tvinges til det Metro-lort som almindelige PC-brugere. Det skulle være en mulighed at slå det fra, hvis man ikke sidder på en tablet.
Microsoft kommer virkelig til at skyde sig selv i foden med det her. Jeg skifter i hvert fald ikke til Windows 8 før man kan undgå Metro UI'en. Jeg tvivler også stærkt på at virksomheder vil skifte, for hvad skal de dog bruger Metro UI'en til?
Microsoft, det er en ommer!!!
Microsoft kommer virkelig til at skyde sig selv i foden med det her. Jeg skifter i hvert fald ikke til Windows 8 før man kan undgå Metro UI'en. Jeg tvivler også stærkt på at virksomheder vil skifte, for hvad skal de dog bruger Metro UI'en til?
Microsoft, det er en ommer!!!
MS forsøger desperat at bruge deres dominans på PC markedet, til at indroktrinere forbrugere, til fremover at vælge Windows tablets og Windows Phones fremfor Apple og Android enheder.
Men tænk engang en skuffelse mange vil opleve når de så har købt en billig Windows RT tablet, og opdager, det ikke er en rigtig Windows(de normale programmer virker ikke). - Hvorfor så ikke Android.
Men tænk engang en skuffelse mange vil opleve når de så har købt en billig Windows RT tablet, og opdager, det ikke er en rigtig Windows(de normale programmer virker ikke). - Hvorfor så ikke Android.
Jeg var også MEGET skeptisk i starten og syntes ikke om "metro" UI'en i windows 8. Men efter at haave kørt med consumer preview og testet den leakede windows 8 RTM så synes jeg faktisk godt om metro designet alt i alt. Genvejen fra tidligere windows er stadig de samme og dem har jeg brugt rigeligt af i windows 7, såsom win+d for at komme til skrivebordet, win+e for at komme ind i min computer osv. Mine ofte brugte programmer sidder i taskbaren mens de mindre brugte bliver pinned i metro UI'en. Desuden er søgefunktionen rigtig god i windows 8, der er en masse forbedringer.
Kan godt lide de metro apps der er som synkroniserer ens mail, kalender, kontakter osv. direkte i metro UI'en hvis man vælger live feed. Jeg savner faktisk ikke startmenuen ligeså meget som jeg har frygtet og det er faktisk et kæmpe plus at fjerne startmenuen på den måde synes jeg. Det er jo egentlig en forbedret startmenu kan man sige, det er også nem at finde de programmer man bruger og at tilrette oganiseringen som man lyster. Bruger hotmail forvejen (nu outlook) og sende mine kalender osv. fra min gmail til min hotmail i forvejen så alt bliver samlet et sted, det er smart.
Man kan start i desktop hvis man vil, det kræver lidt arbejde, da man vil skulle sætte en "task schedule" til at starte desktoppen, men der vil være et delay når man logger ind.
Kan godt lide de metro apps der er som synkroniserer ens mail, kalender, kontakter osv. direkte i metro UI'en hvis man vælger live feed. Jeg savner faktisk ikke startmenuen ligeså meget som jeg har frygtet og det er faktisk et kæmpe plus at fjerne startmenuen på den måde synes jeg. Det er jo egentlig en forbedret startmenu kan man sige, det er også nem at finde de programmer man bruger og at tilrette oganiseringen som man lyster. Bruger hotmail forvejen (nu outlook) og sende mine kalender osv. fra min gmail til min hotmail i forvejen så alt bliver samlet et sted, det er smart.
Man kan start i desktop hvis man vil, det kræver lidt arbejde, da man vil skulle sætte en "task schedule" til at starte desktoppen, men der vil være et delay når man logger ind.
Jonas_ (21) skrev:Men faktum er at den aldrig overhalede sin yderst forældede forgænger..
Med den retorik er Firefly en lorte serie :-)
Jonas_ (21) skrev:Microsoft har næsten udelukkende solgt win8 på en simpel menu som popper op i utide..(ved opstart).
Jeg har ikke set nogen officielle reklamer fra MS om Windows 8, men måske kigger jeg de forkerte steder. link plz.
Dette er ikke værre end når Facebook opdaterer deres interfaces, brugerne brokker sig, ligeindtil de har haft det et par dage og har vænnet sig til det.
Metro er ret effektivt når man har lært hvor man skal trykke.
f-style (24) skrev:Desuden er søgefunktionen rigtig god i windows 8, der er en masse forbedringer.
Vaaaa? Va har du røget? Søgefunktionen er da frygtelig. Det er et skridt 5 år tilbage i tiden at man skal vælge om man vil søge på apps, settings eller filer....
Men det mest frygtelige ved win8 er nu settings.... WTF!!! var sker der for at have halvdelen af indstillingerne i Metro UI og den anden halvdel i det klassiske kontrol panel.... suk...
Coma (26) skrev:Tåbeligt MS, de tvinger folk væk fra hvad de er van til, disse folk kan lige så godt skifte til osx eller linux hvis de skal til at sætte sig ind i noget nyt any way.
At vænne sig til en forvokset start-menu er nu væsentlig anderledes end at vænne sig til et helt andet OS.
Er også glad bruger af Win7 nu. Vil dog ikke stille mig på bagbenene overfor Metro uden overhovedet at have givet det en chance.
Jeg kan også huske hvor folk hylede da Win 3.11 blev til Win95... men det gik jo alligevel.
Coma (26) skrev:Tåbeligt MS, de tvinger folk væk fra hvad de er van til, disse folk kan lige så godt skifte til osx eller linux hvis de skal til at sætte sig ind i noget nyt any way.
Jeg kan også huske hvor folk hylede da Win 3.11 blev til Win95... men det gik jo alligevel.
Kiksmann (6) skrev:Som du så bygger dit udsagn på?
Jeg er helt enig med Hubert, lad os nu lige se om Microsoft ikke har en lille pacth liggende klar. For der er ingen tvivl om at de større firmaer som benytter Microsofts styresystem ikke lige syntes at Metro er det som medarbejderne skal arbejde med.
Hvorfor skulle Windows teamet lave en sådan patch?
Når "vi" kan få det til at fungere internt, med mere end 30.000 maskiner med Windows 8 (Release Preview/RTM) installeret, hvorfor skulle det så ikke kunne virke for andre?
#22 Hvad sagde du da man indførte Ribbon interfacet med Office 2007?
#26 Udvikling er tåbeligt. Vi bør alle straks gå tilbage til middelalderen, droppe al elektricitet og gøre teknologisk udvikling forbudt.. Seriously?
#29 Hvordan ville du ellers opbygge settings?
Grunden til at de findes mixed, er jo nok at de settings der er relevante for RT, skal kunne tilgås via "Windows 8 UI", hvorimod alle dybere settings du sjældent piller ved, godt kan gemmes væk.
#31 endelig en fornuftig kommentar i debatten om "Windows 8 UI".
Kenman (32) skrev:
Hvorfor skulle Windows teamet lave en sådan patch?
Når "vi" kan få det til at fungere internt, med mere end 30.000 maskiner med Windows 8 (Release Preview/RTM) installeret, hvorfor skulle det så ikke kunne virke for andre?
Fordi de hos MS ikke har det store valg betyder det ikke at andre har samme problem.
#22 Hvad sagde du da man indførte Ribbon interfacet med Office 2007?
Godt at jeg bruger open office. :)
#26 Udvikling er tåbeligt. Vi bør alle straks gå tilbage til middelalderen, droppe al elektricitet og gøre teknologisk udvikling forbudt.. Seriously?
Det er jo slet ikke det der er tale om. Der er tale om at man har valgt at benytte sig af et mobil/tablet interface på et desktop os. Det har sgu ikke meget med udvikling at gøre.
#31 endelig en fornuftig kommentar i debatten om "Windows 8 UI".
Der har da været en del fornuftige kommentarer. At du er uenig betyder ikke at de ikke er fornuftige. Blot at du tager fejl :p
Fint at være skeptiker, hvis man har prøvet det, men at sige det er en ommer, er vist blot en hjerneblødning.
At en virksomhed som Microsoft ruster sig til fremtiden og rent faktisk gør noget drastisk, er et stort plus.
Havde de ikke gjort noget, havde folk også været efter dem for at være gammeldags.
At en virksomhed som Microsoft ruster sig til fremtiden og rent faktisk gør noget drastisk, er et stort plus.
Havde de ikke gjort noget, havde folk også været efter dem for at være gammeldags.
Hvorfor er det egentligt at folk ser Metro som deres fjende #1?
Off hand virker det som den bedste opfindelse i mange år, men ja det er nyt, og ja man skal lære det at kende, det er betyder ikke, at det er dårligt.
#6 Jeg giver ham ret, og jeg vil mene, at når jeg har spurgt indtil det, så skylde udmeldingen primært at folk ikke gad sætte sig ind i de ændringer Vista bød på og generelt var sure over, at det ikke var XP, de glemte bare, at XP nok er det værste skrammel MS nogen sinde har lanceret :-D
Den skulle patches og patches og patches og patches og patches og patches og til sidste kom den til at køre nogenlunde, men langt langt langt fra så godt som Vista, specielt multitaskning og memorymanageren var noget lort i XP, for at sige det med de mildeste ord.
Der gik jo tre år fra RTM kom til den blev stabil med SP2, vista var stabil ved release.
Off hand virker det som den bedste opfindelse i mange år, men ja det er nyt, og ja man skal lære det at kende, det er betyder ikke, at det er dårligt.
#6 Jeg giver ham ret, og jeg vil mene, at når jeg har spurgt indtil det, så skylde udmeldingen primært at folk ikke gad sætte sig ind i de ændringer Vista bød på og generelt var sure over, at det ikke var XP, de glemte bare, at XP nok er det værste skrammel MS nogen sinde har lanceret :-D
Den skulle patches og patches og patches og patches og patches og patches og til sidste kom den til at køre nogenlunde, men langt langt langt fra så godt som Vista, specielt multitaskning og memorymanageren var noget lort i XP, for at sige det med de mildeste ord.
Der gik jo tre år fra RTM kom til den blev stabil med SP2, vista var stabil ved release.
nic0dk (35) skrev:Fint at være skeptiker, hvis man har prøvet det, men at sige det er en ommer, er vist blot en hjerneblødning.
Jeg har prøvet det både på win8 og wp. Det er ikke lige mig. Så kald du kan det for en hjerneblødning. Det er jo også meget lettere end at argumentere for at man skulle vælge metro.
dprocs (27) skrev:#23
Ved normale mener du vel ældre programmer....
De programmer der er baseret på Win 8 style UI vil virke på RT, med få API-mæssige begrænsninger...
Ja programmer før Windows 8.
Windows 8 vil kunne køre Windows programmer.
Windows 8 RT vil KUN kunne køre Windows 8 programmer.
Happy (re)development everybody.
Windows RT er MS's Apple-wannabe dørm.
- Alt er låst og skal gennem App Store og IE vil være evt. alternative browsere overlegen.
Nåja så skal man vidst ikke opgradere styresystem denne omgang - Metro er i forvejen alt for irriterende at have liggende i baggrunden som det er når man ér kommet ind på skrivebordet.
Hubert (34) skrev:Kenman (32) skrev:
Hvorfor skulle Windows teamet lave en sådan patch?
Når "vi" kan få det til at fungere internt, med mere end 30.000 maskiner med Windows 8 (Release Preview/RTM) installeret, hvorfor skulle det så ikke kunne virke for andre?
Fordi de hos MS ikke har det store valg betyder det ikke at andre har samme problem.
Det er ens eget valg om man vil køre Win 8... Indtil videre...
Hubert (34) skrev:Fordi de hos MS ikke har det store valg betyder det ikke at andre har samme problem.
Vi vælger frit hvilke OS vi vil bruge, i hvert fald i udviklingsøjemed; skal ikke kunne tale for resten af organisationen. Alle MS os ligger til fri benyttelse, hvis jeg ville kunne jeg køre Vista.
Hubert (34) skrev:Godt at jeg bruger open office. :)
Har du altid gjort det, eller valgt det fordi Ribbon ikke lige var dig?
Hubert (34) skrev:Det er jo slet ikke det der er tale om. Der er tale om at man har valgt at benytte sig af et mobil/tablet interface på et desktop os. Det har sgu ikke meget med udvikling at gøre.
Hvad sætter grænsen for udvikling?
Hvis du lægger mærke til den trend der er på vej inden for IT, hvor mere og mere skal kunne bruge touch; er det absolut et rigtigt step på vejen at have et OS der faktisk kan bruges med touch.
Havde Microsoft ikke understøttet touch med Win8, havde der ligeledes været ramaskrig over at MS altid er bagud.
Hubert (34) skrev:Der har da været en del fornuftige kommentarer. At du er uenig betyder ikke at de ikke er fornuftige. Blot at du tager fejl :p
Nu synes jeg bare at langt de fleste negative kommentarer omkring det nye UI, er skrevet af folk der ikke har givet det en chance og benyttet det til daglig. Hvis du ikke bruger det som en del af din daglig bruge af computere over en periode, hvordan skal folk så kunne fortælle om det virker?
#36 Fordi det er nyt og det ikke er Apple der har lavet det.
Var det Apple der havde lavet det til iOS, så alle ligget på knæ.
PoulErik (38) skrev:Ja programmer før Windows 8.
Windows 8 vil kunne køre Windows programmer.
Windows 8 RT vil KUN kunne køre Windows 8 programmer.
Havde du drømt om at hele win32 runtime + samtlige API'er skulle konverteres til et tablet OS? I så fald, bye bye performance + batterilevetid.
PoulErik (38) skrev:Happy (re)development everybody.
Windows RT og Windows Phone 8 deler samme kodebase. 1 app, 2 platforme.
re-Development? Hvor?
Efter at have set hvordan nogle brugere er blevet druknet i ekstra IE toolbars, hvordan tror i så det vil gå med tiles'ne på start siden.
IMHO vil det i manges brugeres tilfælde blive en stor reklame søjle, der konstant skal ryddes op i.
Glem ikke at en af MS's OS'ers vigtigste features, altid har været at sande til og blive sløvt og langsomt, så forbrugerene bliver nød til at køben den næste version.
Forestil jer et OS, der ikke blev "slidt" af at blive brugt. - Det ville være som en bil der aldrig skulle skiftes.
IMHO vil det i manges brugeres tilfælde blive en stor reklame søjle, der konstant skal ryddes op i.
Glem ikke at en af MS's OS'ers vigtigste features, altid har været at sande til og blive sløvt og langsomt, så forbrugerene bliver nød til at køben den næste version.
Forestil jer et OS, der ikke blev "slidt" af at blive brugt. - Det ville være som en bil der aldrig skulle skiftes.
Hubert (44) skrev:dprocs (42) skrev:
Det er internt jeg snakker om.
Den havde jeg sgu ikke lige gennemskuet. Jeg troede egentlig at man hos MS "selv drak champagnen" som ballmer vist har udtrykket det engang over hele linjen.
Ja, men det behøver ikke ske ved tvang...
Samtlige jeg kender har eller er ved at migrere til Win 8, af egen fri vilje...
PoulErik (45) skrev:Efter at have set hvordan nogle brugere er blevet druknet i ekstra IE toolbars, hvordan tror i så det vil gå med tiles'ne på start siden.
IMHO vil det i manges brugeres tilfælde blive en stor reklame søjle, der konstant skal ryddes op i.
Hvordan er det anderledes, end når du installerer apps i eks. iOS?
Kenman (43) skrev:Vi vælger frit hvilke OS vi vil bruge, i hvert fald i udviklingsøjemed; skal ikke kunne tale for resten af organisationen. Alle MS os ligger til fri benyttelse, hvis jeg ville kunne jeg køre Vista.
Jeg ville nok vælge Vista så. Men jeg havde så heller ikke problemer med vista. Jeg har kørt det på 2 laptops.
Har du altid gjort det, eller valgt det fordi Ribbon ikke lige var dig?
Jeg kan dårligt huske hvornår og hvorfor jeg startede med open office. Jeg var/er ikke nogen stor fan af ribbon interfacet. Jeg er generelt ikke stor fan af ting der gør min dag mere besværligt.
Hvad sætter grænsen for udvikling?
Hvis du lægger mærke til den trend der er på vej inden for IT, hvor mere og mere skal kunne bruge touch; er det absolut et rigtigt step på vejen at have et OS der faktisk kan bruges med touch.
Jeg kan se at der er en bevægelse over mod tablets. Men det betyder da ikke at det er nødvendigt at smide et tablet interface på et desktop os.
Havde Microsoft ikke understøttet touch med Win8, havde der ligeledes været ramaskrig over at MS altid er bagud.
I xp dagene havde de en tablet version med touch. Hvorfor ikke gå den vej igen.
Nu synes jeg bare at langt de fleste negative kommentarer omkring det nye UI, er skrevet af folk der ikke har givet det en chance og benyttet det til daglig. Hvis du ikke bruger det som en del af din daglig bruge af computere over en periode, hvordan skal folk så kunne fortælle om det virker?
hvor lang tid skal have brugt win8 før det har fået en fair chance?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund