mboost-dp1
Microsoft Corporation
Så skal de bare lige sørge for at man kan undgå deres app ting og så vil jeg overveje at anskaffe mig det..
DEEF (1) skrev:Med lidt små finjusteringer (ting som burde være indlysende, fra starten) kan Win8 blive rigtigt fint som desktop OS.
Præcis. Det er jo (hvilket næsten er ufatteligt) endnu mere stabilt end Windows 7. Det er hurtigere og langt bedre optimeret til den hardware man kører det på.
Det er det kosmetiske den er gal med. Noget en SP sagtens burde kunne rette op på.
Man laver intet tablet windows... eller desktop windows... man skal ikke udgive det ene til det andet og tror man er sej.
Men ja, sikkert en FIN ide "de" har fået...
Hvis de nu laver en start menu... eller gøre deres metro mere brugbart.... og sletter deres appstore som er ren crap på desktop.. så er JEG glad...
Men ja, sikkert en FIN ide "de" har fået...
Hvis de nu laver en start menu... eller gøre deres metro mere brugbart.... og sletter deres appstore som er ren crap på desktop.. så er JEG glad...
Det her burde også virke på windows 8 (det virker til server 2012).
1. Ændre "permission" til den her registrerings nøgle:
"HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server"
Det kan f.eks. gøres med et program som setACL.exe (skal hentes). Kør fra kommando prompt:
start /wait setACL.exe -on "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server" -ot reg -actn setowner -ownr "n:S-1-5-32-544;s:y"
start /wait SetACL.exe -on "HKEY_LOCAL_MACHINE\WIM_Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server" -ot reg -actn ace -ace "n:S-1-5-32-544;s:y;p:full"
Derefter importer den her registrerings nøgle eller ændre den manuelt:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server]
"ClientExperienceEnabled"=dword:00000000
Det burde være samme registrerings nøgle i windows 8 tror jeg ellers må det være til at finde gennem google.
1. Ændre "permission" til den her registrerings nøgle:
"HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server"
Det kan f.eks. gøres med et program som setACL.exe (skal hentes). Kør fra kommando prompt:
start /wait setACL.exe -on "HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server" -ot reg -actn setowner -ownr "n:S-1-5-32-544;s:y"
start /wait SetACL.exe -on "HKEY_LOCAL_MACHINE\WIM_Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server" -ot reg -actn ace -ace "n:S-1-5-32-544;s:y;p:full"
Derefter importer den her registrerings nøgle eller ændre den manuelt:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Server]
"ClientExperienceEnabled"=dword:00000000
Det burde være samme registrerings nøgle i windows 8 tror jeg ellers må det være til at finde gennem google.
cordion (4) skrev:hvordan kan man ikke det i dag?
Magten (6) skrev:Føler du dig da tvunget til at bruge det eller hvad er årsagen til at du ikke bare lader det være?
Har som sagt ikke købt det da førstehånds indtrykket for Metro designet virkelig ikke tiltaler mig og så havde jeg hørt fra andre der har det at for at F.eks at få Skype, så skal man igennem deres app ting. Har ikke selv testet det, regnede bare med at de vidste det. Hvis i dog siger at det er helt muligt at undgå det, så vil jeg kigge på det så snart sp1 udkommer:)
Så kunderne er utilfredse med at Windows 8 booter til Modern UI og ikke har nogen startmenu og Microsoft beslutter sig for at lade kunderne boote til desktop, men giver dem stadig ikke nogen startmenu.
Jeg gætter på at det at trykke på Windows knappen stadig sender dem til Modern UI, hvilket folk ikke er interesseret i, når de bare gerne vil have deres start knap tilbage og Modern UI helt væk...
Jeg gætter på at det at trykke på Windows knappen stadig sender dem til Modern UI, hvilket folk ikke er interesseret i, når de bare gerne vil have deres start knap tilbage og Modern UI helt væk...
Der er ingen der tvinger dig til at bruge Windows Store i Windows 8. Skype har en desktop klient som du kan hente fra deres hjemmeside men også en app i Windows Store som man kan bruge hvis man skulle have lyst.AlienDarkmind (9) skrev:Har som sagt ikke købt det da førstehånds indtrykket for Metro designet virkelig ikke tiltaler mig og så havde jeg hørt fra andre der har det at for at F.eks at få Skype, så skal man igennem deres app ting. Har ikke selv testet det, regnede bare med at de vidste det. Hvis i dog siger at det er helt muligt at undgå det, så vil jeg kigge på det så snart sp1 udkommer:)
Så det er ganske enkelt noget sludder du har fået fortalt :)
#6 - Selvom man skifter til desktop, står mange apps som std. program til åbning af filer. Musik, billeder osv. Apps er trælse til en desktop maskine synes jeg.
Det kan selvf. nemt ændres, men det er mega træls når man gør mange maskiner klar til brugere der ikke skal forvirres af metro, apps, underlige skjulte menuer langs kanten og endnu mere forvirrende app switcher i et helt andet hjørne.
Det kan selvf. nemt ændres, men det er mega træls når man gør mange maskiner klar til brugere der ikke skal forvirres af metro, apps, underlige skjulte menuer langs kanten og endnu mere forvirrende app switcher i et helt andet hjørne.
Det er vel bedre end at filerne slet ikke kunne åbnes før brugeren havde installeret et givent program til det?12V (14) skrev:Selvom man skifter til desktop, står mange apps som std. program til åbning af filer. Musik, billeder osv. Apps er trælse til en desktop maskine synes jeg.
Der ville jeg så lave et image eller en anden løsning så det ikke skulle gøres manuelt hver gang.12V (14) skrev:Det kan selvf. nemt ændres, men det er mega træls når man gør mange maskiner klar til brugere der ikke skal forvirres af metro, apps, underlige skjulte menuer langs kanten og endnu mere forvirrende app switcher i et helt andet hjørne.
Personligt forstår jeg ikke kritikken af startmenuen er så stor! Start menuen er der stadigvæk, den er bare lavet lidt om. Jeg synes metro er meget bedre faktisk en den gamle startmenu, meget mere overskueligt og konfigurebart. Du pinner jo stadig de programmer du vil have i startmenuen til metro istedet for, du kan kategoriserdem og tilpasse dem til dig hvor de skal ligge, det er ikke muligt i tidligere windows på samme måde.
Desuden er desktoppen kun 1 click væk, det er nok ikke det der gør forskellen om man vælger windows 8. Jo startmenu er større i windows 8 via metro men så er den heller ikke værre, vil du ikke bruge metro apps fint så lad vær og brug de "normale" windows programmer som er skrevet i x86 eller x64, det er skam ingen forskel i windows 8 fra windows 7 eller tidliger når det kommer til at køre programmer. Kan dog se mange fordele i og med der kommer flere og flere metro programmer. Desuden bliver det en meget mere flydende overgang hvis man har flere windows produkter såsom surface, windows phone og lidt ude i fremtiden windows watch (eller hvad de kommer til at kalde dem) samt den næste xbox. Det bliver meget mere strømlinet og nemmere at bruge på tværs af enheder og synes selv det virker upåklageligt på desktoppen. Har også brugt det siden consumer preview kom ud.
Desuden er desktoppen kun 1 click væk, det er nok ikke det der gør forskellen om man vælger windows 8. Jo startmenu er større i windows 8 via metro men så er den heller ikke værre, vil du ikke bruge metro apps fint så lad vær og brug de "normale" windows programmer som er skrevet i x86 eller x64, det er skam ingen forskel i windows 8 fra windows 7 eller tidliger når det kommer til at køre programmer. Kan dog se mange fordele i og med der kommer flere og flere metro programmer. Desuden bliver det en meget mere flydende overgang hvis man har flere windows produkter såsom surface, windows phone og lidt ude i fremtiden windows watch (eller hvad de kommer til at kalde dem) samt den næste xbox. Det bliver meget mere strømlinet og nemmere at bruge på tværs af enheder og synes selv det virker upåklageligt på desktoppen. Har også brugt det siden consumer preview kom ud.
Så kunderne er utilfredse med at Windows 8 booter til Modern UI og ikke har nogen startmenu og Microsoft beslutter sig for at lade kunderne boote til desktop, men giver dem stadig ikke nogen startmenu. skrev:
Hvad er det Modern UI ikke kan, som startmenuen kan?
Jeg bruger den bare som en startmenu med plads til flere ting.
Plus jeg slipper for at skulle gennem undermenuer for at finde mindre brugte programmer, da man bare skal begynde at skrive fra Modern startskærmen, så søger den blandt alle installerede programmer (også desktop).
Derudover mht. boot til desktop. Come on! Hvor hårdt er det lige at trykke på genvejen fra Modern UI til desktop, efter man er logget ind. Det tager et klik og 0,5 sek...
Magten (6) skrev:Føler du dig da tvunget til at bruge det eller hvad er årsagen til at du ikke bare lader det være?
Jeg vil tro at han mener at MS skal give os muligheden for at vi kan fjerne Metro-UI og få Funktional-UI tilbage på desktop'en.
Jeg skifter ikke til Win 8+ før at jeg selv kan bestemme om Metro skal være en del at mit OS.
Måske skulle MS begynde at lytte til hvad deres kunder ønsker frem for bare at tvinge det ned i halsen på os. Der skal mere til end at lade os starte i Desktop, Det minder mig om valget for Maastricht aftalen, hvor folket siger NEJ og politikerne lokker med små ubetydelige forbedringer og får traktaten ratificeret.
Er der ingen herinde der har hørt om Classic Shell eller de snesevis af andre alternativer der findes til at placere en startmenu i Windows 8?
de har alle det til fælles at de kan indstilles til at skippe metro skærmen og at de alle tilføjer en startmenu som kan skræddersys til den enkeltes behov...
Jeg bruger selv Classic Shell og jeg har valgt metro ikonet som menu ikon.. det ser rigtig godt ud og har resulteret i at jeg nu har en Windows 8 desktop maskine som kører rigtig fornuftigt... Classic Shell kan desuden tilføje forbedringer til bl.a. Explorer og IE.
Jeg har naturligvis stadig mulighed for at komme ind i metro ui hvis jeg føler behovet for det samt at jeg frit kan bestemme hvilke taster der åbner hhv. metro skærmen og min "nye" startmenu og i hvilke situationer... jeg har valgt at benytte Windows tasten til startmenu i desktop mode mens den sender mig tilbage til metro start skærmen i metro mode...
Jeg har intet imod metro men forstår godt at folk er utilfredse med at man ikke fra starten har kunnet indstille win 8 til at være ligesom win 7... dog kan det jo lade sig gøre med addons som Classic Shell... personligt foretrækker jeg win 8 som det er nu.. hvor man selv vælger om man vil have en startmenu og i så fald hvilken man vil have ...
Der er langt flere customization options på den måde... og i min verden så er det bare nice...
de har alle det til fælles at de kan indstilles til at skippe metro skærmen og at de alle tilføjer en startmenu som kan skræddersys til den enkeltes behov...
Jeg bruger selv Classic Shell og jeg har valgt metro ikonet som menu ikon.. det ser rigtig godt ud og har resulteret i at jeg nu har en Windows 8 desktop maskine som kører rigtig fornuftigt... Classic Shell kan desuden tilføje forbedringer til bl.a. Explorer og IE.
Jeg har naturligvis stadig mulighed for at komme ind i metro ui hvis jeg føler behovet for det samt at jeg frit kan bestemme hvilke taster der åbner hhv. metro skærmen og min "nye" startmenu og i hvilke situationer... jeg har valgt at benytte Windows tasten til startmenu i desktop mode mens den sender mig tilbage til metro start skærmen i metro mode...
Jeg har intet imod metro men forstår godt at folk er utilfredse med at man ikke fra starten har kunnet indstille win 8 til at være ligesom win 7... dog kan det jo lade sig gøre med addons som Classic Shell... personligt foretrækker jeg win 8 som det er nu.. hvor man selv vælger om man vil have en startmenu og i så fald hvilken man vil have ...
Der er langt flere customization options på den måde... og i min verden så er det bare nice...
f-style (16) skrev:Personligt forstår jeg ikke kritikken af startmenuen er så stor! Start menuen er der stadigvæk, den er bare lavet lidt om. Jeg synes metro er meget bedre faktisk en den gamle startmenu, meget mere overskueligt og konfigurebart. Du pinner jo stadig de programmer du vil have i startmenuen til metro istedet for, du kan kategoriserdem og tilpasse dem til dig hvor de skal ligge, det er ikke muligt i tidligere windows på samme måde.
Desuden er desktoppen kun 1 click væk, det er nok ikke det der gør forskellen om man vælger windows 8. Jo startmenu er større i windows 8 via metro men så er den heller ikke værre, vil du ikke bruge metro apps fint så lad vær og brug de "normale" windows programmer som er skrevet i x86 eller x64, det er skam ingen forskel i windows 8 fra windows 7 eller tidliger når det kommer til at køre programmer. Kan dog se mange fordele i og med der kommer flere og flere metro programmer. Desuden bliver det en meget mere flydende overgang hvis man har flere windows produkter såsom surface, windows phone og lidt ude i fremtiden windows watch (eller hvad de kommer til at kalde dem) samt den næste xbox. Det bliver meget mere strømlinet og nemmere at bruge på tværs af enheder og synes selv det virker upåklageligt på desktoppen. Har også brugt det siden consumer preview kom ud.
Det er ok for mig at du kan lide det, men er du modstander af at gøre det valgfrit at have Metro-UI?
Og til dem som er det, kunne jeg godt tænke mig at forstå hvorfor.
Kan virkelig ikke se hvorfor folk savner start knappen?
Har været på win 8 siden beta..og har ikke én gang tænk : "puh..lige nu kunne jeg godt bruge startknappen".
Er der en der kan forklare en sådan situation?
Det eneste der irriterede mig var at man ikke kunne slå login processen fra i instillinger, men skulle gøre det via cmd promt.
Og som andre siger tager det et halvt sekund at trykke på desktop efter boot, og wubti, så er alt ved det gamle
Har været på win 8 siden beta..og har ikke én gang tænk : "puh..lige nu kunne jeg godt bruge startknappen".
Er der en der kan forklare en sådan situation?
Det eneste der irriterede mig var at man ikke kunne slå login processen fra i instillinger, men skulle gøre det via cmd promt.
Og som andre siger tager det et halvt sekund at trykke på desktop efter boot, og wubti, så er alt ved det gamle
AlienDarkmind (9) skrev:Magten (6) skrev:Føler du dig da tvunget til at bruge det eller hvad er årsagen til at du ikke bare lader det være?
Har som sagt ikke købt det da førstehånds indtrykket for Metro designet virkelig ikke tiltaler mig og så havde jeg hørt fra andre der har det at for at F.eks at få Skype, så skal man igennem deres app ting. Har ikke selv testet det, regnede bare med at de vidste det. Hvis i dog siger at det er helt muligt at undgå det, så vil jeg kigge på det så snart sp1 udkommer:)
Step1 når jeg har smidt win8 på en maskine.
Uninstall samtlige mere eller mindre defekte metro apps og unpin app store...
Skype og alt muligt andet kan sagtens installeres i desktop udgaven. Der er ingen metro app tvang. Det ville også være max retarderet da metro er turbo skod når man har mus/keyboard og 2x27" skærm... full screen apps min bare røv.
Jeg har et app på maskinen (netflix)
Håber de også fikser at metro apps bliver disablet når man har slået UAC helt fra(i regedit) - er vild med den opdelte søgefunktion, taskbar på alle skærme, ny taskmanager <3 og windows+x er guld! - syntes windows 8 er et kæmpe spring fremad i forhold til ui, men de skal lige gøre den brugbar for folk der kan lide at pille
Damister (20) skrev:Det er ok for mig at du kan lide det, men er du modstander af at gøre det valgfrit at have Metro-UI?
Og til dem som er det, kunne jeg godt tænke mig at forstå hvorfor.
Du kan ikke kombinere metro med start menu på logisk vis så folk kan finde ud af hvad metro programmer er og hvad native programmer er. Det vil forvirre langt mere end det vil gavne med 2 slags start menuer og metro programmer kan ikke sådan lige kombineres med den gamle start menu.
Derudover hvad kan den gamle start menu som den nye ikke kan? Du kan akkurart det samme og mere til. Du kan faktisk pin langt flere ting såsom ting fra control menuen til metro, arrangere dem ligesom du ønsker det hvilket ikke er det samme i windows 7 og tidligere.
Personligt bruger jeg en kombination af start menu (metro) og taskbaren hvor mine programmer sidder, altså dem jeg bruger oftest. Dem jeg bruger mere sjælden søger jeg bare efter eller går i start menu -> alle programmer (højreklick på start menuen eller win+q). Der er også kommet mange flere shutcuts så du kan gøre langt flere ting og navigere gennem tastaturet fremfor musen.
Så kan man diskutere om det er en forbedring :)Chucara (25) skrev:De forbedrer også søgningen i Modern UI. Nu kommer søgeresultaterne ikke i tre grupper, men på én lang liste ligesom i Windows 7.
Jeg synes personligt det er rart at jeg ikke får alle mulige settings eller filer frem når jeg vil søge efter et program.
#15
1. Jo, men f.eks. ligger billede og fax viseren der stadig, men som std. vælger den en fullscreen app. Det kan godt være de ser slick og smart ud, men de hæmmer produktiviteten for mit vedkommende meget. Især når man kører to skærme, jeg skal have mine ting i vinduer som jeg kan flytte rundt med. Og gider ikke bevæge musen rundt på skærmen for at finde funktionsknapperne som skjules for at fremhæve musikken/billederne. Det ser smart ud, men jeg kan ikke se den røde tråd, så det er meget svært at skulle lære hvor man skal bevæge musen hen for at komme til de funktioner jeg mangler.
2. Mange forskellige computere.
1. Jo, men f.eks. ligger billede og fax viseren der stadig, men som std. vælger den en fullscreen app. Det kan godt være de ser slick og smart ud, men de hæmmer produktiviteten for mit vedkommende meget. Især når man kører to skærme, jeg skal have mine ting i vinduer som jeg kan flytte rundt med. Og gider ikke bevæge musen rundt på skærmen for at finde funktionsknapperne som skjules for at fremhæve musikken/billederne. Det ser smart ud, men jeg kan ikke se den røde tråd, så det er meget svært at skulle lære hvor man skal bevæge musen hen for at komme til de funktioner jeg mangler.
2. Mange forskellige computere.
Magten (21) skrev:Fordi det er umuligt at gøre alle tilfredse og for besværligt at understøtte 124810719432 valgmuligheder.
Det går da fint på linux/bsd siden af hegnet..? Det du mener er vel at ms ikke ønsker at folk skal have mulighed for selv at tilrettelægge et workflow når ms kan gøre det "bedre" for folk..? :)
Ja det kan lade sig gøre. Men hvor stor markedsandel har Linux/BSD på private computere? Og hvor mange forskellige distros og firmaer er der om budet?Hubert (29) skrev:Det går da fint på linux/bsd siden af hegnet..?
Det du mener er vel at ms ikke ønsker at folk skal have mulighed for selv at tilrettelægge et workflow når ms kan gøre det "bedre" for folk..? :)Næh, men hvis folk mener det så må de jo vælge en løsning der passer til dem. Microsoft har ikke en jordisk chance for at tilfredsstille alt og alle. Det er der ingen der har.
Magten (30) skrev:Ja det kan lade sig gøre. Men hvor stor markedsandel har Linux/BSD på private computere? Og hvor mange forskellige distros og firmaer er der om budet?
Jeg tvivler på at du som ms mand (ikke ms ansat men superbruger på ms produkter) vil ind i en diskution om hvorfor ms sidder som de gør i dag.
Se på wp og se hvordan det går når ms skal køre på en ren konkurrence bane.
Næh, men hvis folk mener det så må de jo vælge en løsning der passer til dem. Microsoft har ikke en jordisk chance for at tilfredsstille alt og alle. Det er der ingen der har.
Korrekt. Man behøver heller ikke tilfredstille alle for at give lidt tilpasningsmuligheder. Man behøver ikke køre en vi ved bedst stil. Det gør de tydeligvis ikke.
De seneste rygter om Windowd 8,1 er at start knappen vender tiilbage. Hvilket jeg ser som en god nyhed :-)
[url= http://www.engadget.com/2013/04/16/microsoft-may-bring-back-start-button-and-desktop/ ]Link[/url]
[url= http://www.engadget.com/2013/04/16/microsoft-may-bring-back-start-button-and-desktop/ ]Link[/url]
Tjo, men vi kommer nok ikke langt :)Hubert (31) skrev:Jeg tvivler på at du som ms mand (ikke ms ansat men superbruger på ms produkter) vil ind i en diskution om hvorfor ms sidder som de gør i dag.
Tja, ting tager tid. WP mangler funktioner som iOS og Android har og ikke mindst en del apps.Hubert (31) skrev:Se på wp og se hvordan det går når ms skal køre på en ren konkurrence bane.
Med rapporter om 10% markedsandele i visse lande (Italien er et af dem så vidt jeg husker) er jeg nu ganske sikker på WP nok skal få godt fodfæste, men de vil nok aldrig opnå samme markedsandele som på computer fronten.
Xbox kom jo heller ikke direkte ind på markedet og tog kæmpe markedsandele så vidt jeg husker.
Skal man vurdere ud fra de seneste læk af Windows 8.1 samt rygter så bløder de jo også op på nogle af de punkter folk har brokket sig gevaldigt over.Hubert (31) skrev:Korrekt. Man behøver heller ikke tilfredstille alle for at give lidt tilpasningsmuligheder. Man behøver ikke køre en vi ved bedst stil. Det gør de tydeligvis ikke.
Jeg synes personligt ikke jeg mangler særlig mange tilpasningsmuligheder i Windows 8, men jeg brugte i stor stil også mine Windows 7 installationer på samme måde som jeg bruger Windows 8.
(Og det er til en vis grad en måde jeg har lært at arbejde på igennem OSX)
Magten (33) skrev:Tjo, men vi kommer nok ikke langt :)
Sådan er det når man slås med benægtelse som jeg ville komme til.. :p
Tja, ting tager tid. WP mangler funktioner som iOS og Android har og ikke mindst en del apps.
Med rapporter om 10% markedsandele i visse lande (Italien er et af dem så vidt jeg husker) er jeg nu ganske sikker på WP nok skal få godt fodfæste, men de vil nok aldrig opnå samme markedsandele som på computer fronten.
Funktioner gør det ikke alene. Med hensyn til italien så kan jeg kun finde et tal fra Adduplex.
Xbox kom jo heller ikke direkte ind på markedet og tog kæmpe markedsandele så vidt jeg husker.
Nu er xboxen jo et hamrende dårligt eksempel for dig. Sony er så vidt jeg ved stadig større og så har ms med 360'eren faktisk leveret et brugbart produkt.
Skal man vurdere ud fra de seneste læk af Windows 8.1 samt rygter så bløder de jo også op på nogle af de punkter folk har brokket sig gevaldigt over.
Jeg er ligeglad med om jeg booter ind i en touch start menu eller om jeg booter ind i en desktop. Jeg tvivler på at ms får rettet op på de ting jeg er gevaldigt træt af i ms verdenen.
Jeg synes personligt ikke jeg mangler særlig mange tilpasningsmuligheder i Windows 8, men jeg brugte i stor stil også mine Windows 7 installationer på samme måde som jeg bruger Windows 8.
(Og det er til en vis grad en måde jeg har lært at arbejde på igennem OSX)
Jeg har meget begrænset erfaring med OSX. Men jeg tvivler på at det kan være mere belastende at bruge end den windows 7 jeg bruger i dag.
Hubert (34) skrev:Nu er xboxen jo et hamrende dårligt eksempel for dig. Sony er så vidt jeg ved stadig større og så har ms med 360'eren faktisk leveret et brugbart produkt.
Xbox'en er et fremragende eksempel. Den har store markedsandele, selvom den startede fra 0. MS kan sagtens konkurrere, selvom du ikke vil vedkende dig det (jvf. "Se på wp og se hvordan det går når ms skal køre på en ren konkurrence bane.").
Hubert (29) skrev:Det går da fint på linux/bsd siden af hegnet..? Det du mener er vel at ms ikke ønsker at folk skal have mulighed for selv at tilrettelægge et workflow når ms kan gøre det "bedre" for folk..? :)
Jeg vil så påstå, at netop magfoldigheden af muliheder i Linux, er EN af årsagerne til den lille udbredelse af Linux.
Der er ganske enkelt for mange valg at gøre, for den almindelige bruger. Enkelthed drager den ikke teknisk kyndige bruger.
Ved ikke om dette er relevant eller hvad det er, men nogen der har et link til deres beta version "Blue" ?
PinHigh (36) skrev:Jeg vil så påstå, at netop magfoldigheden af muliheder i Linux, er EN af årsagerne til den lille udbredelse af Linux.
Der er ganske enkelt for mange valg at gøre, for den almindelige bruger. Enkelthed drager den ikke teknisk kyndige bruger.
Så længe den "almindelige" bruger ikke blvier præsenteret for linux er det jo svært at sige.
Hubert (38) skrev:Så længe den "almindelige" bruger ikke blvier præsenteret for linux er det jo svært at sige.
Med +20 år på bagen, har Linux haft rig mulighed for, at præsentere sig selv til den almindelige bruger.
Unbuntu var et rigtigt godt bud på et menigmands valg. Desværre gik der ikke lang tid, før der meldte sig konkurerende bud, der igen gjorde valget besværligt for menigman.
I øvrigt er det helt normalt, at teknisk avancerede løsninger, ikke tiltaler menigmand. Hvor skulle dette ikke også gælde OS?
PinHigh (39) skrev:Med +20 år på bagen, har Linux haft rig mulighed for, at præsentere sig selv til den almindelige bruger.
Unbuntu var et rigtigt godt bud på et menigmands valg. Desværre gik der ikke lang tid, før der meldte sig konkurerende bud, der igen gjorde valget besværligt for menigman.
I øvrigt er det helt normalt, at teknisk avancerede løsninger, ikke tiltaler menigmand. Hvor skulle dette ikke også gælde OS?
20 år med "konkurrence" fra ms. Den almindelige bruger opsøger ikke selv et nyt os. De bruger det der kommer med pc'en når de køber det. Og her har ms haft oem folkets løg i hånden.
Jeg har aldrig været nogen stor fan af ubuntu. Så hvad de skulle have gjort rigtigt for mening mand før og som de så angiveligt skulle have lavet om nu ved jeg ikke men det kan du vel uddybe?
Hubert (40) skrev:20 år med "konkurrence" fra ms. Den almindelige bruger opsøger ikke selv et nyt os. De bruger det der kommer med pc'en når de køber det. Og her har ms haft oem folkets løg i hånden.
Well. Den almindelige bruger er, i relativt stor stil, begyndt at bruge IOS..... På trods at MS dominans.
Men ja. Konkurrencen med MS har da helt klart også haft en betydning. Og der er mange flere, hvilket netop var derfor jeg skrev at magnfoldighede var EN af årsagerne.
Men så længe Linux folket blot vælger at påtage sig MS-offer-rollen, frem for reelt at løse 'problemerne' i forhold til menigmand, så sker udbredelsen til menigmand ikke.
Som du selv skriver, så opsøger folk ikke selv et OS valg. Og da slet ikke hvis det virker besværligt.
Efter +20 år med et velfungerende, og ikke mindst gratis, produkt, så må det være ualmindelig dårlig markedføring, der ligger til grund for den ringe udbredelse..... Eller et produkt der ikke tiltaler den brede del af forbrugerne.
Hubert (40) skrev:Jeg har aldrig været nogen stor fan af ubuntu. Så hvad de skulle have gjort rigtigt for mening mand før og som de så angiveligt skulle have lavet om nu ved jeg ikke men det kan du vel uddybe?
Ubuntu tilbød enkelthed..... Et nemt valg for de mange, da det var den eneste 'brugbare' distro for menigmand.
Med fremkomsten af konkurerende 'nemme' Linux, blev valget igen svært.
12V (14) skrev:#6 - Selvom man skifter til desktop, står mange apps som std. program til åbning af filer. Musik, billeder osv. Apps er trælse til en desktop maskine synes jeg.
Det kan selvf. nemt ændres, men det er mega træls når man gør mange maskiner klar til brugere der ikke skal forvirres af metro, apps, underlige skjulte menuer langs kanten og endnu mere forvirrende app switcher i et helt andet hjørne.
Alternativet ville stadig være, at der ikke var nogen programmer til at åbne dem.
Der er intet til at åbne PDF-filer fx.
På min mors gamle computer, med Win 7, der var hun da ved at opgive verden indtil jeg fik installeret Adobe Reader på den.
Hvis man ikke selv kan finde ud af, at sætte sin computer til at åbne med fx Adobe Reader fremfor den præ-installerede Reader i Metro, så har man 1 ud af 1000 gange heller ikke problemer med, at det bliver åbnet i fullscreen alligevel.
Min mor, efter jeg så gav hende Win 8, har da fx aldrig sagt: "Ihhh, det fuldscreen er nederen når jeg læser min pdf fil. Der var så mange andre ting jeg gerne ville multitaske imellem, og jeg mister fokus her!!!!"
ALDRIG har jeg hørt hende sige noget der bare var lidt tæt på. Og hvorfor ? Fordi langt størstedelen af de folk der rent faktisk ved hvordan man ændrer hvad der åbner hvad, er de eneste der brokker sig, hvorimod resten er ligeglade, så længe de kan åbne deres filer :)
#43 - Mine udtalelser beror kun på mine behov, og dem jeg laver pc for. Er helt klar over at mange vil have det fint med metro, ligesom de fint kunne erstatte deres PC med en tablet. Det duer bare slet ikke for mine behov, giver mig kun en masse ekstra arbejdsgange før en ny maskine er som jeg gerne vil have den.
Classic Shell ftw...
Classic Shell ftw...
Mort (45) skrev:Det handler ikke om at folk er bange for noget nyt, det handler om at de har prøvet det og ikke bryder sig om det, men godt kunne lide det der var før.
Det har jeg også haft en it-lærer, der sagde om henholdsvis win7 og xp.
Har også selv haft det sådan engang, og var ikke spor glad for ændringer i det jeg var vant til. Men så lærte jeg at man må give tingene (i det her tilfælde win8) en chance og prøve det over en længere periode. Det tog lidt tid at blive helt vant til det nye system, men er faktisk blevet rigtig glad for mange af de nye funktioner.:)
Mort (45) skrev:Det handler ikke om at folk er bange for noget nyt, det handler om at de har prøvet det og ikke bryder sig om det, men godt kunne lide det der var før.
Ahhh, fåtallet har.
Der er godt nok mange derude som enten bare har fået noget info fra her og der, og så derfra lavet deres egne holdninger, eller så har de prøvet det i 2-3 dage.
Der er godt mange der bare har den præ-indstillede holdning, at Win 8 bare er lort fordi der ingen startmenu er mere, eller man skal bruge Metro. Det kan du altså ikke komme uden om
Ylle (48) skrev:Ahhh, fåtallet har.
Der er godt nok mange derude som enten bare har fået noget info fra her og der, og så derfra lavet deres egne holdninger, eller så har de prøvet det i 2-3 dage.
Der er godt mange der bare har den præ-indstillede holdning, at Win 8 bare er lort fordi der ingen startmenu er mere, eller man skal bruge Metro. Det kan du altså ikke komme uden om
Har du noget der kan bakke den påstand op?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund