mboost-dp1
Microsoft Corporation
Har lige installeret denne paa en vmware.. Det gik utrolig nemt! En halv time efter jeg startede sidder jeg her og skriver..
Den virker umiddelbart til at koere rimelig flydene, selvom jeg encoder paa fuld hammer udenfor vmware :)
Memory forbrug ligger lige nu paa 409 MB, med kun IE og 3 tabs aabne..
Den virker umiddelbart til at koere rimelig flydene, selvom jeg encoder paa fuld hammer udenfor vmware :)
Memory forbrug ligger lige nu paa 409 MB, med kun IE og 3 tabs aabne..
-N- (8) skrev:Jeg har ihvertfald aldrig fundet det intuitive i deres brugerflade, tvært imod...
Har du prøvet at åbne øjnene?
-N- (8) skrev:Det kan da ikke være nemmere end hos MS hvor der står start, fanger man ikke den er det nok bedst man helt holder sig fra computeren :-D
Nåh, ligesom man skal trykke på start for at slukke computeren, ja det er intuitivt. Tror du skal undersøge forskellen på intuitivt og vane.
-N- (44) skrev:#42 Problemet er at jeg netop ikke forstår behovet for expose.
Du forstår ikke behover for at kunne visuelt genkende vinduer? Det lyder mest af alt som om det er dig der har et problem.
-N- (44) skrev:Det er ser fint ud men er ca. ligeså godt som winkey tab.
Jeg har en leg du kan prøve, for du har tydeligvis ikke forstået expose (eller også vil du ikke), tag to spil kort. Det ene spreder du med billedsiden op ad på bordet, det andet lader du ligge i en bunke. Hvordan kan du hurtigst finde et specifikt kort? Ved at kigge på kortene der er spredt ud på bordet eller vende et kort af gangen fra bunken indtil du finder det rigtige?
Du kan self være heldig, men mit bud er at med mindre kortet kommer inden for de første 10 i bunken, så finder du det hurtigere ved at sprede dem ud.
-N- (46) skrev:Det sørgelig er, at det faktisk er rigtigt, det er blevet meget lidt rafineret siden.
Det sørgelige er at du rent faktisk tror at det er rigtigt.
-N- (46) skrev:Jeg synes inderligt, at når har 5 dokumenter åbne ligger de nede under samme gruppe i taskbaren.
Tror sgu rasmusv har ret mht. din erfaring med OS X. Det kan ikke have været meget mere end 5 min du har haft gang i OS X, når du kan misse at OS X også gruppere dokumenterne i docken.
Imponerende at dette næsten ikke er blevet en bashing mellem W7 og OSX :P
Istedet blevet en debat mellem personer der total misforstår hinanden :D
Exposé er ekstremt brugbart så snart man forstår princippet :P
Er virkelig godt til at arbejde med mange dokumenter af gangen, og jeg ville have været lost under gymnasietiden uden den funktion...
Men tror også godt at vi kan blive enige om at det afhænger utrolig meget at ens vaner..
Inden jeg skiftede til OSX havde jeg ingen problemer med at alt tabbe indtil jeg fandt det jeg ledte efter men når først man har fundet exposé funktionen så glemmer man fuldstændig hvad man plejede at gøre...
Fanger tit mig selv i at smække musen op i hjørnet selv når jeg skal supportere en Windows maskine simpelthen fordi det er blevet en del af mine vaner...
Men altså jeg glæder mig da til at Windows kommer med et styresystem der ikke kræver månedlig hårtransplantation at supportere!!
Istedet blevet en debat mellem personer der total misforstår hinanden :D
Exposé er ekstremt brugbart så snart man forstår princippet :P
Er virkelig godt til at arbejde med mange dokumenter af gangen, og jeg ville have været lost under gymnasietiden uden den funktion...
Men tror også godt at vi kan blive enige om at det afhænger utrolig meget at ens vaner..
Inden jeg skiftede til OSX havde jeg ingen problemer med at alt tabbe indtil jeg fandt det jeg ledte efter men når først man har fundet exposé funktionen så glemmer man fuldstændig hvad man plejede at gøre...
Fanger tit mig selv i at smække musen op i hjørnet selv når jeg skal supportere en Windows maskine simpelthen fordi det er blevet en del af mine vaner...
Men altså jeg glæder mig da til at Windows kommer med et styresystem der ikke kræver månedlig hårtransplantation at supportere!!
jeg ville bare gerne høre hvad de laver af nyt, til folk med flere skærme. Det er noget som er vigtigt som udviklere
som det er nu, så er der ikke en taskbar til hver skærm, som kun holde styr på de programmer der er på den specifikke skærm ..
det er da en stor fejl, efter som der bliver flere og flere som benytter sig af flere skærme, også i firmaer. Det kunne ellers være noget som kunne få firmaer til at skifte OS.
som det er nu, så er der ikke en taskbar til hver skærm, som kun holde styr på de programmer der er på den specifikke skærm ..
det er da en stor fejl, efter som der bliver flere og flere som benytter sig af flere skærme, også i firmaer. Det kunne ellers være noget som kunne få firmaer til at skifte OS.
Jeg savner også taskbaren på flere skærme alene til mit hjemmebrug hvor jeg har min plasma sat til pc'en som sekundær skærm.
Jeg kan altid smide noget over på plasmaen og så sætte mig foran den. Men hvis jeg pludselig får brug for at lave et eller andet, så må jeg til at lette røven.
Jeg kan altid smide noget over på plasmaen og så sætte mig foran den. Men hvis jeg pludselig får brug for at lave et eller andet, så må jeg til at lette røven.
-N- (44) skrev:#42 Problemet er at jeg netop ikke forstår behovet for expose.
Har du 117 vinduer åbne bliver det alligevel gnidret i expose.
Og det goer det ikke med grupperinger?!
Og Expose er netop OGSAA applikationsspecifikt.
Saa du kan vaelge kun at faa vist vinduer fra den aktive app ...
Nu bruger jeg begge dele dagligt, mange timer, og Expose vinder med flere omgange.
F.eks. hvis du har 7-8 dokumenter åbne, så hjælper expose ikke meget, så er groupling i taskbaren langt mere effektivt.
Lies.
Saa er Expose stadig ekstremt hjaelpsom.
Det tager mig ~2 sekunder at danne mig et overblik over hvad der foregaar i mine vinduer, med live previews og hele lortet.
Jeg har prøvet OSX og bryder mig aldeles ikke om det, heller ikke expose... Det er ser fint ud men er ca. ligeså godt som winkey tab.
Jeg er ked af at sige det, men hvis du synes de to ting er det samme, saa kan jeg ikke tro paa du har brugt det saerligt laenge.
Ja, det kraever tilvaenning naar man er vant til Windows.
Det samme, hvis du har 5 c:\prog åbne er grouping også bedre, for du får en langt større del af navnet hurtigere.
Nej.
Saa er det praecis det samme.
Plus at OS X Dock, ioevrigt, ogsaa har grouping.
Taskbar'en har kun fordelen hvis man har meget faa vinduer, eller en stor taskbar i siden ( som jeg foretraekker, ioevrigt ). :)
#49 Det har jeg så af en eller anden grund fortrængt... Men har nu haft det installeret dog ikke brugt det som standard os bare fjantet lidt rundt i det... men kort... Og hvordan kan et OS fylde en dobbelt dvd? - Forstår ikke folk der snakker om at windows indeholder overflødige ting, det fylder trodsalt kun det halve af OSX.
@55
Alle i dag har ATX så de trykke vil på powerknappen når de skal slukke computeren, så gør windows arbejdet med at lukke skidtet. Mere intuitivt kan det vist ikke blive. Det er lidt ligesom at slukke på kontakten når du ikke længere skal bruge lyset i rummet.
Nej for som det står nævt i andre posts her i tråden, så skal man holde musen hen over, bruge applikations specifikt osv. Det hurtigste for at genkende et dokument er titlen og den får man hurtigst gennem taskbaren. Men det er selvfølgelig en smags sag, men uanset, så taget det længer tid at køre musen hen over flere dokumenter for se titlen på de forskellige og er i det hele taget besværligt at skulle fedte rundt med.
Nej jeg har ikke den store erfaring og grunden er faktisk præcis den enormt dårlige windows håndtering, planen var da jeg installerede det, at jeg ville bruge på min bærbare i et semester. Men hvis du har prøvet os/2 op til warp versionen, vil du opleve nogle ligheder der er lidt for store på desktoppet. Jeg kunne ikke li os/2 og jeg kan ikke li' OSX.
Løgn vil jeg ikke kalde, men måske en smagssag, i hvertfald synes jeg ikke at det hjælper med mindre man gør som rasmusv eksemplificere. Men der har man jo sine tabs i browseren alligevel, så der er pointen i expose helt væk.
@55
Nåh, ligesom man skal trykke på start for at slukke computeren, ja det er intuitivt. Tror du skal undersøge forskellen på intuitivt og vane.
Alle i dag har ATX så de trykke vil på powerknappen når de skal slukke computeren, så gør windows arbejdet med at lukke skidtet. Mere intuitivt kan det vist ikke blive. Det er lidt ligesom at slukke på kontakten når du ikke længere skal bruge lyset i rummet.
u forstår ikke behover for at kunne visuelt genkende vinduer? Det lyder mest af alt som om det er dig der har et problem.
Nej for som det står nævt i andre posts her i tråden, så skal man holde musen hen over, bruge applikations specifikt osv. Det hurtigste for at genkende et dokument er titlen og den får man hurtigst gennem taskbaren. Men det er selvfølgelig en smags sag, men uanset, så taget det længer tid at køre musen hen over flere dokumenter for se titlen på de forskellige og er i det hele taget besværligt at skulle fedte rundt med.
Tror sgu rasmusv har ret mht. din erfaring med OS X. Det kan ikke have været meget mere end 5 min du har haft gang i OS X, når du kan misse at OS X også gruppere dokumenterne i docken.
Nej jeg har ikke den store erfaring og grunden er faktisk præcis den enormt dårlige windows håndtering, planen var da jeg installerede det, at jeg ville bruge på min bærbare i et semester. Men hvis du har prøvet os/2 op til warp versionen, vil du opleve nogle ligheder der er lidt for store på desktoppet. Jeg kunne ikke li os/2 og jeg kan ikke li' OSX.
Lies.
Saa er Expose stadig ekstremt hjaelpsom.
Løgn vil jeg ikke kalde, men måske en smagssag, i hvertfald synes jeg ikke at det hjælper med mindre man gør som rasmusv eksemplificere. Men der har man jo sine tabs i browseren alligevel, så der er pointen i expose helt væk.
-N- (64) skrev:Alle i dag har ATX så de trykke vil på powerknappen når de skal slukke computeren
Og du har self dokumentation for at alle gør sådan ikk..
-N- (64) skrev:Nej for som det står nævt i andre posts her i tråden, så skal man holde musen hen over
Du er med på at du kan se hvad vinduet indeholder ikk?
-N- (64) skrev:Men det er selvfølgelig en smags sag
Sjovt, kunne man godt blive i tvivl om, med den måde du udtrykker dig på.
-N- (64) skrev:men uanset, så taget det længer tid at køre musen hen over flere dokumenter for se titlen på de forskellige og er i det hele taget besværligt at skulle fedte rundt med.
Nej. (Når du kommer med nogle argumenter, så skal jeg nok uddybe)
-N- (64) skrev:Nej jeg har ikke den store erfaring
-N- (64) skrev:grunden er faktisk præcis den enormt dårlige windows håndtering
Jeg håber alle andre kan se det paradoksale i de to udtalelser, for du kan åbenbart ikke.
-N- (64) skrev:Jeg kunne ikke li os/2 og jeg kan ikke li' OSX.
"Jeg kunne ikke lide Windows 3.11 og jeg kan ikke lide Vista" Get it?
-N- (64) skrev:Men der har man jo sine tabs i browseren alligevel, så der er pointen i expose helt væk.
Nej, det har man netop ikke, for til forskel fra Windows, kan man sagtens navigere rundt i fx 20 åbne safari vinduer.
Helt ærligt så forstår jeg ikke hvordan du mener du kan blive ved med at udtale dig om OS X, når det er så tydeligt at du ikke har nok erfaring med det. Oven i det virker det til at du blot har forsøgt at bruge det som man ville bruge Windows og når det så har opført sig anderledes end du har forventet, så er det i dit hoved "forkert" og ubrugeligt.
Alle i dag har ATX så de trykke vil på powerknappen når de skal slukke computeren -N- (#64)
Og du har self dokumentation for at alle gør sådan ikk..
Nu er det ikke folk faktisk brug der fortæller om tingene er bygget logisk op. Uden at vide går jeg da ud fra at folk trykker på power, den lukker selv alle vinder osv. Hvorfor så bruge sluk funktionen i startmenuen den er mere besværligt tilgængelig.
Jeg kunne ikke lide Windows 3.11 og jeg kan ikke lide Vista" Get it?
Hvis man synes at taskbaren der blev introducerede i win95 og måde at håndtere vinduer på er noget hø som udgangspunt, nej så kan man ikke li' vista, for det ser måske mere fancy ud, men princippet er det samme. Håndteringen af vinder i forhold til hinanden og taskbaren er stort set uforandret, det samme er selv taskbar funktionen.
Men hvis du mener at det er en tåbelig påstand, ja så udtaler jeg mig nok om noget jeg ikke aner det fjerneste om.
... Og som jeg tidligere har nævnt er det netop det at den vindue håndtering der bl.a. er skyd i spild af skræm plads der gør at jeg ikke kan li' det. Så ja det lever ikke op til mine krav... Og et af mine krav er at når jeg har flere dokumenter som i expose ser ens ud, så mener jeg at grouping langt mere anvendligt. Det var sådan set bare det jeg startede med at sige.
Hvis expose skal fungere med samme hastighed som grouping, så skal der være en rimelig forskel på indholdet af vinduerne. Det er sådan set stadig mit argument. Jeg siger ikke at det er umuligt med expose, men besvægeligt i forhold til grouping i taskbaren.
Helt ærligt, så synes jeg at macfolkene er lidt nærtagende herinde. Jeg har jo netop prøvet det og brød mig ikke om det, så den erfaring har jeg trodsalt. Jeg ved derfor hvorfor jeg har fravalgt det, om i synes det er legitime grunde er så en helt anden sag.
-N- (67) skrev:Og et af mine krav er at når jeg har flere dokumenter som i expose ser ens ud, så mener jeg at grouping langt mere anvendligt.
Det er ikke et krav, det er en holdning. En holdning jeg ikke kunne være mere uenig i. Jeg kan sagtens se forskel på fx 5 tex dokumenter.
-N- (67) skrev:Det var sådan set bare det jeg startede med at sige.
Nej, du startede med at sige at grouping er hurtigere end expose, ikke at det var din personlige holdning. Der er en stor forskel.
-N- (67) skrev:Hvis expose skal fungere med samme hastighed som grouping, så skal der være en rimelig forskel på indholdet af vinduerne. Det er sådan set stadig mit argument.
Det er ikke et argument, det er en konstatering. Argumentet ville være hvorfor at der skal være rimelig forskel på vinduerne før expose er hurtigere. Med? Og nej, du tager fejl.
-N- (67) skrev:Helt ærligt, så synes jeg at macfolkene er lidt nærtagende herinde.
Et tip. Næste gang, så gør klar fra starten af at det er din holdning du kommer med, istedet for at udtrykke dig som om at det er den endegyldige sandhed.
-N- (67) skrev:Jeg har jo netop prøvet det og brød mig ikke om det, så den erfaring har jeg trodsalt.
Ja, men du udtaler dig om ting du ikke har nok erfaring omkring.
-N- (67) skrev:Jeg ved derfor hvorfor jeg har fravalgt det, om i synes det er legitime grunde er så en helt anden sag.
Problemet er stadig at du fremlægger det som fakta, ikke som dine personlige holdninger.
Et tip. Næste gang, så gør klar fra starten af at det er din holdning du kommer med, istedet for at udtrykke dig som om at det er den endegyldige sandhed.
Uha...det gælder sørme også for Mac-folkene herinde. (Siger ikke det er tilfældet i dette indlæg men generelt)
Ja, men du udtaler dig om ting du ikke har nok erfaring omkring.
Og hvor lang tid skal man have prøvet OSX før man har erfaring nok til at udtale sig om ting, iflg. dig?
N,
velkommen til en debat med Mac-brugere. Husk at dine indlæg bliver analyseret ned til mindste detalje og brugt imod dig lige på og hårdt, hvis du laver en enkelt stavefejl eller skriver noget de ikke er enig med dig i ;-)
#64
Pffft! Definitioner er for boesseroeve! :D
Og hvordan vil du se indholdet af din taskbar uden at goere et eller andet aktivt?
Igen, hvilke magiske kraefter er det du besidder?
Expose og TaskBar goer det samme. Forskellen ligger 100% i at Expose er mere "visuelt" orienteret.
Ja, for du kan jo se i din taskbar hvad der staar i dine tabs ... *groan*
Og med Expose kan jeg faktisk godt laese hvad der staar i mine tabs-titles ... Hvilket jeg paa ingen maade kan med TaskBar.
Saa igen, Expose har fordelen her.
Det er udelukkende et spoergsmaal om tilvaenning.
Om du vil bruge app-specifik expose eller ej, afhaenger jo helt af hvilket vindue du leder efter.
Og igen her er TaskBarens grouping jo saa underlegen .. Grouping som du ellers selv fremhaever :)
JEg holder stadig paa at det er en vanesag :)
Løgn vil jeg ikke kalde, men måske en smagssag,
Pffft! Definitioner er for boesseroeve! :D
i hvertfald synes jeg ikke at det hjælper med mindre man gør som rasmusv eksemplificere.
Og hvordan vil du se indholdet af din taskbar uden at goere et eller andet aktivt?
Igen, hvilke magiske kraefter er det du besidder?
Expose og TaskBar goer det samme. Forskellen ligger 100% i at Expose er mere "visuelt" orienteret.
Men der har man jo sine tabs i browseren alligevel, så der er pointen i expose helt væk.
Ja, for du kan jo se i din taskbar hvad der staar i dine tabs ... *groan*
Og med Expose kan jeg faktisk godt laese hvad der staar i mine tabs-titles ... Hvilket jeg paa ingen maade kan med TaskBar.
Saa igen, Expose har fordelen her.
Det er udelukkende et spoergsmaal om tilvaenning.
Om du vil bruge app-specifik expose eller ej, afhaenger jo helt af hvilket vindue du leder efter.
Og igen her er TaskBarens grouping jo saa underlegen .. Grouping som du ellers selv fremhaever :)
JEg holder stadig paa at det er en vanesag :)
-N- (67) skrev:Nu er det ikke folk faktisk brug der fortæller om tingene er bygget logisk op. Uden at vide går jeg da ud fra at folk trykker på power, den lukker selv alle vinder osv. Hvorfor så bruge sluk funktionen i startmenuen den er mere besværligt tilgængelig.
Maaske fordi "power" knappen som default i mange versioner af Windows har vaeret sat til "sleep" ?
Eller maaske fordi den har vaeret sat til "hibernate".
Eller som noget helt tredje, fordi folk ikke oensker at "gaette" om det nu foregaar rigtigt.
Og, som du selv siger, saa er det ikke folks brug der afgoer om det er intuitivt.
Start for at slukke, er ikke intuitivt :P
... Og som jeg tidligere har nævnt er det netop det at den vindue håndtering der bl.a. er skyd i spild af skræm plads der gør at jeg ikke kan li' det.
Hvilken "spild" er det, som ikke er der i windows?
Specielt i Vista er der oceaner af "spildt" skaermplads ...
At du ikke vil saette OS X op, men gerne vil goere det i XP / Vista, giver et lidt "manipuleret" billede af sandheden, ikke? ;)
Så ja det lever ikke op til mine krav... Og et af mine krav er at når jeg har flere dokumenter som i expose ser ens ud,
Saa er det stadig hurtigere og nemmere end grouping.
så mener jeg at grouping langt mere anvendligt.
Hvorfor ? :)
Det var sådan set bare det jeg startede med at sige.
Men du sagde ikke noget om HVORFOR, du sagde bare at "saadan er det" - hvilket vi jo tydeligvis er et par stykker som er uenige i :D
Hvis expose skal fungere med samme hastighed som grouping, så skal der være en rimelig forskel på indholdet af vinduerne.
Hvorfor?
Jeg trykker paa Expose knappen. Kan se alle mine vinduer.
Hvis jeg ikke lige kan se om det er A eller B, saa kan jeg bruge piletasterne til at vaelge vinduer og i midten af vinduet staar indholdet af titelbaren.
Hvordan er det "vaerre" end grouping?
Kan man overhovedet det med grouping, eller skal man gaette om "unsaved dok 1" og "unsaved dok 2" er A eller B ?... ? :)
Helt ærligt, så synes jeg at macfolkene er lidt nærtagende herinde.
Og det er windows folket ikke?
Jeg har jo netop prøvet det og brød mig ikke om det, så den erfaring har jeg trodsalt. Jeg ved derfor hvorfor jeg har fravalgt det, om i synes det er legitime grunde er så en helt anden sag.
Ja. Det er jo hele aarsagen til at vi proever at fortaelle dig hvordan virkeligheden haenger sammen.
At du ikke kan lide det er helt fair, men naar du basher det paa ting der ikke passer, saa siger vi selvfoelgelig noget til det.
Ligesom Caffery ( og dig ogsaa vel? ) naar Vista bliver bashet uretmaessigt ;)
Jeg aner intet om OS X, Expose eller Windows 7.
Men som jeg ser det, bruger i to (Fidomuh og -N-) jeres computere på forskellige måder. Jeg tror essensen ligger her:
Det kan Fidomuh godt lide, for han mener, han kan kende forskel på fx flere forskellige tekstdokumenter ved at se små udgaver af hans åbne programmer.
-N- mener derimod, at flere teksdokumenter ligner hinanden meget, men det er til gengæld nemt at skælne dem fra hinanden ud fra deres navne.
Derfor foretrækker i to forskellige måder at "overskue" jeres kørende programmer. Det er vel lidt ligesom når man i skolen snakker om, at nogle lærer bedre ved at se ting skrevet ned på en tavle, mens andre skal høre dem eller hoppe rundt for at forstå det.
Så mener Fidomuh, at det kræver tilvænning at bruge Expose, og derfor vil -N- kunne få glæde af det hvis han bare gad forsøge lidt mere - men -N- mener, han har den erfaring det krævede at finde ud af, at de ikke var for ham.
Men som jeg ser det, bruger i to (Fidomuh og -N-) jeres computere på forskellige måder. Jeg tror essensen ligger her:
fidomuh (70) skrev:Expose og TaskBar goer det samme. Forskellen ligger 100% i at Expose er mere "visuelt" orienteret.
Det kan Fidomuh godt lide, for han mener, han kan kende forskel på fx flere forskellige tekstdokumenter ved at se små udgaver af hans åbne programmer.
-N- mener derimod, at flere teksdokumenter ligner hinanden meget, men det er til gengæld nemt at skælne dem fra hinanden ud fra deres navne.
Derfor foretrækker i to forskellige måder at "overskue" jeres kørende programmer. Det er vel lidt ligesom når man i skolen snakker om, at nogle lærer bedre ved at se ting skrevet ned på en tavle, mens andre skal høre dem eller hoppe rundt for at forstå det.
Så mener Fidomuh, at det kræver tilvænning at bruge Expose, og derfor vil -N- kunne få glæde af det hvis han bare gad forsøge lidt mere - men -N- mener, han har den erfaring det krævede at finde ud af, at de ikke var for ham.
Ang. at slukke sin computer:
Min maskine står i rummet ved siden af. Jeg gider ikke høre på den hele tiden (selvom den rent faktisk er meget stille), så døren er lukket. Alt+F4 & L er løsningen her.
Man kan også købe et tastatur med sluk-knap. Eller installere en lille udvidelse i Taskbaren (kan ikke huske navnet) hvor et enkelt klik på ikonet lukker maskinen ned (eller hvad man måtte have valgt af sleep-mode i setupet.)
Min pointe er at vi alle har hver vores præferencer i brugen af computere.
--
OT:
Det undrer mig at man efterhånden skal betale for et Microsoft OS. Med alle de alpha/beta/build #xxxxxxxx 'leaks' er det efterhånden mere brugerne der gør at der overhovedet kommer et brugbart system ud af det. Vi er prøvekaniner men skal samtidigt betale for det??
Min maskine står i rummet ved siden af. Jeg gider ikke høre på den hele tiden (selvom den rent faktisk er meget stille), så døren er lukket. Alt+F4 & L er løsningen her.
Man kan også købe et tastatur med sluk-knap. Eller installere en lille udvidelse i Taskbaren (kan ikke huske navnet) hvor et enkelt klik på ikonet lukker maskinen ned (eller hvad man måtte have valgt af sleep-mode i setupet.)
Min pointe er at vi alle har hver vores præferencer i brugen af computere.
--
OT:
Det undrer mig at man efterhånden skal betale for et Microsoft OS. Med alle de alpha/beta/build #xxxxxxxx 'leaks' er det efterhånden mere brugerne der gør at der overhovedet kommer et brugbart system ud af det. Vi er prøvekaniner men skal samtidigt betale for det??
Har iøvrigt lige tjekket bench-linket. Her en liste over ressource-forbrug:
Windows7 Min egen XP
Handles 12333 7354
Tråde 665 378
Processor 39 28
RAM 620 408
For at sætte tingene i et meget klart perspektiv: Windows7 er lige efter en frisk installation. På XPen kører: AVG Free, Spybot S&D, FF3 med 2 faner samt MediaPlayer 10.
PS: Hvorfor bliver space karaktere fjernet, når man laver en tabel??
Windows7 Min egen XP
Handles 12333 7354
Tråde 665 378
Processor 39 28
RAM 620 408
For at sætte tingene i et meget klart perspektiv: Windows7 er lige efter en frisk installation. På XPen kører: AVG Free, Spybot S&D, FF3 med 2 faner samt MediaPlayer 10.
PS: Hvorfor bliver space karaktere fjernet, når man laver en tabel??
caffery (69) skrev:Uha...det gælder sørme også for Mac-folkene herinde. (Siger ikke det er tilfældet i dette indlæg men generelt)
"Hvis de andre må så må jeg også!" Det er godt nok ikke så tit at man hører den uden for børnehaven.
caffery (69) skrev:Husk at dine indlæg bliver analyseret ned til mindste detalje
Sjovt at vi skal klandres for rent faktisk at kunne udtrykke os klart og derfor også regner med at andre folk kan.
#72
Tjoh. Smaa og smaa, ved 4-5 vinduer ( som "grouping" eksemplet ) kan jeg rent faktisk godt laese det meste af teksten i "previewet" :)
Man kan se navne i Expose.
Hvorfor jeg mener det er meget taet paa det samme :D
Det er fedt naar folk summerer ens debat fra sidelinien :D
Thumbs up ! :D
Det kan Fidomuh godt lide, for han mener, han kan kende forskel på fx flere forskellige tekstdokumenter ved at se små udgaver af hans åbne programmer.
Tjoh. Smaa og smaa, ved 4-5 vinduer ( som "grouping" eksemplet ) kan jeg rent faktisk godt laese det meste af teksten i "previewet" :)
-N- mener derimod, at flere teksdokumenter ligner hinanden meget, men det er til gengæld nemt at skælne dem fra hinanden ud fra deres navne.
Man kan se navne i Expose.
Hvorfor jeg mener det er meget taet paa det samme :D
Det er vel lidt ligesom når man i skolen snakker om, at nogle lærer bedre ved at se ting skrevet ned på en tavle, mens andre skal høre dem eller hoppe rundt for at forstå det.
Så mener Fidomuh, at det kræver tilvænning at bruge Expose, og derfor vil -N- kunne få glæde af det hvis han bare gad forsøge lidt mere - men -N- mener, han har den erfaring det krævede at finde ud af, at de ikke var for ham.
Det er fedt naar folk summerer ens debat fra sidelinien :D
Thumbs up ! :D
Jeg bruger ikke den fysiske knap.. Men det skyldes nok mere at jeg meget sjældent slukker min computer, og når det endelig sker så har jeg et dejligt ikon på skrivebordet der kan gøre det hurtigere end hvis jeg skal bukke mig ned...-N- (67) skrev:Nu er det ikke folk faktisk brug der fortæller om tingene er bygget logisk op. Uden at vide går jeg da ud fra at folk trykker på power, den lukker selv alle vinder osv. Hvorfor så bruge sluk funktionen i startmenuen den er mere besværligt tilgængelig.
#64 [Og hvordan kan et OS fylde en dobbelt dvd? - Forstår ikke folk der snakker om at windows indeholder overflødige ting, det fylder trodsalt kun det halve af OSX.]
Hvilken relevans har det i forhold til noget som helst tidligere i den her tråd, ud over forsøget på at få mig til hovedløst at forsvare Apple? Det føler jeg altså ingen trang til. Læs selv: På trods af det har sine åbenlyse fordele synes jeg det er meningsløst bloat, at Apple stadig distribuerer nye os x dl-dvd'er med 4GB printdrivere, 2GB sprogfiler og alle programmer som universal builds. Det har dog åbenlyse fordele som fidomuh et al. sikkert gerne vil trampe rundt i. (De vil sikkert også gerne trampe rundt i hvordan du kommer frem til, at 15 GiB er halvdelen af 9 GiB). Øv - det var ikke det du ventede?
Hvilken relevans har det i forhold til noget som helst tidligere i den her tråd, ud over forsøget på at få mig til hovedløst at forsvare Apple? Det føler jeg altså ingen trang til. Læs selv: På trods af det har sine åbenlyse fordele synes jeg det er meningsløst bloat, at Apple stadig distribuerer nye os x dl-dvd'er med 4GB printdrivere, 2GB sprogfiler og alle programmer som universal builds. Det har dog åbenlyse fordele som fidomuh et al. sikkert gerne vil trampe rundt i. (De vil sikkert også gerne trampe rundt i hvordan du kommer frem til, at 15 GiB er halvdelen af 9 GiB). Øv - det var ikke det du ventede?
DanaKaZ (75) skrev:"Hvis de andre må så må jeg også!" Det er godt nok ikke så tit at man hører den uden for børnehaven.
Øhm. Det var såmænd bare din kommentar der var en anelse provokerende da jeg ved at I Mac-folk indimellem udtaler jer om OSX/Apple ting hvor det lyder som om det er facts og hvor i ikke nævner det er jeres holdning. Det var såmænd bare en reminder jeg følte lige skulle ud fordi jeg synes din kommentar var lige en tand for smart.
Men rart at se at du altid har overskud til lige at fyre en halv-skjult personsviner af.
DanaKaZ (75) skrev:Sjovt at vi skal klandres for rent faktisk at kunne udtrykke os klart og derfor også regner med at andre folk kan.
Jep, det er sjovt. For hvor har jeg klandret dig for det? Jeg siger bare at visse Mac-folk har en tendens til at overanalysere andres indlæg, så de kan finde småting frem at kritisere. Der er en vis arrogance involveret her og formålet er ret ofte at gå efter manden og ikke bolden. Lidt a la "din holdning er forkert! Min er mere rigtig."
Bemærk iøvrigt smiley'en i mit tidligere indlæg. Det var en drillende en af slagsen. Gå nu ikke automatisk i selvforsvar hele tiden, danakaz :)
Sorry for off-topic.
caffery (81) skrev:Det var såmænd bare din kommentar der var en anelse provokerende da jeg ved at I Mac-folk indimellem udtaler jer om OSX/Apple ting hvor det lyder som om det er facts og hvor i ikke nævner det er jeres holdning.
Kan ikke tale for de andre, men sådan gør jeg ikke. Bruger det kun til at vise andre problematikken i deres argumentation eller mangel på samme.
caffery (81) skrev:For hvor har jeg klandret dig for det?
Der hvor du mener at det er at overanalyserer -N-s indlæg når jeg mener han udtrykker sig som om at hans meninger skulle være fakta. Det er ikke overanalysering, det er blot at læse hvad han skriver. Hvis han mener det er hans personlige holdninger, så er det hans ansvar at skrive det.
caffery (81) skrev:Bemærk iøvrigt smiley'en i mit tidligere indlæg.
Jeg kunne ikke være mere ligeglad med de smileys, siden hvornår betyder smileys at man ikke skal stå til regnskab for hvad man skriver?
caffery (81) skrev:Gå nu ikke automatisk i selvforsvar hele tiden, danakaz :)
Hvor går jeg i selvforsvar?
Der er kommet noget med som heder Homegroups.
En viderudvikling af måden man i vista klasificerer om ens netværk er hjemme eller offentligt. Hvis det er et trusted hjemmenetværk kan man nu oprette en homegroup. Så bliver der genereret en slags passkey i stil med hvad man bruger til trådløse netværk. Herefter kan man hurtigt lave shares som automatisk kun er tilgængelige for andre folk som har joinet ens home group.
Selv at bestemme adgangen til delte mapper er der jo ikke noget nyt i, men for pokker hvor blev det lige pludselig hurtigt ifh. til vista... for nu lige at komme med noget andet som indlæg.
En viderudvikling af måden man i vista klasificerer om ens netværk er hjemme eller offentligt. Hvis det er et trusted hjemmenetværk kan man nu oprette en homegroup. Så bliver der genereret en slags passkey i stil med hvad man bruger til trådløse netværk. Herefter kan man hurtigt lave shares som automatisk kun er tilgængelige for andre folk som har joinet ens home group.
Selv at bestemme adgangen til delte mapper er der jo ikke noget nyt i, men for pokker hvor blev det lige pludselig hurtigt ifh. til vista... for nu lige at komme med noget andet som indlæg.
DanaKaZ (82) skrev:Jeg kunne ikke være mere ligeglad med de smileys, siden hvornår betyder smileys at man ikke skal stå til regnskab for hvad man skriver?
Jeg ved godt der er sket meget siden, men smileyen || :-) || blev opfundet netop for at kunne vise at et indlæg var ment med er snært af ironi eller noget i den stil.
(Se evt. http://newz.dk/verdens-foerste-smiley-fundet og tilhørende kilde)
I er desværre en folk klaphatte.
C:\Prog~ forekommer ikke på mine maskiner, jeg for det endlige navn.
Samt hvis jeg f.eks. har flere browservinduer åbne så kan jeg se titlen på siden.
Jeg gider ikke tabbe igennem med visuelt-preview, det er meningsløst når den "gamle" måde løser problemet helt fint. Hvorfor skal os som er effiktive nu , straffes fordi den nye generation af pc-brugerer er en folk klaphatte som foretrækker eyecandy over hastighed?
Her er f.eks. et lidt ældre screenshot fra min Vista:
http://web27190.web08.talkactive.net/media/windcap...
C:\Prog~ forekommer ikke på mine maskiner, jeg for det endlige navn.
Samt hvis jeg f.eks. har flere browservinduer åbne så kan jeg se titlen på siden.
Jeg gider ikke tabbe igennem med visuelt-preview, det er meningsløst når den "gamle" måde løser problemet helt fint. Hvorfor skal os som er effiktive nu , straffes fordi den nye generation af pc-brugerer er en folk klaphatte som foretrækker eyecandy over hastighed?
Her er f.eks. et lidt ældre screenshot fra min Vista:
http://web27190.web08.talkactive.net/media/windcap...
DanaKaZ (82) skrev:Kan ikke tale for de andre, men sådan gør jeg ikke. Bruger det kun til at vise andre problematikken i deres argumentation eller mangel på samme.
Der er fin grænse mellem at gøre dette og at konkludere i et indlæg at noget er fact selvom det kun er ens holdning. Men fair nok. Mit problem med din søgen efter huller i folks argumentation er at det indimellem tager overhånd hvor der så kun bliver gået efter manden og hans synspunkt, som dermed ikke bliver respekteret.
DanaKaZ (82) skrev:caffery (81) skrev:For hvor har jeg klandret dig for det?
Der hvor du mener at det er at overanalyserer -N-s indlæg når jeg mener han udtrykker sig som om at hans meninger skulle være fakta. Det er ikke overanalysering, det er blot at læse hvad han skriver. Hvis han mener det er hans personlige holdninger, så er det hans ansvar at skrive det.
Med min sidste paragraph ville jeg såmænd bare advare N med at ens indlæg ofte bliver overanalyseret generelt når man diskutterer med visse Mac-folk. Jeg skriver ikke at du overanalyserer i lige præcis dette tilfælde men nærmere skriver en provokerende selvhøjtidlig kommentar.
DanaKaZ (82) skrev:Jeg kunne ikke være mere ligeglad med de smileys, siden hvornår betyder smileys at man ikke skal stå til regnskab for hvad man skriver?caffery (81) skrev:Gå nu ikke automatisk i selvforsvar hele tiden, danakaz :)
Hvor går jeg i selvforsvar?
Som GormDK også er inde på: Smileys bruges ofte med drillende ironi ligesom i dette tilfælde. Jeg troede sgu du kunne forstå og tage lidt humor, men sådan som du alvorligt og seriøst gik i selvforsvar ved at tro jeg gik til angreb på dine formuleringsevner og måde at udtrykke sig godt på (hvilket slet ikke var tilfældet), så skal jeg nok prøve at undgå ironi og små-drillerier i fremtiden når jeg skriver til dig. Så må jeg nøjes med at drille fido lidt - han har da i det mindste humor med i sine svar :)
Ang. “Klik start for at slukke", så er jeg desværre en anden holdning end de andre Mac-brugere:
“Start” er lavet til at det er der man kan nå alting fra – man starter på noget. Om man starter et program, starter kontrolpanelet eller om man starter nedlukningen, kan da gå ud på et.
Ang. “at slukke via knappen”, så er det ikke specielt mange jeg kender, som gør det – faktisk er det kun nogle stykker i skolen, som klikker på den, når vi skal til time. Derhjemme har man tid nok til at lukke den "ordentlig" ned.
Ang. at “man ikke kan se hvad vinduerne hedder, uden at bevæge musen over dem alle”, så vil jeg lige sige, at det kan man nu godt.
Man skal bare klikke Alt:
http://tinyurl.com/a2ztky [img]
“Start” er lavet til at det er der man kan nå alting fra – man starter på noget. Om man starter et program, starter kontrolpanelet eller om man starter nedlukningen, kan da gå ud på et.
Ang. “at slukke via knappen”, så er det ikke specielt mange jeg kender, som gør det – faktisk er det kun nogle stykker i skolen, som klikker på den, når vi skal til time. Derhjemme har man tid nok til at lukke den "ordentlig" ned.
Ang. at “man ikke kan se hvad vinduerne hedder, uden at bevæge musen over dem alle”, så vil jeg lige sige, at det kan man nu godt.
Man skal bare klikke Alt:
http://tinyurl.com/a2ztky [img]
caffery (86) skrev:Der er fin grænse mellem at gøre dette og at konkludere i et indlæg at noget er fact selvom det kun er ens holdning.
Og hvor vil du hen med det?
caffery (86) skrev:hvor der så kun bliver gået efter manden og hans synspunkt, som dermed ikke bliver respekteret.
Weapons grade balony. Hele problemet er jo netop at han ikke har udtryk et synspunkt, men derimod fremlagt det hele som fakta. Du famler og det eneste du kan komme op med er vage beskyldninger, som når du bliver presset self ikke havde noget med denne specifikke situation at gøre.
caffery (86) skrev:(hvilket slet ikke var tilfældet)
Riiiiiiiight..
#85
Ok?
Ah ja, havde jeg selvfoelgelig glemt :)
Ja, desvaerre oedelaegger grouping dette overblik :P
Saa lad vaere.
Fordi i, effektive mongoler, lader sig noejes med een ting, skal vi andre altsaa benaegtes nye tiltag?
OS X tilbyder begge dele, fx.
Men I skal straffes nu, fordi i vaelger at koebe et Microsoft OS :P
Det vil jeg tro er pointen.
Men omvendt, saa tror jeg skam at der er mulighed for at vaelge "classic", saa jeg kan slet ikke se problemet i at de rent faktisk forsoeger at udvikle deres UI ...
Et screenshot som ikke viser noget med grouping! Boo! :)
I er desværre en folk klaphatte.
Ok?
C:\Prog~ forekommer ikke på mine maskiner, jeg for det endlige navn.
Ah ja, havde jeg selvfoelgelig glemt :)
Samt hvis jeg f.eks. har flere browservinduer åbne så kan jeg se titlen på siden.
Ja, desvaerre oedelaegger grouping dette overblik :P
Jeg gider ikke tabbe igennem med visuelt-preview, det er meningsløst når den "gamle" måde løser problemet helt fint.
Saa lad vaere.
Hvorfor skal os som er effiktive nu , straffes fordi den nye generation af pc-brugerer er en folk klaphatte som foretrækker eyecandy over hastighed?
Fordi i, effektive mongoler, lader sig noejes med een ting, skal vi andre altsaa benaegtes nye tiltag?
OS X tilbyder begge dele, fx.
Men I skal straffes nu, fordi i vaelger at koebe et Microsoft OS :P
Det vil jeg tro er pointen.
Men omvendt, saa tror jeg skam at der er mulighed for at vaelge "classic", saa jeg kan slet ikke se problemet i at de rent faktisk forsoeger at udvikle deres UI ...
Her er f.eks. et lidt ældre screenshot fra min Vista:
http://web27190.web08.talkactive.net/..
Et screenshot som ikke viser noget med grouping! Boo! :)
DanaKaZ (89) skrev:Og hvor vil du hen med det?
Det at konkludere noget ud fra noget der rent faktisk er dokumenterbare facts - vs - det at konkludere noget og lade som om det er facts selvom det bare er din egen holdning. Det er en fin grænse og i den grad et fortolkningsspørgsmål.
Jeg synes selv at N's indlæg bar præg af hans egen holdning til tingene og at han ikke havde behøvet skrive det sort på hvidt. Sådan fortolkede du det ikke.
DanaKaZ (89) skrev:Weapons grade balony. Hele problemet er jo netop at han ikke har udtryk et synspunkt, men derimod fremlagt det hele som fakta. Du famler og det eneste du kan komme op med er vage beskyldninger, som når du bliver presset self ikke havde noget med denne specifikke situation at gøre.
Hvis du nu læser hele delen af det du quoter, vil du se at jeg mener det generelt og ikke kun i dette tilfælde. Der bliver *indimellem* gået efter manden og hans synspunkter, skriver jeg. Det er mit synspunkt i hvert fald og er ikke en decideret beskyldning men såmænd bare en observation.
DanaKaZ (89) skrev:caffery (86) skrev:(hvilket slet ikke var tilfældet)
Riiiiiiiight..
Du har det ikke helt godt med at du missede det ironiske i mit indlæg hva ;-)
caffery (92) skrev:Hvis du nu læser hele delen af det du quoter, vil du se at jeg mener det generelt og ikke kun i dette tilfælde
Tak fordi du beviste min pointe og for fremtiden kan du så ikke enten komme med nogle konkrete eksempler eller holde dig til den relevante situation.
caffery (92) skrev:Du har det ikke helt godt med at du missede det ironiske i mit indlæg hva ;-)
Jeg forstår udemærket godt at du prøver at dække dig ind under ironi, jeg vælger bare at se bort fra det, da jeg ikke synes at man skal have lov til at skrive hvad man har lyst til og så sætte et smiley bagefter og "så er det jo bare drillerier, kan du ikke tage en joke?"
#91
Er det ellers ikke lige praecis det som man netop kreditterer MS for at goere?
Give en et valg? :)
Og det er da muligt i Vista at slaa det meste af deres fancy stuff fra, saa kan ikke se hvorfor man ikke skulle kunne det :)
#94
Fordi du taeller ekstremt daarligt.
Og maaske fordi æ,ø og å, ikke er behaendigt at skrive naar man bruger et engelsk keymap.
Alternativt, blot fordi man ikke gider eller maaske synes de tre tegn er grimme.
Som noget helt tredje kunne det jo vaere at folk befandt sig i udlandet og ikke havde behov for at installere et dansk keymap, blot saa du kan laese hvad de skriver ;)
Hvis det er et argument, saa holder du vel ogsaa op med at deltage?
Jeg mener, du saetter jo ikke korrekte kommaer?
Ikke at jeg goer det, men det er jo ikke mig der er smaalig :D
#98
Det er fandme skraemmende at du ser #2 som windows-bashing.
Men fair nok, jeg skal nok oppe mig lidt og vaere #1 fremover :D
Microsoft har ikke rigtig tradition for at give en valgmuligheder, så jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle forvente det.
Er det ellers ikke lige praecis det som man netop kreditterer MS for at goere?
Give en et valg? :)
Og det er da muligt i Vista at slaa det meste af deres fancy stuff fra, saa kan ikke se hvorfor man ikke skulle kunne det :)
#94
Hvorfor skriver størstedelen af Mac brugerne på dette her forum aldrig med æøå? :p
Fordi du taeller ekstremt daarligt.
Og maaske fordi æ,ø og å, ikke er behaendigt at skrive naar man bruger et engelsk keymap.
Alternativt, blot fordi man ikke gider eller maaske synes de tre tegn er grimme.
Som noget helt tredje kunne det jo vaere at folk befandt sig i udlandet og ikke havde behov for at installere et dansk keymap, blot saa du kan laese hvad de skriver ;)
I burde holde op med at deltage i windows diskussioner hvis i ikke kan installere et charset der kan hånterer danske tegn.
Hvis det er et argument, saa holder du vel ogsaa op med at deltage?
Jeg mener, du saetter jo ikke korrekte kommaer?
Ikke at jeg goer det, men det er jo ikke mig der er smaalig :D
#98
Det er fandme skraemmende at du ser #2 som windows-bashing.
Men fair nok, jeg skal nok oppe mig lidt og vaere #1 fremover :D
Det er fandme skraemmende at du ser #2 som windows-bashing.
Men fair nok, jeg skal nok oppe mig lidt og vaere #1 fremover :D
Hvad snakker du om? Skal Windows-brugere så også gå ind og spamme hele Macnation med alle de fejl, de nu synes at finde ved OS X bare fordi de "kan"?
Og #2 skriver, at Windows har nuppet nuppet noget OS X's dock er da netop at fanboye den for vildt (vi ved jo alle sammen godt, at vi kan diskutere uendeligt om hvorvidt nogen producenter har "stjålet" en bestemt teknik eller udseende, så det er da irriterende at begynde på).
Jeg synes, det er en underlig tone at ligge for dagen at gå ind og fremhæve de negative ting, bare fordi der kommer en ny MS-nyhed - og jo, det sker hver gang...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund