mboost-dp1
Microsoft Corporation
Yderligere siger han, at det er svært at skelne åbne applikationer fra genveje i taskbaren.
Det er sådan set en del af idéen med den: En applikation kan have et ikon dér hvad end den kører eller ej; det fjerner fokus fra at starte en applikation, og du kan hive fat i en applikation fra samme sted om den faktisk kører eller ej.
(Se også på Mac OS X's Dock, det er det princip Microsoft har nuppet.)
Så må man da håbe, det snart kommer på banen, for Vista er da det arveste l... der længe er set. Sidder her på arbejdet kl. 9:18 ved en Vista-computer jeg startede op kl. 9, og det er først lige lykkedes at få startet alle de programmer jeg skal bruge.
Kan forøvrigt også huske at de lovede hurtigere opstartstider for Vista, så lad os se hvad det bliver til. Et er en frisk installation, noget andet er når der kommer programmer oveni.
Men omvendt håber jeg ikke Windows 7 bliver for stor en succes. Nu er der endeligt blevet lidt plads til konkurrenterne på markedet, så der for første gang i flere årtier er over 10% der bruger noget andet, og det er jo nok meget sundt.
Kan forøvrigt også huske at de lovede hurtigere opstartstider for Vista, så lad os se hvad det bliver til. Et er en frisk installation, noget andet er når der kommer programmer oveni.
Men omvendt håber jeg ikke Windows 7 bliver for stor en succes. Nu er der endeligt blevet lidt plads til konkurrenterne på markedet, så der for første gang i flere årtier er over 10% der bruger noget andet, og det er jo nok meget sundt.
#3, så har i en ekstrem dårlig netværk-administrator ansat, en dårlig inet forbindelse, dårlig hardware eller et dårligt antivirus-system hvis det tager et kvarter at starte, logge ind, udføre et login-script på Vista og starte programmer op. Har du husket at medregne de 10 minutter det tog fra du tændte maskinen til du kom tilbage fra kantinen med en kop kaffe? ;-)
Jeg har meget få erfaringer med vista og håber virkelig ikke at dette NÆRMER sig Vista, forleden formaterede jeg en xp bærbar ( købt vista ) og kørte vista på, efter 120 minutters hård kamp om at få ting til at starte, virke osv. så droppede jeg det og kørte xp på igen.. so much for that..
jfs (2) skrev:Det er sådan set en del af idéen med den: En applikation kan have et ikon dér hvad end den kører eller ej; det fjerner fokus fra at starte en applikation, og du kan hive fat i en applikation fra samme sted om den faktisk kører eller ej.
(Se også på Mac OS X's Dock, det er det princip Microsoft har nuppet.)
hm.. nu synes jeg sådan set at OS X dock er ret skidt... er (for mig) uoverskueligt om et program kører (den lille blå prik der er kan stort set ikke ses) og synes generelt den fylder for meget og ikke rar at bruge... men ok jeg er også den type der kan lide at udnytte hele min skærm til det program jeg sidder med. Hvis man en X tomme skærm er du sgu rart at få den brugt.
#7 Jeg har det på nøjagtig samme måde, hvorfor have 1600x1200 i opløsning, hvis programmer alligevel kun fylder 1024x768? Så kunne jeg jo klare det samme på en 17" skærm og taskbaren. Jeg kan alligevel ikke læse mere end et dokument/hjemmeside whatever af gangen og alt der har en progress viser det i taskbaren.
Derudover er jeg super ening med dig at OSX ikke ligefrem er overskueligt. Men det er apple måde at gøre tingene på, de sjældent særlig logisk sat op. Jeg har ihvertfald aldrig fundet det intuitive i deres brugerflade, tvært imod... Det kan da ikke være nemmere end hos MS hvor der står start, fanger man ikke den er det nok bedst man helt holder sig fra computeren :-D
/OT
Jeg synes W7 ser rigtigt spændende ud, selvom det er lidt overraskende at den ældre build på visse punkter er hurtigere end beta 1. Noget siger mig at en programør har klokket i det og så er det lige iøjnfaldende at XP er hurtigere.
Det bliver spændende at se hvordan det ender med at blive, selvom bruger falden ikke tiltaler mig så meget. Synes faktisk at den minder lidt om KDE med den meget firkandtede taskbar, måske det bare er mig?
Derudover er jeg super ening med dig at OSX ikke ligefrem er overskueligt. Men det er apple måde at gøre tingene på, de sjældent særlig logisk sat op. Jeg har ihvertfald aldrig fundet det intuitive i deres brugerflade, tvært imod... Det kan da ikke være nemmere end hos MS hvor der står start, fanger man ikke den er det nok bedst man helt holder sig fra computeren :-D
/OT
Jeg synes W7 ser rigtigt spændende ud, selvom det er lidt overraskende at den ældre build på visse punkter er hurtigere end beta 1. Noget siger mig at en programør har klokket i det og så er det lige iøjnfaldende at XP er hurtigere.
Det bliver spændende at se hvordan det ender med at blive, selvom bruger falden ikke tiltaler mig så meget. Synes faktisk at den minder lidt om KDE med den meget firkandtede taskbar, måske det bare er mig?
#2
OSX' bar er ikke lige min kop te. Tværtimod fjerner jeg altid genvejspilene som noget af det første når jeg geninstallere Windows. Jeg hader at se på den.
Anyway... jeg har aldrig haft noget mod Vista. De folk jeg har hørt fra angående problemer er performance og så længe det ikke er spilperformance så er problemet oftest at folk tror at deres gamle XP-spand også sagtens kan køre Vista. Og det er jo så en fejlagtig antagelse - jeg har selv været der og måtte selv give op.
Man kan så diskutere hvorvidt det er rimeligt men det er vel i sig selv en anden diskussion.
OSX' bar er ikke lige min kop te. Tværtimod fjerner jeg altid genvejspilene som noget af det første når jeg geninstallere Windows. Jeg hader at se på den.
Anyway... jeg har aldrig haft noget mod Vista. De folk jeg har hørt fra angående problemer er performance og så længe det ikke er spilperformance så er problemet oftest at folk tror at deres gamle XP-spand også sagtens kan køre Vista. Og det er jo så en fejlagtig antagelse - jeg har selv været der og måtte selv give op.
Man kan så diskutere hvorvidt det er rimeligt men det er vel i sig selv en anden diskussion.
Yderligere siger han, at det er svært at skelne åbne applikationer fra genveje i taskbaren.
Jeg har prøvet de tidligere builds (PDC build) og er faktisk overrasket over den nye taskbar. Den er rigtig god at bruge, og man føler at det er et mere centralt punkt til styring af programmer og genveje.
Synes ikke den er svær at finde rundt i overhovedet :)
Er positivt overrasket over Windows 7, og selvom det ser ud til at blive en "lille" release, synes jeg klart at Microsoft bevæger sig i den rigtige retning! Der er da i hvert fald kommet mere fart på systemet (har sågar set Windows 7 PDC build køre på en Eee PC!).
Har nu aldrig haft problemer med Vista - heller ikke hvad angår drivers. Og nu når Windows 7 kører med samme drivers som Vista, og Microsoft hovedsageligt arbejder på hastighed og bedre brugervenlighed, så håber jeg ikke, at Windows 7 får de samme "børnesygdomme" som Vista havde til start.
Men lad os se.. Jeg glæder mig i hvert fald.
#3 Hvis jeg var din chef - ville du ikke være min ansatte mere, hvis du forstår sådan en lille en...
Det tager ikke 18 minutter at starte en vista op... Så har du installeret håbløst meget snot, hvilket i sig selv er en fantastisk grund til at give dig et los i sækken så du ryger ud af døren...
Jeg har Vista på de tre computere jeg benytter mig af, og Windows 2008 eller Windows 2003 (en enkelt 2000 har overlevet) i mit servermiljø - kører fantastisk...
Jeg har INGEN problemer med Vista, slår dog UAC fra konsekvent...
Det tager ikke 18 minutter at starte en vista op... Så har du installeret håbløst meget snot, hvilket i sig selv er en fantastisk grund til at give dig et los i sækken så du ryger ud af døren...
Jeg har Vista på de tre computere jeg benytter mig af, og Windows 2008 eller Windows 2003 (en enkelt 2000 har overlevet) i mit servermiljø - kører fantastisk...
Jeg har INGEN problemer med Vista, slår dog UAC fra konsekvent...
#7 [men ok jeg er også den type der kan lide at udnytte hele min skærm til det program jeg sidder med.]
Docken kan minimeres, præcis som windows' taskbar kan. Den kan også flyttes over i siden af skærmen. Det giver god mening fordi de fleste af apples skærme har a: dårlig opløsning, b: der er tæt på ingen programmer som er designet til 16:10 brug uden at gå fullscreen. Hvis man selvfølgelig konsekvent nægter at forsøge at bruge den anderledes end apple har tænkt, så er jeg enig - den tager for meget skærmplads. Det er dog ikke konsekvent rigtigt hvis du gider måle efter. Det effektive brugbare vinduesareal er i dag til en rimelig approksimation kun begrænset vertikalt. Det er begrænset af en eneste ting: Summen af højden på diverse menuelementer. På min skærm tager Internet Explorer på windows xp 155 af 900 pixel (17,2 %), mens safari tager 117 af 900 pixel (13 %). Flytter jeg docken (med den størrelse jeg bruger) til bunden koster det ekstra 50 pixel (=> 18,6 %). Vi kan selvfølgelig måle i andre applikationer og summere over dem alle, men det koster tid, og approksimationen holder kun for simple applikationer som din browser (hvilket alligvel er den du bruger mest tid på), så jeg vil undgå det, og bare opsummere at det er en halv sandhed du påstulerer. Derudover gør den øgede mængde af ribbons i og forøgningen af størrelsen på taskbaren det ikke mere sandt. Begge ting bruger vertikalt plads, mens det er horisontal plads du har i overskud....
Derudover vil jeg påstå det er et stort skridt fremad for let brugbarhed på windows. Taskebaren har den ekstremt uheldige bivirkning, at man kun kan overskue hvad der foregår i <5/6 applikationer af gangen. Det var fint dengang ens computer var ringe, og man som konsekvens kun kørte en applikation af gangen. Idag hvor de går måneder mellem jeg slukker computeren og kører alt på en gang, så holder det ikke en centimeter længere. Godt Microsoft også har set det!
Docken kan minimeres, præcis som windows' taskbar kan. Den kan også flyttes over i siden af skærmen. Det giver god mening fordi de fleste af apples skærme har a: dårlig opløsning, b: der er tæt på ingen programmer som er designet til 16:10 brug uden at gå fullscreen. Hvis man selvfølgelig konsekvent nægter at forsøge at bruge den anderledes end apple har tænkt, så er jeg enig - den tager for meget skærmplads. Det er dog ikke konsekvent rigtigt hvis du gider måle efter. Det effektive brugbare vinduesareal er i dag til en rimelig approksimation kun begrænset vertikalt. Det er begrænset af en eneste ting: Summen af højden på diverse menuelementer. På min skærm tager Internet Explorer på windows xp 155 af 900 pixel (17,2 %), mens safari tager 117 af 900 pixel (13 %). Flytter jeg docken (med den størrelse jeg bruger) til bunden koster det ekstra 50 pixel (=> 18,6 %). Vi kan selvfølgelig måle i andre applikationer og summere over dem alle, men det koster tid, og approksimationen holder kun for simple applikationer som din browser (hvilket alligvel er den du bruger mest tid på), så jeg vil undgå det, og bare opsummere at det er en halv sandhed du påstulerer. Derudover gør den øgede mængde af ribbons i og forøgningen af størrelsen på taskbaren det ikke mere sandt. Begge ting bruger vertikalt plads, mens det er horisontal plads du har i overskud....
Derudover vil jeg påstå det er et stort skridt fremad for let brugbarhed på windows. Taskebaren har den ekstremt uheldige bivirkning, at man kun kan overskue hvad der foregår i <5/6 applikationer af gangen. Det var fint dengang ens computer var ringe, og man som konsekvens kun kørte en applikation af gangen. Idag hvor de går måneder mellem jeg slukker computeren og kører alt på en gang, så holder det ikke en centimeter længere. Godt Microsoft også har set det!
Er jeg den eneste der synes det er komplet latterligt med Aero Peek???!
Ja fedt så kan man gøre som på OSX og se alle aktive vinduer, men du kan ikke bruge det til at finde det du "leder" efter for hvis du flytter musen ryger den tilbage til default.. XD
Synes virkelig at Windows er blevet slemme til at fylde deres system med en masse ubrugeligt lort efterhånden...
I min verden er alt det uoverflødige såkaldte "lir" total til grin og er kun med til at øge irritationen over Windows som system...
#17 du understreger lidt min pointe :P
Brugbarhed > Aero Peek mm.
Tror også jeg ville kunne klare hans anmelderens job:
<quote>"Windows Media Player is also vastly improved, but as with IE, you’ll either use it or have a third-party app that you use instead."</quote> <- no shit sherlock...!
Ja fedt så kan man gøre som på OSX og se alle aktive vinduer, men du kan ikke bruge det til at finde det du "leder" efter for hvis du flytter musen ryger den tilbage til default.. XD
Synes virkelig at Windows er blevet slemme til at fylde deres system med en masse ubrugeligt lort efterhånden...
I min verden er alt det uoverflødige såkaldte "lir" total til grin og er kun med til at øge irritationen over Windows som system...
#17 du understreger lidt min pointe :P
Brugbarhed > Aero Peek mm.
Tror også jeg ville kunne klare hans anmelderens job:
<quote>"Windows Media Player is also vastly improved, but as with IE, you’ll either use it or have a third-party app that you use instead."</quote> <- no shit sherlock...!
#6 Jeg har rigeligt til at kunne køre en maskine op så den virker, det var simpelthen FOR langsomt, allerede efter 10 minutter begyndte det, den lavede om på min browserstørrelse osv osv. men jo, kan godt ske at det er med vilje det er så langsomt, så brugeren kan følge med?
#16 Nu tager du den grafiske størrelse af docken, men den reelle er jo at den gå fra kant til kant, for du kan jo ikke bruge den tomme skærmplads på hver side af dock'en til noget, ikke engang som taskbar. Det er simpelthen komplet spil af skærmplads at designe den sådan.
At man kan flytte den ud i siden, tjoo... men det er ville brugeren der skal flytte rundt på tingene så de passer, det burde apple jo have gjort fra starten. Når docken står som den er tiltænkt, så spilder den plads, det gør taskbar i windows ikke, der kan du udnytte skærmen fra top til tå og fra kant til kant.
At man kan flytte den ud i siden, tjoo... men det er ville brugeren der skal flytte rundt på tingene så de passer, det burde apple jo have gjort fra starten. Når docken står som den er tiltænkt, så spilder den plads, det gør taskbar i windows ikke, der kan du udnytte skærmen fra top til tå og fra kant til kant.
#2 og #14
Jeg må give #3 og # 15 ret i at det nok nærmere er på administrations niveau problemet ligger.
Har selv døjet med maskiner der var 15 minutter om at starte op (fra du trykkede på knappen og til du faktisk kunne begynde at bruge maskinen), da jeg var på jobcenteret i Skive, og de maskiner kørte endda WinXP, men jeg har jeg nu ikke nogen grund til at bashe styresystemmet, af den grund.
SÅ må du bare lade være med at bruge: Linux, OS-X, BSD, Amiga etc. og gå over til Windows... A HVA!?!?
Jeg må give #3 og # 15 ret i at det nok nærmere er på administrations niveau problemet ligger.
Har selv døjet med maskiner der var 15 minutter om at starte op (fra du trykkede på knappen og til du faktisk kunne begynde at bruge maskinen), da jeg var på jobcenteret i Skive, og de maskiner kørte endda WinXP, men jeg har jeg nu ikke nogen grund til at bashe styresystemmet, af den grund.
#19
#6 Jeg har rigeligt til at kunne køre en maskine op så den virker, det var simpelthen FOR langsomt, allerede efter 10 minutter begyndte det, den lavede om på min browserstørrelse osv osv. men jo, kan godt ske at det er med vilje det er så langsomt, så brugeren kan følge med?
SÅ må du bare lade være med at bruge: Linux, OS-X, BSD, Amiga etc. og gå over til Windows... A HVA!?!?
Det kan godt være, at Xtreview har lavet de første benchmarks, men for pokker hvor er det de mest uoverskuelige testresultater, jeg nogensinde har set. Der er ingen angivelse af hvad x-akserne på deres grafer er, ikke engang en angivelse af om højere eller lavere værdi er bedre.
lækket min bare røv ............ Nok snarere smidt lige i nakken "ved et tilfælde". MS har brug for AL den reklame de har brug for og selvfølgelig sker det her (det er bare smart marketing - no bad about that!)
Det vil da være dejligt hvis MS formår at overholde alle de ting som artiklen ser frem til og måske især - hastighed.
Men da vi så VISTA de første gange var alle også helt oppe og ringe. ALT var bare bedre. men virkeligheden .......
Men noget af det mest centrale er stadig sikkerheden. Lige nu er systemet jo slet ikke klargjort til virksomhedsbrug. Hvordan er sikkerhedsniveauet? Vil den kræve ny hardware? Vil den være let at administrere? Vil den kunne arbejde sammen med andet end MS-servere??
De næste par år bliver i recessionens tegn og mange virksomheder vil spare penge hvor de kan - og et af stederne bliver 100% sikkert deres software og måske især på serverområdet.
Men men men - måske kommer windows's licenser så ned på et niveau, hvor man køber det - bare for at have det! så man kan køre det i virtualbox's og andet lignende.
forresten - hvordan er det med licensbetingelser når man bruger stjålen software. Håber da at den journalist bliver sagsøgt lige så langt ned i helvedet som de stakler piratgruppen har fat i!
men det gør MS jo nok ikke! hmmm - det er godt man har en holdning lige indtil det er smart at have en anden!
Det vil da være dejligt hvis MS formår at overholde alle de ting som artiklen ser frem til og måske især - hastighed.
Men da vi så VISTA de første gange var alle også helt oppe og ringe. ALT var bare bedre. men virkeligheden .......
Men noget af det mest centrale er stadig sikkerheden. Lige nu er systemet jo slet ikke klargjort til virksomhedsbrug. Hvordan er sikkerhedsniveauet? Vil den kræve ny hardware? Vil den være let at administrere? Vil den kunne arbejde sammen med andet end MS-servere??
De næste par år bliver i recessionens tegn og mange virksomheder vil spare penge hvor de kan - og et af stederne bliver 100% sikkert deres software og måske især på serverområdet.
Men men men - måske kommer windows's licenser så ned på et niveau, hvor man køber det - bare for at have det! så man kan køre det i virtualbox's og andet lignende.
forresten - hvordan er det med licensbetingelser når man bruger stjålen software. Håber da at den journalist bliver sagsøgt lige så langt ned i helvedet som de stakler piratgruppen har fat i!
men det gør MS jo nok ikke! hmmm - det er godt man har en holdning lige indtil det er smart at have en anden!
Jeg kan ikke helt se formålet med Aero Peek. Jeg tænker at den skal bruges sådan her:
1: Jeg arbejder i et program og leder efter en fil jeg vil dragge ind.
2: Jeg Peek'er på desktoppet og her ligger filen.
3: Jeg er tvunget til at minimize all (erfarne brugere vil klikke windowstast+D) hvor uerfarne vil klikke på minimer-ikonet øverst til højre.
4: Jeg finder filen igen, tager fat i den og dragger den ned på programmet nede i taskbaren? Eller tager jeg fat i den og alt+tabber mig frem til programmet?
Eller er den udelukkende til at man kan peek'e på sine gadgets?
Der kan man sige meget om OSX, men den har de klaret noget smartere. F11->drag fil->F11 og hvis man vil se gadgets F12 og tilbage igen på F12.
1: Jeg arbejder i et program og leder efter en fil jeg vil dragge ind.
2: Jeg Peek'er på desktoppet og her ligger filen.
3: Jeg er tvunget til at minimize all (erfarne brugere vil klikke windowstast+D) hvor uerfarne vil klikke på minimer-ikonet øverst til højre.
4: Jeg finder filen igen, tager fat i den og dragger den ned på programmet nede i taskbaren? Eller tager jeg fat i den og alt+tabber mig frem til programmet?
Eller er den udelukkende til at man kan peek'e på sine gadgets?
Der kan man sige meget om OSX, men den har de klaret noget smartere. F11->drag fil->F11 og hvis man vil se gadgets F12 og tilbage igen på F12.
Norrah (15) skrev:#14 med det grundlag så skal du se at 80% af dem jeg arbejder for er fyret.
Så den holder nok ikke, du burde nok genvurdere dine evner som en mellemleder.
Tjah, jeg vil nu give #14 ret.. Jeg forstår udmærket en arbejdsgiver der betragter privat surferi, MSN og mail i arbejdstiden som en raffineret form for tyveri fra arbejdspladsen. Problemet er delvist arbejdsgiverens eget, hvis der ikke findes politikker for privatbrug af virksomhedens IT og disse håndhæves konsekvent. På den anden side burde det ikke være nødvendigt at svinge pisken over medarbejderne, men der findes tilsyneladende en stor andel af arbejdstagerne, der ikke kan/vil skelne mellem arbejde og fritid - Særligt i den offentlige sektor (Egen erfaring)..
#14
Det er fantastisk godt lederskab det der!
Det er virkeligt en oejenaabner!
Jeg vil straks loebe ud og installere alt muligt lort paa mine klient maskiner, for derefter at faa fyret klient-maskine-brugeren, naar han klager over den booter langsomt grundet daarlig software politik fra IT-ledelsen!
Det er jo genialt!
Hint: Maaske du burde overveje om du skal vaere mellemleder ... ;)
Det er fantastisk godt lederskab det der!
Det er virkeligt en oejenaabner!
Jeg vil straks loebe ud og installere alt muligt lort paa mine klient maskiner, for derefter at faa fyret klient-maskine-brugeren, naar han klager over den booter langsomt grundet daarlig software politik fra IT-ledelsen!
Det er jo genialt!
Hint: Maaske du burde overveje om du skal vaere mellemleder ... ;)
#28: Jeg bruger Vista til gaming, og har ikke oplevet skyggen af et problem. Hverken med hensyn til performance eller kompatibilitet.
#14: Nu siger du godtnok at han har installeret... det er da mere sandsynligt at han har fået en eller anden færdig PC fra Lenovo eller lignende, hvor leverandøren har smidt alt muligt skrald på. De gange, jeg har fået en ny IBM/Lenovo, har det taget en evighed at rydde op i alt det sløvende standardsoftware, som jeg ikke har brug for. F.eks. min favorit... deres IM service, wtf...
#14: Nu siger du godtnok at han har installeret... det er da mere sandsynligt at han har fået en eller anden færdig PC fra Lenovo eller lignende, hvor leverandøren har smidt alt muligt skrald på. De gange, jeg har fået en ny IBM/Lenovo, har det taget en evighed at rydde op i alt det sløvende standardsoftware, som jeg ikke har brug for. F.eks. min favorit... deres IM service, wtf...
Jeg vil gerne se hvordan nogen kan argumenterer for at at skulle tabbe alle objects på taskbaren igennem for at finde et bestemt vindue, hvor at man nu bare kan læse navnet på taskbaren.
Hvis jeg har 2 mapper åben kan jeg jo ikke se navneforskel når der bare er et ikon.
Og jeg agter ikke at benytte musen til formålet. At skulle benytte musen at at give fortabt i forbindelse med at være effiktiv på en workstation.
Hvis jeg har 2 mapper åben kan jeg jo ikke se navneforskel når der bare er et ikon.
Og jeg agter ikke at benytte musen til formålet. At skulle benytte musen at at give fortabt i forbindelse med at være effiktiv på en workstation.
#31: Jeg gider ikke at søge kilder nu, men jeg læset et sted at man kan vælge tekst til eller fra.
Så vidt, jeg forstår gør MS det muligt kun at have ikoner, således at man kan gøre dem større, med henblik på touch skærme. Men de kunne jo godt lave det, så ikonerne blev større, mens teksten f.eks. stod uændret nedenunder.
Så vidt, jeg forstår gør MS det muligt kun at have ikoner, således at man kan gøre dem større, med henblik på touch skærme. Men de kunne jo godt lave det, så ikonerne blev større, mens teksten f.eks. stod uændret nedenunder.
[hvor at man nu bare kan læse navnet på taskbaren.]
Gu kan du ej. Jeg har linket til det her forfærdelige rodebillede af en vista desktop en del gange før, men det bliver tilsyneladende aldrig nok gange.
Hvor tror du C:\progr... fører hen? Hvis han nu havde flere explorer vinduet kørende, mener du så selv du kunne kende forskel på C:\progr..., C:\progr... eller C:\progr... ?
Når du først får prøvet det er du næppe i tvivl om det umuligvis kan blive værre end det er nu. Og hvis du ikke mener Microsofts måde virker i windows7, så kan du installere et af de utallige expose klon programmer der nok skal gøre dig glad igen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposé_clone
Gu kan du ej. Jeg har linket til det her forfærdelige rodebillede af en vista desktop en del gange før, men det bliver tilsyneladende aldrig nok gange.
Hvor tror du C:\progr... fører hen? Hvis han nu havde flere explorer vinduet kørende, mener du så selv du kunne kende forskel på C:\progr..., C:\progr... eller C:\progr... ?
Når du først får prøvet det er du næppe i tvivl om det umuligvis kan blive værre end det er nu. Og hvis du ikke mener Microsofts måde virker i windows7, så kan du installere et af de utallige expose klon programmer der nok skal gøre dig glad igen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposé_clone
bah.. her er billedet i en størrelse der ikke kræver et mikroskop for at kunne se hvad der foregår. http://arstechnica.com/articles/culture/microsoft-...
#33 Men dit bille illusterer netop at det ikke biddrager at kunne se alle vinduerne, for du kan ikke se titlebaren eller indholdet bedre end titlen i taskbaren giver dig det.
Jeg vil mene at grouping i taskbaren ville i dit tilfælde løse opgaven langt bedre end en 50" skærm.
Desuden er det død forvirende at se på, det er langt mere behageligt at vinduer lige lyser nede i taskbaren ved opdatering end at have det fulde billed.
"Så nu hvor man bare kan se navnet ved at have mange vinduer" virker heller ikke som et super stærkt argument :-D
Jeg vil mene at grouping i taskbaren ville i dit tilfælde løse opgaven langt bedre end en 50" skærm.
Desuden er det død forvirende at se på, det er langt mere behageligt at vinduer lige lyser nede i taskbaren ved opdatering end at have det fulde billed.
"Så nu hvor man bare kan se navnet ved at have mange vinduer" virker heller ikke som et super stærkt argument :-D
@-N-
Jeg læste dette:
"En lækket udgave af Windows 7 beta 1 kan nu tilsyneladende hentes via BitTorrent. Det var ellers meningen, at betaversionen af Vistas afløser første skulle sendes ud til udviklere verden over i januar."
Og overskriften lyder:
"Windows 7 beta 1 lækket"
Windows 7 beta 1 har kunne hentes i lang tid.
Jeg læste dette:
"En lækket udgave af Windows 7 beta 1 kan nu tilsyneladende hentes via BitTorrent. Det var ellers meningen, at betaversionen af Vistas afløser første skulle sendes ud til udviklere verden over i januar."
Og overskriften lyder:
"Windows 7 beta 1 lækket"
Windows 7 beta 1 har kunne hentes i lang tid.
#39 Yesyes men havde du læst færdig havde du oplevet at overskriften ikke helt passede på nyheden.
Det er jo ikke første gang det er sket her på newz og inden vi flyver i flæsket må vi lige huske på, at newz ikke er et professionelt nyhedsmedie som f.eks. jyllandsposten der laver samme fejl.
Uanset, så synes jeg at du skulle have pointeret fejlen og ikke bare givet den gas med at sige det var en 'dum' nyhed der ikke passede på dine præferencer. Det er i hvertfald sådan jeg tolker dit første indlæg :-D
Det er jo ikke første gang det er sket her på newz og inden vi flyver i flæsket må vi lige huske på, at newz ikke er et professionelt nyhedsmedie som f.eks. jyllandsposten der laver samme fejl.
Uanset, så synes jeg at du skulle have pointeret fejlen og ikke bare givet den gas med at sige det var en 'dum' nyhed der ikke passede på dine præferencer. Det er i hvertfald sådan jeg tolker dit første indlæg :-D
Forvirrende taskbar fordi man ik kan skelne mellem genveje og åbne applikationer?! Hold da fest en John... Pointen er jo netop at du bar klikker på et ikon tilsvarende til et program du skal bruge - om det er åbent i forvejen eller ej er da fuldstændig ligemeget når Windows skelner imellem de to, og ikke blot åbner programmet endnu en gang.
Jeg glæder mig til den endelige version kommer - håber bare at der ikke er mere end én version. Synes idéen om at lave 12 forskellige editions er dum. Føler mig så snydt ved køb af Vista Ultimate samlignet med fx premium - samtidig er jeg sikker på at købere af basic ikke synes den version er omfattende nok, da de få ting de har sparet væk er essentialle, som fx back up muligheder.
Jeg glæder mig til den endelige version kommer - håber bare at der ikke er mere end én version. Synes idéen om at lave 12 forskellige editions er dum. Føler mig så snydt ved køb af Vista Ultimate samlignet med fx premium - samtidig er jeg sikker på at købere af basic ikke synes den version er omfattende nok, da de få ting de har sparet væk er essentialle, som fx back up muligheder.
#35
Expose.
Proev det, foer du udtaler dig :D
Yeah, for med grouping kan man helt vildt nemt se hvad "C:\Prog... 5" er . ... Alle 5 endda! ...
Expose.
Ja, det er meget bedre at ikonet lige flapper med vingerne, eller lige lyser op.
Hvad er problemet? :)
Om det er "Explorer" eller "C:\prog... 5" der lyser op, er vel et fedt?
Medmindre du har magiske kraefter, men det har jeg ikke :)
Proev Expose, som manden jo proever at sige til dig -.-
Men dit bille illusterer netop at det ikke biddrager at kunne se alle vinduerne, for du kan ikke se titlebaren eller indholdet bedre end titlen i taskbaren giver dig det.
Expose.
Proev det, foer du udtaler dig :D
Jeg vil mene at grouping i taskbaren ville i dit tilfælde løse opgaven langt bedre end en 50" skærm.
Yeah, for med grouping kan man helt vildt nemt se hvad "C:\Prog... 5" er . ... Alle 5 endda! ...
Expose.
Desuden er det død forvirende at se på, det er langt mere behageligt at vinduer lige lyser nede i taskbaren ved opdatering end at have det fulde billed.
Ja, det er meget bedre at ikonet lige flapper med vingerne, eller lige lyser op.
Hvad er problemet? :)
Om det er "Explorer" eller "C:\prog... 5" der lyser op, er vel et fedt?
Medmindre du har magiske kraefter, men det har jeg ikke :)
"Så nu hvor man bare kan se navnet ved at have mange vinduer" virker heller ikke som et super stærkt argument :-D
Proev Expose, som manden jo proever at sige til dig -.-
#42 Problemet er at jeg netop ikke forstår behovet for expose.
Har du 117 vinduer åbne bliver det alligevel gnidret i expose.
F.eks. hvis du har 7-8 dokumenter åbne, så hjælper expose ikke meget, så er groupling i taskbaren langt mere effektivt.
Jeg har prøvet OSX og bryder mig aldeles ikke om det, heller ikke expose... Det er ser fint ud men er ca. ligeså godt som winkey tab.
Det samme, hvis du har 5 c:\prog åbne er grouping også bedre, for du får en langt større del af navnet hurtigere.
Har du 117 vinduer åbne bliver det alligevel gnidret i expose.
F.eks. hvis du har 7-8 dokumenter åbne, så hjælper expose ikke meget, så er groupling i taskbaren langt mere effektivt.
Jeg har prøvet OSX og bryder mig aldeles ikke om det, heller ikke expose... Det er ser fint ud men er ca. ligeså godt som winkey tab.
Det samme, hvis du har 5 c:\prog åbne er grouping også bedre, for du får en langt større del af navnet hurtigere.
#44 Så har du dine spaces.
Jeg har pt 5 vinduer åbne på space 5 og 7 på space 4, 22 vinduer fordelt på alle spaces inklusiv de førstnævnte. Det er få, i forhold til normalt
Jeg har overblik over dem alle sammen på 2 sekunder, kan jeg ikke identificere det vindue jeg leder efter kan jeg bare holde cursoren over og få navnet på filen, eller bare vælge selve space og så exposé på det.
Kan i hvert fald ikke undvære det.
screenshot
Jeg har pt 5 vinduer åbne på space 5 og 7 på space 4, 22 vinduer fordelt på alle spaces inklusiv de førstnævnte. Det er få, i forhold til normalt
Jeg har overblik over dem alle sammen på 2 sekunder, kan jeg ikke identificere det vindue jeg leder efter kan jeg bare holde cursoren over og få navnet på filen, eller bare vælge selve space og så exposé på det.
Kan i hvert fald ikke undvære det.
screenshot
¤45
Jeg kender godt funktionen, men synes helt ærligt at den skændsel mod overskueligheden. Men nu nævner du den selv om noget du synes bidrager til det selv samme :-D
Ikke nok med at det er ti gange hurtige at bruge gruppings i windows, det er også langt mere overskueligt.
Generelt er min holdning til OSX at det er helt ufatteligt dårligt til at håndtere mere end et vindue og selv det vindue håndtere den på samme måde, som OS/2 gjorde indtil 1995. Det sørgelig er, at det faktisk er rigtigt, det er blevet meget lidt rafineret siden.
Jeg synes inderligt, at når har 5 dokumenter åbne ligger de nede under samme gruppe i taskbaren. Mere simpelthen kan det ikke være i mine øjne.
Jeg kender godt funktionen, men synes helt ærligt at den skændsel mod overskueligheden. Men nu nævner du den selv om noget du synes bidrager til det selv samme :-D
Ikke nok med at det er ti gange hurtige at bruge gruppings i windows, det er også langt mere overskueligt.
Generelt er min holdning til OSX at det er helt ufatteligt dårligt til at håndtere mere end et vindue og selv det vindue håndtere den på samme måde, som OS/2 gjorde indtil 1995. Det sørgelig er, at det faktisk er rigtigt, det er blevet meget lidt rafineret siden.
Jeg synes inderligt, at når har 5 dokumenter åbne ligger de nede under samme gruppe i taskbaren. Mere simpelthen kan det ikke være i mine øjne.
mark. (18) skrev:Er jeg den eneste der synes det er komplet latterligt med Aero Peek???!
Ja fedt så kan man gøre som på OSX og se alle aktive vinduer, men du kan ikke bruge det til at finde det du "leder" efter for hvis du flytter musen ryger den tilbage til default.. XD
Synes virkelig at Windows er blevet slemme til at fylde deres system med en masse ubrugeligt lort efterhånden...
I min verden er alt det uoverflødige såkaldte "lir" total til grin og er kun med til at øge irritationen over Windows som system...
#17 du understreger lidt min pointe :P
Brugbarhed > Aero Peek mm.
Det er da en totalt uvidende holdning at have.
Aero Peek er IKKE et forsøg på at lave en funktion til at se alle vinduer - det er overhovedet ikke det funktionen med Peek er.
I Win7 er Sidebar fjernet, og ens gadgets ligger nu direkte på skrivebordet, Aero Peek gør at man hurtigt kan tone alle ens vinduer ud og se ens gadgets på skrivebordet uden at skulle minimere dem.
Det er det samme som man gør med Dashboard i OSX, der ligger ens widgets bare OVER ens vindue i et lag, hvorimod gadgets ligger BAG vinduerne i Windows 7.
#44/46 "Jeg har prøvet OSX" i fem minutter mens du var i Fona. Du glemte lige anden halvdel af sætningen. Gruppering af vinduer er standard i os x og det fungerer ligesom i Windows. Hvad er det du forsøger at bevise?
windows: http://picasaweb.google.com/lh/photo/5GoTl7f4CMCty...
osx: http://picasaweb.google.com/lh/photo/hS0FZ8zi3xoAd...
[F.eks. hvis du har 7-8 dokumenter åbne, så hjælper expose ikke meget]
Ja jeg tog dig på ordet og lod som om jeg lige havde skrevet 7 tekstdokumenter og formateret lidt i dem. Hvis du ikke kan identificere at der er tydelige forskelle på dokumenterne (du kan også se navnet ved at holde musen over), så er der noget galt.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/z2YvQOCQkK_bn...
windows: http://picasaweb.google.com/lh/photo/5GoTl7f4CMCty...
osx: http://picasaweb.google.com/lh/photo/hS0FZ8zi3xoAd...
[F.eks. hvis du har 7-8 dokumenter åbne, så hjælper expose ikke meget]
Ja jeg tog dig på ordet og lod som om jeg lige havde skrevet 7 tekstdokumenter og formateret lidt i dem. Hvis du ikke kan identificere at der er tydelige forskelle på dokumenterne (du kan også se navnet ved at holde musen over), så er der noget galt.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/z2YvQOCQkK_bn...
amorph (39) skrev:
Windows 7 beta 1 har kunne hentes i lang tid.
Nej :) Den er først lige lækket nu. Man har kunne hente MILESTONES i lang tid, men der er sgu ærligt talt MEGET forskel på Milestones og BETAER.
Og hvem har overhovedet 50 vinduer åbne? Hvad skal man med 5 film, 10 billeder, 2 browsere, 15 dokumenter kørende?
Desuden er grupperingsfunktionen i superbar blevet rigtigt meget bedre. Nu kan man se thumbnails af alle vinduer i gruppen når man klikker på ikonet :)
Selve superbar er også blevet bedre. Nu kan man f.eks. integrere programmer direkte i den, så man for eksempel kan se progress-bar's direkte i. Se et billede af det her
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund