Webdesigner starter Firefox blokeringskampagne
-
af
Mads
, redigeret af hmn
mboost-dp1
No Thumbnail
Er det ikke lidt dumt? :s
Som en af nyhederne fornyligt beskrev har firefox jo 17,4% af det samlede browsermarked. alligevel en del mennesker man blockere fra sin side :|..
.. :-/ Og så virker det heller ikke hvis man bruger IE tab.. :(
Som en af nyhederne fornyligt beskrev har firefox jo 17,4% af det samlede browsermarked. alligevel en del mennesker man blockere fra sin side :|..
.. :-/ Og så virker det heller ikke hvis man bruger IE tab.. :(
#2 Faktisk synes jeg ikke det er dumt.
Uden at kende specielt meget til den specifikke sag, så synes jeg lidt for mange mennesker bare bruger adblock, uden at tænke over hvilke konsekvenser det rent faktisk kan have for de sites de besøger.
De kører trodsalt rundt pga. de reklamer, der er på sitet. Benytter man deres site uden at se de reklamer, så koster man dem kun penge og hvis det er et site man besøger meget og derfor rent faktisk bryder sig om, så er det mindste man kan gøre da at støtte sitet ved at lade de reklamer vises som de vælger af sætte derpå.
Især google ads kan jeg slet ikke se hvorfor man skulle blokere, jeg klikker sågar på nogle af dem hvis jeg finder dem interessante.
Uden at kende specielt meget til den specifikke sag, så synes jeg lidt for mange mennesker bare bruger adblock, uden at tænke over hvilke konsekvenser det rent faktisk kan have for de sites de besøger.
De kører trodsalt rundt pga. de reklamer, der er på sitet. Benytter man deres site uden at se de reklamer, så koster man dem kun penge og hvis det er et site man besøger meget og derfor rent faktisk bryder sig om, så er det mindste man kan gøre da at støtte sitet ved at lade de reklamer vises som de vælger af sætte derpå.
Især google ads kan jeg slet ikke se hvorfor man skulle blokere, jeg klikker sågar på nogle af dem hvis jeg finder dem interessante.
Jeg vil sige. Jeg bruger Adblock Plus, og jeg vil blive ved med det.
Jeg er så træt af alverdens blikkende banner, og flash animertioner som bare forstyrre mig, bruger båndbrede, og afspiller lyde.
Jeg vil så også sige at jeg ikke har adblock'ed google ads. da de er diskrete og kan tilpasses ens layout (newz.dk har dog ikke gjort det ret godt)
Og jeg har også en Nej Tak til reklamer på min postkasse.
Men alligevel brokker verken postbudet eller dem som sender mig normale breve sig ikke over jeg gør dem arbejdsløse.
Så kort fortalt, hvis du vil ha' reklamer på siden, så gør det med stil.
og at folk der ikke vil ha' reklamer vil fjerne dem.
Jeg er så træt af alverdens blikkende banner, og flash animertioner som bare forstyrre mig, bruger båndbrede, og afspiller lyde.
Jeg vil så også sige at jeg ikke har adblock'ed google ads. da de er diskrete og kan tilpasses ens layout (newz.dk har dog ikke gjort det ret godt)
Og jeg har også en Nej Tak til reklamer på min postkasse.
Men alligevel brokker verken postbudet eller dem som sender mig normale breve sig ikke over jeg gør dem arbejdsløse.
Så kort fortalt, hvis du vil ha' reklamer på siden, så gør det med stil.
og at folk der ikke vil ha' reklamer vil fjerne dem.
Og så virker det heller ikke hvis man bruger IE tab..Sandsynligvis heller ikke hvis man skifter sin User Agent String.
På den anden side kan jeg godt se problematikken. Mange sider lever af at vise reklamer. Folk skal jo have noget at leve af selvom de stiller indholdet på deres side gratis til rådighed. Jeg vil da 1000 gange hellere se lidt reklamer i ny og næ (reklamerne på newz.dk generer mig fx ikke) end at skulle til at af med mikrobetalinger til en lang række små-sider rundt omkring. At blokere alle Firefox brugere er noget af en provokation og det er nok også pointen...
#3 Det kniber desværre voldsomt med at holde newz.dk neutralt for tiden. Det håber jeg snart at editorerne begynder at tage hånd om.
Blokeringen skelner dog ikke mellem Firefox brugere med Adblock Plus installeret, og dem uden.
Muligvis ikke, men den kan hvertfald skelne om der blokeres eller ej. Jeg kan sagtens se siden i Firefox (som jeg næsten aldrig bruger - og har ikke nogen adblock extension installeret), men i Opera (hvor jeg blokerer) bliver jeg efter 1 sekund redirected til en besked om at "This page cannot be displayed because ad blocking software has been detected". Hvis jeg slår javascript fra går der et sekund længere før den redirecter, til gengæld får jeg at vide at jeg skal have Javascript slået til for at se siden.
Et eller andet får mig til at tro at jeg kan leve uden at se en eller anden tilfældig blog på nettet.
#11: mathiass
Skal jeg så bede om at få rabat i brugsen næste gang jeg handler, da jeg jo ikke har gjort brug af deres "service"?
Når du ikke modtager reklamer med posten, så bruger du heller ikke services som stilles til rådighed for de penge. Det koster penge at sende breve selvom der sendes reklamer osv. ud.Øh, men selvom man fravælger at få spammet sin postkasse med papir reklamer, så betaler man alligevel, da det er kalkuleret ind i priserne på varerne i supermarkederne osv.
Skal jeg så bede om at få rabat i brugsen næste gang jeg handler, da jeg jo ikke har gjort brug af deres "service"?
For et par måneder siden havde jeg AdBlock Plus kørende altid, fordi jeg havde en elendig internetforbindelse, og reklamer gjorde et ret stort indhug i den.
Nu er jeg flyttet til Østerbro, og har fået en 8 Mbit SDSL-linje, som klarer det fint - men jeg har ikke bare slået AdBlock helt fra; jeg har i stedet sat mig for at whiteliste sider efterhånden som jeg finder nogle, som jeg gider støtte, og som ikke har irriterende reklamer. - Jo, naturligvis kræver det at jeg lige slår det fra for at kigge, men you get the point.
Jeg vil gerne støtte de fleste sider, men der findes ikke noget mere irriterende end reklamer med lyd - især på sider hvor man opholder sig længe. Dem nægter jeg at acceptere, og jeg synes da det er dybt åndssvagt at blokere mig fra at se mange sider, ud fra den holdning.
Det er da vist en om'er, Danny Carlton. Oplysning må være en bedre vej.
Nu er jeg flyttet til Østerbro, og har fået en 8 Mbit SDSL-linje, som klarer det fint - men jeg har ikke bare slået AdBlock helt fra; jeg har i stedet sat mig for at whiteliste sider efterhånden som jeg finder nogle, som jeg gider støtte, og som ikke har irriterende reklamer. - Jo, naturligvis kræver det at jeg lige slår det fra for at kigge, men you get the point.
Jeg vil gerne støtte de fleste sider, men der findes ikke noget mere irriterende end reklamer med lyd - især på sider hvor man opholder sig længe. Dem nægter jeg at acceptere, og jeg synes da det er dybt åndssvagt at blokere mig fra at se mange sider, ud fra den holdning.
Det er da vist en om'er, Danny Carlton. Oplysning må være en bedre vej.
Tror folk stadigvæk på at man rent faktisk tjener noget på at vise reklamer? Der er mange flere penge i de løsninger hvor man bliver betalt per klik, og dem der blokerer reklamer ville alligevel aldrig klikke på dem, så det kan sådan set være et fedt.
Det er bare een gang stor whine, og tak til dyskrasia fordi han mener at det er irrelevant at jeg i #3 påpeger at kilden til nyheden er forfærdeligt ensporet.
Det er bare een gang stor whine, og tak til dyskrasia fordi han mener at det er irrelevant at jeg i #3 påpeger at kilden til nyheden er forfærdeligt ensporet.
Jeg er normalt imod blokering af reklamer, da det ødelægger indtægtsgrundlaget for websiderne, og dermed i sidste ende forringer kvaliteten af disse.
Dog har jeg så sent som i dag installeret AdBlock for at fjerne nogle reklamer fra bold.dk, som var så irriterende at jeg ikke kunne koncentrere mig om indholdet på sitet.
Dog har jeg så sent som i dag installeret AdBlock for at fjerne nogle reklamer fra bold.dk, som var så irriterende at jeg ikke kunne koncentrere mig om indholdet på sitet.
#14
Elsker folk som dig, der bare fyrer lort af og samtidig får selvsamme lort til at fremstå som den endegyldige sandhed. Hvor er din dokumentation?
Jeg kender mange sites, der løber rundt kun pga. bannere. Og ja de får også penge selvom folk ikke klikker.
"og dem der blokerer reklamer ville alligevel aldrig klikke på dem, så det kan sådan set være et fedt"
Dokumentation???
Elsker folk som dig, der bare fyrer lort af og samtidig får selvsamme lort til at fremstå som den endegyldige sandhed. Hvor er din dokumentation?
Jeg kender mange sites, der løber rundt kun pga. bannere. Og ja de får også penge selvom folk ikke klikker.
"og dem der blokerer reklamer ville alligevel aldrig klikke på dem, så det kan sådan set være et fedt"
Dokumentation???
Random rants:
Det er op til webudbyderne hvad de gør med deres sites, hvilket indhold de har på dem etc.
Det er op til brugerne hvad de gør med deres computer, og hvad der er på den. Deriblandt det indhold de får tilsendt fra websites.
Vi kan diskutere det moralsk forsvarlige i noget-som-helst der har med adblocking at gøre, men i sidste ende er det 100% op til brugeren hvad han vil med hans computer.
I min verden er reklamer i mange tilfælde ligeså slemme som popups, kan folk ikke lide at jeg blokerer dem ved aktivt at ændre indholdet på min computer, er det bare ærgeligt. Jeg blokerer popups som jeg blokerer reklamerne.
At han bider folk lidt i røven og rammer alle, for at ramme nogle få, protesterer jeg absolut ikke over, det er hans site :)
Dog fryder det mig at hans pageviews falder ;)
Det er op til webudbyderne hvad de gør med deres sites, hvilket indhold de har på dem etc.
Det er op til brugerne hvad de gør med deres computer, og hvad der er på den. Deriblandt det indhold de får tilsendt fra websites.
Vi kan diskutere det moralsk forsvarlige i noget-som-helst der har med adblocking at gøre, men i sidste ende er det 100% op til brugeren hvad han vil med hans computer.
I min verden er reklamer i mange tilfælde ligeså slemme som popups, kan folk ikke lide at jeg blokerer dem ved aktivt at ændre indholdet på min computer, er det bare ærgeligt. Jeg blokerer popups som jeg blokerer reklamerne.
At han bider folk lidt i røven og rammer alle, for at ramme nogle få, protesterer jeg absolut ikke over, det er hans site :)
Dog fryder det mig at hans pageviews falder ;)
#14:
Det må du sgu meget rundstykke - jeg roder stadig rundt i den nye rækkefølge af ratings i listen, og i forsøget på at ramme "interessant", valgte jeg bare den første i listen, der startede med i.
Du har helt ret i at kilden er utroligt dårlig journalistik. Dog synes jeg mfsx har formået at omskrive den temmelig neutralt her på newz.dk - ros for det.
og tak til dyskrasia fordi han mener at det er irrelevant at jeg i #3 påpeger at kilden til nyheden er forfærdeligt ensporet.
Det må du sgu meget rundstykke - jeg roder stadig rundt i den nye rækkefølge af ratings i listen, og i forsøget på at ramme "interessant", valgte jeg bare den første i listen, der startede med i.
Du har helt ret i at kilden er utroligt dårlig journalistik. Dog synes jeg mfsx har formået at omskrive den temmelig neutralt her på newz.dk - ros for det.
Skal jeg så bede om at få rabat i brugsen næste gang jeg handler, da jeg jo ikke har gjort brug af deres "service"?Når brugsen sender reklamer ud, så er det en investering for den, hvor de forventer at sælge mere som følge af dem. Det fordyrer da ikke varerne. Jeg forstår ikke din logik her.
# off topic: At-block plus er en genial ting bruger den selv og er glad for at slippe for reklamer ligesom jer andre.
# on topic: det at han blokere for en bestemt type browser er jo totalt hysteri, der findes jo også tilsvarende ting til andre browsere, (ved ikke hvad men regner stærkt med det da der er mange som kan bruge det.)
desuden så kan bare instalerer ie-tab, den emulerer ie så godt at windows update tror det er internet explorer.
# on topic: det at han blokere for en bestemt type browser er jo totalt hysteri, der findes jo også tilsvarende ting til andre browsere, (ved ikke hvad men regner stærkt med det da der er mange som kan bruge det.)
desuden så kan bare instalerer ie-tab, den emulerer ie så godt at windows update tror det er internet explorer.
Det kan i og forsig være ligegyldigt om det er moralsk tilforladeligt at blokere reklamer. Det kan gøres i de fleste store browsere og de mange vil da ikke engang skænke det en tanke at det går ud over sidernes indtjening.
Det er en naturlig følge af manglende selvjustits i industrien, hvor alt for irreterende blinkende, blokerende reklamer har floreret i årevis.
Det er en naturlig følge af manglende selvjustits i industrien, hvor alt for irreterende blinkende, blokerende reklamer har floreret i årevis.
Hmm.. Jeg har aldrig hørt om ham.. Men hvis jeg ikke kan se hans side kommer jeg nok heller ikke til det lige foreløbigt.
Når jeg blokerer reklamer er det fordi man på et tidspunkt bliver træt af at seriøse sider efterhånden ligner myspace-sider med reklamer der popper op over indholdet med og det hele. Jeg må vel selv vælge hvordan jeg ser en side. Hvis der er noget som jeg bare må se må jeg vel bare fyre op under lynx og se den der :)
Når jeg blokerer reklamer er det fordi man på et tidspunkt bliver træt af at seriøse sider efterhånden ligner myspace-sider med reklamer der popper op over indholdet med og det hele. Jeg må vel selv vælge hvordan jeg ser en side. Hvis der er noget som jeg bare må se må jeg vel bare fyre op under lynx og se den der :)
#21:
Netop min tanke. I Opera browseren er det faktisk INDBYGGET. I Firefox er det trods alt et 3rd party addon, som Mozilla ikke kan gøre for findes. Alligevel vælger keglen at gå efter Firefox.
det at han blokere for en bestemt type browser er jo totalt hysteri, der findes jo også tilsvarende ting til andre browsere, (ved ikke hvad men regner stærkt med det da der er mange som kan bruge det.)
Netop min tanke. I Opera browseren er det faktisk INDBYGGET. I Firefox er det trods alt et 3rd party addon, som Mozilla ikke kan gøre for findes. Alligevel vælger keglen at gå efter Firefox.
Var det så ikke lidt af et selvmål at lave en blog om det?.. Jesus folk nu om dage..
Internettet lever efterhånden af reklamer.. det fint nok, men de folk som ikke gider se på det kan da søren godt få lov at få dem væk :)
Har nydt at bruge Adblock plus :)
Internettet lever efterhånden af reklamer.. det fint nok, men de folk som ikke gider se på det kan da søren godt få lov at få dem væk :)
Har nydt at bruge Adblock plus :)
#16
"og dem der blokerer reklamer ville alligevel aldrig klikke på dem, så det kan sådan set være et fedt"
Det er blir ret sævrt at klikke på noget som er fjernet fordi man har blokeret for reklamer ;)
----------------------------------
Kan godt se dilemaet, men tror at de folk der på blokere for reklamer er en ret lille andel.
"og dem der blokerer reklamer ville alligevel aldrig klikke på dem, så det kan sådan set være et fedt"
Det er blir ret sævrt at klikke på noget som er fjernet fordi man har blokeret for reklamer ;)
----------------------------------
Kan godt se dilemaet, men tror at de folk der på blokere for reklamer er en ret lille andel.
Han har lavet blokeringen om til kun at gælde ad-block plus brugere.
Men hvis man samtidig ikke tillader at der køres javascript vil der gå 20-30 sekunder før man bliver fortalt at det skal slåes til. I mellemtiden kan man blot trykke på stop, og så sker der ikke mere ved det.
Det lader også til at han godt ved at det ikke er specielt godt blokeret, det er vel mere for at give et statement om hans syn på ABP.
Men hvis man samtidig ikke tillader at der køres javascript vil der gå 20-30 sekunder før man bliver fortalt at det skal slåes til. I mellemtiden kan man blot trykke på stop, og så sker der ikke mere ved det.
Det lader også til at han godt ved at det ikke er specielt godt blokeret, det er vel mere for at give et statement om hans syn på ABP.
#27: Det er rigtigt, der mangler lidt debat om praksis på området.
Hidtil har det jo været wildwest for webdesignere at plastre sites til med så meget som muligt, og brugerne har ikke haft en chance.
Så kom der en rigtig browser med Adblock Plus som option, og buhu, nu mistede de så den magt.
De kunne f.eks. have ladet være med at misbruge det ud over alle grænser.
Nu er vi så i den anden grøft, og ingen ser reklamer mere.
Krigen fortsætter, for reelt er der ikke ret meget på nettet som nogen gider betale for.
Næste step bliver jo bare at ff-brugere kopierer User Agent fra IE, uuh det er godtnok svært.
En dag finder sites nok også på at embedde alt i en jpeg, så er der ikke nogen mulighed for at skille det ad, der er masser af muligheder når bare krigen har raset længe nok.
Hidtil har det jo været wildwest for webdesignere at plastre sites til med så meget som muligt, og brugerne har ikke haft en chance.
Så kom der en rigtig browser med Adblock Plus som option, og buhu, nu mistede de så den magt.
De kunne f.eks. have ladet være med at misbruge det ud over alle grænser.
Nu er vi så i den anden grøft, og ingen ser reklamer mere.
Krigen fortsætter, for reelt er der ikke ret meget på nettet som nogen gider betale for.
Næste step bliver jo bare at ff-brugere kopierer User Agent fra IE, uuh det er godtnok svært.
En dag finder sites nok også på at embedde alt i en jpeg, så er der ikke nogen mulighed for at skille det ad, der er masser af muligheder når bare krigen har raset længe nok.
#16: Jeg klikker aldrig på reklamer. Af samme grund har jeg Adblock installeret. Jeg havde aldrig klikket på reklamerne alligevel.
#17: Når du alligevel fremhæver ord, så sørg da for, at det er korrekt grammatik: "... men i sidste ende er det 100% op til brugeren hvad han vil med hans computer." Sin computer.. Sin... ;) Men du har helt ret i mine øjne ;)
#20: For et par år tilbage var det fremme i medierne, at danske produkter er (til sammen) 5 mia. kr. dyrere om året end i de lande, som vi sammenligner os med. Dette alene på grund af reklamerne. (Note to self: Good luck med at finde en kilde :/ )
/Al
#17: Når du alligevel fremhæver ord, så sørg da for, at det er korrekt grammatik: "... men i sidste ende er det 100% op til brugeren hvad han vil med hans computer." Sin computer.. Sin... ;) Men du har helt ret i mine øjne ;)
#20: For et par år tilbage var det fremme i medierne, at danske produkter er (til sammen) 5 mia. kr. dyrere om året end i de lande, som vi sammenligner os med. Dette alene på grund af reklamerne. (Note to self: Good luck med at finde en kilde :/ )
/Al
#11
Nej men ved jeg ikke modtager reklamer med posten, fjerner jeg blandt andet en indtækts kilde fra PostDanmark.
PostDanmark holder styr med hvem der har nej tak til reklamer, og allerede på centralen sotere de din post uden reklamer i, så dem der sender reklamer ud kan få besked om hvor mangen reklamer der skal bruges i alt, så der ikke bliver trykt alt for mangen.
#8 Når du ikke modtager reklamer med posten, så bruger du heller ikke services som stilles til rådighed for de penge. Det koster penge at sende breve selvom der sendes reklamer osv. ud. Det er to ting som for mig at se intet har med hinanden at gøre.
Nej men ved jeg ikke modtager reklamer med posten, fjerner jeg blandt andet en indtækts kilde fra PostDanmark.
PostDanmark holder styr med hvem der har nej tak til reklamer, og allerede på centralen sotere de din post uden reklamer i, så dem der sender reklamer ud kan få besked om hvor mangen reklamer der skal bruges i alt, så der ikke bliver trykt alt for mangen.
#11
Slog mig lige man kan også lave denne sammenligning, så du kan se hvad de to ting kan ha' med hinanen at gøre.
PartyPorker (Irma) Betaler Doubleclick (PostDanmark/Reklame uddeler) for at sende deres reklamer ud til folk.
Doubleclick (PostDanmark/Reklame uddeler) betaler folk for at ha' banner på deres sider (folk for at gå ud med reklamerne).
Jeg har Adblock Plus (Nej Tak til Reklamer skilt) så jeg ser ikke reklamen, og går ikke ind på PartyPoker (i Irma)
Det ville jeg alligevel ikke ha' gjort, og hvis jeg alligevel ender på PartyPoker (i Irma) så er det fordi jeg kender stedet, eller har fået det anbefalet. Og dette er uden belastene blinkende/farvestrålene/larmene reklamer.
Slog mig lige man kan også lave denne sammenligning, så du kan se hvad de to ting kan ha' med hinanen at gøre.
PartyPorker (Irma) Betaler Doubleclick (PostDanmark/Reklame uddeler) for at sende deres reklamer ud til folk.
Doubleclick (PostDanmark/Reklame uddeler) betaler folk for at ha' banner på deres sider (folk for at gå ud med reklamerne).
Jeg har Adblock Plus (Nej Tak til Reklamer skilt) så jeg ser ikke reklamen, og går ikke ind på PartyPoker (i Irma)
Det ville jeg alligevel ikke ha' gjort, og hvis jeg alligevel ender på PartyPoker (i Irma) så er det fordi jeg kender stedet, eller har fået det anbefalet. Og dette er uden belastene blinkende/farvestrålene/larmene reklamer.
#topic:
-kan ikke huske om det var på /. eller hvor jeg læste det, men
fandt frem til at den kære hystade her, længe har haft en beef
med abp-folkene, fordi de "underminerer andres eksistens-grundlag".
...måske lidt groft, men hvis éns eksistens-grundlag er så tyndt at man er nødt til at have
"CLICK-ME-YOUR-COMPUTER-IS-IN-DANGER!!!!!"
over det hele på siden...-såå...
-fortjener sitet måske slet ikke at eksistere..?
Prøv at høre her, folks:
Ting, der er værd at have, behøves ikke reklame;
de sælger sig selv.
Anywho, to each his own, jeg gider bare ikke se på det l*rt.
Og du får mig ikke til det, punktum.
ps. var det noget med at der engang ingen reklamer var på internettet?!
pps. hvad var det der skete med de (old)gamle bbs'er?!
-præcis ;0p
ppps. personlig opfattelse; lad være med at kommentere(!):
reklamer er noget fanden har skabt; jo mere folk bliver udsat for ligegyldige ting og "følelsesporno", jo mere apatiske og zombie-agtige vil de blive.(har du nogensinde prøvet at få kontakt til en, der sad og så tv/spillede computer?!)
-kan ikke huske om det var på /. eller hvor jeg læste det, men
fandt frem til at den kære hystade her, længe har haft en beef
med abp-folkene, fordi de "underminerer andres eksistens-grundlag".
...måske lidt groft, men hvis éns eksistens-grundlag er så tyndt at man er nødt til at have
"CLICK-ME-YOUR-COMPUTER-IS-IN-DANGER!!!!!"
over det hele på siden...-såå...
-fortjener sitet måske slet ikke at eksistere..?
Prøv at høre her, folks:
Ting, der er værd at have, behøves ikke reklame;
de sælger sig selv.
Anywho, to each his own, jeg gider bare ikke se på det l*rt.
Og du får mig ikke til det, punktum.
ps. var det noget med at der engang ingen reklamer var på internettet?!
pps. hvad var det der skete med de (old)gamle bbs'er?!
-præcis ;0p
ppps. personlig opfattelse; lad være med at kommentere(!):
reklamer er noget fanden har skabt; jo mere folk bliver udsat for ligegyldige ting og "følelsesporno", jo mere apatiske og zombie-agtige vil de blive.(har du nogensinde prøvet at få kontakt til en, der sad og så tv/spillede computer?!)
@32
Nemlig..!
Jeg elsker Operas indbyggede ad-blocker.. Den blokerer kun de reklamer man vælger, så man stadig kan støtte newz og andre yndlingssider.. Men besøger man sider som pol.dk, og som der blev nævnt bold.dk, er en ad-blocker nødvendig hvis man skal kunne overleve at se på siden uden at få epileptiske anfald med alt det blinkeri!
Nåh, løsningen på problemet må j være at jave nogle SJOVE eller FEDE reklamer, som man gider at se på! Jeg har stødt på nogen enkelte gange, det er noget man lægger mærke til.. Lav dog noget folk gider at se på, der må da være en grund til at folk bliver skræmt væk..!
Og til dem som siger det er tyveri at blokere ads.. Skifter du ikke TV-kanal når der kommer reklamer? Igen, hvis det er en SJOV reklame, ser man den, men ellers ikke..
...måske lidt groft, men hvis éns eksistens-grundlag er så tyndt at man er nødt til at have
"CLICK-ME-YOUR-COMPUTER-IS-IN-DANGER!!!!!"
over det hele på siden...-såå...
-fortjener sitet måske slet ikke at eksistere..?
Nemlig..!
Jeg elsker Operas indbyggede ad-blocker.. Den blokerer kun de reklamer man vælger, så man stadig kan støtte newz og andre yndlingssider.. Men besøger man sider som pol.dk, og som der blev nævnt bold.dk, er en ad-blocker nødvendig hvis man skal kunne overleve at se på siden uden at få epileptiske anfald med alt det blinkeri!
Nåh, løsningen på problemet må j være at jave nogle SJOVE eller FEDE reklamer, som man gider at se på! Jeg har stødt på nogen enkelte gange, det er noget man lægger mærke til.. Lav dog noget folk gider at se på, der må da være en grund til at folk bliver skræmt væk..!
Og til dem som siger det er tyveri at blokere ads.. Skifter du ikke TV-kanal når der kommer reklamer? Igen, hvis det er en SJOV reklame, ser man den, men ellers ikke..
Undertegnede fulgte linket til mandens side, og fik beskeden 'This page cannot be displayed because ad blocking software has been detected.'
Hvad gør man så i den situation? Jeg tænkte 'nå' og surfede videre.
His loss, not mine.
Hvad gør man så i den situation? Jeg tænkte 'nå' og surfede videre.
His loss, not mine.
I fatter ikke at, hvis alle reklamer bliver blocked, så dør alle websites også. Youtube, myspace, facebook, google etc etc.
I har gratis web services i hobetal fordi det financeres via reklamer.
I har gratis web services i hobetal fordi det financeres via reklamer.
#35: superlayer
Hvis alle reklamer blev blokeret skulle de nok finde en anden måde at tjene penge. Kan en side ikke leve med adblock, så må den dø eller finde andre måder at overleve på.
Uanset hvad, er det op til den enkelte om han gider glo på reklamer. Hvis du føler en moralsk forpligtelse til dette, så for min skyld ingen alarm. Du skal bare ikke forsøge at påtvinge mig noget. Jeg installerer hvad det passer mig. Det er ikke mit ansvar at sørge for profit til 'Youtube, myspace, facebook, google etc etc.', og jeg bruger min computer som jeg lyster.
De kan på deres side gøre som Carlton-boy og blokere for mig, så må jeg vurdere om indholdet på siden er vigtig nok til at jeg gider fjerne Adblock.
Hvis alle reklamer blev blokeret skulle de nok finde en anden måde at tjene penge. Kan en side ikke leve med adblock, så må den dø eller finde andre måder at overleve på.
Uanset hvad, er det op til den enkelte om han gider glo på reklamer. Hvis du føler en moralsk forpligtelse til dette, så for min skyld ingen alarm. Du skal bare ikke forsøge at påtvinge mig noget. Jeg installerer hvad det passer mig. Det er ikke mit ansvar at sørge for profit til 'Youtube, myspace, facebook, google etc etc.', og jeg bruger min computer som jeg lyster.
De kan på deres side gøre som Carlton-boy og blokere for mig, så må jeg vurdere om indholdet på siden er vigtig nok til at jeg gider fjerne Adblock.
Nu har jeg ikke læst alle indlæg igennem da jeg har lidt tralvt.
MEN...løsningen skulle være at lave en side som kan detecte de plugins og så komme med en betalings side hvor folk så kan give en lille betaling når folk ikke vi se reklamerne.
Selvfølgelig skal dem som har siden og lever af at levere indhold på den modtage en betaling. De har jo udgifter som brugerne af siden må være med til at betale.
På den måde kan dem som installere disse reklame blockers selv vælge om de vil se reklame eller betale.
Det med at dem som installere disse blockers alligevel ikke klikker på reklamerne og det så var lige meget at de installere dem...det er noget fis.
Mange undersøgeler viser at folk bliver påvirket af teksten på reklamerne selv om de ikke klikker på dem.
Mange sider for derfor betaling for antal banners der bliver vist frem for antal kliks.
MEN...løsningen skulle være at lave en side som kan detecte de plugins og så komme med en betalings side hvor folk så kan give en lille betaling når folk ikke vi se reklamerne.
Selvfølgelig skal dem som har siden og lever af at levere indhold på den modtage en betaling. De har jo udgifter som brugerne af siden må være med til at betale.
På den måde kan dem som installere disse reklame blockers selv vælge om de vil se reklame eller betale.
Det med at dem som installere disse blockers alligevel ikke klikker på reklamerne og det så var lige meget at de installere dem...det er noget fis.
Mange undersøgeler viser at folk bliver påvirket af teksten på reklamerne selv om de ikke klikker på dem.
Mange sider for derfor betaling for antal banners der bliver vist frem for antal kliks.
#20: For et par år tilbage var det fremme i medierne, at danske produkter er (til sammen) 5 mia. kr. dyrere om året end i de lande, som vi sammenligner os med. Dette alene på grund af reklamerne. (Note to self: Good luck med at finde en kilde :/ )Jeg husker begrundelsen som "mangel på konkurrence" fordi vi kun har 3 store butikskæder der handler med dagligvarer i Danmark. Hvis man tabte penge på at udsende reklamer, så ville man jo ikke gøre det. Kan du ikke se at det du siger strider mod al sund fornuft?
Hvornår fatter folk at det er en kortsigtet og fuldstændig uholdbar strategi at tvinge folk til at se relkamer? Hvis det virkelig lykkes ham at få folk til at skifte browser så de kan se reklamerne, så vil dem der ikke kan lide reklamer jo stadig ikke klikke på dem.
Anyways en ret god kommentar artikkel her på Techdirt: On The Stupidity Of Blocking Firefox Users.
Anyways en ret god kommentar artikkel her på Techdirt: On The Stupidity Of Blocking Firefox Users.
Nu er jeg en af de der kan huske dengang hvor nettet var fyldt med informationer, men ingen tjente penge på dem.
Det var fedt dengang, det er fedt nu. Længe leve ABP!
Og så skal man sgu ikke snakke om at det er "moralsk forkasteligt" at blokere reklamer, sørger du så også for at skrive ned hvad du skal købe i butikkerne i morgen når du ser reklamer på TV2? nej vel?!
Nettet er på brugernes præmisser og ikke en konstant, men foranderlig masse. At en eller ande "webdesigner" så piver er sgu da ligegyldigt...(hvad skal en "webdesigner" iøvrigt med reklamer, har han ikke et job??)
Det var fedt dengang, det er fedt nu. Længe leve ABP!
Og så skal man sgu ikke snakke om at det er "moralsk forkasteligt" at blokere reklamer, sørger du så også for at skrive ned hvad du skal købe i butikkerne i morgen når du ser reklamer på TV2? nej vel?!
Nettet er på brugernes præmisser og ikke en konstant, men foranderlig masse. At en eller ande "webdesigner" så piver er sgu da ligegyldigt...(hvad skal en "webdesigner" iøvrigt med reklamer, har han ikke et job??)
Nu er jeg en af de der kan huske dengang hvor nettet var fyldt med informationer, men ingen tjente penge på dem.Interessant. Hvornår var det? Jeg har været med stort set siden starten på www og jeg kan ikke huske et tidspunkt hvor der ikke har været reklamer. Den største udvikling jeg kan se er at man er gået lidt væk fra blinkende gif'er og over til Google Ads-agtige tekst-reklamer. Det er IMHO et fremskridt...
Og så skal man sgu ikke snakke om at det er "moralsk forkasteligt" at blokere reklamer, sørger du så også for at skrive ned hvad du skal købe i butikkerne i morgen når du ser reklamer på TV2? nej vel?!Jeg har aldrig sagt at det er moralsk forkasteligt, men jeg synes at der er et problem hvis man fjerner sidens indtægtskilde. Der er ingen der tvinger dig til at købe det, du ser i reklamerne. Den slutning giver ingen mening.
Nettet er på brugernes præmisser og ikke en konstant, men foranderlig masse. At en eller ande "webdesigner" så piver er sgu da ligegyldigt...Selvom det er på brugernes præmisser, så er det nødvendigt for nettet at der også findes et professionelt indhold. Det skal finansieret på én eller anden måde. Go figure...
Jeg kan ikke lade være med at grine, jeg havde aldrig hørt om adblock før nu, så han har lige fået en til "fjende" hvis man kan kalde det det :D
#42 Tjae, startede i 93 og fik egen net-forbindelse i 95.
Og ja, selvfølgelig var der også sider med reklamer degang, men det var ikke "serious business" som det er i dag.
Indtægter kan findes på mange andre måder end reklamer, kan man ikke det bør man nok overveje sin forretningsmodel...for hver side der blokerer mig findes der 100 sider der er lige så gode eller måske bedre.
Og ja, selvfølgelig var der også sider med reklamer degang, men det var ikke "serious business" som det er i dag.
Indtægter kan findes på mange andre måder end reklamer, kan man ikke det bør man nok overveje sin forretningsmodel...for hver side der blokerer mig findes der 100 sider der er lige så gode eller måske bedre.
Er der btw noget argument for at spaden går efter Adblock Plus, og ikke alle de andre betalings-plugins til IE?
Ud over at han er nar selvf. ;-)
De fleste IE-brugere jeg kender kører med nogle lignende produkter, omend de koster penge. Jeg tror bare ikke de penge ender hos nogle af sitesne.
#42: Du lyder cirka ligeså endegyldig i din konklusion, som closed-source software-firmaerne var da opensource-konceptet så dagens lys for mange år siden: "Det kan man da ikke?!? Så tjener man ingen penge"
Hvis du måske havde fulgt lidt med, vil du vide at der findes masser af software som kun tjener penge indirekte og ikke direkte på licenser.
#45: Hans form for hybris, han tror jo at der var nogen der havde hørt om hans side før denne latterlige kampagne. Uha det bliver svært at leve uden hans sider.
Personligt har jeg ikke enablet JavaShite(tm), så det rører mig ikke en bjælde.
Ud over at han er nar selvf. ;-)
De fleste IE-brugere jeg kender kører med nogle lignende produkter, omend de koster penge. Jeg tror bare ikke de penge ender hos nogle af sitesne.
#42: Du lyder cirka ligeså endegyldig i din konklusion, som closed-source software-firmaerne var da opensource-konceptet så dagens lys for mange år siden: "Det kan man da ikke?!? Så tjener man ingen penge"
Hvis du måske havde fulgt lidt med, vil du vide at der findes masser af software som kun tjener penge indirekte og ikke direkte på licenser.
#45: Hans form for hybris, han tror jo at der var nogen der havde hørt om hans side før denne latterlige kampagne. Uha det bliver svært at leve uden hans sider.
Personligt har jeg ikke enablet JavaShite(tm), så det rører mig ikke en bjælde.
Som flere allerede har skrevet, så kører nogle hjemmesider jo netop kun rundt pga. deres reklame-indtægter - og disse kan derfor risikere at gå nedenom og hjem hvis for mange blokerer deres reklamer.
Jeg blorkerer aldrig Google Ads, da disse ikke er irriterende. Men sider der har en reklame floating i en af siderne, er så irriterende, at jeg straks blokerer denne reklame. Og ellers så andre reklamer der er meget irriterende.
Men jeg forsøger så vidt muligt at undlade at blokere reklamer.
Jeg blorkerer aldrig Google Ads, da disse ikke er irriterende. Men sider der har en reklame floating i en af siderne, er så irriterende, at jeg straks blokerer denne reklame. Og ellers så andre reklamer der er meget irriterende.
Men jeg forsøger så vidt muligt at undlade at blokere reklamer.
#35
Den eneste, af de sider du nævner der, jeg bruger er google.com
Og nu er det jo sådan, at google har indtægter fra meget andet end reklamer.
#on topic
Jeg bruger personligt ABP, og jeg blokerer primært larmende/forstyrrende reklamer, samt reklamer der tager lang tid at loade.
Det er ikke fordi jeg har en langsom internet forbindelse (sidder med en 20Mbit CC forbindelse), men det er bare visse af de store reklame-hosts der er så belastede, at det tager en evighed at hente deres reklamer.
Og til dem der siger, at det ikke er fair at blokere ads, så må man vel blot sige, at det er ligesom at optage film fra TV med en optager som automatisk cutter reklame-pauserne fra.
Og som mange andre har nævnt, så er reklame-finansierede sites simpelthen bare ikke vejen frem.
Hvis man vil drive et site, hvor man ikke "sælger" noget, så må man gøre det for egen regning. Lidt ligesom at udvikle open source (don't flame), man gør det af egen fri vilje.
Den eneste, af de sider du nævner der, jeg bruger er google.com
Og nu er det jo sådan, at google har indtægter fra meget andet end reklamer.
#on topic
Jeg bruger personligt ABP, og jeg blokerer primært larmende/forstyrrende reklamer, samt reklamer der tager lang tid at loade.
Det er ikke fordi jeg har en langsom internet forbindelse (sidder med en 20Mbit CC forbindelse), men det er bare visse af de store reklame-hosts der er så belastede, at det tager en evighed at hente deres reklamer.
Og til dem der siger, at det ikke er fair at blokere ads, så må man vel blot sige, at det er ligesom at optage film fra TV med en optager som automatisk cutter reklame-pauserne fra.
Og som mange andre har nævnt, så er reklame-finansierede sites simpelthen bare ikke vejen frem.
Hvis man vil drive et site, hvor man ikke "sælger" noget, så må man gøre det for egen regning. Lidt ligesom at udvikle open source (don't flame), man gør det af egen fri vilje.
Men for at støtte siderne med reklamer som man besøger - så skjul reklamerne, istedet for at fjerne dem... på dem måde er der stadig mulighed for at din GET request trigger et par ører somewhere til ejeren af sitet. Og hvem her har efterhånden ikke båndbredde til 1-200 kb reklamer?
Giv mig så den edit-knap.....
Giv mig så den edit-knap.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund