mboost-dp1
HTC
pinata (1) skrev:Mærkeligt dog at Erik Johannesson ikke får trukket lortet tilbage. Nikkelallergi er noget du aldrig kan slippe af med.
Nu skal de jo selv lige bekræfte undersøgelsen før de bare hopper ud i noget som koster dem mange millioner. Det kan ikke betale sig at hoppe på alt hvad man hører før man selv har undersøgt det.
Athinira (2) skrev:Nu skal de jo selv lige bekræfte undersøgelsen før de bare hopper ud i noget som koster dem mange millioner. Det kan ikke betale sig at hoppe på alt hvad man hører før man selv har undersøgt det.
Hvor mange telefoner tror du de kommer til at sælge af disse modeller? Og skulle de gå hen og bare lade være med at sige noget, hvordan tror du deres karmaniveau vil bevæge sig?
Og til reference: http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/forbruger...
Bllets (4) skrev:Hellere nikkelallergi end være inficeret med iTunes... ;-)
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/11/...
Tror snart jeg laver en Godwin's lov på Apple produkter - der er fucking mange af jer!!
Bllets (4) skrev:Hellere nikkelallergi end være inficeret med iTunes... ;-)
Bare synd af iTunes > Androids musikhåndtering :o)
Det er virkelig et af de punkter hvor Android ikke når iOS til sokkelholderne, det er musikafspilning. iOS og iTunes håndterer dette 10 gange mere elegant, og iTunes Match var bare prikken over I'et på den konto.
Det er derfor at jeg har en iPod Touch til musik og en Android-telefon til... eh, telefon, i stedet for bare at købe en iPhone. Android er klart den telefon der opfylder mine krav bedst, men iOS rykker til organisering og synkronisering af musik og playlister.
#8 itttunes... Oh skræk og ve, jeg får svedeture, hver gang jeg tænker på, hvor besværligt det er at flytte biblioteket, playlists intakte, fra en spand til en anden. Det er et ok program (på Macs), så snart man bevæger dig uden for apples kasser når man frustrations niveau, der ikke er set siden, ja, hvad ved jeg, ati-drivere i 90'erne.
Og jeg synes ikke itunes er specielt elegant, hvad angår synkronisering af musik til devices?
Bruger Google Music, den har nogle mangler, men umiddebart savner jeg ikke min ipod. Google suger bare skidtet fra itunes, så snart der kommer nyt ind. Presto.
Og jeg synes ikke itunes er specielt elegant, hvad angår synkronisering af musik til devices?
Bruger Google Music, den har nogle mangler, men umiddebart savner jeg ikke min ipod. Google suger bare skidtet fra itunes, så snart der kommer nyt ind. Presto.
pinata (1) skrev:Do not want...
Mærkeligt dog at Erik Johannesson ikke får trukket lortet tilbage. Nikkelallergi er noget du aldrig kan slippe af med.
Det er ikke andet end en orkan i et snapseglas.
Vi hører ikke så meget brok over alle de andre steder man kan få nikkelallergi.
Alt fra rugbrød til nødder kan give det, alligevel er det ikke blevet forbudt?
Tøj med metaldele (knapper, bæltespænder osv.) er også en stor synder, men der er det heller ikke forbudt.
Og så skal vi slet ikke begynde at snakke om billige smykker, ure osv.
Når vi snakker om hvad der er skyld i nikkelallergi, så tror jeg telefonernes andel ligger på et par promille.
Zombie Steve Jobs (9) skrev:Oh skræk og ve, jeg får svedeture, hver gang jeg tænker på, hvor besværligt det er at flytte biblioteket, playlists intakte, fra en spand til en anden.
Jeg er enig me dig i at itunes har sine problemer (på Windows i hvert fald), men jeg har aldrig haft problemer med at overføre musik og playlists, og jeg har gjort det en del gange efterhånden. Jeg har blot kopieret den iTunes-mappe der ligger under Musik, og så virker det. Jeg har endda prøvet en gang fra Windows til Mac.
Zombie Steve Jobs (9) skrev:#8 itttunes... Oh skræk og ve, jeg får svedeture, hver gang jeg tænker på, hvor besværligt det er at flytte biblioteket, playlists intakte, fra en spand til en anden.
Det er nemt som ind i helvedet. Flyt hele iTunes mappen. Skal du have den liggende på et andet drev laver du bare et Symlink. Done. Alt info som iTunes skal bruge ligger i de filer som ligger i Musik\iTunes-mappen.
Zombie Steve Jobs (9) skrev:Og jeg synes ikke itunes er specielt elegant, hvad angår synkronisering af musik til devices?
Indsæt enhed i USB port og tryk "Synkroniser" når den dukker op i iTunes er ikke elegant? Jeg er lidt i tvivl om du bevidst forsøger at trolle mig her :o)
Hvis du køber iTunes Match og vælger at bruge det på dine enheder er behovet for synkronisering helt fjernet (kræver dog en konstant aktiv dataforbindelse).
Jakob Jakobsen (10) skrev:Tøj med metaldele (knapper, bæltespænder osv.) er også en stor synder, men der er det heller ikke forbudt.
Men der er grænseværdier for hvor meget nikkel der må udledes derfra, så hvis de ikke overholder kravene så er de jo allerede forbudte.
http://www.mst.dk/Virksomhed_og_myndighed/Kemikali...
#8
Da jeg slet ikke vil bruge musik håndtering på nogen af dem, er det rimelig irrelevant for mig. Jeg finder hele konceptet med at downloade musik og synkronisere som gammeldags... Kontakter, kalender og alt det personlige bliver synkronisere med google account, billeder og lignede er på min dropbox/skydrive og musik hører jeg med spotify...
Så mangler jeg kun apps.. men det er for mig lige meget.. Hvis alle mine apps skulle blive slettet er det en god grund til at få ryddet op ;-)
opdatering af telefonen gør jeg over 3G/GSM eller wifi. Jeg har haft min telefon forbundet til min computer en gang og det var for at prøve Samsungs kies, hvilket var lidt bedre end itunes.. Altså mere stabilt, men det manglede lidt... så er min favorit stadig Zune på Windows.
Det eneste jeg rigtig mangler er en film tjeneste.. så der bruger jeg dropbox indtil videre..
Da jeg slet ikke vil bruge musik håndtering på nogen af dem, er det rimelig irrelevant for mig. Jeg finder hele konceptet med at downloade musik og synkronisere som gammeldags... Kontakter, kalender og alt det personlige bliver synkronisere med google account, billeder og lignede er på min dropbox/skydrive og musik hører jeg med spotify...
Så mangler jeg kun apps.. men det er for mig lige meget.. Hvis alle mine apps skulle blive slettet er det en god grund til at få ryddet op ;-)
opdatering af telefonen gør jeg over 3G/GSM eller wifi. Jeg har haft min telefon forbundet til min computer en gang og det var for at prøve Samsungs kies, hvilket var lidt bedre end itunes.. Altså mere stabilt, men det manglede lidt... så er min favorit stadig Zune på Windows.
Det eneste jeg rigtig mangler er en film tjeneste.. så der bruger jeg dropbox indtil videre..
Smiley (13) skrev:#10
Hvor ofte håndterer du bæltespænder i forhold til din telefon, eller maser dem ind i fjæset for den sags skyld..?
Du mener ikke at bæltespænder, nitter, knapper osv. kan få kontakt med huden når man har tøjet på?
markjensen (12) skrev:Jeg er enig me dig i at itunes har sine problemer (på Windows i hvert fald), men jeg har aldrig haft problemer med at overføre musik og playlists, og jeg har gjort det en del gange efterhånden. Jeg har blot kopieret den iTunes-mappe der ligger under Musik, og så virker det. Jeg har endda prøvet en gang fra Windows til Mac.
Athinira (14) skrev:Det er nemt som ind i helvedet. Flyt hele iTunes mappen. Skal du have den liggende på et andet drev laver du bare et Symlink. Done. Alt info som iTunes skal bruge ligger i de filer som ligger i Musik\iTunes-mappen.Zombie Steve Jobs (9) skrev:Og jeg synes ikke itunes er specielt elegant, hvad angår synkronisering af musik til devices?
Indsæt enhed i USB port og tryk "Synkroniser" når den dukker op i iTunes er ikke elegant? Jeg er lidt i tvivl om du bevidst forsøger at trolle mig her :o)
Hvis du køber iTunes Match og vælger at bruge det på dine enheder er behovet for synkronisering helt fjernet (kræver dog en konstant aktiv dataforbindelse).
Jeg holder stadig på, at hvis min kærestes ipod, der er synkroniseret til min mac, nu skal virke på hendes winpc fremover, så er det besværligt, at flytte playlists frem og tilbage, uden at kopiere hele biblioteket. Jeg har stadig min oldgamle bibliotek intakt, som jeg flytter fra computer til computer, men på den ovenstående måde er det ånssvagt.
Hvis man kun vil synce nogle områder, playlists og så videre er det stadig besværligt.
Det er pikke simpelt, men ja, dumt.
Zombie Steve Jobs (20) skrev:Jeg holder stadig på, at hvis min kærestes ipod, der er synkroniseret til min mac, nu skal virke på hendes winpc fremover, så er det besværligt, at flytte playlists frem og tilbage, uden at kopiere hele biblioteket. Jeg har stadig min oldgamle bibliotek intakt, som jeg flytter fra computer til computer, men på den ovenstående måde er det ånssvagt.
Apple giver dig faktisk tonsvis af muligheder, som ikke involverer at flytte hele biblioteket og som er relativt nemme at benytte (flere af dem fungerer endda stort set fuldautomatisk).
1) Over WiFi: Home Sharing
2) Over Internettet/Synkronisering: iTunes Match (når det kommer til Danmark, hvilket burde være meget snart)
3) Via. Lagermedier: Sange kan trækkes ud af iTunes og ned på en Ekstern Harddisk eller lign. Lav en mappe for hver individuel playliste, træk hvor playliste over i tilsvarende mappe og genskab de playlister du ønsker på en anden PC (eller i stedet for at genskabe, træk biblioteksfilen med, slet alle tracks uden at slette playlister og træk de individuelle tracks ind i playlisterne igen).
Hvis jeg f.eks. skulle flytte flere playlister fra en PC til en anden ville jeg nok lade Home Sharing klare arbejdet, lade de to computere stå en nat og sortere det. Havde jeg iTunes Match (hvilket jeg køber lige så snart jeg kan) ville jeg simpelthen bare gå over på den anden computer og bede den downloade alle de emner jeg ville have ned.
Det er seriøst pærelet.
Zombie Steve Jobs (20) skrev:Hvis man kun vil synce nogle områder, playlists og så videre er det stadig besværligt.
Det er pikke simpelt, men ja, dumt.
Eh, nej? iTunes lader dig frit afkrydse hvilke playlists, kunstnere, albums etc. du ønsker synkroniseret til din iPod, samt at individuelle tracks også kan afkrydses. Det er på ingen måde besværligt og kan klares på 2 min første gang det skal gøres, hvorefter det tager <10 sek hvis nye emner skal afkrydses. Det hele kan samtidigt gøres én masse hvis vi snakker store mængder filer.
Det et så komplet simpelt at selv min søster kunne finde ud af det, og hun er ikke just nogen computerwiz.
For mig ser det ud som om det nærmere at et problem at du aldrig har sat dig ind iTunes rigtigt til at starte med. Gider du forklare hvordan det er besværligt på nogen som helst måde med ovenstående metoder? :o)
pinata (5) skrev:Tror snart jeg laver en Godwin's lov på Apple produkter - der er fucking mange af jer!!
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/11/...
#21 Home Sharing fatter ikke playlists, den smider sangen ind igen, så kan man sidde der og rode efter duplicates.
#17
Hvad jeg mener er at jeg haft en kæreste med nikkel allergi og ved hvad der var værst. Hendes erfaring var at netop bælter ikke var et problem, men jeg ved hvad der skete hvis hun fx havde en ring på og jeg kunne sagtens forestille mig hvad der ville ske hvis det også havde med en mobiltelefon at gøre, for det var jo nærmest hendes tredje arm.
Hvad jeg mener er at jeg haft en kæreste med nikkel allergi og ved hvad der var værst. Hendes erfaring var at netop bælter ikke var et problem, men jeg ved hvad der skete hvis hun fx havde en ring på og jeg kunne sagtens forestille mig hvad der ville ske hvis det også havde med en mobiltelefon at gøre, for det var jo nærmest hendes tredje arm.
Zombie Steve Jobs (23) skrev:#21 Home Sharing fatter ikke playlists, den smider sangen ind igen, så kan man sidde der og rode efter duplicates.
http://i44.tinypic.com/2vv145l.png
You're welcome :)
Athinira (25) skrev:http://i44.tinypic.com/2vv145l.png
You're welcome :)
Hvad så med dem der godt ved at funktionen er der, men at man ikke er interesseret i at have alle de dubletter liggende? Så skal man sidde og rode det hele igennem, og slette dem enkeltvis stadigvæk...
sand (26) skrev:Hvad så med dem der godt ved at funktionen er der, men at man ikke er interesseret i at have alle de dubletter liggende? Så skal man sidde og rode det hele igennem, og slette dem enkeltvis stadigvæk...
Hvis du har så mange dubletter, så vil det muligvis være i din bedre interesse bare at kopiere hele biblioteket. Hvis du alligevel skal have så mange playlister over (som har dubletter), then why not? Hvis i så alligevel kun er interesseret i visse playlister kan man flytte hele biblioteket, slette hver playliste man ikke vil have, og derefter frasortere (via. smart playlists) de sange man ikke ønsker og slette dem fra sin computer.
Det har per definition altid været normalt at hvis man har nogle meget meget særlige krav (hvilket i tilsyneladende har), så vil man ofte skulle rode lidt rundt (vægt på "lidt") før at alt spiller 100%. Det ser for mig ud som om i sidder og fabrikerer særlige krav til biblioteksflytning som iTunes ikke understøtter uden en smule fiks-fakseri for at stille det i dårligt lys :-) Jeg kan garantere jer for at kun 0.01% af alle iTunes-brugere har lige netop jeres krav (som forøvrigt vil kunne opfyldes med iTunes Match, da download derfra ikke skaber dubletter).
#27, ja, for det er nemlig helt vildt nemt. iTunes er en bunke lort, som #28 siger, og det går galt, når man ikke gider gøre det præcist på Apple måden. Særlige biblitekskrav ved jeg ikke, det synes jeg sådan set ikke det er.
edit: Og hvad sker der for, at man stadig ikke kan enqueue, men det er måske fiks-fakseri og særlige bibliotekskrav. Og nej, party-pølse-mix er ikke en erstatning.
edit: Og hvad sker der for, at man stadig ikke kan enqueue, men det er måske fiks-fakseri og særlige bibliotekskrav. Og nej, party-pølse-mix er ikke en erstatning.
XorpiZ (28) skrev:iTunes til Windows er en bunke lort med lort på. Hvordan man i ramme alvor kan påstå andet ved jeg sgu ikke.
Hvis du ikke kan argumentere for dine påstande, then why bother posting?
Lyder som om det er længe siden du har brugt det. Windows-versionen af iTunes havde bestemt store problemer før version 10, men version 10 har rettet op på MANGE ting, inkl. de forfærdelige performance-problemer applikationen havde.
Zombie Steve Jobs (29) skrev:edit: Og hvad sker der for, at man stadig ikke kan enqueue, men det er måske fiks-fakseri og særlige bibliotekskrav. Og nej, party-pølse-mix er ikke en erstatning.
Thank you for confirming my suspicion. Som jeg sagde tidligere, når folk ikke engang gider bruge 5 min (eller mindre) på at sætte sig ind i programmet ser man skidt som det her udtalt.
iTunes "Party-pølse-mix" (aka. iTunes DJ) fungerer ganske udemærket og understøtter enqueue fint. Sæt det på, vælg spilleliste (eller spillelistemappe) og du er kørende. Men hvis du ikke engang gider finder ud af hvordan det fungerer, så er det jo ikke en kvalificeret mening man skal lede efter hos jer to :-)
Der er ET glødende punkt der irriterer mig som ind i helvedet på alle niveauer i iTunes, og det er det faktum at jeg bruger afkrydsning af emner til at vælge hvilken musik jeg skal have på min iPod. Problemet er der at det også gør at disse numre bliver sprunget over når jeg bruger iTunes til at spille musik, hvilket kan pisse mig af til ingen verdens ende. Det er det eneste sted jeg vil give dig ret i at iTunes har store mangler, but that's it.
Athinira (30) skrev:Hvis du ikke kan argumentere for dine påstande, then why bother posting?
Jeg mener nu heller ikke det er nødvendigt at argumentere for, at lort lugter forfærdeligt.
I øvrigt ville du ikke blive overbevist, uanset hvad jeg postede af argumenter. Så why bother?
Men ja,
Performance
Installering af talrige lorte-ting jeg ikke har brug for (mobile device support, quicktime og andet)
Hvor er "Højreklik > Sæt i kø"?
Og værst af alle:
Når ens Mac går ned og man mister sin musik, så ville det oplagte jo være at sætte sin iPhone 4S 64 GB i hvid til, så man kan synce musikken tilbage. Men hov nej, det kan man jo ikke.
Jakob Jakobsen (10) skrev:Vi hører ikke så meget brok over alle de andre steder man kan få nikkelallergi.
Nu er der jo alternativer til nikkel, som f.eks. krom (som også er udbredt på smartphones). Jeg har ikke den store sympati for virksomheder, der sætter økonomien over kundens helbred. Det gælder naturligvis over hele linien.
Når det så er sagt, undrer det her mig, for der er ikke ret meget blankt metal på en SGS I9000. Kun lige omkring kameraet, og det er ikke et sted, man typisk holder den telefon, så set i lyset af det, så er det et minimalt problem.
XorpiZ (31) skrev:
Og værst af alle:
Når ens Mac går ned og man mister sin musik, så ville det oplagte jo være at sætte sin iPhone 4S 64 GB i hvid til, så man kan synce musikken tilbage. Men hov nej, det kan man jo ikke.
Du tager nok ikke (og her udtaler jeg mig med forbehold, da jeg ikke er medicinsk uddannet) skade af at downloade et af de utallige 3.-parts-programmer, der kan løse opgaven. Såvidt jeg husker kan de fleste af de programmer endda smide lortet direkte tilbage i iTunes, så det eneste du selv skal gøre er at trykke på en knap.
Lad os nu ikke gøre problemerne større end de er.
Erwin Mac Fagdroid (32) skrev:Nu er der jo alternativer til nikkel, som f.eks. krom (som også er udbredt på smartphones). Jeg har ikke den store sympati for virksomheder, der sætter økonomien over kundens helbred. Det gælder naturligvis over hele linien.
Nu er krom måske ikke det bedste alternativ, da det er en del værre med hensyn til allergi end nikkel. :)
Mener du at alle producenter skal holde sig til 100% rent guld, sølv eller kirurigsk stål, for det er nogle af de få alternativer, hvis man ikke vil have nikkel i sine produkter.
Du ville ikke have noget i mod at betale det dobbelte for din telefon?
Jakob Jakobsen (34) skrev:Nu er krom måske ikke det bedste alternativ, da det er en del værre med hensyn til allergi end nikkel. :)
Nope, det er det ikke. Nikkelalergi er langt mere udbredt.
Jakob Jakobsen (34) skrev:Du ville ikke have noget i mod at betale det dobbelte for din telefon?
For at den er lige så lidt alergifremkaldende som mit blanke metalarmbåndsur?
Jeg er multialergiker og har blandt andet nikkelalergi. Men jeg har ikke engang problemer med mit Seikour af rustfrit stål til en værdi af 600 kr. Der er for lidt nikkel i, til at jeg slår ud af det.
Så hvorfor mener du at den smule blanke metal, der skal være på telefonerne skal gøre dem dobbelt så dyre?
Problemet med nikkel går iøvrigt langt ud over alergi.
http://viden.jp.dk/explorer/ekspeditioner/500dage/...
LinguaIgnota (33) skrev:Du tager nok ikke (og her udtaler jeg mig med forbehold, da jeg ikke er medicinsk uddannet) skade af at downloade et af de utallige 3.-parts-programmer, der kan løse opgaven.
Det gør jeg ikke nej, jeg lider ikke af æble-allergi, og jeg ville jo nok kunne finde det på google.
Men jeg tænkte nu også mere på den almene bruger - jeg har efterhånden mange gange oplevet folk, der har haft problemet og som ikke har anet hvad de skulle gøre.
XorpiZ (31) skrev:Jeg mener nu heller ikke det er nødvendigt at argumentere for, at lort lugter forfærdeligt.
Men nu er det ikke en lort vi snakker om. Det er iTunes.
Der er millioner af andre brugere verden over der bruger iTunes ligesom mig og som er tilfredse med det, så det er sgu nok ikke lige den bedste sammenligning du trækker frem der :-)
.oO(On a sidenote er det faktisk fuldt muligt at finde personer som synes lort lugter godt, f.eks. folk som tit arbejder i sådanne miljøer, f.eks. landmænd osv.)
XorpiZ (31) skrev:I øvrigt ville du ikke blive overbevist, uanset hvad jeg postede af argumenter. Så why bother?
Nu er ideen med debat ikke kun nødvendigvis at overbevise andre om sit synspunkt. At få andre til at FORSTÅ sit synspunkt (selvom de måske ikke er enige) er også et produktivt resultat af en debat.
XorpiZ (31) skrev:Performance
Installering af talrige lorte-ting jeg ikke har brug for (mobile device support, quicktime og andet)
Hvor er "Højreklik > Sæt i kø"?
1) Er fikset. Jeg har ingen performance-problemer i Windows mere (heller ikke under synkronisering med iPod).
2) Flere af de ting du nævner er mere eller mindre nødvendige. QuickTime indeholder de codecs iTunes bruger til at kode/afkode medier (så hvis du faktisk vil lytte til din musik er det relativt nødvendigt). Mobile Device Support er nødvendigt hvis den iPhone 4S 64 GB du omtalte senere skal have forbindelse til iTunes :o)
Det er ingen overraskelse at Apple går efter den nemme brugeroplevelse, og derfor gider de ikke forvirre brugeren med alle mulige plugins og spørgsmål som brugeren skal vælge/fravælge. Men som sagt, de fleste af de ting du mener er "unødvendige" er faktisk nødvendige for de fleste mennesker.
3) Den kommer når du spiller musik via. "iTunes DJ"
Og værst af alle:
Når ens Mac går ned og man mister sin musik, så ville det oplagte jo være at sætte sin iPhone 4S 64 GB i hvid til, så man kan synce musikken tilbage. Men hov nej, det kan man jo ikke.
Jeg er enig i at Apples bukken for musikselskaberne her er ærgeligt, men der er veje uden om det. Der er værktøjer til at hive musikken ned fra en iPhone/iPod, og vælger du et iTunes Match abonnement er din musik sikret i skyen.
Når det så er sagt mener jeg at du som bruger selv er komplet idiot hvis du ikke tager forsvarlig backup af dine ting, men lad det nu ligge :o)
Athinira (37) skrev:Der er millioner af andre brugere verden over der bruger iTunes ligesom mig og som er tilfredse med det, så det er sgu nok ikke lige den bedste sammenligning du trækker frem der :-)
Hvor mange ser du der faktisk roser iTunes? Jeg kan kun mindes, at det er dig, der har hyldet det til skyerne.
Jeg tror sgu snarere, at folk bruger det af nødvendighed.
Athinira (37) skrev:Nu er ideen med debat ikke kun nødvendigvis at overbevise andre om sit synspunkt. At få andre til at FORSTÅ sit synspunkt (selvom de måske ikke er enige) er også et produktivt resultat af en debat.
Korrekt. Men uanset argumentet, der kommer på banen, så vil du aldrig kunne forstå, hvorfor jeg dog ikke elsker iTunes. Det skinner meget tydeligt igennem.
Men det er da super, at man skal installere 80 MB codecs for at afspille sit musik. Og Bonjour er nok også supernødvendigt for at det fungerer. Jeg gider ikke bruge iTunes DJ. Jeg vil højreklikke på en sang og vælge, at den skal jeg høre bagefter, hvorefter den fortsætter med en random sang på min playlist. Hvor svært kan det være?
Winamp har kunnet det i ? år efterhånden. iTunes er præcist det modsatte af hvad Apple står for - elegance, simplicitet og "it just works". Ingen af delene kan man sige om iTunes.
Selv Zune er bedre, og det siger sgu en del.
Athinira (37) skrev:Der er millioner af andre brugere verden over der bruger iTunes ligesom mig og som er tilfredse med det, så det er sgu nok ikke lige den bedste sammenligning du trækker frem der :-)
Skal vi ikke nu lige...
Når jeg snakker med en iPhone-ejer, er iTunes netop en af de gennemgående ting de brokker sig over.
Selv i OSX er iTunes mange gange langsommere end det bør være hvis du har et kæmpe bibliotek. I mangel på bedre er jeg begyndt at bruge XBMC hvis jeg skal afspille mit musik på min Mac. Jeg savner i den grad Winamp her.. Om det er iTunes der er elendigt til at håndtere musik på netværksenheder skal jeg ikke kunne sige, men andre programmer klarer det efter min mening langt bedre, både i Windows og OSX.Athinira (37) skrev:1) Er fikset. Jeg har ingen performance-problemer i Windows mere (heller ikke under synkronisering med iPod).
Hvorfor ikke bare nøjes med at installere codecs så? Jeg gider ikke glo på Quicktime og jeg gider slet ikke bruge tid på at opdatere det. Det er ikke en nødvendighed, det er Apple's måde at få folk til at bruge lortet på.Athinira (37) skrev:2) Flere af de ting du nævner er mere eller mindre nødvendige. QuickTime indeholder de codecs iTunes bruger til at kode/afkode medier (så hvis du faktisk vil lytte til din musik er det relativt nødvendigt). Mobile Device Support er nødvendigt hvis den iPhone 4S 64 GB du omtalte senere skal have forbindelse til iTunes :o)
Det er vel ikke sværere end at iTunes så bare tilføjer de ting når folk skal bruge dem. Det kan godt gøres uden at gøre brugeroplevelsen dårligere - faktisk ville det nok samtidig forbedre oplevelsen for andre.Athinira (37) skrev:Det er ingen overraskelse at Apple går efter den nemme brugeroplevelse, og derfor gider de ikke forvirre brugeren med alle mulige plugins og spørgsmål som brugeren skal vælge/fravælge. Men som sagt, de fleste af de ting du mener er "unødvendige" er faktisk nødvendige for de fleste mennesker.
Det er jeg så ikke enig i, men jeg bryder mig også meget lidt om Zune :DXorpiZ (38) skrev:Selv Zune er bedre, og det siger sgu en del.
XorpiZ (38) skrev:Hvor mange ser du der faktisk roser iTunes? Jeg kan kun mindes, at det er dig, der har hyldet det til skyerne.
Jeg tror sgu snarere, at folk bruger det af nødvendighed.
Fordi folk kan lide noget betyder det ikke at de hopper på nettet med det samme og fortæller andre hvor awesome det er (underholdningsprodukter undtaget). Jeg har længe synes iTunes er et godt program. Det betyder ikke jeg er hoppet på nettet for at fortælle alle hvor awesome det er. Nu var diskussionen her bare tilfældigvis, så jeg valgte at bide.
Folk der skriver om ting på nettet har langt oftere noget at brokke sig over end noget at rose. Betyder ikke den anden halvdel ikke eksisterer. Jeg kender mange som er tilfredse brugere af iTunes, og som har brugt iTunes Stores mange spændende muligheder. Og nej, de gjorde det ikke på min opfodring :-)
XorpiZ (38) skrev:Korrekt. Men uanset argumentet, der kommer på banen, så vil du aldrig kunne forstå, hvorfor jeg dog ikke elsker iTunes. Det skinner meget tydeligt igennem.
Nej, jeg forstår udemærket dine begrundelser og hvor du kommer fra. I modsætning til visse andre (*host* Terracide *host*) har jeg relativt let ved at forstå at andres behov ikke er de samme som mine. Det betyder dog ikke at du får lov at stille dig op og kalde et produkt lort uden at forsvare dine holdninger ;-)
Hvis dine personlige behov og krav til at stykke software er langt forskellige fra hvad iTunes leverer, så er der jo ikke så meget at sige til at du ikke bruger det, og jeg vil ikke forsøge at overbevise dig om at du skal.
Men så må du også finde dig i at jeg påpeger, at dig og ZSJ nok heller ikke lige dem man skal gå til for en objektiv mening, specielt når i ikke har fuldt ud forstand på programmet (f.eks. vidste i ikke at performance stort set er fixet på Windows og at programmet faktisk har en "Afspil som næste" funktion) :o)
XorpiZ (38) skrev:Jeg gider ikke bruge iTunes DJ.
Like i said, det er jo tydeligt at iTunes ikke er din kop te så :-) Hvis du ikke gider bruge en funktion designet til det er der jo ikke så eget at sige til det.
XorpiZ (38) skrev:Jeg vil højreklikke på en sang og vælge, at den skal jeg høre bagefter, hvorefter den fortsætter med en random sang på min playlist. Hvor svært kan det være?
Winamp har kunnet det i ? år efterhånden.
iTunes er baseret omkring 100% playlistbaseret afspilning. Det er derfor du skal bruge iTunes DJ til det.
Anderledes? Ja.
Dårligt? Nej, men kan respektere at du ikke bryder dig om det.
XorpiZ (38) skrev:iTunes er præcist det modsatte af hvad Apple står for - elegance, simplicitet og "it just works". Ingen af delene kan man sige om iTunes.
Igen: Just because you don't like it doesn't mean it's bad.
En af årsagerne til at min mor synes BEDRE om iTunes efter jeg flyttede hende fra Winamp er at iTunes gør nogen ting mere simpelt. I Winamp skulle hun når hun lavede playlister rodde med playlistefiler, og det forvirrede hende fuldstændigt. Hun havde også problemer med at sidebjælken hvor playlisterne og andre ting (CD'er osv.) lå af og til forsvandt, og hun havde ingen ide om hvorda man bragte den tilbage. Efter hun har skiftet til iTunes er antallet af gange jeg har skulle hjælpe hende faldet til en tredjedel.
Hvor ironisk at du står og beskylder mig for aldrig at forstå dine problemer med iTunes når du selv ikke har et begreb om hvorfor det er SIMPLERE end andre programmer for nogen mennesker. Det er ikke alle der har samme behov som dig :o)
Wall of text :n
1. Der er masser af Apple-folk på nettet, der roser Apple og deres produkter hver gang de har chancen, også her på newz.dk. Der er ingen eller meget få Apple-folk på nettet, der roser iTunes. Det er der sgu nok en grund til.
Selvfølgelig kan man finde folk, der kan li' iTunes, men det bliver programmet jo ikke automatisk fantastisk af.
2. Man kan ikke forlange, at man skal kende et program "fuldt ud" for at have en mening om det. I så fald, så måtte jeg ikke udtale mig om Office-pakken, OSX, Windows, Winamp osv. Der er i det hele taget meget meget få programmer jeg kender "fuldt ud".
3. iTunes kan lære ufattelig meget af Spotify på usability-fronten. De har samme design (på mange punkter), men Spotify er så meget simplere at bruge.
Forstår jeg dig ret, så skal man i iTunes, hvis man vil sætte en sang i kø efter den nuværende gøre følgende (såfremt den ikke er på ens nuværende playlist):
starte funktionen iTunes DJ, tilføje de spillelister der måske/måske ikke indeholder sangen man vil høre og så derinde højreklikke på sangen for at høre den bagefter. Er det korrekt?
I Spotify gør man følgende;
Søg efter sangen, højreklik og vælg Queue.
Det er ikke for sjov iTunes har et dårligt ry ifht. de fleste andre Apple-produkter.
1. Der er masser af Apple-folk på nettet, der roser Apple og deres produkter hver gang de har chancen, også her på newz.dk. Der er ingen eller meget få Apple-folk på nettet, der roser iTunes. Det er der sgu nok en grund til.
Selvfølgelig kan man finde folk, der kan li' iTunes, men det bliver programmet jo ikke automatisk fantastisk af.
2. Man kan ikke forlange, at man skal kende et program "fuldt ud" for at have en mening om det. I så fald, så måtte jeg ikke udtale mig om Office-pakken, OSX, Windows, Winamp osv. Der er i det hele taget meget meget få programmer jeg kender "fuldt ud".
3. iTunes kan lære ufattelig meget af Spotify på usability-fronten. De har samme design (på mange punkter), men Spotify er så meget simplere at bruge.
Forstår jeg dig ret, så skal man i iTunes, hvis man vil sætte en sang i kø efter den nuværende gøre følgende (såfremt den ikke er på ens nuværende playlist):
starte funktionen iTunes DJ, tilføje de spillelister der måske/måske ikke indeholder sangen man vil høre og så derinde højreklikke på sangen for at høre den bagefter. Er det korrekt?
I Spotify gør man følgende;
Søg efter sangen, højreklik og vælg Queue.
Det er ikke for sjov iTunes har et dårligt ry ifht. de fleste andre Apple-produkter.
XorpiZ (43) skrev:Wall of text :n
1. Der er masser af Apple-folk på nettet, der roser Apple og deres produkter hver gang de har chancen, også her på newz.dk. Der er ingen eller meget få Apple-folk på nettet, der roser iTunes. Det er der sgu nok en grund til.
Selvfølgelig kan man finde folk, der kan li' iTunes, men det bliver programmet jo ikke automatisk fantastisk af.
Det er fordi iTunes er et "behind the scenes" program. Hvis iOS, iPhone, iPod etc. er filmstjernerne på plakaten, så er iTunes alle teknikerne der satter scenerne op under optagelserne, redigerede filmen efter etc. Skuespillerne får størstedelen af æren, men filmen ville stadigvæk ikke mulig uden det effektive stykke arbejde der ligger bag. Det er sådan verden fungerer omkring hæder. iTunes er tandhjulene bag facaden der får uret til at tikke. Sjældent rost, men det betyder ikke den ikke gør sit arbejde. Alle de andre roste Apple-produkter ville ingenting være uden iTunes.
Derudover antager du arrogant at du har læst mere end du tror. Der er masser af folk på nettet som anbefaler iTunes (nogen går så langt som at kalde det noget af det bedste der eksisterer). Nettet er stort, og du har meget at læse endnu my man :o)
XorpiZ (43) skrev:2. Man kan ikke forlange, at man skal kende et program "fuldt ud" for at have en mening om det.
Nej, men det gør stadigvæk jeres mening mindre kvalificeret, specielt når man i jeres "mening" er i stand til at påpege ting der er faktuelt forkerte.
XorpiZ (43) skrev:Forstår jeg dig ret, så skal man i iTunes, hvis man vil sætte en sang i kø efter den nuværende gøre følgende (såfremt den ikke er på ens nuværende playlist):
starte funktionen iTunes DJ, tilføje de spillelister der måske/måske ikke indeholder sangen man vil høre og så derinde højreklikke på sangen for at høre den bagefter. Er det korrekt?
Når iTunes DJ er startet kan du tilføje sange fra ALLE playlister, også dem som ikke er omfattet af det musik du har bedt iTunes DJ vælge imellem.
XorpiZ (43) skrev:Det er ikke for sjov iTunes har et dårligt ry ifht. de fleste andre Apple-produkter.
Det er fordi programmet tidligere har været "teh sheit". Det er også blevet opdateret senere, og rettet mange mangler.
At ry'et så stadigvæk hænger ved er nu engang sådan verden fungerer. Internet Explorer 9 har det ligesådan. Det betyder ikke at dem af os der har en smule hjerne ikke anerkender at Microsoft stadigvæk har gjort et meget bedre stykke arbejde med IE9 end tidligere versioner (også selvom de har et stykke vej endnu).
Wat. Sammenlignede du lige iTunes med filmfolk?
iTunes er et nødvendigt onde, som man er nødt til at leve, hvis man vil have det maksimale ud af sine iOS-enheder.
Og jo, hvis man ikke lavet andet end at synce musik fra pc til tlf, så fungerer det fint. Men det behøver man sgu ikke en abomination som iTunes til.
Håndtering af playlister kan stort set alle musikafspillere jeg kender. Selv WMP kan klare det.
Du kender jo heller ikke iTunes "fuldt ud", som du skriver. Det nægter jeg simpelthen at tro på. I øvrigt har du endnu ikke påpeget noget, der er 'faktuelt forkert', udover måske performance. Det afhænger i øvrigt voldsomt af computeren. Jeg er pissetræt af at jeg skal/skulle bruge iTunes på arbejdet, når jeg skal aktivere de iphones der blev købt, fordi det sløvede min (gamle) pc.
Du svarede ikke på mit spørgsmål, så jeg vælger at gå ud fra det er korrekt antaget, det jeg skrev. Det nærmer sig idioti, at de ikke har lavet den simple feature.
Og hvad hvis jeg kun lige vil høre den ene sang? Skal jeg så skifte til iTunes DJ, sætte den i kø, høre sangen og så skifte tilbage til den anden playlist igen?
Smart, må man sige.
Og nej, jeg påstår ikke, at jeg har læst alt hvad der er værd at læse om iTunes. Men at påstå, at der er flere, der roser iTunes end der er folk, der sviner iTunes til - det anser jeg som naivt og rosenrødt.
Har iTunes i øvrigt fået den feature, at den automatisk tilføjer filer man smider ind i ens library-mappe? Eller skal man huske at tilføje dem i iTunes-programmet? Og hvad med plug-ins?
iTunes er et nødvendigt onde, som man er nødt til at leve, hvis man vil have det maksimale ud af sine iOS-enheder.
Og jo, hvis man ikke lavet andet end at synce musik fra pc til tlf, så fungerer det fint. Men det behøver man sgu ikke en abomination som iTunes til.
Håndtering af playlister kan stort set alle musikafspillere jeg kender. Selv WMP kan klare det.
Athinira (44) skrev:Nej, men det gør stadigvæk jeres mening mindre kvalificeret, specielt når man i jeres "mening" er i stand til at påpege ting der er faktuelt forkerte.
Du kender jo heller ikke iTunes "fuldt ud", som du skriver. Det nægter jeg simpelthen at tro på. I øvrigt har du endnu ikke påpeget noget, der er 'faktuelt forkert', udover måske performance. Det afhænger i øvrigt voldsomt af computeren. Jeg er pissetræt af at jeg skal/skulle bruge iTunes på arbejdet, når jeg skal aktivere de iphones der blev købt, fordi det sløvede min (gamle) pc.
Athinira (44) skrev:Når iTunes DJ er startet kan du tilføje sange fra ALLE playlister, også dem som ikke er omfattet af det musik du har bedt iTunes DJ vælge imellem.
Du svarede ikke på mit spørgsmål, så jeg vælger at gå ud fra det er korrekt antaget, det jeg skrev. Det nærmer sig idioti, at de ikke har lavet den simple feature.
Og hvad hvis jeg kun lige vil høre den ene sang? Skal jeg så skifte til iTunes DJ, sætte den i kø, høre sangen og så skifte tilbage til den anden playlist igen?
Smart, må man sige.
Og nej, jeg påstår ikke, at jeg har læst alt hvad der er værd at læse om iTunes. Men at påstå, at der er flere, der roser iTunes end der er folk, der sviner iTunes til - det anser jeg som naivt og rosenrødt.
Har iTunes i øvrigt fået den feature, at den automatisk tilføjer filer man smider ind i ens library-mappe? Eller skal man huske at tilføje dem i iTunes-programmet? Og hvad med plug-ins?
XorpiZ (45) skrev:Wat. Sammenlignede du lige iTunes med filmfolk?
iTunes er et nødvendigt onde, som man er nødt til at leve, hvis man vil have det maksimale ud af sine iOS-enheder.
"Onde" er en personlig opfattelse. Du repræsenterer ikke alle, så lad nu være med at fortsætte med at referere til iTunes som selv leksikonerne kalder det "ondt". Det er din personlige holdning. That's it.
Mht. min sammenligning, så var det en principiel sammenligning til dit statement. Som jeg sagde, det er sådan verden fungerer. Der vil altid være noget der høster mere ære end andre for et fælles stykke arbejde. Det betyder ikke at dem der ikke høster så meget ikke har fortjent lige så meget.
XorpiZ (45) skrev:Og jo, hvis man ikke lavet andet end at synce musik fra pc til tlf, så fungerer det fint. Men det behøver man sgu ikke en abomination som iTunes til.
Der er faktisk også alternativer (udover til selve aktiveringen). Der findes software der kan synce iPods for dig uden om iTunes.
XorpiZ (45) skrev:Du kender jo heller ikke iTunes "fuldt ud", som du skriver. Det nægter jeg simpelthen at tro på.
Einstein kendte heller ikke fysikken fuldt ud (og det gør nutidens forskere heller ikke). De er stadigvæk anset som kvalificerede.
Jeg kender iTunes rigtigt godt, inkl. programmets funktioner, og også endda nogle ting omkring hvordan det virker "behind the scenes". Jeg er ihvertfald langt mere kvalificeret end dig til at svare på spørgsmål om programmet. Det har du fint selv bevist :)
XorpiZ (45) skrev:I øvrigt har du endnu ikke påpeget noget, der er 'faktuelt forkert', udover måske performance.
Så med andre ord HAR jeg påpeget noget?
Jeg påpegede også at "Afspil som næste eksisterede", hvilket i var to der mente at programmet manglede :)
XorpiZ (45) skrev:Du svarede ikke på mit spørgsmål, så jeg vælger at gå ud fra det er korrekt antaget, det jeg skrev. Det nærmer sig idioti, at de ikke har lavet den simple feature.
Jeg svarede på dit spørgsmål, og nej, det du skrev var ikke korrekt antaget.
Grunden til at de ikke har lavet den feature er fordi, som jeg siger, at iTunes benytter et playliste-baseret afspilningssystem (med iTunes DJ som ekstra feature). Det er måske ikke lige din kop te eller hvordan du vil have det, men det gør det ikke idiotisk. De fleste folk jeg kender som vil høre et nummer skider stort på at høre det nuværende færdigt. De skifter med det samme i stedet for at sætte det i kø, så systemet fungerer fint nok til dem.
Alternativt kunne du - når du nu VED at du er typen der godt kan lide at sætte numre til "afspil som næste" - starte lytning i iTunes DJ fra starten, men det er vel for meget forlangt at du skulle regne ud selv? :o)
XorpiZ (45) skrev:Og nej, jeg påstår ikke, at jeg har læst alt hvad der er værd at læse om iTunes. Men at påstå, at der er flere, der roser iTunes end der er folk, der sviner iTunes til - det anser jeg som naivt og rosenrødt.
Det postod jeg sjovt nok heller ikke. Nu ligger du bare ord i munden på mig :o)
Som jeg sagde:
1) Folk giver oftest mere ris end ros
2) iTunes er et "behind the scenes" program
XorpiZ (45) skrev:Har iTunes i øvrigt fået den feature, at den automatisk tilføjer filer man smider ind i ens library-mappe? Eller skal man huske at tilføje dem i iTunes-programmet
iTunes har en mappe der (på dansk) hedder "Føj Automatisk til iTunes". Musik smidt derind ryger automatisk ind i biblioteket.
Jeg har den selv liggende som genvej i explorer så jeg hurtigt kan kaste filer derover fra hvilken som helst mappe.
http://i39.tinypic.com/168v32f.png
XorpiZ (45) skrev:Og hvad med plug-ins?
Igen: Præferencer. Hvis du har så stort et behov for plugins er iTunes tydeligvis ikke din kop te til afspilning.
De fleste har bare ikke det behov. Ergo har Apple valgt the "less is more" approach og har skåret det fra fordi de fleste ikke har behovet.
Så nu er iTunes bare et baggrunds værktøj til at synce iOS enheder? Det tror jeg Apple bliver kede af at høre. Og det hænger heller ikke rigtig sammen med at du synes iTunes er en god musikafspiller.Athinira (46) skrev:Mht. min sammenligning, så var det en principiel sammenligning til dit statement. Som jeg sagde, det er sådan verden fungerer. Der vil altid være noget der høster mere ære end andre for et fælles stykke arbejde. Det betyder ikke at dem der ikke høster så meget ikke har fortjent lige så meget.
Skal man stadig have iTunes installeret for at det virker? Det er nogle år siden jeg har prøvet.Athinira (46) skrev:Der findes software der kan synce iPods for dig uden om iTunes.
Tjo, funktionen er der da, du skal bare lige sørge for at høre al din musik fra iTunes DJ.Athinira (46) skrev:Jeg påpegede også at "Afspil som næste eksisterede", hvilket i var to der mente at programmet manglede :)
Så skal man smide al sin musik i iTunes DJ? Du synes ikke det ville være nemmere at der bare var en mulighed for at tilføje en sang som den næste i køen?Athinira (46) skrev:Alternativt kunne du - når du nu VED at du er typen der godt kan lide at sætte numre til "afspil som næste" - starte lytning i iTunes DJ fra starten, men det er vel for meget forlangt at du skulle regne ud selv? :o)
Siger hvem?Athinira (46) skrev:De fleste har bare ikke det behov.
Jeg har stadig ikke forstået det smarte i at starte "DJ" for at kunne sætte en fil i kø...
Har heller ikke forstået det smarte i at skulle installere 2-4 extra programmer/apps for at kunne bruge iTunes.
Jeg har stadig heller ikke forstået hvorfor iTunes skal tvinges ned når man køber noget håndholdt...
Har heller ikke forstået det smarte i at skulle installere 2-4 extra programmer/apps for at kunne bruge iTunes.
Jeg har stadig heller ikke forstået hvorfor iTunes skal tvinges ned når man køber noget håndholdt...
Hmm det jeg savner mest fra overgangen til Android er iTunes. Og jeg savner det stadig, her 1 1/2 år efter. Musik sync til Android er godt nok ikke imponerende.
#46
Vi er begyndt at køre i cirkler nu. Du har tilsyneladende svært ved at forstå det usmarte i, at man skal starte en seperat funktion for at få lov at sætte en skide sang i kø. Og at det er pisseirriterende, at der bliver smidt alt muligt lort ind, man ikke har brug for, når man installerer iTunes.
At iTunes skulle være "less is more" kan jeg kun ryste på hovedet over. :D
Men hvis du er glad for iTunes, så er det jo fint. Som du skriver, så er der jo også folk, der er glade for lugten af lort.
Det er svært at være uenig i. iTunes er som skrevet fin til at synce musik, men den er bare latterligt overkill til det behov imo.
Vi er begyndt at køre i cirkler nu. Du har tilsyneladende svært ved at forstå det usmarte i, at man skal starte en seperat funktion for at få lov at sætte en skide sang i kø. Og at det er pisseirriterende, at der bliver smidt alt muligt lort ind, man ikke har brug for, når man installerer iTunes.
At iTunes skulle være "less is more" kan jeg kun ryste på hovedet over. :D
Men hvis du er glad for iTunes, så er det jo fint. Som du skriver, så er der jo også folk, der er glade for lugten af lort.
Erwin Mac Fagdroid (49) skrev:Hmm det jeg savner mest fra overgangen til Android er iTunes. Og jeg savner det stadig, her 1 1/2 år efter. Musik sync til Android er godt nok ikke imponerende.
Det er svært at være uenig i. iTunes er som skrevet fin til at synce musik, men den er bare latterligt overkill til det behov imo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund