Visse Samsung og HTC mobiltelefoner kan give allergi

XorpiZ (50) skrev:

Det er svært at være uenig i. iTunes er som skrevet fin til at synce musik, men den er bare latterligt overkill til det behov imo.

Det er til tider gjort unødigt kompliceret. Og det er dybt latterligt at det nu ikke kan kende min iPad fordi min gamle harddisk crashede, så nu er jeg nødt til at rydde den helt og starte forfra. Jeg fatter ikke hvorfor det ikke bare kan hente mine data ud af iPad'en. Eller jo, jeg fatter godt hvorfor. jeg forstår bare ikke hvordan Apple kan respektere sig selv efter det valg.

XorpiZ (50) skrev:

Vi er begyndt at køre i cirkler nu. Du har tilsyneladende svært ved at forstå det usmarte i, at man skal starte en seperat funktion for at få lov at sætte en skide sang i kø.

Og du har tilsyneladende svært ved at forstå konceptet "tilpasning".

Alt software kræver man tilpasser sig dets virkemåde på den ene eller anden måde. At du brokker dig nu ændrer ikke på at skiftede du til iTunes ville du ikke brokke dig efter en måneds brug hvor det er blevet rutine :)

Jeg kan nævne tonsvis af ting der omvendt pisser mig af ved WinAmp (yes jeg er gammel WinAmp poweruser, både af version 2, 3 og 5). Derfor kalder jeg ikke WinAmp for et lorteprogram. Det gør bare tingene anderledes, og jeg tilpassede mig, ganske simpelt. Men brugervenlighed er bestemt ikke en af WinAmps styrker, og slet ikke for den "dumme" bruger. Der er en årsag til at min mor brokker sig mindre efter hun er skiftet fra WinAmp til iTunes :o)

XorpiZ (50) skrev:

At iTunes skulle være "less is more" kan jeg kun ryste på hovedet over. :D

Jeg snakker om brugeroplevelsen, ikke indstallationsmængden :o)

XorpiZ (50) skrev:

Men hvis du er glad for iTunes, så er det jo fint. Som du skriver, så er der jo også folk, der er glade for lugten af lort.

Yes. Men iTunes er stadigvæk ikke en lort :-)

Athinira (52) skrev:

At du brokker dig nu ændrer ikke på at skiftede du til iTunes ville du ikke brokke dig efter en måneds brug hvor det er blevet rutine :)

Om man har vænnet sig til det eller ej ændrer da ikke på ens mening om det.

Jeg har også vænnet mig til at jeg skal skal genstarte en kundes applikation hvis de ringer om en bestemt fejl. Det er ren rutine, men det ændrer ikke på at leverandøren burde fixe det.

Athinira (52) skrev:

Alt software kræver man tilpasser sig dets virkemåde på den ene eller anden måde. At du brokker dig nu ændrer ikke på at skiftede du til iTunes ville du ikke brokke dig efter en måneds brug hvor det er blevet rutine :)

Det var dog en arrogant holdning at have.

At jeg synes iTunes er en bunke lort ville ikke ændre sig, selvom jeg brugte det dagligt. Jeg synes også IE8 er pisseirriterende, selvom jeg bruger det dagligt.

Athinira (52) skrev:

Jeg snakker om brugeroplevelsen, ikke indstallationsmængden :o)

Der er intet "less is more" over brugeroplevelsen i iTunes. Det er ren bloat.

Athinira (52) skrev:

Yes. Men iTunes er stadigvæk ikke en lort :-)

Synes du. Du bør måske indse at du er voldsomt i undertal med den holdning.

Magten (53) skrev:

Jeg har også vænnet mig til at jeg skal skal genstarte en kundes applikation hvis de ringer om en bestemt fejl. Det er ren rutine, men det ændrer ikke på at leverandøren burde fixe det.

Nej nej! Du ville ikke brokke dig. Det siger Mr. Usability jo :)

Kan man også få allergi af iTunes?

Erwin Mac Fagdroid (49) skrev:

Hmm det jeg savner mest fra overgangen til Android er iTunes. Og jeg savner det stadig, her 1 1/2 år efter. Musik sync til Android er godt nok ikke imponerende.

Prøv Google Music, det virker glimrende for mig, det er ikke helt det samme som iTunes, men det er perfekt for mig. Og jeg er enig i, at sync er lidt lame til Android.

Athinira (52) skrev:

Alt software kræver man tilpasser sig dets virkemåde på den ene eller anden måde. At du brokker dig nu ændrer ikke på at skiftede du til iTunes ville du ikke brokke dig efter en måneds brug hvor det er blevet rutine :)

At kræve tilvænning eller udlade en helt enormt simpel funktion af uforklarlige årsager og gøre det unødvendigt kompliceret er ikke det samme.

Jeg kan stadigvæk blive irriteret over programmer jeg har brugt i årevis, fordi de har taget nogle valg, der er håbløse.

Manofsciencemanoffaith (56) skrev:

Kan man også få allergi af iTunes?

Det kan man bestemt, Apple er jo kendt for RedTube-eksem.

Zombie Steve Jobs (57) skrev:

Prøv Google Music, det virker glimrende for mig, det er ikke helt det samme som iTunes, men det er perfekt for mig. Og jeg er enig i, at sync er lidt lame til Android.

Det er ikke et alternativ til iTunes. Jeg vil ikke købe musik. Jeg vil bare have mit eget musik over.

Som det er nu, kan det ikke lade sig gøre at få min musik over med billeder og alle tags intakte. Alt musik bliver uden billeder og kunstnerene bliver unknown. Det er en known bug btw.

Jeg er forresten flere gange blevet anbefalet at bruge apps til at fikse det. Det virker bare kun på 60% af musikken.

#58
Overvejet at bruge Spotify til det musik du har, og så minimere det behov for sync du har?

Godt nok mangler Spotify noget musik, men så længe det ligger på telefonen, så kan du sagtens mixe det med musikken i Spotify.

Samtidig er de 99/mnd jo ikke meget, hvis man hører meget musik.

Alt software kræver man tilpasser sig dets virkemåde på den ene eller anden måde

Så hvis du nu i iTunes skulle skrive "eA3#12", hvert 5. sekund for at bevise du var til stede, vil det ikke gøre programmet dårligere, det vil bare kræve tilpasning fra brugeren af?

Du ved godt det normalt er omvendt ikke? At programmerne tilpasser sig kravene fra brugerne af? At du mener brugerne skal tilpasse sig programmet, siger mildest talt kun noget om det univers iTunes er en del af imo.

Er jeg den eneste, der er lykkelig for, at jeg bare kan flytte mine musik filer fra min computer over på mit SD kort i telefonen?

KISS.

Bllets (59) skrev:

Overvejet at bruge Spotify til det musik du har, og så minimere det behov for sync du har?

Det kan jeg ikke styre fra låseskærmen. Og nej, du får mig ikke til at skifte til widget locker.

Hvorfor er det at hver musik/medie app skal have sit eget widget. Det skulle da for h. ikke være så svært at gøre hvad Apple har gjort. En fælles OS control.

Erwin Mac Fagdroid (58) skrev:

Det er ikke et alternativ til iTunes. Jeg vil ikke købe musik. Jeg vil bare have mit eget musik over.

Som det er nu, kan det ikke lade sig gøre at få min musik over med billeder og alle tags intakte. Alt musik bliver uden billeder og kunstnerene bliver unknown. Det er en known bug btw.

Jeg er forresten flere gange blevet anbefalet at bruge apps til at fikse det. Det virker bare kun på 60% af musikken.

Jamen Google Music tager din egen musik og uploader den og du kan styre den fra lockscreen? Så snart jeg har købt eller rippet noget i itunes så uploades det til google automatisk. Shit rocks. Mine albums har art på Google Music og tags virker fint.

Zombie Steve Jobs (62) skrev:

Jamen Google Music tager din egen musik og uploader den og du kan styre den fra lockscreen?

Har du en nexus telefon?

Ellers må jeg da hellere prøve det så :-) Jeg skal bare lige igennem den lille mølle med at reigstrere fra Danmark.

XorpiZ (54) skrev:

Det var dog en arrogant holdning at have.

At jeg synes iTunes er en bunke lort ville ikke ændre sig, selvom jeg brugte det dagligt. Jeg synes også IE8 er pisseirriterende, selvom jeg bruger det dagligt.

Der er forskel på at gøre ting "anderledes" og på at gøre ting "dårligere".

Du kan vænne dig til at bruge iTunes DJ (eller du kan vænne dig til ikke at bruge "Afspil som næste" og i stedet bare sætte nummeret på). Du kan ikke vænne dig til evindelig langsom browser der crasher og ikke understøtter HTML 5 ordentligt.

XorpiZ (54) skrev:

Der er intet "less is more" over brugeroplevelsen i iTunes. Det er ren bloat.

Synes du (see what i did there).

iTunes har, som så meget andet fra Apple, en minimal mængde indstillinger man skal tage stilling til. Dette er genialt for dem som faktisk vil have den simplicitet.

Jeg vil gerne have dig til at henvise mig til hvor i iTunes brugerinterface der er tale om bloat... hvis du altså kan og det ikke bare er lort du slynger ud :o)

XorpiZ (54) skrev:

Synes du. Du bør måske indse at du er voldsomt i undertal med den holdning.

På Newz.dk måske. Prøv så at hoppe ud og spørg den gennemsnitlige forbruger og få et andet billede. Vi computerhajer repræsenterer ikke gennemsnittet. Det burde du efterhånden have fattet :-)

Athinira (64) skrev:

Du kan vænne dig til at bruge iTunes DJ (eller du kan vænne dig til ikke at bruge "Afspil som næste" og i stedet bare sætte nummeret på). Du kan ikke vænne dig til evindelig langsom browser der crasher og ikke understøtter HTML 5 ordentligt.

Det bestemmer du sgu da ikke.
At der er manglende HTML5-understøttelse kan sammenlignes med, at iTunes ikke kan synce med min WP. Trist, men ikke noget jeg gider bekymre mig om. IE8 crasher i øvrigt aldrig her. At den er langsom har den jo så til fælles med iTunes.

Men som du ønsker skal du få - jeg er netop ved at installere nyeste version af iTunes, så skal du nok få en liste over bloat.

Og sidst, men ikke mindst, jeg har daglig kontakt med "gennemsnitlige forbrugere" qua mit job. Enkelte er glade for iTunes - langt størstedelen er trætte af det. Om du vil tro mig eller ej er jeg ligeglad med.

Og så vil jeg gerne bede dig droppe din arrogante holdning om, at du mener at vide bedre end mig, hvad jeg kan vænne mig til og ikke vænne mig til og hvad jeg mener er dårligt.

Erwin Mac Fagdroid (63) skrev:

Har du en nexus telefon?

Ellers må jeg da hellere prøve det så :-) Jeg skal bare lige igennem den lille mølle med at reigstrere fra Danmark.

Jeg har en SGS II :)

Den kører pt CM7 nightly 116 men jeg mener da, at der var lockscreen controls før jeg skiftede rom? Under alle omstændigheder virkede gmusic også fint før jeg rootede den.

Lav en trial på http://unblock-us.com/ og registrer derfra :)

#66 selvfølgelig var der ikke lockscreen controls.. TW har jo sin egen. Doh.

Zombie Steve Jobs (67) skrev:

#66 selvfølgelig var der ikke lockscreen controls.. TW har jo sin egen. Doh.

Ja. Men det gør måske ikke så meget. Jeg vil prøve om det musik, jeg sync'er med Google music ikke også lander i Samsungs player.

Nå:

Ping
Audible-konto (?)
Quicktime
Bonjour
Apple Application Support
Apple Mobile Device Support
Apple Updater (5 entries udover iTunes i Tilføj/Fjern Programmer)

Mindst to forskellige services.

Mindst tre nye .exe-filer, der kører i baggrunden.

Hvis det ikke er bloat, så ved jeg sgu ikke. iTunes fylder 149 MB. 149 MB for en fucking musikafspiller/sync-tool. Eller er det en radioafspiller, en filmafspiller, et ripper-program, et medie-center-program, en filconverter, en app-store eller?

Spild af ressourcer.

Jeg ville ønske, at jeg fik lov at vælge under installation, at jeg skulle bruge sync-delen med tilhørende musikafspiller og så slap for at se på resten af lortet. Så ville det være udholdeligt. Som det er nu er det ikke noget jeg ønsker for min værste fjende.

XorpiZ (69) skrev:

Mindst tre nye .exe-filer, der kører i baggrunden.

Hvis det ikke er bloat, så ved jeg sgu ikke.

quote=Athinira (64)]Jeg vil gerne have dig til at henvise mig til hvor i iTunes brugerinterface der er tale om bloat... [/quote]

Det er svært at undlade at være arrogant når du ikke engang læser hvad jeg skriver og derved svarer på det forkerte spørgsmål :-)

XorpiZ (65) skrev:

Det bestemmer du sgu da ikke.

Det er en ganske simpel objektiv måling på om noget går langsommere eller ej.

Internet Explorer 8 vil altid være langsommere. At vænne sig til at benytte iTunes DJ vil ikke.

Der er ikke så meget at "bestemme".

Athinira (70) skrev:

Internet Explorer 8 vil altid være langsommere. At vænne sig til at benytte iTunes DJ vil ikke.

Du kunne også prøve at sammenligne noget der giver mening. Fx at både IE8 og iTunes er langsomme. Se det giver mening.

At sammenligne en langsom hastighed og en funktion der er åndssvagt lavet giver jo hat mening.

Magten (71) skrev:

Du kunne også prøve at sammenligne noget der giver mening. Fx at både IE8 og iTunes er langsomme. Se det giver mening.

Bortset fra at iTunes i stor stil har fået performance-fixes og opgraderinger siden version 10. Dette gælder både afviklingen af programmet, samt synkronisering foregår langt hurtigere end tidligere, og låser ikke programmet længere. Det er et gammelt argument nu :-)

Athinira (70) skrev:

Det er svært at undlade at være arrogant når du ikke engang læser hvad jeg skriver og derved svarer på det forkerte spørgsmål :-)

Nå, det missede jeg sgu. Men det er stadig en del af brugeroplevelsen, at ens computer bliver bloated med alt muligt pis. Tænk hvis alle programmer gjorde det.

Athinira (70) skrev:

Det er en ganske simpel objektiv måling på om noget går langsommere eller ej.

wat. Du giver ikke mening nu.

Du skrev:
"Du kan vænne dig til at bruge iTunes DJ (eller du kan vænne dig til ikke at bruge "Afspil som næste" og i stedet bare sætte nummeret på). Du kan ikke vænne dig til evindelig langsom browser der crasher og ikke understøtter HTML 5 ordentligt."

Og det er ikke korrekt. Jeg har brugt IE8 dagligt i et par år efterhånden, og det ændrer ikke på, at det er pisseirriterende, så hele dit argument om, at man kan vænne sig til ting er moot.

Jeg kunne også spise lort hver dag - det ændrer bare ikke på, at det er lort, uanset hvor ofte jeg spiser det.

Athinira (72) skrev:

Det er et gammelt argument nu :-)

Jeg oplever det stadig som væsentlig langsommere til at søge i mit musik end fx Winamp. At skifte nummer er blevet en smule hurtigere synes jeg, men stadig langt fra godt nok.

Så nej, det er ikke et gammelt argument.

Magten (74) skrev:

Jeg oplever det stadig som væsentlig langsommere til at søge i mit musik end fx Winamp. At skifte nummer er blevet en smule hurtigere synes jeg, men stadig langt fra godt nok.

Så nej, det er ikke et gammelt argument.

Jeg har sjovt nok ikke samme problem :) Hverken på tekstsøgning (filtrering) eller direkte søgning (aka. du begynder at skrive kunstnernavnet i playlisten, eller hvad du nu har sorteret efter). Dette er med et musikbibliotek på lige under 9000 numre, på en normal 5200 RPM harddisk med en dual-core CPU.

Tekstsøgning sker instant (inkl. via. copy-paste ind i søgefeltet), lokalisering af sang via. direkte søgning tager højest 0.2 sekunder fra indtastning til lokalisering af kunstner.

Edit: Lige testet. De 0.2 sekunder jeg snakker om er at automatisk delay der kommer for at programmet kan verificere hvornår du har lavet sidste indtastning. In other words, working as intended.

#75
Har du dit musik lokalt på computeren eller på netværket?

Lokalt på computeren fungerer det fint med de par hundrede sange jeg har. Men de 20.000 numre jeg har på min server magter iTunes ikke. Og det gælder på både Windows og OSX.

Magten (76) skrev:

#75
Har du dit musik lokalt på computeren eller på netværket?

Både og. Har to iTunes biblioteker.

I begge tilfælde har jeg dog biblioteket på selve computeren (lokalt) også selvom musikken delvist er på netværk. Med biblioteket på computeren har jeg ingen problemer ved søgning.

Edit: Og med "biblioteket på selve computeren" mener jeg at det er synkroniseret over netværket, og derfor ligger lokalt på begge mine maskiner.

Ok, har nu installeret itunes, og skal til at køre det for første gang i lang tid.
Til at starte med popper den op med et vindue ved navn "Itunes tutorials", og tænkte at det ville være et godt sted at starte.
De var da nogenlunde informative, men til gengæld stødte jeg på første irritationspunkt.
Itunes vinduet bliver konsekvent ved med at poppe frem og tager fokus, så jeg er tvunget til at sidde klar med ALT+TAB for at kunne følge med i videoen.
Det vidste sig desværre at fortsætte efter jeg lukkede for tutorialen. I den tid det har taget mig at skrive dette stykke tekst er jeg 7 gange blevet nødt til at tabbe tilbage for at kunnne fortsætte med at skrive...

Nå, men videre.
Da der kun bliver foreslået at importere musik fra min home mappe (som indeholder nada musik), valgte jeg istedet at trykke file -> Add folder to Library.
Den går igang med at importere, men starter samtidig også med at spille et random nummer. Nå ja, fint, så stopper jeg da bare nummeret. Det kan jeg så ikke fordi at der er åbnet et nyt vindue hvor jeg kan se progress for importeringen.. Så må jeg vel skrue ned for lyden mens den synkronisere.
Næste "udfordring". Den er har nu stoppet importeringen for at fortælle mig at jeg har nogle WMA filer, som den åbenbart ikke kan finde ud af at afspille (det bør nævnes at jeg intet musik ejer der indeholder DRM), så nu vil den konvertere dem til AAC format istedet for.. A'hva... Hvorfor kan itunes ikke tygge sig igennem et gammelt og meget brugt format, og hvorfor er jeg tvunget til at benytte AAC, når jeg i et stykke tid nu har været igang med at konvertere alt hvad jeg kan til FLAC... Og hvor har den tænkt sig at konvertere til? Jeg håber virkeligt ikke at den sletter filerne efter konvertering. Men jeg bliver vel nødt til at sige ja hvis jeg skal fortsætte med at teste programmet...

Så er den endelig blevet færdig med at tilføje min musik, det tog så kun lidt over 40 minutter (en opgave Winamp klarer på 30-60 sekunder), den mangler dog stadig 970 filer. Hvilke og hvorfor ved jeg ikke endnu..

Det lader dog til kun at være mulighed for at vise al musikken på en gang. Og ikke mulighed for at få en liste over genre, og så bevæge sig den vej indad, kæmpe mæssig ulempe for mig (Hvis du vil se et sted hvor det er implementeret nogenlunde rigtigt, så tjek Google music ud, men selv der syntes jeg ikke den er 100% som jeg mener det bør være...

Næste skridt, i tutorialen blev der sagt at alle devices der er sat til computeren vil blive vist (f.eks. Ipod, Ipad, Iphone. Men udfra hvad de lover i tutorialen er det alle devices).
Men min Android dukker ikke op når den bliver sat til, skuffende..

Videre til musiklytning. Her opdager jeg at nogle af de 970 filer der mangler er al min Pink floyd på nær et enkelt album (ud af 12 mulige).
Nå jeg må nøjes med Dark Side of The Moon. Jeg kan ikke nøjes med at trykke på albummet, men skal åbenbart vælge alle filerne i mappen først, og så tilføje dem til min playlist... Næste udfordring. Jeg kan ikke bare vælge numrene, højreklikke og så tilføje dem til en playlist (findes der overhovedet en dynamisk playlist?)..
Ok, laver en playlist ved navn playlist. Videre til at hører lidt Pink Floyd..
Tilbage til musik tabben, sorter efter genre, scroll igennem et par tusinde numre til når jeg til den progressive rock, og så finde Dark Side of The Moon..
Vælger filer, højreklikker, tilføj til playlist. Og derefter klik på playlisten ude til venstre. Og den starter med at afspille det tredje nummmer istedet for det første.. Fair nok vælger det første og endelig, kan jeg komme til at hører musik...
Jeg finder dog ud af at et nummer med Samla Mammas Manna ville passe perfekt efter On The Run, så scroller igennem et par hundrede numre for at finde det præcise nummer (jeg kan huske titlen når jeg ser den), finder det og højreklikker, tilføj til playlist, tryk på playlist ude til venstre og flyt nummeret op under On The Run.

Da kommer jeg i tanke om at jeg har læst at man skulle kunne bruge noget DJ hejs til at gøre det nemmere.
Jeg finder DJ, og trykker. Den har allerede valgt 15 numre (som intet har med hinanden at gøre, overhovedet...!(Faith No More, Amon Düül II, L.O.C. og Gasolin!!??))
Så må jeg vel fjerne dem inden jeg går igang med at lægge al min musik over i DJ playlisten.
CTRL+A, og derefter DEL så burde det være nok... Næ nej, den fjerner kun et nummer ad gange.. Frem med musen, men da man ikke kan dragge for at markere allesammen bliver jeg nødt til at benytte CTRL+A og derefter højreklik, og Delete... Næ nej, stadig kun et nummer ad gangen... Jebus!!
Ok.. Det er ikke fordi at den kun fjerner et ad gangen. Det er fordi at den tilføjer de præcist samme numre igen, i det splitsekund den bliver slettet.. But why???!
Ok..Laver en ny playlist, smider al min musik over i DJ playlisten, og hva så nu?
Jeg kan ikke sortere efter Kunstner, Navn på nummer, Genre eller noget..
Hvordan sætter jeg nemt Dark Side of The Moon på og derefter Tilføjer et nummer ind i playlisten?
Og hvad hvis jeg kun vil høre Wiz Khalifa på random, men samtidig gerne vil have muligheden for nemt at tilføje et nyt nummer efter det nuværende??

Et andet irritationsmoment.
Jeg var færdig med Itunes for idag, så trykkede på filer -> Exit.
Der gik et minutstid, og så åbner Itunes igen. Trykker endnu engang exit, og det sker igen..
Det er lige sket for 5. gang i træk.. WTF!!

#78, 79

Det må være en løgn. Athinira har jo sagt, at iTunes er pissefedt. Det har ingen problemer, så det er tydeligvis noget du finder på.

#78: Tak fordi du foretog dette eksperiment... men må trods alt nok konkludere at det er dig, der holder det forkert.